• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО грядущая война Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. масоны Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Политическое эхо информационного взрыва. Почему все больше людей отстает от человечества?
    • 17 апрель 2017 |
    • 22:51 |
    • bereginy |
    • Просмотров: 890 |
    • Комментарии: 3

     Есть ли какая-то связь между ростом исламского фундаментализма, поворотом России к средневековью, британским Брекситом и нынешним успехом трампизма в США? Мне представляется, что все это — разнородные реакции на ускоренный интеллектуально-технологический прогресс общества и ответное враждебное  сплочение тех, кто чувствует себя отверженными информационного века. Образуется новый арьергард — людей, отстающих от человечества, отброшенных на его периферию. Линия раздела проходит не столько между богатыми и бедными, сколько между "умными" и "глупыми", теми, кто вписывается в современную цивилизацию — и теми, кто по разным причинам не может или не хочет в нее интегрироваться. Воинствующий арьергард — это и исламский фунадаментализм, и северокорейский "чучхэизм", и российское "евразийство", и европейские националисты, и трамписты-изоляционисты в США.
              Основной закон истории получал разную трактовку у Мальтуса и Вико, у Гегеля и Маркса, у Шпенглера и П. Сорокина: как рост народонаселения или самопознание абсолютного разума, как усиление классовой борьбы или расцвет и увядание цивилизаций... Мне хотелось бы предложить свою интерпретацию. Основной закон истории — отставание человека от человечества. На протяжении веков возрастают диспропорции между развитием человеческой индивидуальности, ограниченной биологическим возрастом,  и  социально-технологическим развитием человечества, для которого пока не видно предела во времени. Увеличение возраста человечества не сопровождается столь же значительным увеличением индивидуальной продолжительности жизни.  С каждым поколением на личность наваливается все более тяжелый груз знаний и впечатлений, которые были накоплены предыдущими веками и которых она не в состоянии усвоить. Развитие человечества — информационное, технологическое — непрерывно ускоряется по  экспоненте. Та сумма знаний и то количество "новостей", которое накапливалось в течение всего 16-го или 17-го веков, теперь поставляется в одну неделю, то есть темп производства информации возрастает в тысячи раз, причем информация, накопленная всеми предыдущими временами, также непрерывно суммируется  и обновляется. Так, ежедневное издание газеты "Нью-Йорк Таймс" содержит больше информации, чем средний англичанин 17-го века усваивал за всю свою жизнь.  Получается, что человек начала 3-го тысячелетия вынужден за свою жизнь воспринять в десятки  тысяч раз больше информации, чем  его предок всего лишь 300-400 лет назад.
            Приведу несколько  статистических данных об информационном взрыве, основной жертвой которого стали последние поколения рубежа 20 — 21 вв.
            Величайшие библиотеки мира удваивают свои запасы каждые четырнадцать лет, то есть возрастают в 140 раз каждое столетие.  В начале 13-го века библиотека Сорбонны в Париже считалась самой большой в Европе: она содержала 1338 книг. За последние 30 лет было произведено больше новой информации, чем за предыдущие пять тысяч лет. [1] Согласно расчетам, которые приводятся в Британской  энциклопедии, количество книг, издававшихся в Европе в 16-ом столетии, удваивалось каждые семь лет. [2] С такой же скоростью — удваиваясь за семилетний промежуток — возрастает  глобальный объем научно-технической литературы в 20-ом веке. По другим подсчетам, приводимым в книге Peter Large, объем знания, производимого в печатной форме, удваивается каждые восемь лет. [3] А ведь средняя продолжительность жизни за 400 лет увеличилась не геометрически, а всего лишь арифметически, не более чем вдвое. [4]

     Если во второй половине 20 в. объем  знаний удваивался каждые 5-10 лет, то к 2020 г.  этот интервал уменьшится до 2,5 месяцев. 
          Как известно, Мальтус полагал, что материальное производство человечества отстает от его же материальных потребностей. Но еще больше информационное потребление  индивида отстает от  информационного производства человечества.  Это кризис не перенаселенности, а недопонимания, кризис родовой идентичности. Человечество может  себя прокормить — но может ли оно себя понять, охватить разумом индивида то, что создано видовым разумом? Хватит ли человеку биологически отмеренного срока жизни, чтобы  стать человеком? 
    В результате информационного взрыва индивид перестает быть представителем человечества — и становится профессиональной особью, представляющей узкий класс "специалистов",  а также  этнической, сексуальной, расовой, классовой особью, представляющий мельчающие подклассы, отряды, семейства человеческого рода.  Может быть,  одним из первых об  опасности культурного взрыва и дезинтеграции человечества  предупреждал немецкий философ Вильгельм Виндельбанд: "Культура слишком разрослась, чтобы индивид мог обозреть ее. В этой невозможности заключена большая социальная опасность. ... Сознание единой связи, которая должна господствовать во всей культурной жизни, постепенно утрачивается, и обществу грозит опасность распасться на группы и атомы, связанные уже не духовным пониманием, а внешней нуждой и необходимостью. ...Будучи  неспособен проникнуть в глубину, особенность и содержание образованности других сфер, современный человек удовлетворяется поверхностным дилетантизмом, снимая со всего пену и не касаясь содержания". [5]
            Симптомы опасности, описанные Виндельбандом 120 лет назад,  очень похожи на современные, что, кажется, позволяет их легко игнорировать.  120 лет прошло — и ничего страшного не случилось. Как это не случилось? А разве мировые войны и революции 20-го века — не следствие того распада человечества, о котором предупреждал Виндельбанд? Причем угроза явилась из той страны, которая шла в авангарде культурного развития человечества — и по странному совпадению стала виновницей двух мировых войн. Как замечают Макс Хоркхаймер и Теодор Адорно в связи с нацификацией Германии, "прогресс в направлении учреждения нового порядка в широкой мере поддерживался теми, чье сознание не поспевало за прогрессом, банкротами, сектантами, дураками".  [6]  Это именно то, о чем предупреждал Виндельбанд за семьдесят лет до того, как "диалектика просвещения" повернулась к Германии своей обратной, темной стороной: "Наша культура стала настолько разветвленной, настолько многообразной, настолько противоречивой, что индивид уже не может полностью охватить ее". [7]  И тогда наступает пора насильственного упрощения культуры по линии нацификации или классового подхода. Там, где рвется связь человека и человечества, наступает конец гуманизма. И можно только гадать, к каким  социальным взрывам и потрясениям 21-го века может привести тот информационный взрыв, участниками  которого мы являемся на исходе 20-го.
            Умникам конца 20-го века, вооруженным компьютером и интернетом, легко сойтись в презрение к "дуракам", увечным информационного века, оставшимся на обочине скоростных магистралей знания. Но не забудем, что "к числу преподанных эпохой Гитлера уроков относится урок о глупости умничанья. ... Обо всем осведомленные умники всегда и везде облегчали дело варварам..."  [8] Подобный же урок преподала нам и эпоха Ленина-Сталина. Как бы нам в 21-ом веке не напороться на этого дурака, как либеральные, богатые, просвещенные в 20-ом веке напоролись на пролетария. Марксова теория абсолютного обнищания пролетариата не подтвердилась, но даже относительного и временного обнищания хватило на все революции и ужасы 20-го века. Поскольку к началу 21-го века основные формы богатства и накопления переходят в область информации, можно ожидать социальных взрывов от тех, которые оказались обделенными информационным капиталом и не вписались в информационное общество.
            Между прочим, среди "дураков" встречаются отменно умные и хитрые, так сказать, гении и вожди армии дураков, профессиональные идиоты прогресса, которые на любых умников найдут управу. Ленин, Сталин, Гитлер, Мао Цзедун... По словам Хоркхаймера и Адорно, "те, кто пришли к власти в Германии, были умнее либералов и глупее их."  [9]  В  голову "умных дураков" не влезают сложности идеализма, символизма, авангарда, психоанализа, богоискательства и прочих очень мудреных вещей, но зато им хватает ума поставить всех умников к стенке, да еще и внушить к себе идейное благоговение среди казнимых поэтов и профессоров. Собственно, большевизм и фашизм — это восстание выкидышей прогресса против его сложностей и заморочек,  — и какое победоносное восстание!
    Фундаменталистские движения конца 20 — начала 21 вв. — новое восстание арьергарда против информационно-технологического авангарда человечества. И конечно, у всякого арьергарда найдется свой авангард. Среди лидеров арьергарда — Хомейни, Путин, Трамп, организаторы Брексита...  Они страдают политической агорафобией, их объединяет страх перед открытым пространством человечества, от которого они хотят обособиться в  своих геополитических, религиозных, национальных и прочих нишах. Диагноз этой болезни:  фронемофобия — боязнь мысли и сопутствующая ей элетерофобия — боязнь свободы.
          Все это предсказано у Достоевского в образе джентльмена с насмешливой и ретроградной физиономией, который однажды встанет, упрет руки в бока, да и предложит человечеству пожить "по своей глупой воле", а всякие хрустальные дворцы и мозговые химеры компьютерного царства пустить под откос ("Записки из подполья"). Раньше легко было принять Ленина за воплощение этого пророчества (портретное сходство с джентльменом: и физиономия насмешливая и  неблагородная, и руки в бока), но теперь очерчивается и более дальняя перспектива. Ведь Ленин, хотя бы по намерениям своим, и сам еще был строителем хрустальных дворцов, хотя бы и очень примитивной конструкции, а тот, кто придет, уже прямо станет посланцем "глупой воли", т.е. поощряемого государством бандитизма  и религиозного терроризма, новой войны варваров против цивилизации. Трудно предположить, в какие формы это может вылиться — но революции 20-го века могут показаться шалостями уличных забияк в сравнении с информационными бунтами 21-го века. Это может быть и изощренная вирусомания, и хитрая перенастройка сетей, — не обязательно луддитство с топором против компьютера.
          Общий вывод тот, что любая диспропорция в развитии человечества рано или поздно находит насильственный и катастрофический выход, вслед за чем начинается пора отрезвления и мирного урегулирования социальных, демографических, а в будущем информационных кризисов. Да, и красная, и коричневая чума в конце концов  сошли с лица земли, но успели унести миллионы  жизней! И мальтузианский вопрос постепенно решается, но тоже не бескровно — миллионы голодающих и уже умерших от голода. Поэтому и к следующей, все более явной диспропорции нужно отнестись как можно серьезнее и предугадать ее последствия заблаговременно. Если в 19-ом веке такими отверженными от материального прогресса и изобилия представали пролетарии, то как мы назовем эту растущую группу людей в 21-ом веке? Людьми "глупой воли"? Калеками информационного взрыва? Варварами компьютерного века?
           Сложность в том, что информационные богатства труднее распределить, чем материальные, хотя, на первый взгляд, верно обратное. Чтобы разделить кусок хлеба между пятью едоками, нужно разрезать его на пять частей, что создает предпосылку недоедания. А чтобы распределить одну идею между пятью умами, не нужно ее делить, напротив, она впятеро умножится, усвоенная каждым умом по-своему. Информационный капитал легко умножается и изживает категорию редкости, но зато приносит новую, еще неведомую нам трагедию — непотребляемого избытка. Ум, который не может встроиться в информационный процесс, — это уже в зародыше злой, разрушительный ум. Непонимание — страшнее недоедания, потому что голодному можно дать хлеба, а непонимающему нельзя дать информации или донести до него комплекс утонченных идей  — он ее не может потребить. 

           Информационная насыщаемость сознания становится более важным фактором, чем материальная собственность, разделение на богатых и бедных. Бедные 21-го века — это прежде всего бедные разумом, непонимающие или недопонимающие,  неспособные вобрать в себя то, что является общепризнанным капиталом человечества: знания, идеи, информацию. В силу ограниченного срока жизни и нарастающего отставания от  человечества, все больше людей будут попадать в разряд бедных. Многие отрасли не только физического, но и рутинно-умственного труда быстро уходят в прошлое: шахтеры, грузчики, почтальоны, вахтеры, продавцы и кассиры, бухгалтеры,  турагенты, так называемые "синие воротнички" —  а в перспективе и шоферы, фермеры, ... Чем займутся эти люди, выброшенные из привычных трудовых ячеек?  Каким способом отомстят "глупые мира сего" за растущий разрыв с интеллектуальным авангардом? Масса людей все больше глупеет относительно накопленного ума человечества. А со временем и все человечество рискует оказаться в положении арьергарда по сравнению с искусственным интеллектом электронных сетей и квантовых систем, способных к самоуправлению. Все человечество может "потерять работу" в цивилизации будущего.  Так что информационный взрыв  приобретает не только политическое, но и апокалиптическое измерение.

    Политическое эхо информационного взрыва. Почему все больше людей отстает от человечества?

     

    МихаилЭпштейн


    Примечание:
    Этот пост воспроизводит с большими сокращениями и  с маленькими дополнениями мою статью, опубликованную в 1998 г. в "Русском журнале". Те тенденции, которые там обозначены, за последние два десятилетия предельно обострились и  раскалывают как человечество в целом, так и отдельные общества, угрожая мировой и гражданскими войнами.
    1. Статья "Переработка информации и информационные системы"  http://www.eb.com:180/cgi-bin/g?DocF=macro/5003/15/38.html
    2. Статья "Книгоиздание" из Британской энциклопедии. http://www.eb.com:180/cgi-bin/g?DocF=macro/5005/38/14.html
    3. Peter Large. The Micro Revolution Revisited. New Jersy: Rowman and Allanheld Company, 1984.
    4. Средняя продолжительность человеческой  жизни в начале нашей  эры была 20-25 лет, в конце 18-го века — 35-40 (в Западной  Европе и Северной  Америке). См. статью "Биологический  рост и развитие" в  Британской  энциклопедии
    5. Вильгельм Виндельбанд.  "Фридрих Гельдерлин и его судьба" (1878), в  его кн. Избранное. Дух и история. М., Юристъ, 1995, сс. 136, 137.
    6. Макс Хоркхаймер и Теодор Адорно. Против всезнайства, в их кн. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты, пер. с немец. М. Кузнецова, М. — СПб., "Медиум" "Ювента", 1997, с.  258.
    7. Виндельбанд, цит. соч., с. 136.
    8. Макс Хоркхаймер и Теодор Адорно, цит. соч., с. 257.

    9. Макс Хоркхаймер и Теодор Адорно, цит. соч., с. 258.
    https://snob.ru/profile/27356/blog/116094?platform=hootsuite

    Источник - https://snob.ru/profile/27356/blog/116094?platform=hootsuite.


    Комментарии:
    • #3 написан 18 апреля 2017 18:45
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 16.01.2014
    Ацтек | Комментариев: 411 | Публикаций: 0

    Мозг автора явно поражен алкоголем и порождает химер, замысловатых и злых. 

    +1
    • #2 написан 7 ноября 2016 21:43
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 834 | Публикаций: 361


    "Культура слишком разрослась, чтобы индивид мог обозреть ее. В этой невозможности заключена большая социальная опасность. ... Сознание единой связи, которая должна господствовать во всей культурной жизни, постепенно утрачивается, и обществу грозит опасность распасться на группы и атомы, связанные уже не духовным пониманием, а внешней нуждой и необходимостью. ...Будучи неспособен проникнуть в глубину, особенность и содержание образованности других сфер, современный человек удовлетворяется поверхностным дилетантизмом, снимая со всего пену и не касаясь содержания". [5]

    Я вот на этом зацепилась умом. Реально очень много людей в переходный период норовит "остановить процесс" врастания в новую реальность - это как в старости: раньше все было хорошо, но теперь плохо. В этой статье автор утверждает, что глобализация - это прогресс человечества, который усваивают не все и пытаются соответственно отстоять свое право жить по старому - таких людей реально много. Вопрос только один - а действительно ли глобализация прогресс? Где тут зерна, а где плевела?
    Но в целом мысль об "отставании" мне понятна.



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Случайность - это резерв Господа Бога!
    «Религия обычными людьми воспринимается как истина, мудрыми — как ложь, а правителями — как полезный инструмент».
    — Сенека.
    +1
    • #1 написан 7 ноября 2016 17:32
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0


    Теперь по сути:

    В результате информационного взрыва индивид перестает быть представителем человечества — и становится профессиональной особью, представляющей узкий класс "специалистов", а также этнической, сексуальной, расовой, классовой особью, представляющий мельчающие подклассы, отряды, семейства человеческого рода.
    А разве раньше не было специализации по знаниям типа шаман, охотник, воин, кузнец...? На самом деле количество знаний увеличилось не так уж сильно, а вот количество информации, копирующей те или иные знания, а так же многочисленные фантазии растёт неимоверно быстро. Беда тут в том, что цельная картина мироздания фрагментируется в сознаниях (чуть не сказал "в тупорылых головушках" (с) как А.Зес wink ), но это легко поправимо при желании индивида и океане знаний вокруг. Где тут катастрофа - не понимаю, ибо основания естественных наук меняются очень медленно. Йа живу в этой насыщенности и стараюсь не утрачивать общий кругозор, но если усилий не прикладывать, то не важно какой век на дворе.

    +4
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз