• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО грядущая война Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны мгновенное перемещение в пространстве Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции Холодная война христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Прививочный геноцид... Пожалейте детей! Врач-терапевт с 35-летним стажем работы о прививках
    • 11 январь 2017 |
    • 09:56 |
    • Мороз50 |
    • Просмотров: 2 454 |
    • Комментарии: 23
    Пишет Вам врач-терапевт с 35-летним стажем работы. Многие годы я заведовал терапевтическим отделением, наблюдал, как менялась с годами заболеваемость взрослых и детей.

    Изучал и анализировал причины роста заболеваемости. Болезнь детей вызывает особую тревогу и сочувствие к родительской беде. Удивляет, что мы мало и недостаточно компетентно занимаемся профилактикой детских болезней, как бы не замечаем рост заболеваемости совсем не инфекционного происхождения. По-разному сейчас поднимают проблему детской заболеваемости, но...

    В детском садике болеют дети, на призывных пунктах дела "откладываются в стопки", и их число не уменьшается.

    Сейчас трудно найти более важную медицинскую проблему, чем проблема здоровья наших детей. И не только потому, что это наносит экономический ущерб, вызывает неспокойную жизнь родителей и т.д. Детская заболеваемость — предвестник болезней взрослых. Фундамент многих заболеваний взрослых закладывается в детском возрасте, а задачи, которые перед нами стоят, могут решать успешно только здоровые люди.

    Давно назрела необходимость подумать о здоровье наших детей, дать ему правильную оценку с рождения. Выяснить причины заболеваемости, ее роста, нельзя без современных диагностических служб. Сейчас битву за здоровье выигрывает не то государство, в котором сделают уникальную операцию, а то, в котором его социально-экономическая система сумеет наладить общественный санитарный контроль, приобретет экологическое мышление.

    Научно-технический прогресс изменил образ жизни как взрослого населения, так и детей, и надо сказать — не в лучшую сторону. Организму ребенка приходится бороться с возрастающим воздействием на него новых факторов, приспосабливаться к постоянно меняющимся новым условиям существования.
     
    Меняется окружающая среда, и как следствие меняется характер заболеваемости. Если в первой половине нашего столетия тревогу вызывали детские инфекционные заболевания, то в настоящее время на первый план выступают различные неинфекционные заболевания преимущественно обменного характера, аллергические и прочие, связанные с изменением иммунной и других систем.

    Особую тревогу вызывает рост аллергических заболеваний у детей — это проблема номер один. Всю опасность аллергических заболеваний мы нередко недооцениваем, ибо они редко непосредственно угрожают жизни ребенка. Тем не менее, к ним, и даже к незначительному их проявлению (диатез), нужно относиться со всей серьезностью.
     
    Ведь они являются свидетельством заболевания иммунной системы, предвестниками многих тяжелых заболеваний различных органов и систем, прежде всего сосудистой системы (атеросклероз, васкулиты и пр.). А если считать, что "человеку столько лет, сколько его сосудам", то становится понятным, как надо беречь сосуды. Тогда не будут у нас умирать ежегодно сотни тысяч людей от инфаркта миокарда и других сосудистых заболеваний.

    Причин роста аллергических заболеваний очень много, но есть одна очень существенная.

    Рождена она нами, медицинскими работниками, в силу некомпетентности и отсутствия всякой осторожности в применении лекарственных препаратов, в том числе вакцинно-сывороточных. Мы не избежали этого увлечения профилактическими средствами, ставшими в нашей стране плановыми, массовыми. Но именно к ним-то и нужно относиться еще серьезнее и осторожнее, ибо они охватывают все детское население.
     
    В организм ребенка вводится масса чужеродных белков. О переносимости этих препаратов принято судить по ответной реакции, видимой, клинически проявляемой, и мало обращают внимания на скрытые и поздние реакции и, возможно, далеко идущие последствия. А это — активное вмешательство в иммунную систему организма.
     
    Вместе с тем, известен целый ряд заболеваний, которые мы наблюдаем после прививок. Это и энцефалиты, и заболевания почек, суставов, сердечно-сосудистой системы и целый ряд других аллергических заболеваний внутренних органов и кожных покровов. Невольно вспоминается девочка из г. Гомеля. Мать — медицинский работник. Девочке 8 лет. Рост — на 5 лет, личико выглядит на 17 лет. Из-за деформации коленных и тазобедренных суставов ходит с трудом.
     
    Ребенок — инвалид. Все началось после прививки с последующим лечением. Но еще большую тревогу применение различных вакцин и иммунных препаратов вызывает в экологическом плане. Любое раздражение органа или системы организма человека ведет к активации их деятельности, а затем, при продолжительном воздействии раздражителя, к декомпенсации. Возможности высокочувствительной, тонко реагирующей на раздражение иммунной системы, также не безграничны. Она, в конце концов, отвечает недостаточностью, или, как говорят, дефицитом.

    Уже давно доказано, что вакцинация может приводить к временной недостаточности иммунной системы. А разве угрожающая нам болезнь века — СПИД — не является недостаточностью иммунной системы? Об этом надо очень хорошо подумать!

    Иммунная система принимает участие в защите нас от многих инфекций, обменных заболеваний, опухолей, В этой связи становится понятным, что иммунную систему надо меньше раздражать и больше оберегать. Она еще пригодится и нам, и нашим потомкам. А как мы с ней обращаемся?

    Согласно приказу МЗ СССР за № 50 от 1980 г., ребенку до 2–х лет и 3–х месяцев должны сделать плановые прививки от 22 инфекционных заболеваний, из них только от столбняка четыре! На каждую прививку ребенок должен ответить реакцией иммунной системы, и не только. Неудивительно, что к 5-6 месяцу мы наблюдаем ребенка-аллергика. Создается впечатление, что наш младенец не лежит в кроватке, оберегаемый матерью, которая боится на него дышать, а ползает среди палочек столбняка, и что ребенку вводится не антиген, а безвредный физиологический раствор, что эти заболевания (столбняк, дифтерия) не относятся к инфекциям с очень низким уровнем заболеваемости. А самое главное, что в этом возрасте у ребенка еще сохраняются материнские антитела!

    Не нужно быть врачом, чтобы понять бессмысленность, а, следовательно, и вредность профилактических мероприятий, проводимых массово. Кому нужны прививки в таком масштабе? Привожу выдержку из очень обстоятельной книги "Прикладная иммунология" (1984 г.) под редакцией профессора А. А. Сохина и профессора Е. Ф. Чернушенко, стр. 309:
     
    Иммунопрепараты могут обусловить также значительные экологические последствия. Масштабы этих последствий определяются всевозрастающим проведением иммунопрофилактики, увеличением количества используемых препаратов, длительностью их воздействия на иммунную систему. В настоящее время в нашей стране осуществляется около 200 миллионов различных иммунизации живыми и инактивированными вакцинами, анатоксинами, сыворотками, гаммаглобулинами.
     
    Многие из них вводятся повторно. Ряд вакцинных штаммов (прежде всего, входящие в состав живых вакцин) способны персистировать в организме. Влияние этого процесса на иммунологическую реактивность и состояние здоровья изучено недостаточно. Живые вакцины могут вызывать повреждение хромосом соматических и, возможно, половых клеток, обусловливающие в ряде случаев трансформацию их в опухолевые и способствующие возникновению вредных мутаций. Поэтому, при проведении массовой иммунизации, необходимо учитывать не только ближайший эффект, но и отдаленное влияние на здоровье населения.

    Почему мы забываем основное врачебное правило: "Главное — не навреди, а если можешь — помоги"?

    Не оставляют плановые прививки и более старший возраст населения, и наблюдается тенденция увеличения нагрузки чужеродными белками. Может быть, эти прививки так необходимы, что их ограничение или прекращение вызовет эпидемию какой-либо инфекции? Судя по современным представлениям — совсем нет. Надо ждать эпидемий совсем иного характера, к которым мы не готовы. Другими стали мы, другими стали микроорганизмы.
     
    Изменилось течение заболеваний, против которых мы продолжаем вакцинировать. Причем, в смысле распространения заболевания привитой ребенок может быть бактерионосителем, следовательно более опасным, чем заболевший непривитой, так как последнего легче изолировать благодаря явному течению болезни. У нас в стране считается, что привитые дети реже заболевают и легче переносят инфекционные заболевания.

    И, тем не менее, если рассматривать здоровье ребенка в целом, то осложнения и последствия, которые мы наблюдаем от прививок, не идут ни в какое сравнение с последствиями при детских инфекционных заболеваниях.

    Вы спросите: а что, наши педиатры, аллергологи и другие специалисты-клиницисты этого не знают, не видят осложнения? Все они понимают, но сделать ничего не могут. Есть приказ, а раз приказ (а не рекомендации), его надо выполнять. Тем паче, что никто не несет ответственности даже за тяжелые последствия, ибо все делается согласно инструкции, т.е., узаконенное зло остается безнаказанным. И меньше всего это беспокоит врача-эпидемиолога. В его работу входит только требовать от педиатров выполнения приказа и охвата. Судят о его работе по выполнению плана прививок и "объему иммунизации". Последствий от прививок он не видит, больных не лечит. Но настоятельно требует от участковых врачей выполнения приказа и плана.
     
    Врач же любыми путями старается заставить родителей делать ребенку плановую прививку. Если же напуганная мать отказывается от прививки, ребенок остается вне коллектива. Он лишается права посещать детский сад, хотя хорошо известно, что он для окружающих детей не опасен, годовалому ребенку отказывают в выписке питания из детской кухни: наконец, его просто отказываются обслуживать в поликлинике и т.д. Доходит до полного абсурда, когда болезненным детям, боясь непредвиденной реакции, вводят вакцину под "прикрытием" других лекарств или когда для проведения вакцинации детей кладут на специально выделенные для этого койки! И все ради выполнения плана!
     
    А что делают педиатры? Лечат, объясняются с родителями, направляют детей на консультации к аллергологам, невропатологам и т.д., заполняют детьми стационары. И все молчат, так как считают, что там, "наверху", знают лучше... лучше думают и ученые-теоретики. А они думают о диссертациях, о количестве научных работ, о сиюминутном эффекте, но не о последствиях своих предложений, нецелесообразность которых можно оценить только у постели больного. А оценивают их другие врачи по конечному результату. Вероятно, мы под влиянием "блестящих успехов в борьбе с такой опасной для жизни болезнью, как оспа" и некоторых других, поторопились с введением массовой вакцинации детей.

    Вакцинация должна быть индивидуальной, и хороша она в руках осторожного и умного доктора. Но и умному доктору подчас трудно решить вопрос о ее целесообразности для каждого конкретного ребенка, так как наши сведения об иммунологии еще очень несовершенны. Практическое использование вакцин должно проводиться с очень большой осторожностью. Осторожность в подходе к каждому ребенку — это главное, о чем мы совсем забыли. Лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребенка.

    За причиненный ущерб здоровью ребенка кто-то должен нести ответственность! Тогда к вакцинации будут относиться серьезно. Никакого плана выполнения прививок быть не должно! Мы имеем дело с живым организмом, с его индивидуальными особенностями, но совершенно не учитываем это. Проведение прививок должно осуществляться выборочно, целесообразно, основываться на добровольном согласии родителей или на их просьбе. Даже при относительных противопоказаниях или перенесении в прошлом какого-то аллергического заболевания или кожных диатезах всякие прививки должны быть запрещены. Непривитый ребенок должен пользоваться всеми правами привитого.

    Сейчас в газетах и журналах много пишут об экологических просчетах, которые допускались в сельском хозяйстве, промышленности, водных ресурсах и т.д. Просчеты возникли в результате некомпетентности, верхоглядства, показухи, активной деятельности вообще-то бездельников. Не осталась изолированной от всего происходящего и медицинская наука, когда многие решения принимались без учета экологического здоровья населения, хотя кому как не нам, врачам, следует особенно серьезно относиться к вопросу экологии человека. Исправлять наши ошибки мы можем только сами, ибо это не гибель природы, окружающей среды, где всем все видно и может вмешаться общественное мнение.

    Плановые прививки — одна из серьезных ошибок, поскольку это неосторожное вторжение во внутреннюю среду человека, в его природу. Необузданной вакцинацией населения, в таком виде, как она сейчас есть, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это уже привело к экологической катастрофе в здоровье. Создаем благоприятную почву для самых разнообразных заболеваний.

    Демократия — это когда тебе не диктуют, а тебя спрашивают и принимают решения с разумным подходом.

    Врач Заремба В. М.
    Источник - 3rm.info .

    Комментарии:
    • #23 написан 14 января 2017 01:20
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 213 | Публикаций: 2

    Мороз50, спасибо за отклик! Прям бальзам на душу))) blush

    +1
    • #22 написан 13 января 2017 14:46
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 23.04.2014
    Мороз50 | Комментариев: 456 | Публикаций: 6 512

    Как и обещал вчера, сегодня на работе в Центре показал эту статью доктору, мнению которого полностью доверяю - Главному врачу нашего центра.Так вот, прочитав данную статью, ее мнение было однозначно. Статья написана, если и врачом, то безграмотным и когда она начала комментировать то о чем написано в статье, я вспомнил коменты уважаемой Адамант и попросил главврача прочитать комент Адаманта и оценить ее позицию. Почему я вспомнил комментарии Адаманта? То что она писала в своем комментарии, практически чуть ли не слово в слово совпало с с комментарием моей визави. Прочитав комент Адаманта, она сказала что полностью согласна с ее выводами и подтвердила мне что вот Адамант по профессии врач, а автор этой статьи Заренда, если и врач, то безграмотный.

    Так что я полностью согласен с выводами всех наших комментаторов данной статьи и если бы не интересные и многочисленные коменты, то удалил бы эту статью.

    +6
    • #21 написан 12 января 2017 13:49
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 23.04.2014
    Мороз50 | Комментариев: 456 | Публикаций: 6 512

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Приведу еще один признак "левости" этой статьи. Эта статья была опубликована на сайте "Москва - 3 Рим", довольно специфический такой ресурс, позиционирующий себя, как православный. Но и на этом ресурсе статья не авторская. Приведена ссылка на другой сайт "Русь-фронт. Информационный православный вестник", на котором этой статьи либо никогда небыло, либо она оттуда уже удалена. Извините, но копать в инетархивах была ли она вообще нет никакого желания. Так что статья таки левая и вполне возможно, что заказная, как предположила уважаемая Адамант. Но которую ресурс ее заказавший ее же и удалил нафиг.

    Я не пожалел времени и нашел эту статью на сайте "Русь-Фронт" http://www.rusfront.ru/10506-pozhaleyte-nashih-detey-vrach-terapevt-s-35-
    letnim-stazhem-raboty-o-privivkah.html.

    Статья под названием "ПОЖАЛЕЙТЕ ДЕТЕЙ! ВРАЧ-ТЕРАПЕВТ С 35-ЛЕТНИМ СТАЖЕМ РАБОТЫ О ПРИВИВКАХ" была опубликована (23-01-2016, 00:08).

    А первоисточник выхода этой статьи http://www.1796kotok.com/vaccines/rnkb/internist.htm

    Признаюсь вам чесно, я сам работаю в Северо-Западном Федеральном Медицинском Центре Сердца, Крови, Эндокринологии и нейрохирургии им.Алмазова в Санкт-Петербурге, составной частью которого является Перинатальный Центр. Это крупнейший в Европе и Азии медицинский центр, построенный по личному распоряжению нашего Президента В.Путина. Наш официальный сайт

    http://www.almazovcentre.ru/.

    Завтра, 13 января, я буду на работе в своем Центре и покажу эту статью нашим врачам и опубликую потом их отзывы об этой проблематике.

    +1
    • #20 написан 12 января 2017 06:21
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0

    Цитата: адамант
    А позже другие прививки были?
    Да. Остальные все по плану и без побочных.

    0
    • #19 написан 11 января 2017 22:13
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 912 | Публикаций: 382

    В СССРе новорождённым на второй день такую хрень не ставили.

    Вот именно - это чисто коммерческая прививка - все врачи об этом говорят. И когда в роддомах от нее отказываются, такое ощущение, что неонотологи вздыхают с облегчением.... Леонид, понимаю Вас очень ...

    Я своим детям делала прививки очень выборочно - помню, как с какого-то момента их становилось все больше и больше... 



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Случайность - это резерв Господа Бога!
    «Религия обычными людьми воспринимается как истина, мудрыми — как ложь, а правителями — как полезный инструмент».
    — Сенека.
    +1
    • #18 написан 11 января 2017 22:01
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 213 | Публикаций: 2

    Цитата: pl
    Вспоминаю - вздрагиваю, но мы её победили.

    Да уж, история. Жаль, что причину так и не выявили. Такие случаи как ваш крайне редки, иначе от такой прививки отказались бы давно. 

    А  позже другие прививки были? Интересно как переносились.

    Что если с Супотницким попробовать связаться? Где-то мне попадалась его переписка с кем-то из коллег, давно, правда. Вот бы у него проконсультироваться, может что дельное подскажет по этому поводу.

    +1
    • #17 написан 11 января 2017 20:25
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0

    Цитата: адамант
    не врач, но как теоретик от медицины и биологии могу предположить, что в случае в вашей дочкой имел место иммунный конфликт по группе крови с материнской, например, у матери резус-отрицательная кровь, а у ребенка - резус-положительная, или у матери первая группа, у ребёнка - вторая или третья.
    Хэх, с резусами всё в порядке, более того, проверяли по совместимости по всей куче факторов крови, которых больше сотни (обыватели знают только про 4 группы и резус) и сколько выкачали крови врачи из ребёнка для своих гипотез, (вены-то у новорождённого не видны, из головы брать надо!), мля! На все типы анемии, в т.ч. и серповидную... ой лихонькая прививочка была. Вспоминаю - вздрагиваю, но мы её победили. В СССРе новорождённым на второй день такую хрень не ставили.

    0
    • #16 написан 11 января 2017 20:18
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 213 | Публикаций: 2

    Цитата: pl
    но вот когда на второй день жизни дочке влепили прививку от гепатита, после которой мы два месяца по больницам шастали с ВОТ ТАКИМ билирубином в крови, тут йа не знаю кто был прав и врачи стыдливо подтверждали наши сомнения...

    О,теперь понятно откуда ваш спепсис по поводу вакцин... Я не врач, но как теоретик от медицины и биологии могу предположить, что в случае в вашей дочкой имел место иммунный конфликт по группе крови с материнской, например, у матери резус-отрицательная кровь, а у ребенка - резус-положительная, или у матери первая группа, у ребёнка - вторая или третья. Возможно вакцина это дело усугубила уже после родов. Надо покопать на этот счет, самой интересно.))

    -1
    • #15 написан 11 января 2017 20:08
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 912 | Публикаций: 382

    Ни в коем случае! От полиомелита, БЦЖ и прочая вакцинируемся обязательно. Даже сам три года назад от дифтерии (или чего там положено, уже не помню) провакцинировался в срок, но вот когда на второй день жизни дочке влепили прививку от гепатита, после которой мы два месяца по больницам шастали с ВОТ ТАКИМ билирубином в крови, тут йа не знаю кто был прав и врачи стыдливо подтверждали наши сомнения...

     

    Вот об этом я и говорю!!!!



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Случайность - это резерв Господа Бога!
    «Религия обычными людьми воспринимается как истина, мудрыми — как ложь, а правителями — как полезный инструмент».
    — Сенека.
    0
    • #14 написан 11 января 2017 19:43
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 994 | Публикаций: 3 444

    Цитата: bereginy
    хотя бы на уровне платной услуги

    Так на уровне платной услуги, поскольку это все не оплачивается страховыми компаниями, это есть, только дороговато несколько. Так что если на это есть денежка - проявите небольшую настойчивость в беседе с врачом, оплатите все манипуляции и будет страждущему щастье...



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #13 написан 11 января 2017 19:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 912 | Публикаций: 382

    Да и в силу безграмотности явно вредная.

    Вы не представляете себе, сколько людей разделяет это мнение. Поэтому я думаю, надо обсуждать и опровергать. Среди православных - это вообще повсеместно. Как и с гомеопатией .... 

    И конечно, надо стремиться к индивидуальной карте вакцинации, хотя бы на уровне платной услуги ...... Плюс идеализации отечественной вакцинации не должно быть: все и мамочки-врачи в том числе не делают прививку от гепатита новорожденным и тому есть основания. Слава Богу она не обязательная. В общем, не все однозначно.



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Случайность - это резерв Господа Бога!
    «Религия обычными людьми воспринимается как истина, мудрыми — как ложь, а правителями — как полезный инструмент».
    — Сенека.
    0
    • #12 написан 11 января 2017 19:35
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0

    Цитата: адамант
    Я внимательно ознакомилась с его исследованиями и его выводами, и с огромным уважением отношусь к этому ученому, и только ЗА, чтобы при создании новых вакцин учитывались эти феномены.
    Дак и йа только ЗА, если за вакцинацией не стоит невидимая рука рынка! Как это сплошь и рядом с прививками от гриппа.

    Цитата: адамант
    Понимаете в чем дело, прививки национального календаря по-прежнему РАБОТАЮТ, они проверены поколениями и нет серьёзных оснований от них отказываться. Или вы готовы поставить эксперимент на наших детях, отменив массовую вакцинацию вообще?
    Ни в коем случае! От полиомелита, БЦЖ и прочая вакцинируемся обязательно. Даже сам три года назад от дифтерии (или чего там положено, уже не помню) провакцинировался в срок, но вот когда на второй день жизни дочке влепили прививку от гепатита, после которой мы два месяца по больницам шастали с ВОТ ТАКИМ билирубином в крови, тут йа не знаю кто был прав и врачи стыдливо подтверждали наши сомнения...

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Честно говоря,
    Честно говоря, статью с первых строк и читать не стал, но на комментарии посчитал нужным откликнуться.

    +1
    • #11 написан 11 января 2017 19:22
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 994 | Публикаций: 3 444

    Цитата: адамант
    Поискала врача Заренду на просторах интернета, с такими инициалами врач Заренда не сыскался. Что за врач, где работает(работал) не понятно, проверить невозможно. (первый признак заказной поддделки)

    Приведу еще один признак "левости" этой статьи. Эта статья была опубликована на сайте "Москва - 3 Рим", довольно специфический такой ресурс, позиционирующий себя, как православный. Но и на этом ресурсе статья не авторская. Приведена ссылка на другой сайт "Русь-фронт. Информационный православный вестник", на котором этой статьи либо никогда небыло, либо она оттуда уже удалена. Извините, но копать в инетархивах была ли она вообще нет никакого желания. Так что статья таки левая и вполне возможно, что заказная, как предположила уважаемая Адамант. Но которую ресурс ее заказавший ее же и удалил нафиг.

    То, что эта статья висит у нас - моя вина, поскольку я пропустил очевидную халтуру в работе Мороз50, который ее и запостил у нас. Удалять ее уже, полагаю, поздновато несколько, так что пускай она и висит дальше, но при ее прочтении нужно помнить о том, что эта статья, вообще говоря, не стоит того, что бы ее читали. Да и в силу безграмотности явно вредная.

    Спасибо уважаемой Адамант, что обратила на это внимание!

    Цитата: pl
    А может всё таки есть? Рекомендую для углублённого изучения следующую статью

    Честно говоря, не думаю, что к.б.н М.В.Супотницкий был бы рад оказаться в одной компании с этим виртуальным "врачом с большим стажем".

    З.Ы. При малейшем поднятии накала в обсуждениях этой статьи - она будет тут же удалена, поскольку обсуждать тут, собственно, нечего.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +2
    • #10 написан 11 января 2017 19:16
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 213 | Публикаций: 2

    Цитата: pl
    Игнорирование антигенного импринтинга и антитело-зависимого усиления инфекции при разработке новых вакцин, их доклинических и клинических исследованиях и проведении массовых вакцинаций населения представляет собой профанацию эпидемиологии и иммунологии, выгодную лишь недобросовестным производителям устаревших вакцин.

    Уважаемый Pl, я давно братила внимание, что Вы поклонник, если можно так выразиться, Супотницкого. Я внимательно ознакомилась с его исследованиями и его выводами, и с огромным уважением отношусь к этому ученому, и только ЗА, чтобы при создании новых вакцин учитывались эти феномены. Но если вы внимательно читали его труды, то могли бы заметить, что он отнюдь не является антивакцинатором, он ратует лишь за максимально грамотный подход в определении клинической эффективности вакцин. Он не против идеи массовой вакцинации так таковой. Вроде бы в приведенной статье тоже КАК БЫ не против идеи, не так ли? Но подача материала в корне иная, выводы напрашиваются  навязываются иные. Главный вывод: не делайте детям прививки, ВСЕ прививки это зло и не иначе, разве не так? Поэтому отсылка к профессональной информации в данном случае неуместна. Никто не говорит, что вакцина - святая водица и абсолютно безопасна.

     

    Понимаете в чем дело, прививки национального календаря по-прежнему РАБОТАЮТ, они проверены поколениями и нет серьёзных оснований от них отказываться. Или вы готовы поставить эксперимент на наших детях, отменив массовую вакцинацию вообще? Индивидуальный подход к вакцинации невозможен на данном этапе. Надеюсь это понятно.

    +1
    • #9 написан 11 января 2017 18:37
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0

    Цитата: адамант
    Любой мало-мальски грамотный медик сказал бы:
    Уважаемая, Адамант, приведу цитату эпидемиолога:

    Феномены антигенного импринтинга и антитело-зависимого усиления инфекции известны ученым уже более 50 лет. Они определяют тяжесть эпидемического и инфекционного процессов и эффективность проведенной вакцинации. В клинической практике осложнения, связанные с этими феноменами, встречаются чаще, чем принято думать, но их не интерпретируют правильно даже опытные клиницисты из-за пробелов в базовых представлениях об иммунитете. Игнорирование антигенного импринтинга и антитело-зависимого усиления инфекции при разработке новых вакцин, их доклинических и клинических исследованиях и проведении массовых вакцинаций населения представляет собой профанацию эпидемиологии и иммунологии, выгодную лишь недобросовестным производителям устаревших вакцин. Профессорско-преподавательский состав медицинских вузов должен понимать и то, что подготовка специалистов, имеющих неполное представление о работе иммунной системы, особенно в такой сфере, как борьба с инфекционными болезнями, создает условия для различных злоупотреблений, тормозит развитие отечественной эпидемиологии и иммунологии, и отдает приоритет новых научных открытий зарубежным ученым. «Забытая» иммунология...

    Цитата: адамант
    Попросту нет ни одного настоящего научного исследования, доказавшего связь уровня аллергизации детей и взрослых, нет ни одного достоверного исследования, доказавшего связь прививок с развитием иммунодефицитов, тем более с онкологическими заболеваниями!
    А может всё таки есть? Рекомендую для углублённого изучения следующую статью - Неугодная иммунология:

    ...в отечественной учебной литературе врачам предлагается упрощенное объяснение механизмов работы иммунной системы, основанное на описании взаимодействия некоего «идеального антигена» с идеальной иммунной системой [2—5], что никогда не встречается при инфекционных, эпидемических и поствакцинальных процессах, но позволяет лоббистам фармкомпаний обосновывать любые массовые вакцинации населения. Такая фильтрация знаний на «угодные» и «неугодные», по мнению профессора И.В. Богадельникова [1], выбивает научную основу у специфической профилактики инфекционных болезней и способствует антивакцинаторскому движению. Цель настоящей работы — привлечь внимание медицинских специалистов к роли феноменов антигенного импринтинга и антителозависимого усиления инфекции в эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессах....

    ....

    ...Приведенные данные показывают, что огромный пласт иммунологии, имеющий прямое отношение к закономерностям развития и течения эпидемий, патогенезу инфекционных болезней, безопасному использованию вакцин и разработке их новых поколений, находится вне поля зрения медицинских специалистов.

    +2
    • #8 написан 11 января 2017 18:13
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 213 | Публикаций: 2

    Не похоже, что статью писал врач с 35-летним стажем. Слог дилетанта от медицины, не медика. Очередная промывка мозгов молодых неграмотных мамочек.

    Поискала врача Заренду на просторах интернета, с такими инициалами  врач Заренда не сыскался. Что за врач, где работает(работал) не понятно, проверить невозможно. (первый признак заказной поддделки)

    Другие признаки:

    наши сведения об иммунологии еще очень несовершенны

    Любой мало-мальски грамотный медик сказал бы: "Наши сведения об иммунитете"

    Вакцинация должна быть индивидуальной, и хороша она в руках осторожного и умного доктора.

    Проведение прививок должно осуществляться выборочно, целесообразно, основываться на добровольном согласии родителей или на их просьбе.

    Ну вот как реагировать на подобные сентенции, которые априори, как говорится, невыполнимы по причинам:

    а) Иммунологические исследования крайне трудоемки и дороги, требуется целый комплекс лабораторных и клинических анализов (что совершенно не входит в страховое наше медицинское обслуживание), кроме того просто нет такого количества иммунологических лабораторий, способных обслужить всех детей;

    б) Никакой "осторожный и умный" доктор без всего комплекса иммунолигических исследований ничего не скажет состоянии иммунной системы индивидуума, его иммунном статусе, будь он хоть семи пядей во лбу! Ему бы хоть противопоказания не прозевать и на том спасибо!

    в) Если убрать массовость вакцинации, теряется весь смысл такого рода защиты детского и взрослого населения от инфекций: если иммунная прослойка (вакцинированные) будет меньше 90-95% ни о каком эпидемическом благополучии речь идти не может! Снова вернемся к массовой заболеваемости забытыми уже инфекциями, с соответствующим процентом летальности, вперед в прошлое, так сказать, по уровню детской смертности. Например, при дифтерии сохраняется летальность 10% и это в эру антибиотиков (раньше до 50% доходило). А давайте-ка проверим естественный иммунитет собственных детей, есть желающие?

    г)

    Согласно приказу МЗ СССР за № 50 от 1980 г., ребенку до 2–х лет и 3–х месяцев должны сделать плановые прививки от 22 инфекционных заболеваний, из них только от столбняка четыре!
    Друзья, ну не мог врач такого бреда написать! От ДЕВЯТИ инфекций всего детей прививали, с 2014 года - от десяти ( из них всего 4 - бактериальные, остальные вирусные).  Прививают лишь от тех инфекций, которые легко распространяются, имеют тяжелые ослождения, сл-но дают высокий процент летальности и инвалидности, вирусные инфекции национального календаря вообще не имеют эффективных стредств этиотропного лечения, для этого и прививки от них и разработаны, как наиболее эффективное средство защиты.

    Нашли какой-то древний приказ, когда они обновляются регулярно, последний от 21 марта 2014 г. N 125н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям" Этот так называемый дохтур видимо не слышал никогда о таком понятии как "схема введения вакцины" и общее количество введедений препаратов у него равно количеству инфекций от которых прививают!

     

    А заметили, наверное, что упор в статейке энтой на нашу страну только, типа это только у нас на государственном уровне жуть, что за безобразия творятся. Короче, глубокое моё убеждение в том, что статейки подобного пошиба - часть всё той же информационной войны. Цель? Не мытьём, так катаньем привести к сокращению нашего населения. Пускай наши детки болеют, пускай детская смертность в России растет.aggressive

    Уверена, ни один аллерголог-иммунолог не подпишется под всей этой чушью.

     

    Попросту нет ни одного настоящего научного исследования, доказавшего связь уровня аллергизации детей и взрослых, нет ни одного достоверного исследования, доказавшего связь прививок с развитием иммунодефицитов, тем более с онкологическими заболеваниями! Одни интернет-страшилки гуляют, не более того.

    Кстати, да, на самом деле было бы крайне интресно клиницистов поспрашать, а есть ли вообще разница в количестве аллергиков в группе привытых и в группе непривитых. Этот "доктор"  по уму должен был начать свою статью именно с такой простой статистики, раз уж 35 лет - терапевт. Ещё поэтому всё написанное бла-бла-бла.

     

    То, что дети современные доходяги почти каждый, тут уж скорее генетический груз виноват. Естественный отбор по крайней мере в более-менее развитых странах давно уж отсутствует, благодаря всё той же развитой медицине. Тогда уж давайте всю медциину злом объявим, чё мелочиться. Кто выживет, тот выживет, вот и вся "экология здоровья", мать их за ногу!

    +6
    • #7 написан 11 января 2017 17:07
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 912 | Публикаций: 382

     Будете смеяться, но мелким детям лучше помогала гемеопатия чем нурофен. 

    Не буду смеяться, потому что не сомневаюсь, что так и есть... Вера матери для ребенка лучшее лекарство. Без сарказма - наблюдаю постоянно в семье своей подруги этот эффект и не только. Но, как говорит мой зять - доктор, до первого серьезного заболевания (Спаси и сохрани от них наших детей). У другой моей подруги взрослый сын - абсолютный скептик на эти темы, а сама она "верующая" в полную силу. От одной и той же аллергии и с одним и тем же гомеопатом, ей гомеопатия помогает, а сыну как мертвому припарка. Я же говорю - этот эффект требует пристального внимания науки. ))))) А маленькие дети веруют абсолютно верующей матери. 

    Так может достаточно будет абсолютной веры в здоровье и неуязвимость в столкновении с жизнью???? К этому надо стремиться, а наш мозг задавлен разного рода фобиями и скепсисом ... Это мое мнение, конечно...



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Случайность - это резерв Господа Бога!
    «Религия обычными людьми воспринимается как истина, мудрыми — как ложь, а правителями — как полезный инструмент».
    — Сенека.
    +1
    • #6 написан 11 января 2017 17:05
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.05.2015
    pprs | Комментариев: 104 | Публикаций: 0
    Нет, ну вы даёте! Фармакологическая промышленность производит эти типа прививки, получают из бюджета денежки. И всё ОК. Как они действуют никого не волнует. Это уже денежки фармацевтов. А вы подымаете руку на святое - прибыли фармпроизводителей. НЕ ЗАМАЙ. А то сейчас надают грантиков и профессора напишут труды о пользе прививок и вреде таких статей. И тоже денежки за это получат. Разглядитесь - капитализм на дворе. Главное - снять денег. А там хоть перемрите все... )))))))))))))))))))))))))))))))
    +1
    • #5 написан 11 января 2017 17:02
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.05.2015
    pprs | Комментариев: 104 | Публикаций: 0
    Нет, ну вы даёте! Фармакологическая промышленность производит эти типа прививки, получают из бюджета денежки. И всё ОК. Как они действуют никого не волнует. Это уже денежки фармацевтов. А вы подымаете руку на святое - прибыли фармпроизводителей. НЕ ЗАМАЙ. А то сейчас надают грантиков и профессора напишут труды о пользе прививок и вреде таких статей. И тоже денежки за это получат. Разглядитесь - капитализм на дворе. Главное - снять денег. А там хоть перемрите все... )))))))))))))))))))))))))))))))
    +1
    • #4 написан 11 января 2017 16:07
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 28.08.2014
    Марисат | Комментариев: 708 | Публикаций: 0

    "Мой личный опыт показал мне, что психосоматика - страшная вещь. Материнские фобии способны творить любые болезни и последствия своим детям. Кто верует в катакстрофичность прививок способны вызвать любые их последствия для своих детей - кто верует в их абсолютное благоприятное действие, своими страхами об их отсутствие способны притянуть к ребенку любую инфекцию"

     

    И не только инфекцию, кроме прочего родители сами в более чем 50% случаях больны. И это страшно. Больные люди не принесут здоровго помоства, а взять приемного не захочет 90%, я знакома только с одним случаем усыновления и то родители ноятся с каждым чихом детей, не дай бог всплывет какая либо болячка, но пока все идеально.

    Будете смеяться, но мелким  детям лучше помогала гемеопатия чем нурофен.



    --------------------
    Между словами "Я убежден" и "Я убедился" большая разница.
    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз