• ,
    Лента новостей
    01:36  ШУТ
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО грядущая война Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. масоны Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Беспредел в Малом Знаменском
    • 9 март 2017 |
    • 15:04 |
    • Правдолюб |
    • Просмотров: 2 241 |
    • Комментарии: 46

    Садясь за написание статьи о том, что случилось в Малом Знаменском  переулке,  напротив Пушкинского музея,  практически напротив Храма Христа Спасителя, и почти что у стен Кремля,  я банально не знал с чего начать. Если начать словами о беспрецедентном во всех смыслах варварстве по отношении к народу России и к  культурным  ценностям  лучших его представителей, то легко получить обвинение в чрезмерном пафосе. Если, как-то более нейтрально, например, как ведущие СМИ, говорящие о проведении спецоперации по изъятию вещественных доказательств  по делу Мастер-Банка, то - это значит грешить против истины. 

    Истина же заключается  в том,  что нигде и никогда ни в одной стране мира вещественные  доказательства,  являющиеся произведениями искусства,  крупных форм не предъявлялись на заседаниях суда фактически, т.к. это несет с собой большие риски сохранности  таких предметов. Поэтому,  в судебной практике оперируют списками таких предметов, с  указанием  авторства и данными правообладателя.

    Правовую оценку действиям силовых  ведомств, проводивших данное мероприятие   должны дать юристы. Я же лишь хочу акцентировать внимание  читателя на элементарную целесообразность такого  изъятия, а так же на излишнюю  жесткость исполнителей. 

    Изъятие  картин, которые по решению суда были бы признаны купленными  меценатом Булочником Борисом  Ильичом, на ворованные, как утверждает следствие, деньги можно было бы провести совершенно спокойно и не в такой манере. Музей  просто обязан был бы выполнить решение суда.

    Вот только одна проблема – решения суда, длящегося  несколько лет, все еще нет, т.к. следствие не закончено и мне совершенно непонятно, как физическое изъятие подаренных картин способно его продвинуть.

    Поэтому, то, что произошло 07.03.2017, накануне Международного праздника 8 марта,  я  не могу рассматривать иначе, как рейдерский захват собственности Музея. Об этом говорят и известные на сегодня,  09.03.2017,  факты:

    1. Спецоперация началась,  по словам сотрудников музея,  до его открытия, и  до того, как они приехали к месту  работы;

    2. Ни  руководство музея, ни сотрудники не были уведомлены о ее проведении;

    3. Сотрудники, которые по случайности пришли на работу раньше положенного времени, были  ограничены  в передвижении по музею в своих кабинетах;

    4. При совершенно обоснованных  попытках  сотрудников  дозвониться до руководства  музея, а также зафиксировать все происходящее на камеры мобильных  телефонов, телефоны изымались и информация с них удалялась;

    5. Территория музея была блокирована ОМОНом, входящим в Росгвардию,   который не пускал никого из сотрудников;

     

     

    Картинка уже вечерняя 20 ч. 35мин. (Я приехал около 22-30, т.к. узнал о случившемся не из новостей, а по телефонному звонку по приезде с работы)

    6. Участники спецоперации, не дождавшись ни  руководства музея,  ни адвоката, начали ломать входные  двери  музея. На просьбы охраны подождать приезда руководства, которое даст им ключи от входа и других помещений, ОМОН не отреагировал. Начал ломать дверь, замок которой выдержал  всего два удара топором.

    Беспредел в Малом Знаменском

    Третьего удара не последовало – охране  удалось уговорить не выламывать дверь окончательно  и она была открыта.  Понятно, что при проведении  подобных операций, никто не спрашивает разрешения и согласия у тех, в отношении кого проводятся следственные  действия, но надо учитывать, что речь идет не о задержании ОПГ, а о музее, т.е. об объекте федерального значения, о  чем сообщает табличка на ограде территории  который  является  историческим памятником культуры 17-18 веков. 

    7. Не смотря на то, что в СМИ прошла информация о том, что Министерство культуры не имеет к этому никакого отношения, факты говорят об обратном:  процессом изъятия картин и документов руководит советник министра культуры Кирилл Рыбак. Ему помогает заместитель директора музея Востока Тигран  Мкртычев. 

     На фото Тигран Мкртычев и сотрудники ОМОНа.

    8. Правоохранительные органы приступили к обыску и изъятию 

     

     имущества организации. 
    Предполагается изъять более 200 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха. (Двести картин – это список с которым приехали следователи! Совсем не  дурно, не так  ли? По всей видимости и по логике следствия,   вещ.доков  меньше  двухсот  явно недостаточно для доказательной базы по делу Мастер-Банка, от слова совсем.)

    9. По подготовленным, к вывозу  картинам можно судить по  их размеру и весу, о том, как они будут представлены в зале суда в качестве вещ. доков:

     

     

      Картины загружаются в машины: 

     По словам руководства музея, вице-президента Стеценко Александра Витальевича, который подъехал к месту события уже после начала операции, на месте операции работали целых семь следственных бригад, в числе которых были: ГСУ СК МВД РФ, УБОП, ФСБ и другие.

    Комментарии вице-президента Международного Центра Рерихов Александра Витальевича Стеценко о ситуации в общественном Музее имени Н.К. Рериха.

    В 19 ч. 15 мин приехал еще один автобус с сотрудниками правоохранительных органов.

     Вынос картины «Варяжское море»

    10. Вывоз картин осуществлялся  в два этапа. В первый вывезли 14 картин,  потом остальные. По уточненным  данным в ходе спецоперации с момента начала в 9-30 до 5-00 было вывезено 46 картин из 200 предполагаемых. Так же был вывезен весь архив Ю.Н. Рериха, включая предметы и документацию. Также были изъяты оригиналы дарственных, подписанных Булочником Б.И., которые  свидетельствовали о   правообладании  данными картинами  и предметами искусства, без возможности сделать с них копии, на том основании, что картины были куплены на ворованные деньги, а потом подарены Музею.

    Сегодня, 09.03.2017,  ориентировочно в 12-00, состоится пресс-конференция в Музее по данному случаю, на которой станут известны новые подробности и обстоятельства дела.

    Однако, уже сейчас можно с высокой долей уверенности утверждать, что данная спецоперация была спланирована задолго заранее и преследовала совсем иные цели, чем были заявлены изначально. Так это или нет, не берусь утверждать, оставляя это на Ваш суд, дорогие  читатели.

    Правдолюб,

    специально для ТСС

    Фото и видео материалы предоставлены сотрудниками музея и автором статьи.

    Источник - Вселенная-тсс .

    Комментарии:
    • #46 написан 15 марта 2017 17:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 139 | Публикаций: 13

    Цитата: rina
    это ваша логика, имеющая смысл только для вас
    Я вас понял: с женщиной спорить бесполезно, а если она считает, что права, то еще и глупо!lol



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    -1
    • #45 написан 15 марта 2017 16:50
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 23.02.2014
    rina | Комментариев: 295 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    но имхо, не логика их построения.

     

    это ваша логика, имеющая смысл только для вас

    -1
    • #44 написан 15 марта 2017 15:59
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 139 | Публикаций: 13

    Цитата: rina
    Пишу не не для вас (давно поняла, что бесполезно), а для желающих анализироввать информацию
    Никаких противоречий в моих высказываниях нет. Когда люди говорят "в ходу", то понимают под этим:" в свободном хождении", - и не только между двумя музеями, в которые поступили работы, но и по частным коллекционерам. Этого хождения в СССР не было и быть не могло, а позже не до этого было, т.к. шел процесс накопления капитала. А раз это так, то и специалистов по частных этим работам/картинам не могло быть. Неужели это приходится объяснять? И, где Вы, уважаемая Рина, нашли расхождения? Речь изначально шла об экспертах и экспертизе, и не чем ином. Ну пусть другие аналитики думают, я ж не против. ОДнако, сразу предупрежу следующую, как Вам может показаться нестыковку: частный/независимый эксперт. Почему о нем речь зашла? Да просто потому, что судится за часть картин из наследия две организации: ГМВ и МЦР-, а значит для установления истины нужен не зависимый, не заинтересованный эксперт. Так, что не знаю, что вызвало у вас неприятие моих фраз, но имхо, не логика их построения.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #43 написан 15 марта 2017 15:35
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 23.02.2014
    rina | Комментариев: 295 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    Речь, так-то, шла об экспертизе работ на предмет определения подлинности, а вы пишите про популяризацию и изучение всего наследия, в котором картины только его часть.

    а вы помните, что заявляли? 

    Цитата: Правдолюб
    Это объясняется тем, что эти картины не были в ходу на территории СССР. А для того, чтобы стать экспертом нужно работать с подлинниками автора, при чем нужно  точно знать, что эталонный образец на 100% оригинал иначе, просто не с чем сравнить.

     

    Пишу не не для вас (давно поняла, что бесполезно), а для желающих анализироввать информацию

    0
    • #42 написан 15 марта 2017 09:53
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 139 | Публикаций: 13

    Цитата: rina
    Музей Востока начал работу по изучению и популяризации рериховского наследия с конца 60-х годов прошлого века.
    Речь, так-то, шла об экспертизе работ на предмет определения подлинности, а вы пишите про популяризацию и изучение всего наследия, в котором картины только его часть. Вот и получается, что  ГМВ и МЦР вот и все "хождение" картин на просторах СССР. И откуда тогда взяться частным/независимым экспертам по данным авторам? Да и пока был жив С.Н.Рерих, вопросов о проведении экспертизы на подлинность не возникало ни у кого. Следствие же, я полагаю, изъяло картины именно с этой целью, т.е. выявления подлинности и правообладания. 



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #41 написан 15 марта 2017 01:08
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 23.02.2014
    rina | Комментариев: 295 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    Дело в том, что в России таких специалистов вне стен МЦР можно сказать и нет. За рубежом, возможно и есть. Это объясняется тем, что эти картины не были в ходу на территории СССР. А для того, чтобы стать экспертом нужно работать с подлинниками автора

     

    Музей Востока начал работу по изучению и популяризации рериховского наследия с конца 60-х годов прошлого века. Так, заведующей научно-лекционным сектором музея О.В.Румянцевой были подготовлены и с большим успехом читались и в музее, и в других учреждениях Москвы и Московской области лекции о творчестве Н.К. и С.Н. Рерихов. Серьёзная научная разработка, а также экспозиционная и выставочная работа были начаты с поступлением в музей большой коллекции картин из собрания К.Кэмпбелл. Ближайший ученик и сотрудник Рерихов в США, Кетрин Кэмпбелл-Стиббе была одним из создателей, руководителем и главным попечителем ныне действующего Музея Николая Рериха в Нью-Йорке, а также входила в число главных коллекционеров картин Н.К. и С.Н. Рерихов. В 1974 году С.Н.Рерих обратился к ней с просьбой о передаче в Россию её собрания этюдов знаменитой русской архитектурной серии Н.К.Рериха. В результате плодотворных переговоров, проведённых директором ГМВ Г.П.Поповым, К.Кэмпбелл передала в музей вместе с существенно расширенным числом картин русского периода замечательную коллекцию работ гималайско-тибетского цикла, а также большое количество произведений искусства Востока из собрания Рерихов, уникальную библиотеку и множество личных вещей представителей этой семьи.
     Подробности

    0
    • #40 написан 14 марта 2017 20:42
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 139 | Публикаций: 13

    Цитата: Марисат
    Правдолюбу А почему нет экспертов? Цитата: Потому эта песня с изъятием, якобы на экпертизу, а эксперты кто? Нет таких. Ну нет. Они умерли? Нет в России?
    Дело в том, что в России таких специалистов вне стен МЦР можно сказать и нет. За рубежом, возможно и есть. Это объясняется тем, что эти картины не были в ходу на территории СССР. А для того, чтобы стать экспертом нужно работать с подлинниками автора, при чем нужно  точно знать, что эталонный образец на 100% оригинал иначе, просто не с чем сравнить. Второй момент в том, что несмотря на то, что технику письма темперой использовал не только Н.К. Рерих и С.Н. Рерих, способ получения цветов: тонов и полутонов, у каждого автора уникален. Рерихи не раскрыли своего секрета, что сильно усложняет работу, как реставраторам, так и мошенникам от искусства.
    Цитата: Марисат
    Это как высшую оценку принимать не совсем правильно: http://lotus-skh.narod.ru/Spisok1/st12.htm
    самой собой  с этим никто и не спорит, т.к. приведенный вами материал - это описание, а не экспертное заключение.

    P.S. Уважаемый Гланый редактор Гопман, спасибо за разъяснения по позиции редакции и ее членов, я вас понял и вопросов по этой теме у меня больше нет.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #39 написан 14 марта 2017 19:18
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 786 | Публикаций: 3 167

    Цитата: Правдолюб
    Пожелание к редакции: Я понимаю, что вы стараетесь придерживаться взвешенной позиции, но тогда почему опираетесь на такие детективчики от молодых, и в прямом и переносном, смысле журналистов? У них и с логикой банально проблемы, а про остальное уже и не буду говорить.

    Ваши пожелания понять можно, но при этом нужно понимать и следующее. Редакция никаких суждений по этому делу выносить не может априори, поскольку мы не следственные органы и не суд. Выносить какие бы то нибыло суждения это их преррогатива, так же редакция не может и не имеет никакого права навязывать читателям ту, или иную точку зрения, иначе она тут же превратится в этакого пропагандиста, пытающегося влиять на происходящее. А это просто недопустимая для нас вещь. И прошу заметить, что то, что пишется в комментариях даже членами редакции является только и исключительно их частным мнением, точно таким же, как и мнения всех тех, кто пишет тут комментарии. Это не есть точка зрения редакции, поскольку наша задача одна - информирование о том, что случилось и не более того. Суждение о том почему это случилось так, а не иначе вынесут те, кому это положено по чину и перебирать на себя несвойственные нам функции мы просто не намерены.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #38 написан 14 марта 2017 18:01
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 28.08.2014
    Марисат | Комментариев: 658 | Публикаций: 0

    Правдолюбу

    А почему нет экспертов?

    Цитата: Потому эта песня с изъятием, якобы на экпертизу, а эксперты кто? Нет таких. Ну нет.

    Они умерли? Нет в России?

    Это как высшую оценку принимать не совсем правильно:

    http://lotus-skh.narod.ru/Spisok1/st12.htm



    --------------------
    Между словами "Я убежден" и "Я убедился" большая разница.
    0
    • #37 написан 14 марта 2017 16:34
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 139 | Публикаций: 13

    Цитата: Редактор VP
    Хороший детективчик и не более. Цитата: 
    Булочник передал МЦР в дар более 300 картин и рисунков Рерихов, однако, по данным Лайфа, на часть произведений не оформлялись договоры дарения.
    , - откуда у СМИ вообще взялись эти данные? Если бы они были из СК или от МЦР, еще можно было бы поверить.

    Дальше еще интереснее: 

    МЦР действительно в 2016 году просил Минкультуры внести в музейный фонд 229 экспонатов. Однако, как убедился Лайф, изучив переписку руководства МЦР с чиновниками Минкультуры, на самом деле ведомство требовало документы, "подтверждающие возникновение права собственности" у Бориса Булочника на девять картин. Предоставление данных документов является обязательным условием при включении ценностей в негосударственную часть музейного фонда.
    , - здесь банальная логическая и арифметическая не стыковка фактов. 229 картин, которые МЦР добровольно просил внести в музейный фонд это одно, а предлогом не постановки на учет стали 9 картин, которые почему-то должны принадлежать меценату? Это как? Правообладатель, Булочник, у МЦР просят подтверждение возникновения права собственности возникшее у Булочника, а картины на учет ставит МЦР по его документам? Интересно, как вообще возможно поставить чужую собственность на учет под своим именем? Я уже не говорю, что МЦР - не государственный музей и закон не обязывает его ставить ь в музейный фонд свою собственность. Тем не менее, МЦР пытался это сделать. Хорошо. Допустим у МЦР действительно нет прав собственности на 9 картин проходящих по следствию, как и Булочника, но остальные 220 их (МЦР) собственность. Почему же их не внесли? Страно, правда? А после того, как сами власти затянули процесс постановки картин на учет, потом влепили музею штраф на крупную сумму, и все по закону. Нормально, да? Итог, организация вынуждена снова судиться, а люди (сотрудники музея) теперь будут вынуждены работать бесплатно, как волонтеры, чтобы быстрее собрать требуемую сумму.  Или вот из той же статьи, далее:
    На запрос Минкультуры предоставить эти официальные бумаги МЦР ответил довольно расплывчато.
    И следом идут слова Стеценко:
    Булочники на протяжении многих лет передавали в дар МЦР культурные ценности, которые они приобретали для музея, и никогда не возникало прецедентов по поводу законности и добросовестности их приобретения. Поводов для сомнений в отношении законности права собственности на переданные культурные ценности у руководства МЦР не было
    — Александр Стеценко, вице-президент МЦР
    . О какой расплывчатости говорит журналист??? Ну и, как назвать то, что она написала? Я назвал это мягко: "детективчик" и не более. Ну и  последняя мысль в статье:
    Вариантов, при которых эти картины могут непосредственно перейти в государственную собственность, по мнению Семёнова, нет.
    Получается, что если все докажут, картины отойдут не к государству,  а к кому??? Ну, и где здесь видна забота о благе Российского народа??? Пожелание к редакции: Я понимаю, что вы стараетесь придерживаться взвешенной позиции, но тогда почему опираетесь на такие детективчики от молодых, и в прямом и переносном, смысле журналистов? У них и с логикой банально проблемы, а про остальное уже и не буду говорить. Ну ладно, Мария Медведева, зеленая девчонка, но, вы, Редакция. Вы же взрослые и умудренные опытом люди, зачем так подставляться? Кстати, она была, кажется, на пресс-концереции. Видео внизу есть, но проверить сию минуту некогда. 

     

     



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +1
    • #36 написан 14 марта 2017 13:13
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 10 885 | Публикаций: 28 409


    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    +1
    • #35 написан 13 марта 2017 23:19
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.12.2013
    адамант | Комментариев: 207 | Публикаций: 2

    Цитата: Марисат
    Несмотря на минусы повторюсь. Картины Рерихов не исскуство. Это продвижение образа мысли и идеи, причем наглое и беспардонное.

    Свет бывает настолько ярким, что ослепляет, а некоторых ещё и жжёт. 

    +3
    • #34 написан 13 марта 2017 17:57
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 28.08.2014
    Марисат | Комментариев: 658 | Публикаций: 0

    Несмотря на минусы повторюсь. Картины Рерихов не исскуство. Это продвижение образа мысли и идеи, причем наглое и беспардонное.

    А операция в знаменском может и банальное рейдерство, может и убрали с глаз подальше данные изображения, как не соответствующие официальному курсу.



    --------------------
    Между словами "Я убежден" и "Я убедился" большая разница.
    -4
    • #33 написан 12 марта 2017 19:39
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 23.02.2014
    rina | Комментариев: 295 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    Вы, все, кто считает, что МЦР - частная лавочка - загляните в Устав организации, ознакомьтесь с руководством и прочими документами

    Была несколько раз на концертах в МЦР, впечатление именно такое - частная лавочка...

    Цитата: Правдолюб
    а также задайте себе вопрос: почему государство за 25 лет так и не изъяло все наследие Рериха у такой частной лавочки, каковой вы считаете МЦР, если последний не имеет никаких прав на это наследие?

    трудно сразу навести порядок после разгула 90-х

    0
    • #32 написан 12 марта 2017 12:58
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 139 | Публикаций: 13

    Цитата: rina
    я вам хотела намекнуть acute что не стоило спешить с выводами
    а я вам хотел намекнуть... впрочем, об этом ниже есть пост...



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #31 написан 12 марта 2017 12:56
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 23.02.2014
    rina | Комментариев: 295 | Публикаций: 0

    Цитата: Правдолюб
    Какие вы сделали для себя выводы?

    я вам хотела намекнуть acute что не стоило спешить с выводами

    0
    • #30 написан 12 марта 2017 12:56
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 139 | Публикаций: 13

    Цитата: редактор damkin
    а и часть Вселенной, в которой приютилась стая - не профессионально, поймите это Правдолюб.
    Я вас очень хорошо понял, Игорь Георгиевич. Лучше уже просто некуда. Так же совершенно понятно, что большинству, что Советского, что Российского народа глубоко наплевать на то, что будет с наследием Русского художника, да и на все остальное, а  поскольку это так, то понятно, что разбираться с тем, что есть что, никто не будет. Да и зачем? Это ведь себе дороже, а главное, чтобы их не трогали... Хорошо, не буду. Совесть у каждого есть и она есть лучший судия. Что касается выводов, которые я якобы должен был сделать, то я их сделал, но не на основании журналистких бредней, передергиваний и прочих измышлизмов, а на основании фактов, с которыми такие радетели государства Российского, как Вы, даже не имели желания ознакомиться, а раз так, то и говорить действительно не о чем. Можно было бы на этом и закончить, но тогда - это больше будет похоже, на сдачу позиций. Поэтому закончу словами: Вы, все, кто считает, что МЦР - частная лавочка - загляните в Устав организации, ознакомьтесь с руководством и прочими документами, а также задайте себе вопрос: почему государство за 25 лет так и не изъяло все наследие Рериха у такой частной лавочки, каковой вы считаете МЦР, если последний не имеет никаких прав на это наследие? Надеюсь, что разум рано или поздно восторжествует.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +2
    • #29 написан 12 марта 2017 12:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 1 952 | Публикаций: 802

    Цитата: Правдолюб
    Какие вы сделали для себя выводы?

    Да, это не Рина должна делать выводы, а Вы, который бросился в омут историй по дележу советского наследства с присвоением государственного добра и элегантной   схемы по превращению денег граждан России в  частную музейную собственность, как самой усадьбы, так и картин Рериха. Писал же, что поверхностный взгляд защитика-дилетанта в этом не простом деле с неизвестными лицами, которые либо присмотрели лакомый кусок недвижимости для себя, либо, действительно, хотят отстоять государственные интересы и сохранить наследие Рериха для народа.

    Кричать, не разобравшись, что происходит на самом деле в этом сложном процессе, что виноваты чиновники, которые обидели хозяев музея -  подставить себя,, да и часть Вселенной, в которой приютилась стая - не профессионально, поймите это Правдолюб. Пока, это только, мое личное мнение!!!  

    0
    • #28 написан 12 марта 2017 00:07
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 139 | Публикаций: 13

    Цитата: rina
    В Новой газете сегодня опубликовали статью по теме с фактами и без лишних эмоций...
    и о чем это по вашему говорит? Какие вы сделали для себя выводы?



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #27 написан 11 марта 2017 23:09
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 23.02.2014
    rina | Комментариев: 295 | Публикаций: 0

    В Новой газете сегодня опубликовали статью по теме с фактами и без лишних эмоций...

    Меценат сбежал, суды проиграны, пришли с обысками Что происходит вокруг Международного Центра Рериха

    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз