• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт великаны. ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО грядущая война Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны мгновенное перемещение в пространстве Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Конец света откладывается, или как правильно понимать новости
    • 3 ноябрь 2017 |
    • 09:46 |
    • Редактор VP |
    • Просмотров: 1 068 |
    • Комментарии: 1

    Конец света откладывается, или как правильно понимать новости

    Итак, сама вчерашняя новость: «Стратегический ракетный атомный подводный крейсер «Князь Владимир» спустят на воду в ноябре 2017 года, сообщил в понедельник главнокомандующий Военно-морским флотом России Владимир Королев.

    Ранее Королев сообщал, что «Князь Владимир» будет спущен на воду в августе.

    До 2020 года ВМФ России должен получить восемь РПКСН проекта «Борей»/«Борей-А». Строительство же стратегических субмарин пятого поколения планируется начать после 2025 года.

    РПКСН проекта 955 «Борей»/«Борей-А» спроектированы санкт-петербургским Центральным конструкторским бюро морской техники «Рубин». Каждая подлодка несет на борту 16 БРПЛ «Булава». (с)

    Реакция на новость «прогрессивной общественности»(тм) была до неприличия стандартна:

    — Аааааа!! Все сроки просраны, графики сорваны, денег нет. Доколе!

    — Аааааа!! А вот у ПЛАРБ США типа «Огайо» целых 24 ракеты на борту. «Совок» не тянет против святых Соединенных-таки-Штатов!

    Что сказать? Дурилки оне психопатошныя!

    Правильное понимание новости таково:

    — «Сдвиг вправо» сдачи критически важной компоненты СЯС, чем и является РПКСН, говорит о том, что мы все может вздохнуть спокойно.

    Значит Центр Военно-Стратегических Исследований ГШ ВС РФ «большой войны» не прогнозирует!

    Были бы аналитики ЦВСИ хоть на четверть уверены в возможность серьёзного ядерного конфликта с США в ближайшее время, то вся триада СЯС строилась бы «по-стахановски»(тм), и пофиг было бы на любые затраты.

    На любые!

    Запомните, дети мои!

    Любые «сдвиги вправо» по теме СЯС — есть сигнал о том, что «конец света»(с) пока немного откладывается.

    И будем спокойно смотреть на то, что делается по ОКР «Сармат», «Циркон», 4202 и т.д.

    Далее.

    О восторгах по поводу 24-х шахт на «Огайо», и плаче о всего-то 16-ти шахтах на «Бореях».

    (Правда, опустим то, что согласно договоренностям, по две шахты на каждой ПЛАРБ подлежат приведению в негодность для стрельбы. И ряд лодок уже дудки залили)

    С одной стороны, тут даже хипстеру-вегану вроде как ясно: 24 лучше 16-ти.

    Не всегда!

    Ядерные планировщики считают совсем по-иному.

    В их понимании, вместо одного подводного монстра о 24 БРПЛ с, допустим, 6-ю ББ на каждой, и по совокупности – с 144-мя ядерными ББ на борту, — лучше и идеальнее иметь эскадру, флот из 144 АПЛ с одной ракетой в моноблочном БО.

    Логика такова.

    Все эти 144 боевых ядерных блоков на борту очень и очень уязвимы. Ввиду уязвимости самой платформы-носителя, т.е. ПЛАРБ.

    И ее утопление без боевого поражения или с таковым, или же приведение ПЛАРБ в состояние невозможности запуска, ведет к потере целых 144-х ядерных ББ по 30-50 Хиросим каждый.

    И ведь каждый расписан на конкретные цели, и заменить их уже нечем будет, если дошло до таких действий. Или вы думаете, что ББ – это как снаряды к орудиям? Зашел в арсенал, и затарился? Да и есть ли уже тот береговой арсенал?

    Боевой блок – товар штучный, остродефицитный, особенно сейчас, согласно СНВ-3.

    Тем более, что по ядерному «феншую» в контрсиловом ударе на цель показано планировать минимум по два ББ, причем из разных пусковых сред. Для гарантии нанесения хоть какого-то ущерба.

    Хотя, не уверен, что два ББ смогут выковырнуть шахтный «Тополь». Да и если — да, то два их ББ на один наш – это выгодный размен.

    Поэтому даже применение по ПЛАРБ хоть 10-ти боеприпасов со спецБЧ ох как колоссально выгодно. Профит аж в 14 раз!

    А вот что-либо сделать с флотом из сотен АПЛ или ДЭПЛ с одной моноблочной БРПЛ – просто невозможно. Не отследишь, не перехватишь, не перебьешь, как тараканов. Правда, такую армаду не потянет никто в мире. Поэтому вместо одной платформы на 24 лучше иметь две по 12. Надежнее!

    Осознав, и поняв такую «арифметику», «партнеры»(тм) тоже начали проектировать ПЛАРБ на замену «Огайо» именно о 16-ти дудках.

    Такой расклад, кстати, касается и надводных кораблей.

    Помните, как летом сразу два эсминца класса «Арли Берк» вышли из строя?

    Тем самым из боевого планирования разом вылетели минимум 100 КРМБ «Томагавк».

    Почему сто, а не почти двести, если считать по количеству ячеек в УВП?

    Дык, не все они грузятся «Томагавками»!

    Надо же и зенитные ракеты иметь, и ПЛУР АСРОК.

    Во все дудки только КРМБ никогда не грузили и не грузят.

    Вот вам неплохой пример того, что может происходить при переоснащении одной платформы ударным оружием. Когда все яйца в одной корзинке.

    Поэтому только глупые люди могут ухмыляться по поводу всего 8-ми или 16-ти КРМБ «Калибр» на малых ракетных кораблях, корветах/фрегатах или ДЭПЛ ВМФ РФ.

    Рассредоточение ударных вооружений по массе платформ повышает боевую устойчивость ударной группы, как и вероятность поражения запланированных целей.

    А вот уничтожение/повреждение одного, пусть и убер-вафельного корабля-арсенала, проделывает огромную дыру в ударном потенциале супостата.

    «Нельзя складывать все яйца в одну корзинку!» (с)

    — эта истина применима как никогда и в военном деле.

    Надеюсь, вы поняли всё, что я хотел сказать, и как надо воспринимать новости.

    Как и осознали, чем в оценке боевых потенциалов отличается логика «прогрессивной общественности» (тм) от логики военных аналитиков и планировщиков.

    Сергей Горюнов

    Источник - facebook.com .

    Комментарии:
    • #1 написан 3 ноября 2017 15:23
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 504 | Публикаций: 0

    Абсурдная статья,

    1.) доказывает полезность рассредоточения и тут же в противовес приводит обратное (увеличение шахт до 20 против 16);

    2.) срыв сроков - войны не ждем (мягкое прячем за холодным)? О чем говорит срыв сроков преже всего?, а причин уйма от некачественного планирования до отсутствия импортных элементов (санкции) и т.д., а они войны не ждут, а когда первоначальные сроки озвучивали тогда, что ждали?  так может вообще их не надо строить? или быть может надо начать нормально планировать и соблюдать графики?

    P.S. 

    — Аааааа!! Все сроки просраны, графики сорваны, денег нет. Доколе!

    вот на работе так и заявлю 

    Что сказать? Дурилки оне психопатошныя!

    Воины ж не ждемс, Да.smile

     

    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз