• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО грядущая война Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны мгновенное перемещение в пространстве Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

    ПРЕДИСЛОВИЕ К СТАТЬЕ

      Лежит данная статья у меня в архиве давно. Однако, решился ее повторить у нас - на ТСС только сейчас. Что меня сдерживало до сих пор к ее копированию на наш портал, не могу понять? С одной стороны, не так уж много в Питере единомышленников, которые считают, что подлинная история города полностью искажена и скрыта от русского народа. Уже по этой причине, что пишу, не - я, о деталях строительства северной столицы Российской империи, должно было меня, как можно быстрее, показать читателям ТСС мнение другого автора, совпадающее с моим историческом видением прошлого Величайшего города русов, история которого не была начата Петром 1, но его стараниями полностью стерта из памяти народа, который проживал на землях Великого Новгорода. Одна из причин неторопливости в тиражировании публикации, возможно, кроется в том, что хотелось самому написать статью на тему строительства отдельных архитектурных шедевров города на Неве. Но. не отношу себя к специалистам по строительству, а повторять интернетовские тексты абсолютно не хочется, несмотря на то, что, возможно, некоторые нюансы были бы описаны чуть иначе, чем в нижеследующем тексте.

    Автор, затрагивает тему возведения Александровской колонны, но так мельком, не вдаваясь в детали. Но, сколько несет в себе новой информации акварель Гагарина Г.Г. "Александровская колонна в лесах" 1832-1833гг.

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Тем, кто видел колонну в Питере, рассказывал ли какой-либо экскурсовод о "сооружении", которым была окружена колонна. Останки сооружения скорее были предназначены для того, чтобы скрыть колонну с глаз жителей С-Петербурга, чем быть фундаментом или быть предназначенным для  иной функции, например, выполнять сторожевую функцию по сокрытию артефакта от горожан.

    Перед нами мнение блогера, ни академика, ни известного архитектора или историка. Просто блогера, просто мыслящего жителя города, который глядя на строения Питера, не верит официальным сказкам историков. Мне очень часто приходится слышать из уст экскурсоводов по городу типовой рассказ о том или ином архитектурном чуде С-Петербурга. Экскурсоводы привыкли, повторять о болоте на которое пришел царь и который превратил топь в Северную Пальмиру. Когда им, экскурсоводам, начинаешь говорить о том, что город существовал задолго до прихода Петра 1, с ними происходит "кондрашка". Они смотрят на тебя, как на абсолютно неграмотного человека,  мимо которого напрасно прошли годы в школе.  Вот так, приезжающим миллионам жителям планеты Земля, продолжает "впариваться" лживая история о русах, на примере истории самого красивейшего города мира, которому не жалкие какие-то 300 лет, а тысячелетия, подобно древнегреческому городу Дельфы. 

    Damkin

     Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

    Историю надо изучать, даже ту, что нам дает Министерство образования  официально для изучения в школе и университете. Только в процессе учебы надо помнить что та фальшивая версия развития мира, которая выдаётся нам, является, мягко говоря, полным враньём. Благодаря Интернету в наше время становятся доступными некоторые летописи и книги, случайно уцелевшие во время тотального уничтожения исторических документов в 18-19 веках, а серьёзное отношение к фактам давно ушедших дней позволяет понять, что не всё в нашей истории было так, как показывают фильмы и представляют официальные учебники. От нас не просто пытаются скрыть что-то очень важное — нам нагло врут всю жизнь. Искажено абсолютно всё! Ярким примером является история Питера, а рассмотрим пока только историю знаменитого Исаакиевского собора. И кому понадобилось искажать исторические факты, приукрашать их, а в других случаях принижать? Всё, что угодно, лишь бы правды не сказать. Похоже на детскую речевую игру «Что угодно говори, а «да» и «нет» — не говори». С одной только существенной оговоркой: это НЕ ИГРА, а давление Паразитической системы. Благодаря явным искажениям пытаешься читать специальную литературу, и понимаешь, что только глубже увязнешь в болоте обмана. Но это – риторика. А теперь – о фактах. То, что факты намеренно искажены, понимаешь уже после окончания школы, и тогда остаётся только досада: … мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь … Хотя лично я учился нормально хоть в школе хоть в институте. Историю, абсолютно искажённую и перевёрнутую с ног на голову, в школах и вузах преподносили под флагом марксизма-ленинизма, патриотизма и любви к Родине. Это было раньше – сейчас даже Родину любить не учат – запрещено, любить положено Запад и американский стиль жизни. Те, кому выгодно обманывать, идут проверенными отработанными методами. Реальные факты, которые скрыть невозможно, как ни старайся, поддают сначала нападкам сомнений, искажений и массовым атакам именитых проплаченных «светил» науки, уводящих в сторону от истины, а затем окутывают завесой информационного обмана, сквозь которую лишь изредка пробиваются случайные одиночные голоса оппонентов. Дальше, через несколько лет, преподносят придуманную ими фальшивую историю уже в качестве неоспоримой истины, широко рекламируя очередную новопридуманную версию в СМИ. Глядишь, через несколько лет усиленной обработки общественного мнения Средствами Массового Инфозомбирования вместо сомнения зарождается безразличие ко всем версиям. А через одно поколение массовой обработки в народе уже и не остаётся помнящих о том как было на самом деле. Искажённые факты формируют искажённое представление о стране и месте человека в историческом процессе. При этом возникают искажённые психологические реакции людей на большие исторические периоды или крупные исторические события.В большинстве случаев доказательства находятся буквально перед глазами, однако люди, приученные больше верить официальным источникам, проходят мимо реальных фактов, по привычке не замечая их. Тотальный обман приучил граждан не видеть реальности за вымышленными образами, внушёнными с детства. Поэтому народ в своей массе не отличает предъявляемую официальную информацию от реальной жизни. Это выгодно людям, которые контролируют весь народ, образ жизни, общественное сознание, чтобы держать всех в рабстве, предоставляя иллюзию свободы. Для исследования взят Петербург, потому что это достаточно молодой город (так гласит официальная версия), и его история полностью прописана в летописях и учебниках. Близкую в веках историю проще изучать. Так почему же и здесь проявляются жестокие искажения действительности? Кому помешала эпоха Петра I, «интересная и прогрессивная». Читать бы навязанную историю, да радоваться. «Короткая» история великого города даёт возможность поймать на лжи фальшивых летописцев, представить современникам несоответствие описаний исторических моментов и реального положения вещей.

    Александровская колонна.

    Мегалиты, описанные в энциклопедиях, почему-то находятся везде, только не в России.

    Тем не менее, мегалитический объект есть в самом Петербурге, это подтверждают историки, перечисляя общие признаки мегалитов во всём мире. Заготовка под Александровскую Колонну имела бы приблизительный вес около 1000 тонн, полный аналог брошенного блока в Баальбеке. Сама Колонна весит более 600 тонн. Это даёт веские основания причислить исторические сооружения Петербурга — Исаакиевский собор и Александровскую Колонну — к мегалитам прошлого времени. Они выглядят достаточно правдоподобными, если грамотно их интерпретировать, подбирая подходящие факты, то можно сделать описание, не умаляющее величия этих объектов.

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Исаакиевский собор. В истории Петербурга все факты можно проверить, так как существуют официальные свидетельства и документы. Для подтверждения истинности появления Исаакиевского собора возьмём методику перекрёстного совмещения дат и событий. Энтузиасты провели для этого немало исследований, их результаты размещены в различных статьях и форумах Интернета. Однако их старательно игнорируют представители официальной науки u средств массовой информации. Да и пусть игнорируют – они ведь платные, то есть продажные. Нам самим нужно разбираться. Исаакиевский собор — страницы фальсифицированной истории

    Для начала берём историю строительства Исаакиевского собора, описанную в Википедии. По официальной версии, собор, который сегодня украшает Исаакиевскую площадь, является четвёртым строением. Получается, что его строили четыре раза. А начиналось всё с маленькой церквушки.

    Первая Исаакиевская церковь. 1707 год

     Первая Исаакиевская церковь. Первая церковь Исаакия Далматского строилась для рабочих Адмиралтейских верфей по приказу Петра I. За основу будущей церкви царь выбрал здание чертёжного амбара. Исаакиевский собор начал строиться в 1706 году. Он возводился на деньги государственной казны. Руководил строительством граф Ф.М. Апраксин, для сооружения шпиля церкви пригласили голландского архитектора Герман ван Болеса, который уже жил в России с 1711 года. Первый храм был полностью деревянным, построен по традициям того времени — сруб из круглых брёвен; их длина составляла 18 метров, ширина здания составляла 9 метров, высота – 4 метра. Снаружи стены обили досками шириной до 20 сантиметров, в горизонтальном направлении. Для хорошего схода снега и дождя крышу сделали под углом в 45 градусов. Крыша тоже была деревянной, и по традиции кораблестроения покрыта воско-битумным составом чёрно-коричневого цвета, который использовался для смоления днища кораблей. Назвали постройку Исаакиевской церковью и освятили в 1707 году.

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Торжественная встреча петербургского ополчения на Исаакиевской площади 12 июня 1814 г. Гравюра И.Иванова.

    Не прошло и двух лет, как Пётр I издал распоряжение о начале реставрационных работ в церкви. Что могло произойти с деревом, обработанным по корабельным правилам, за каких-то два года? Ведь деревянные строения стоят века, показывая величавость и мощь дерева. Решение о реставрации, оказывается, было принято с целью улучшить вид церкви, и избавиться от постоянной сырости внутри храма. История показывает, что Исаакиевский собор даже в виде деревянной церкви был главным храмом в городе. Здесь в 1712 году венчались Пётр I и Екатерина Алексеевна, с 1723 года только здесь могли приносить присягу служащие Адмиралтейства и моряки Балтийского флота. Записи об этом сохранились в походном журнале храма. Корпус первого храма сильно обветшал (?) и в 1717 году был заложен храм в камне.

    Анализ фактов. По официальным данным Санкт-Петербург основан в 1703 году. От этого года ведётся исчисление возраста города. О реальном возрасте Питера поговорим в следующий раз, там потребуется не одна статья. Церковь заложили в 1706 году, освятили в 1707 году, в 1709 она уже потребовала ремонта, в 1717 году уже обветшала, хоть дерево было пропитано корабельным воско-битумным составом, а в 1727 уже была построена новая каменная церковь. Во врут! Если взять альбом Августа Монферрана, в нём можно увидеть литографию первой церкви, которая изображена ровно против входа на территорию Адмиралтейства. Значит, храм стоял или во дворе Адмиралтейства, или за его пределами, но напротив главного входа. Именно на альбоме, выпущенном в Париже, строится главная трактовка истории всех строений Исаакиевского собора.

    Вторая Исаакиевская церковь. 1717 год. В августе 1717 года была заложена каменная церковь во имя Исаакия Далматского. И куда ж без него деться — первый камень в фундамент новой церкви собственноручно заложил Пётр Великий. Вторую Исаакиевскую церковь начали строить в стиле «петровского барокко», строительством руководил видный зодчий петровской эпохи Георг Иоганн Маттарнови, который находился на службе у Петра I с 1714 года. В 1721 году Г.И.Маттарнови умер, строительство храма возглавил городской архитектор того времени Николай Фёдорович Гербель. Однако в послужном списке Н.Ф.Гербеля нет указания на его участие в строительстве каменной Исаакиевской церкви. Спустя три года он умирает, строительство завершает каменных дел мастер Я.Неупокоев. С такими перипетиями церковь была построена в 1727 году. План основания храма – равноконечный греческий крест  длиной 60,5 метров (28 сажень), шириной 32,4 м (15 сажень). Купол храма имел в своей основе четыре столба, снаружи был покрыт простым железом. Высота колокольни достигала 27,4 метра (12 сажень + 2 аршина), плюс шпиль длиной 13 метров (6 сажень). Всё это великолепие венчали медные вызолоченные кресты. Своды храма были деревянными, фасады между окнами украшали пилястры.

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     вторая Исаакиевская церковь. По внешнему виду вновь выстроенный храм был очень похож на Петропавловский собор. Сходство усиливали стройные колокольни с часами-курантами, которые Пётр I привёз из Амстердама для двух храмов. Иван Петрович Зарудный, основатель петровского стиля барокко, выполнил резной золочёный иконостас для Исаакиевского и Петропавловского соборов, что только увеличивало схожесть двух храмов. Второй Исаакиевский собор был построен близко к берегу Невы. Сейчас там установлен Медный всадник. В то время место для собора оказалось явно неудачным – вода размывала береговую линию, разрушала фундамент. Странно, предыдущей деревянной постройке Нева не мешала. Весной 1735 года молния вызвала пожар, довершив разрушение всей церкви.Слишком уж много странных событий по разрушению новопостроенного здания. Странно и то что в альбоме А.Монферрана нет изображения второго здания церкви. Её изображения встречаются только на литографиях северной столицы до 1771 года. Да ещё есть макет внутри Исаакиевского собора.Удивляет тот факт, что прежде на этом месте много лет стоял другой храм, и ему не мешали воды Невы. По данным официальной истории, это же место было выбрано для установки памятника Петру I – опять же вода не помеха. Камень – постамент для Медного Всадника был привезён в 1770 году. Памятник сооружён и установлен в 1782 году. Однако, службы в церкви велись до февраля 1800 года, о чём свидетельствуют записи её настоятеля, протоиерея Георгия Покорского. Сплошные нестыковки.

    Третий Исаакиевский собор. 1768 год. 

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Литография О.Монферрана. Вид Исаакиевского собора впериод правления императрицы Екатерины II.

    В 1762 году вступает на престол Екатерина II. За год до этого Сенат принял решение воссоздать Исаакиевский собор. Начальником строительства назначили русского архитектора, представителя стиля петровского барокко, Савву Ивановича Чевакинского. Екатерина II одобрила идею нового строительства, тесно связанного с именем Петра I. Начало работ затягивалось из-за финансирования, и вскоре С.И. Чевакинский уходит в отставку.Начальником строительства стал итальянский архитектор на русской службе, Антонио Ринальди. Указ о начале работ был издан в 1766 году, и было начато строительство на площадке, выбранной ещё С.И. Чевакинским. Закладка здания в торжественной обстановке была проведена в августе 1768 года, в память о таком важном событии даже была отчеканена медаль.

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Третий Исаакиевский собор.

    Согласно проекту А. Ринальди, собор планировалось возводить с пятью сложными куполами и высокой стройной колокольней. Стены облицовывались мрамором. Точный макет третьего собора и его чертежи, выполненные рукой А. Ринальди, хранятся сегодня в экспозициях музея Академии Художеств. А. Ринальди не завершил работу, успел довести здание только до карниза, когда умерла Екатерина II. Финансирование строительства сразу же прекратилось, и А. Ринальди уехал. На престол вступил Павел I. Надо было что-то делать с незаконченной стройкой в центре города, тогда вызвали архитектора В. Бренна, чтобы тот срочно завершил работу. В спешке архитектор вынужден был значительно исказить проект А. Ринальди, то есть вообще не брать его во внимание. В результате уменьшились размеры верхней надстройки и главного купола, не были возведены запланированные четыре малых купола. Изменён был и строительный материал, потому что мрамор, приготовленный для отделки Исаакиевского собора, был передан для строительства главной резиденции Павла I. В результате собор получился приземистый, нелепый, так как на роскошном мраморном основании возвышалась негармоничная кирпичная надстройка.

    Замечания по ходу расследования Здесь можно вернуться к слову «воссоздать». Что оно может значить? Смысловое значение – воссоздаётся то, что полностью утрачено. Получается, что в 1761 году второго строения храма на площади уже не было? Как описываются эти строительства, на них работали только иностранные архитекторы. Почему не доверено строительство отечественного Храма русским зодчим? В альбоме А. Монферрана третий храм выглядит не стройкой, а как действующее сооружение, вокруг которого прогуливаются люди. При этом опять на литографии виден центральный вход в Адмиралтейство, a здание Адмиралтейства окружает пышный сад. Что это? Вымысел художника, вырезавшего литографию, или специальное приукрашивание действительности? По официальной истории, здание Адмиралтейства окружал глубокий ров, который был засыпан в 1823 году, когда третьего храма уже не было. История служб Исаакиевского Собора указывает на то, что службы в нём проводил протоиерей Алексей Малов до 1836 года. Резкое несовпадение дат и событий заставляет серьёзно задуматься – где вымысел, а где правда. Явно противоречащие друг другу факты содержатся в сохранившихся описаниях строительства и содержания Исаакиевского Собора, то есть в государственных документах. Это не просто невинная путаница, это один из многочисленных фактов, доказывающих что настоящая государственная документация России была уничтожена и сфальсифицирована.

    Католическая версия. По официальным историческим фактам, первая церковь Исаака Далмацкого строилась на берегу Невы в годы царствования Петра I, в 1710 году. Пожар уничтожил церковь в 1717 году. Новую церковь построили только в 1727 году, также на берегу Невы. Знаменитый Адмиралтейский канал был прорыт в 1717 году, по нему от острова «Новая Голландия» к Адмиралтейству доставляли строительный лес для судов. Амстердамский картограф u издатель Рейнер Оттенс составлял план местности, на которой эта часть Петербурга представляется иначе. Согласно его плану, вторая Исаакиевская церковь начерчена с признаками католической церкви. Её форма похожа на Базилику или корабль. На плане Р. Оттенса третья церковь, построенная по проекту Ринальди, похожа на доработку второй церкви, к которой на плане добавлены только купола.

    Четвёртый Исаакиевский собор – Современный. 

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     четвёртый Исаакиевский соборМожно проследить важные факты строительства четвёртого здания Исаакиевской церкви:

    • 1818 год — был утверждён проект;
    • 1828 год — начало установки первых колонн;
    • 1837 год — установка верхних колонн;
    • 1838 год — начато золочение куполов, которое длилось до 1841 года;
    • 1858 год — освящение собора.

    Лишь один малоизвестный факт перечёркивает стройную череду многих лет строительства Исаакиевского Собора. Можно сопоставить два значимых события — открытие Александровской Колонны состоялось в 1834 году. А в 1836 году в Париже выходит в свет книга об Александровской колонне, — снова Париж! Вот кому уж была интересна история России. В книге на странице 86 есть литография Александровской Колонны. На дальнем плане гравюры хорошо прорисован Исаакиевский собор. Но это был 1836 год, а по официальным данным в 1836-м году ещё даже не были установлены верхние колонны. Это вымысел художника-гравировщика, или сознательное искажение исторических событий?

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Установка первой колонны северного портика.Литография О.Монферрана.

    Виден Шпиль Адмиралтейства. Существует и второй факт. На рисунке Монферрана, где ещё не установлены верхние колонны, мы видим шпиль Адмиралтейства, но мы точно знаем что именно этот шпиль был разобран в 1806 году и перестроен в более удлинённом виде. Разброс в показаниях минимум в 30 лет! Путаница дат, или официальные факты не совсем достоверные?

     

     

    Да, вот  такая путаница, это всплыли два из многочисленных ляпов ускоренной фальсификации победителями документации захваченной страны. На самом деле Исаакиевский собор существовал как минимум за несколько сотен лет до начала официального строительства Петербурга с позволения Петра Первого.Стоит вернуться к планам Р. Оттенса, где изображены две церкви на небольшом расстоянии друг от друга, напротив входа в Адмиралтейство. Это были церкви разных конфессий, или ошибка планировщика? Много вопросов, а кто даст на них ответ?В альбоме А. Монферрана есть интересная иллюстрация: от Медного Всадника до Исакиевского собора около 300 метров, а Александровская Колонна совершенно не видна за зданием Адмиралтейства. Понятно, что каждый художник использует свой ракурс, или литографию изготовил человек, никогда не гулявший по проспектам Петербурга. Иначе бы он не отставил Медного Всадника близко к Исаакиевскому собору, а поставил бы его в створе современного Адмиралтейского проспекта. Тогда Александровская колонна была бы в прямой видимости.Эти факты говорят о том, что А. Монферран не участвовал в строительстве Исаакиевского собора, а только реставрировал его. Понятно, что он допустил в своём альбоме такое искажение. Даже строительные леса на рисунках Монферрана совершенно не похожи на несущие строительные конструкции для возведения зданий, это действительно леса для отделочных работ. Исакиевский собор всегда стоял в неизменном виде, его лишь незначительно переделали в начале 19 века, и не было никаких церквей на его месте.А что же тогда перестраивали? А это и была постройка католической церкви и последующее её расширение. Но это никак не связано с самим Исаакиевским собором.Памятник Медному Всаднику передвинули на другое место, где стояла католическая церковь, а после ремонта Исаакиевского собора и Александровской колонны выдали их за новые строения, в подтверждение чего во Франции малым тиражом выпустили альбом для служебного пользования.

    Технологический уровень развития. 

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Выгрузка двух колонн около Адмиралтейства. Литография О.Монферрана

    Скрытыми в годах, остались способы обработки круглых колонн, нигде не описана и технология обработки камня, кто из мастеров этим занимался. Это сделано специально, дабы скрыть реальный уровень технологического развития. Получается что колонны вынимали с каменной породы уже готовыми, обработанными. Чушь! Ну а дальнейшая транспортировка тоже отдельного слова стоит. Готовые колонны доставляли на кораблях, разгружали вручную при помощи ломов и веревок, а дальше перегружали на специально ради этого построенную железную дорогу и подвозили прямо до точки установки. Только никто не афиширует массу – каждая колонна весит 64 тонны! Вес, как раз для ручной разгрузки.

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Установка колонн на южном портике. Литография О.Монферрана

    Чтобы установить такую колонну, нужен кран как минимум с таким же противовесом. Но противовеса в рекламируемой нам конструкции нет. Есть только брёвна, ролики и верёвки. Есть также размытое объяснение, рекомендуемое считать что подымали колонны по желобам с помощью тросов. А устанавливали их на место с помощью «оригинального» механизма, состоящего из двух частей, в основании которого были вставлены шары… И всё! Вы ясно представили себе эти «оригинальные» механизмы? Вот так и ни один гид не может объяснить что имеется в виду. А та конструкция что выставлена на всеобщее обозрение в виде макета слишком уж хлипкая для веса в 64 тонны.

     Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Культурный слой. Давайте разберёмся с самим зданием Исаакиевского собора, может строительная конструкция подскажет что- нибудь о возрасте. Сейчас у него 3 ступеньки. Смотрим макет установки колонн, находящийся в самом храме, — 9 ступенек! 6 ушли под землю! 1,5 метра! Но здания уходят в землю не потому что погружаются под своим весом, а потому что нарастает культурный слой.  

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Так вот раскопки культурного слоя на Дворцовой площади дали очень интересный результат: нижний слой – нижняя мостовая,дальше 1,5 метра культурного слоя в виде обычного грунта, верхний слой – верхняя мостовая, дальше уже современный щебень и асфальт.

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Откуда на Дворцовой площади взялся слой грунта 1,5 метра? Получается, в результате какой-то катастрофы весь город занесло грязью, возможно наводнение. Или может быть культурный слой нарос сам, естественным образом, но тогда должна была пройти не одна сотня лет и Питер должен был бы оставаться безлюдным, так как в противном случае копившуюся грязь дворники с Дворцовой площади уж точно бы убирали.

    Итог

      • Навязанная версия истории Исаакиевского собора полностью не соответствует реальной истории.
      • Строительство и изготовление строительных конструкций велось с применением высокого уровня технологий, недоступного в наше время в таких масштабах.
      • Размер культурного слоя в полтора метра оставляет открытым вопрос возраста Исаакиевского собора и самого Питера.
      • Письменные свидетельства на эту тему сфальсифицированы. А под фальшивую версию написаны научные труды, выпущены книги за границей, нарисованы картины, созданы мифы.

    Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

     Исаакиевский собор – история или обман русов по-крупному

    Это настоящая Сиcтема обмана. Такие обманы сопровождают историю города Питера, Росcии и всех российских народностей.Получается, что вся история, которую учат в школе, в институте, показывают по телевидению — миф, имеющий в своей основе реальные события. Мы думаем что нам недоговаривают в некоторых мелочах, а на самом деле нас обманывают в главном!Особенно сильно мистифицирован конец 18 – начало 19 веков, это полностью закрытая для обсуждения тема. Ну раз закрыто — будем обсуждать.

    Создатель блога Я — Рус !

    забытаяреальность.рф

    Источник - http://забытаяреальность.рф/isaakievskij-sobor-istoriya-ili-obman-rusov-po-krupnomu/.


    Комментарии:
    • #8 написан 2 декабря 2016 11:16
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 27.01.2014
    Koba2007 | Комментариев: 3 568 | Публикаций: 0

    Цитата: редактор damkin
    Отвечу выдержкой из мнения, еще одного исследователя истории С-Петербурга:

    Спасибо, Игорь Георгиевич, за великолепную цитату. Мне ничего не остаётся, как ответить общеизвестным примером из реальной жизни:

    Статьи о социальных, политических темах и о действующих государственных деятелях в БСЭ выдерживались в соответствии с советской идеологией. Иногда в связи с политическими изменениями в стране менялось и освещение тем. Например, после ареста, осуждения и расстрела в конце 1953 года Л. П. Берии, статья о котором в БСЭ к тому времени уже вышла, подписчикам энциклопедии рассылались дополнительные страницы с более подробной и увеличенной в несколько раз статьёй «Берингово море» и статьёй «Беркли, Джордж», которыми предлагалось заменить текст об этом человеке[2]. При этом в списке иллюстраций иллюстраций этого тома упоминается портрет Л.П.Берии.

    Ну и как Вы считаете, помогло это скрыть информацию о существовании товарища Берии, или хотя бы содержание текста первоначальной статьи о нём?

    А ведь Берия - не Александрий столп, торчащий посеред города. Как якобы говорил один из классиков марксизма-ленинизма, "нет человека - нет проблемы".

    Ан нет, информация живёт по своим законам.

    -1
    • #7 написан 2 декабря 2016 10:11
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 281 | Публикаций: 959

    Цитата: Koba2007
    Тут вот совершенно случайно нашлась инфа об истории формирования Дворцовой площади (придуманная, конешно, немцами, а кем же ещё?). Не было там никакой колонны до 1834 года.

    Отвечу выдержкой из мнения, еще одного исследователя истории С-Петербурга:

    На данном сайте неоднократно появлялись и появляются статьи о недостоверности истории строительства Санкт-Петербурга. Попытке как можно полнее собрать и систематизировать доказательства фальсифицированности «бумажной» истории Санкт-Петербурга и обязан своим появлением раздел «Санкт-Петербург. История строительства». Если версия с фальсификацией истории города верна, то надо понимать, что царская государственная машина сделала все возможное, чтобы обман был не замечен. Так неужели все жители города участвовали в этом чудовищном заговоре? Конечно нет. Жители (те, кому не положено) и не подозревали , что на их глазах происходит грандиозное строительство города. Реставрационные работы, ремонт действительно производились. Частично было и новое строительство. Но отнюдь не полное строительство города, которое в целом завершилось к середине XIX века. Что мы и видим на круговой панораме города, сделанной с башни Адмиралтейства в 1861 году. Основной прием фальсификации - это умалчивание происходящих событий с последующей публикацией нужных материалов. Подмена одних материалов на другие. В частности, кто может доказать подлинность всех номеров газет, находящихся в библиотеках. Они распространялись ограниченно по подписке, а не через ларьки Союзпечати. Все экземпляры подконтрольны. Проверив отсутствие определеннх номеров газет у подписчиков, можно через определенное время заменить отдельные экземпляры газет на нужные перепечатки и передать в фонды библиотек. А, может быть, перепечатать полностью, снабдив страницы сквозной годовой нумерацией, как сделано это в «Санкт-Петербургских ведомостях». Задержка выпуска литературы по истории города. Например, книга А.И. Богданова «Описание Санкт-Петербурга 1749-1751» поступила в продажу в 1799 году в обработке В.Г. Рубана.

    Только четвертое издание книги И.Г. Георги «Описание российского-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопримечательности в окрестностях оного, с планом» появилось на русском языке со значительными исправлениями и сокращениями в 1794 году. Многие копии чертежей различных проектов XVIII века создаются в тридцатые годы XIX века, причем, оригиналы при этом исчезают... Но всю работу по фальсификации выполняли люди. А им свойственно иногда ошибаться. Вот эти разнообразные огрехи цензоров, писателей, архитекторов, строителей и пр. позволяют разоблачать ложь в истории города.

     

    Вам "случайно попалось" на глаза: допускаю, что случайно из гугла выхватили некий кусок текста:

    Сперва аннотация: Этапы планировочного развития Дворцовой площади 1 - проект В. В. Растрелли (1753 г.); 2 - проект И. Е. Старова (1774 г.); 3 - площадь после реконструкции, произведенной Ю. М. Фелътеном в 1779 г. (масштаб чертежей общий) 4 - анонимный проект 1806 г.; 5 - план площади между 1819 и 1834 гг. (с проектом экзерцисгауза В. П. Стасова); 6 - план площади после установки Александровской колонны в 1834 г. (масштаб чертежей общий)

    Если Вы дружите с логикой, если на государственном уровне России принимались меры по сокрытию истории города, то как Вы думаете 5-10 поддельных документов, искажающих подлинный ход истории - это много или мало для устойчивой фальсификации событий о которых не хотят, чтобы они стали известны миру???

    Вы, как-нибудь приезжайте в Питер, а я Вам покажу все те "пятна", которые заставляют не верить академикам и "повторяшкам" в выдуманную ими историю строительства С-Петербурга.

    +4
    • #6 написан 30 ноября 2016 21:24
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 11.04.2014
    awake | Комментариев: 16 | Публикаций: 0

    Вот эта картинка, названная в статье "литографией О.Моферрана", скорее всего, эскиз А. Ринальди, года так 1766-го (до рождения Монферрана оставалось каких-то 20 лет). Так должен был выглядеть 3-й собор, но не судьба, т.е. не мог его Монферран рисовать с натуры.

    +3
    • #5 написан 30 ноября 2016 20:40
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 27.01.2014
    Koba2007 | Комментариев: 3 568 | Публикаций: 0

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Вот видите, Koba2007, как хорошо прятали...bye2

    shokshokshok

    0
    • #4 написан 30 ноября 2016 14:42
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 182 | Публикаций: 3 823

    Цитата: Koba2007
    Не было там никакой колонны до 1834 года.

    Цитата: редактор damkin
    как неизвестно, что Петр 1, велеп спрятать с глаз горожан, колонну в центре города, до поры до времени

    Вот видите, Koba2007, как хорошо прятали...bye2

     



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #3 написан 30 ноября 2016 14:32
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 27.01.2014
    Koba2007 | Комментариев: 3 568 | Публикаций: 0

    Цитата: редактор damkin
    Значит, версия о том, что колонна стояла испокон веков на площади перед Невой, имеет место быть. Да, только на вершине стоял Пойседон

    А чего Посейдон, а не Перун или какая-нить Венера палеолита?

    Тут вот совершенно случайно нашлась инфа об истории формирования Дворцовой площади (придуманная, конешно, немцами, а кем же ещё?). Не было там никакой колонны до 1834 года.

    Сперва аннотация:

    Этапы планировочного развития Дворцовой площади 1 - проект В. В. Растрелли (1753 г.); 2 - проект И. Е. Старова (1774 г.); 3 - площадь после реконструкции, произведенной Ю. М. Фелътеном в 1779 г. (масштаб чертежей общий) 4 - анонимный проект 1806 г.; 5 - план площади между 1819 и 1834 гг. (с проектом экзерцисгауза В. П. Стасова); 6 - план площади после установки Александровской колонны в 1834 г. (масштаб чертежей общий)

    +3
    • #2 написан 30 ноября 2016 12:26
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 281 | Публикаций: 959

    Цитата: Koba2007
    Как я Вас поддерживаю,

    и - я - "повелся": меня поддержал Коба2007!!!

    Поддержал легкой издевкой, Но, уже хорошо, что обратил внимание, как в зиккурате можно спрятать башню. Значит, версия о том, что колонна стояла испокон веков на площади перед Невой, имеет место быть. Да, только на вершине стоял Пойседон, а не ангел, как с 1834г,  но это Кобе2007 - неизвестно, как неизвестно, что Петр 1, велеп спрятать с глаз горожан, колонну в центре города, до поры до времени. Он бы ее уничтожил, да вот масоны повыше рангом, чем Петр 1, решилии колонну сохранить. 

    Поддерживайте меня и дальше, уважаемый Коба2007. Все легче будет находить спрятанные сокровища в маскировочных прикидах.  

    +1
    • #1 написан 29 ноября 2016 14:03
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 27.01.2014
    Koba2007 | Комментариев: 3 568 | Публикаций: 0

    Как я Вас поддерживаю, ув. редактор damkin!

     

    Не менее удивительный обман вскрылся недавно и в Москве. На время ремонта Спасской башни Кремля с неё сняли весь этот краснокирпичный декор, все эти куранты и резьбу по камню, и обнаружился... зиккурат, построенный из мегалитических блоков. 

    Тайком сделанную сквозь дыру в кармане фотографию хотел спрятать под спойлер, дабы не шокировать обманутых РУСОВ, однако спойлера не нашёл, размещаю так:

     

    +28
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз