• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО грядущая война Два мнения о развитии России Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Крым Культура. Археология. Малороссия масоны мгновенное перемещение в пространстве Мегалиты Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Альтернативная физика
    • 31 октябрь 2014 |
    • 12:12 |
    • pl |
    • Просмотров: 5 540 |
    • Комментарии: 63
    Вместо предисловия 
    Иногда критические ситуации могут способствовать прогрессу. Бедственное положение, в котором в последние годы из-за смены курса руководством отрасли очутилась наука в нашем институте (ВНИИНМ), вынуждает к поиску новых альтернативных путей развития. Генеральный директор нашего Института В.Б.Иванов попросил меня сделать краткий обзор альтернативной физики с целью поиска новых направлений деятельности института. Обзор был предназначен только для внутреннего применения, для людей, плохо знакомых с этой областью физики и ее подводными камнями. Поэтому он носил специфический характер, где перемешена история с наукой и философией и рекомендациями, что делать.

    Альтернативная физика


    1. Возникновение альтернативной физики
    Альтернативная физика существовала всегда. Взять хотя бы уникальные работы астрофизика Николая Козырева 50-70 годов прошлого века, которые частично признаны даже Академией Наук (АН), но при этом малоизвестны и практически не применяются. Или большинство экспериментов Николая Тесла, которые также забыты. Этот список можно продолжить. Нельзя запретить человеку мыслить творчески и нестандартно. Часть сумасшедших идей естественным образом умирала, часть превращалась в открытия и люди уже забыли, что эти идеи воспринимались, в лучшем случае, как странные. Недаром наш директор В.Б.Иванов, героически пытающийся возродить научную жизнь в институте, любит цитировать известное изречение о трех стадиях развития идеи: «это не может быть никогда, в этом что-то есть, да это каждый дурак знает».
    По моему мнению, главная проблема общества кроется не в том,что нет новых идей, а в том, что идеи не нужны и никто реально не ставит нормальные революционные задачи – люди просто не знают, что им нужно и фантазия руководителей любого уровня, да и ученых тоже, не идет дальше улучшения какого-нибудь свойства материала на несколько процентов. И именно за это платят деньги.
    Поэтому, мне кажется, проблема кроется в мировоззрении и психологии – мы просто не готовы воспринять новые идеи, они не востребованы ни обществом, ни АН. Мы можем строить Сколково, говорить о нанотехнологиях и другие правильные слова, но внутренне, пока не готовы принять реальные инновации и не знаем, что с этим делать. Это какая-то болезнь, которой мы заразили весь мир, и корни которой лежат в бюрократизации. При встрече с какой-нибудь качественно новой инновацией сразу возникают вопросы. А входит ли эта идея в долгосрочный план, к примеру РОСАТОМа или в зарубежном случае в какой-нибудь контракт (они тоже боятся реальных инноваций). Как ты новую идею вставишь в календарный план, как ты будешь ее выполнять ежемесячно с подробной отчетностью, распиши на 5 лет вперед требуемые материалы и оборудование. А как быть с основной работой, дающей тебе спокойное, плановое и безбедное существование. А вдруг твоя успешная работа лишит работы целые организации, работающие в этой области, и т. д. Хлопот не оберешься. И подсознательно у всех, а не только руководителей, возникает страх, и инновации естественным образом умирают. Но это тема отдельного разговора, потому что есть еще одна причина, уже космологического характера. И если мы этот кризис в мозгах преодолеем, то будет и рождение новых идей, и их реализация.
    Если вернуться опять к эволюции альтернативной физики, то ее волны всегда подчинялись законам природы. Природа устроена так, что при кризисах рождалось что-то новое для выживания популяции. Например, увеличение рождаемости у кроликов в период эпидемий.
    На моем веку было два бума альтернативной физики. Первый произошел в период распада СССР, когда разрушилась плановая научная система и ученым и инженерам кушать стало нечего. Естественным образом стали возникать и реализовываться именно революционные идеи, способствующие изменению ситуации и выходу из кризиса. Второй бум возникает сейчас. И это несколько странно, потому что люди стали жить лучше. Но в этом частично и зарыта собака. Сейчас тоже происходит кризис, но он лежит в большей степени в морально-нравственном плане.
    Западная цивилизация постепенно затягивает в мир в трясину сытости, материализма и бездуховности. В этот водоворот увлекаются и другие страны, поставившие материальное благополучие целью жизни человечества и физически уничтожая то, что, по их мнению им мешает жить. Карл Маркс в свое время справедливо заметил, «что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитализм ради прибыли в 300%». И в соответствие с правилом Ленца или принципом Ле Шателье возникают процессы, препятствующие этой тенденции разрушения человечества. Ведь человек состоит из трех ипостасей – тела, духа и души, и превалирование материального ведет к деградации и вырождению сознания и души.
    Можно заметить, что некоторый кризис наметился также и в науке, она в некоторой степени в тупике. Вместо того, чтобы осмыслить свое состояние и найти новые пути и идеи, она идет по простому старому экстенсивному пути: дайте еще больше денег, мы построим еще более мощный ускоритель элементарных частиц (на предыдущий ушло, как минимум, 15 млрд евро), раздолбим мельчайшие частички материи и осчастливим мир (правда чем, непонятно). А открытие сотен метастабильных элементарных частиц, живущих миллионные доли секунды и не являющихся основой нашего мира. А кварки с их дробными зарядами,«цветом, запахом и очарованием». Я не против того, чтобы ученые поддерживали научную форму и играли в виртуальные игры за государственный счет. Ведь у них огромный потенциал – попробуйте сотворить это сложнейшее чудо в Церне, да еще чтобы оно иногда работало. Это адски сложная научно-техническая задача. А просто нужно переориентировать ученых и дать им решать нормальные задачи. Оставленные без присмотра, но с финансированием, они заиграются в дорогие и никому не нужные игрушки и превратятся в элитарный клуб, не терпящий никакую конкуренцию.
    Например, для всего мира стоит огромная проблема переработки ядерных  отходов. Во всем мире идут традиционным сложным дорогим путем, который не уменьшает общую радиоактивность, определяемую в основном осколками деления, а лишь сортирует отходы, переводя их в более компактную форму. 
    Почему бы не воздействовать напрямую на радиоактивные ядра? Например, период полураспада, характеризующий скорость распада нестабильных радиоактивных элементов, есть усредненное понятие. В то же время одни ядра атомов распадаются сразу же, а другие атомы этого же элемента в естественных условиях практически стабильны. Значит, есть теоретическая возможность, пользуясь более глубокими знаниями о строении материи и ядер атомов, создать условия для мгновенного распада метастабильных ядер и перехода радиоактивного элемента в конечное стабильное состояние. 
    И кое-какие подсказки уже существуют. Например, скорость бета-распада в ионах вещества, в несколько раз больше, чем в атомах. Нейтрон стабилен в ядре атома, но в свободном состоянии распадается через 11 минут. А эксперименты Шноля по зависимости скорости радиоактивного распада от времени суток и года. Причем разница достигает 10%. Значит, в природе есть уже механизмы, влияющие на этот процесс, нужно только их найти. Кстати, существует гипотеза, что на стабильность ядер влияет Реликтовое излучение низкоэнергетических нейтрино, существование которого, как и открытого Реликтового излучения не отрицает официальная наука,и которое, в принципе, можно индуцировать. Но нужно только поставить такую задачу, и главное, поверить в нее.
    Фундаментальная наука и ее лидер АН необходимы. Но они должны работать эффективно, не боясь конкуренции. А эффективность фундаментальной науки определяется довольно просто. Brian Green в своей книге "The Fabric of the Cosmos: space, time and the texture of reality”, пишет, что научные открытия, если они истинные, всегда сопровождаются технологическими прорывами. Квантовая механика привела к разработке электронных устройств и компьютеров, строение ядра атома (не протона и нейтрона) – к ядерной бомбе и атомной энергетике, и т. д. А поле Хиггса, струны, кварки, Большой Взрыв и строение Вселенной, всякие стандартные модели пока ни к чему не привели. Поэтому как ответ на инертность официальной науки, естественным образом усилилось развитие альтернативной физики.

    2. Особенности альтернативной физики и отношения с официальной наукой
    Альтернативная физика развивается в противовес консервативным тенденциям официальной науки и вроде бы должна быть более прогрессивной. Однако не стоит ее идеализировать и считать, как в известном фильме, что она может вытеснить или заменить официальную науку. Бум новой физики принес с собой десятки тысяч статей и публикаций, тысячи экспериментов и сотни webсайтов. Причем большая часть всего этого - пена – чисто философские рассуждения и критика всего и всех – АН, традиционной науки, и, естественно больше всех досталось Альберту Эйнштейну, «хотя он, как оказалось, ни при чем».Ему вменялось поворот науки в тупик своей теорией относительности и отрицанием существования эфира, или как его сейчас называют, Физического Вакуума (ФВ). А ФВ главный энергетический кормилец пенообразной части альтернативной физики. И лишь небольшая часть публикаций (хотя и очень много по абсолютной величине, их сотни, а может быть тысячи), касалась непосредственно экспериментов, приборов и установок, представляющих реальный и громадный интерес. Но они просто терялись в этом потоке, а разбираться АН не захотела (не барское это дело) и вместо созидания, попыток извлечь что-то стоящее, родила комиссию по борьбе со лженаукой, защищая себя и Эйнштейна. Комиссия также не стала разбираться, а начала, выражаясь артиллерийским языком, «бить по площадям». В результате пострадали и те альтернативщики, у которых с наукой и экспериментами было все в порядке,но к ним уже их руководство применило административные меры. В результате и в нашем Институте практически остановились исследования, и пришлось перейти на полулегальное положение.
    Справедливости ради надо отметить, что обе стороны забыли классиков науки и самого Эйнштейна. А он сам не отрицал существование эфира.Просто для математического описания его специальной теории относительности существовании среды не требовалось. Но в то же время для его общей теории относительности некая энергетическая среда, заполняющая пространство, была необходима. Мало того, он очень осторожно относился к признанной всеми квантовой физике, считая, «что Бог не играет в кости». А его последние малоизвестные работы можно смело отнести к альтернативной физике.
    Конечно не вся АН наук занималась борьбой со лженаукой (нормальным ученым было просто некогда), а лишь небольшая ее часть, правда под знамением АН. Некоторые академики, такие как Опарин, Казначеев и другие сами активно развивали альтернативную физику. Да и в большинстве своем академики нормальные вменяемые люди. Некоторые семинары и институты под эгидой АН, финансирующиеся из фонда фундаментальных исследований, например, многолетний семинар и созданный при нем Институт по изучению свойств времени при МГУ под руководством А.П.Левича (http://www.chronos.msu.ru), напрямую можно отнести к альтернативной науке. На нем можно обсуждать и высказывать любые, даже безумные идеи. Тебя деликатно подправят, подскажут, и если там есть рациональное зерно, то дадут ему прорасти. В принципе это основное правило развития фундаментальной науки, но почему-то многие его уже забыли, что и приводит науку к кризису. Поэтому не стоит проводить разделительную черту между теми и другими и пользоваться только черной и белой краской.
    Еще одной особенностью альтернативной физики является ее дешевизна. Это ее и преимущество и недостаток. В кустарных полулабораторных условиях Синхрофазотрон или Токамак не построишь. Но и достичь желаемого эффекта, а тем более понять, что же получилось, довольно сложно. Здесь нужно исследовательское оборудование и скрупулезные исследования, что физикам-альтернативщикам делать недосуг, да и нет такой возможности, а часто и опыта. Поэтому часто возникающие в экспериментах эффекты потом не повторяются, что юридически дает право АН обвинять их в фальсификациях. А если под их эксперименты выделили даже малое финансирование, то эти физики-альтернативщики попадают уже черный список АН (там десятка лучших, во главе с торщионщиками Шиповым и Акимовым), и им присваивается ярлык «ученых с большой дороги». Все-таки и в академической науке деньги что-то стали значить. Однако справедливо «наезжая» на многих липовых «альтернативщиков» комиссия по борьбе со лженаукой АН выплескивает вместе с водой и ребенка.
    В свое время замечательную идею предложил и попытался реализовать профессор из ТРИНИТИ (Троицк) В.Ф.Шарков. Она заключается в верификации многочисленных спорных и порой сенсационных экспериментов, проведенных одиночными исследователями кустарными способами, в научных центрах на современном оборудовании, что позволило бы при минимальных затратах отделить,по его выражению, «мух от котлет», и найти ростки, на которых могла бы вырасти новая физика. И при этом примирить борцов со лженаукой с представителями этой науки.
    Идея по-своему гениальная, так как средства на ее реализацию небольшие, а эффективность может быть громадная, так как если из сотен идей и экспериментов удастся верифицировать и реализовать хотя бы несколько, то это будет прорыв даже не столько в науке, сколько в народном хозяйстве. К сожалению, АН от сотрудничества уклонилась, и у государства интереса к этому не нашлось. Наши предприниматели в большинстве своем, тоже еще не научились быть спонсорами. Поэтому идея зачахла.
    Но идея очень актуальна до сих пор, и по-моему РОСАТОМ имеет уникальный шанс претворить ее в жизнь. Нужно только реальное, а не показное желание.

    3. Очень краткая характеристика направлений исследований альтернативной физики
    Мне повезло, я сам немного поварился в кухне альтернативной физики. Этому способствовали две основные причины. Я их привожу, потому что они оказались типичными для многих физиков-альтернативщиков.
    Во-первых, оказалось, что нельзя создать что-то принципиально новое, будучи хотя и очень грамотным, но узким специалистом. Большинство открытий лежит на стыке наук. А если хочется замахнуться, как образно выразился персонаж Евгения Евстигнеева, «на Вильяма, нашего, Шекспира»,то надо начинать с самого начала – с Большого Взрыва. Мы живем в Реликтовой Вселенной, и чтобы понять ее свойства, надо знать сценарий – как она образовалась. Только тогда можно совместить причину со следствием и понять суть. Этому подходу способствовали существовавшие тогда научные традиции в нашем Институте, что ученый должен обладать энциклопедическими знаниями.
    Во-вторых, нормальное отношение людей – это лояльность начальства – наш Институт относится к РОСАТОМу и не зависит от позиции АН, а также творческая атмосфера, существовавшая в то время. Поддержка части администрации нашего Института – В.К.Орлова, а его заместитель Олег Юферов не только организовывал работу, но даже нашел где-то частных инвесторов. Даже те,кто непосредственно не участвовал в экспериментах, своим молчаливым сочувствием создавали необходимый энергетический фон нужности твоей работы, без которого творчески что-то создать практически невозможно.
    Теперь короткий обзор. Я не считаю себя экспертом в области всех направлений альтернативной физики, есть более образованные в этой области люди, в частности, упомянутые мною В.Ф.Шарков, А.П.Левич и многие другие.Есть куча сайтов в Интернете по этой тематике (правда, там надо разбираться), а также материалы семинаров и конференций. Есть несколько журналов, из тех, что я помню, это "New Energy Technology” www.faraday.ru, издаваемый в Санкт-Петербурге, где собрано много материалов по экспериментам и теории (правда без анализа и не ясно, где реальные результаты, а где виртуальные), библиотека электронных публикаций Института по изучению свойств времени при МГУ (http://www.chronos.msu.ru). Журнал «Новые идеи в энергетике», выпускаемый, как ни странно, ВНИИ Электрификации Сельского Хозяйства (кстати, там пристроилось много альтернативщиков) и многие другие.
    Много материала, наверное, систематизировано нашими спецслужбами, например, работы по продольным электромагнитным волнам сейчас взяты под контроль. Наверняка, есть какие-то другие обзоры. Единственный недостаток их всех, что там нет такого анализа, который бы полностью устроил людей, желающих внедрить инновации. И это понятно. Эффекты необычные, то появляются, то нет,эксперименты не всегда верифицированы, денег на исследования нет, нормальной теории тоже нет, плюс гонения, а ученые АН помочь не хотят. А область физики настолько широка, что одному специалисту разобраться во всем и сделать нормальный обзор невозможно. При этом надо лично знать всех изобретателей новой физики и сделать правильное заключение, что у них реально получилось, а что они домыслили. Поэтому ниже я очень коротко приведу свою субъективную классификацию, современных направлений развития альтернативной физики.
    Я не буду рассматривать многочисленные теории и модели, а также теоретические построения новой физики, а только ограничусь экспериментами, созданием приборов и установок представляющих особый интерес,касающихся, в частности, альтернативных источников энергии. Следует отметить, что многие из этих разработок базировались на старых, малоизвестных и забытых,с потерянными Ноу-хау работах классиков – Тесла, Шаубергера, Серла и других. Еще одна особенность – их все надо верифицировать, чтобы не стать жертвой мистификации.

    3.0. Эффекты получения энергии, как говорят разработчики, из ФВ (Физический Вакуум, хотя возможно, это физические явления другого типа). Это установки самого разного типа (электромагнитного, а также просто электрического, магнитного, вихревого, импульсного и т. д.). Я их не буду перечислять, это тема отдельного разговора.
    Следует отметить, что ФВ это ключевое звено в физике, и если хотя бы приблизительно знать его структуру и свойства, то проблема разработки альтернативных источников энергии была бы решена - как говорится, «знал бы прикуп, жил бы в Сочи». Но разбираться с ФВ все равно нужно, или хотя бы поставить такую задачу.
    Анализ этих явлений взаимодействия с ФВ требует физического переосмысления многих физических законов и явлений. Поэтому далее я буду давать свою, пусть даже субъективную трактовку этих явлений, базируясь в основном на классической физике, положения которой изрядно подзабыты как традиционной физикой (АН) так и альтернативной физикой. Но самое опасное это искажение классиков физики. Я уже приводил вначале субъективную трактовку обоими сторонами работ А.Эйнштейна. А он, кстати, еще при жизни, говорил: «Математики так исказили мою теорию относительности, что даже я ее сейчас перестаю понимать».
    Теперь очень коротко о Физическом Вакууме. Современная физика по разному относится к окружающему нас пространству. Хотя, как известно,«природа не терпит пустоты», тем не менее, образованная в результате Большого Взрыва пространство Вселенной многими физиками считается пустой.
    В современной физике существует множество теорий, рассматривающих Физический Вакуум или эфир, как называли его ранее, не как пустое пространство, а как некоторую энергетическую среду, в которой существует материя и которая является средой распространения волн и взаимодействий - гравитационных, электромагнитных и т. д. Выводя свои знаменитые уравнения электродинамики, Максвелл исходил из существования ФВ.Поль Дирак рассматривал ФВ как скомпенсированное состояние электрон-позитронных пар, вызывающее их спонтанное рождение при флуктуациях энергии ФВ.
    В современном представлении ФВ также стали наделять энергией. Даже введенное сейчас вместо эфира поле Хиггса имеет ту же энергетическую природу и с каждой его модификацией все более приближается по свойствам к эфиру или ФВ. Однако в первом приближении для понимания эффектов взаимодействия ФВ с материей, не столь важно знать на данном этапе из чего он состоит. Важно, что он существует (эфир или ФВ или поле Хиггса и т. д.) и имеет энергетическую природу. Поэтому можно предположить, что образованная из Физического Вакуума материя (при Большом Взрыве или рожденная из гамма кванта электрон-позитронная пара) остается с ним связана. Поэтому любое энергетическое воздействие на материю - деформация, нагрев и т. д. через колебания атомов приводят к интенсификации колебаний энергетических узлов решетки Физического Вакуума и,следовательно, увеличению энергетической плотности последнего (сжатию его энергетической решетки).
    Это, повторюсь, наше субъективное понимание ФВ, которое, тем не менее, косвенно подтверждается нашими собственными экспериментами по изменению веса тел при различных энергетических воздействиях, в том числе и дистанционных (материальное тело как бы всплывало в этой среде подобно эффекту гидростатического взвешивания в среде с повышенной энергетической плотностью). Вполне возможно эффекты выделения энергии при смене плотности ФВ происходят на Солнце и Звездах. Как экспериментально известно, термоядерные реакции дают вклад не более трети в свечение звезд.
    Поэтому, если мы хотим что-то взять из ФВ, то следует применить резкое, концентрированное, пусть даже кратковременное и локальное, но большое по мощности воздействие на материал. Это приведет к выводу из равновесия ФВ для получения от него отклика, и самое оптимальное, если система материя-ФВ вошла бы в резонанс.
    Если сделать анализ различных установок для получения энергии из ФВ то окажется, что в них, часто стихийно, используется этот эффект. Проблема только в том, что из-за отсутствия нормальной теории и недопонимания физиками полученных эффектов они нестабильны, и, насколько мне известно, не привели пока к созданию промышленных установок.
    Еще одна проблема – неразделимость эффектов. Сначала возникает импульсный эффект с выделением энергии, затем, через короткий промежуток времени и иногда в другом месте, поглощение энергии. Если их суметь разделить, то система бы работала по принципу теплового насоса, что само по себе эффективно, так как лишнего тепла в природе достаточно.
    Эти отмеченные нами особенности касаются не только данного раздела 3.0, но и всех остальных (3.1-3.8).

    3.1. Эффекты преобразования энергии с коэффициентом более 1
    Эффекты преобразования энергии, базирующиеся в основном на экспериментах Николая Теслы, а также дистанционной передачи энергии (Тесла проводил публичные показательные опыты, держа в руках простую зажженную лампочку без источников питания).
    Тут следует отметить целую группу экспериментов с вакуумными разрядниками. Наиболее известна схема А.В. Чернетского, когда при настройке системы в резонанс происходило увеличение мощности. Здесь опять были свои Ноу-хау. Существует много разновидностей этим схем, а также изобретателей. Я могу верифицировать пока одну из них, где мощность повышалась вдвое. Похожая схема применялась при генерации так называемых «продольных» э/м волн, имеющих специфические свойства и наиболее полно изученных.
    К этой группе разработок можно добавить преобразователь энергии Шоулдерса, трансформатор Тесла, эксперименты А.М.Мишина, работы А.В,Фролова, а также вихревой генератор Потапова и иже с ним (его эксперименты с водой рассмотрены в разделе 3.5) и многие другие.

    3.2 Целая группа экспериментов с магнитами. 
    В них помимо получения дополнительной энергии (эксперименты Рочина-Година) иногда еще наблюдались и антигравитационные эффекты (эффект Серла). Сюда можно добавить двигатель Алексеенко, генератор мощности Хаббарда,гидромагнитное динамо О.В. Грицкевича, эксперименты Г. Николаева и т. д. В них всех двигались цилиндрические магниты относительно друг друга (то есть создавалось переменное магнитное поле). Как пишут авторы разработок, на какой то стадии возникал резонанс и появлялся требуемый эффект.
    То, что там происходит что-то необычное, подтверждалось возникновением чередующихся холодных и теплых зон вокруг экспериментальных установок. Если приблизительно прикинуть, они совпадали с длиной генерируемой волны.

    3.3 Так называемые «продольные» электромагнитные волны (ПЭВ) в которых электрический или магнитный вектор поля направлены вдоль движения волны. Очень большая тусовка (Нефедов, Протопопов, Яшин, Ермолаев и т.д.). Сюда же можно отнести и реально существующий перенос энергии электрических волн по одиночному проводу (Алексеенко). Правда для этого систему надо привести в резонанс и организовать стоячую волну. Опять таки отцом этих всех разработок является Николай Тесла.
    ПЭВ обладают настолько необычными свойствами (помимо энергетических эффектов они воздействуют на психику человека и на погоду), что их не так давно стали опекать спецслужбы. Тем не менее, схема генераторов ПЭВ известна, их можно по знакомству приобрести, и до сих пор работает семинар при радиотехническом обществе им. Попова.

    3.4. Холодный термояд. Сюда же можно отнести и холодную трансмутацию ядер
    Очень мощная тусовка. Ежегодные семинары и конференции. Есть отдельные эффекты. Чаще всего используют плазменный разряд в воде. Эффекты частично верифицированы. Собрано много материалов. Тема для отдельного разговора. Но то, что какие-то эффекты присутствуют, косвенно подтверждает тот факт, что из пяти авторов одного из докладов на ежегодной конференции трое оказались в траурной рамке.
    Актуальность для РОСАТОМа прежде всего, как я отмечал вначале, если удастся использовать эти разработки для перевода изотопов в стабильное состояние. (можно посмотреть обзор Холодный ядерный синтез. Прим. pl)

    3.5. Плазменный электролиз воды Канарева.
    Очень перспективное направление. При электролизе воды применено очень высокое напряжение и еще какие-то Ноу Хау. В результате выделяемой энергии, если верить авторам, оказалось больше затраченной. Не берусь судить, но мои знакомые подтверждают эффект. По крайней мере, относить это направление к лженауке, пока нельзя.

    3.5. Вихревой теплогенератор Потапова (ВТГ).
    Лет 10 назад был целый бум. Генератор основан на до сих пор необъясненном эффекте Ранка, где скрученный по спирали Архимеда вихрь воздуха разделялся на холодный и горячий. Потапов вместо воздуха применил воду. И на выходе, как он утверждал, получил тепла больше, чем затратил энергии. Кстати,дополнительно там должны создаваться кавитационные эффекты.
    Как гениальный менеджер Потапов раскрутил эту идею, и возникли сотни фирм, выпускающих различного типа ВТГ, а их общее число перевалило за десятки тысяч. Потом выяснилось, что ВТГ работают по принципу теплового насоса и чуда там нет. Однако в некоторых модификациях, основанных в основном на кавитационных эффектах (ВТГ Краснова), эффект был замечен. Правда,по моим данным, опять с вредом для здоровья.
    На базе стандартного ВТГ в нашем Институте был создан специально сконструированный стенд для проверки этих эффектов. Следует отметить, что обычном режиме работы эффектов не было. Но если применить нестационарные режимы и изменить состав теплоносителя, то какое-то превышение энергии возникало (надо все повторить и проверить). Но что точно, в зависимости от режима работы, возникали мощные энтропийные или антиэнтропийные потоки,использование которых может привести к гораздо большему эффекту, чем преобразование энергии с коэффициентом более единицы.

    3.6. Эффекты с нарушением второго закона термодинамики.
    Вернее с неправильной трактовкой этого закона, особенно энтропии. Выдающийся физик ХХ века, один из создателей квантовой электродинамики, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман прямо заявил по поводу термодинамики в своей известной книге"Характер физических законов": «Часто говорят, что аргументы Карно были ложными. На самом же деле логика Карно безукоризненна. Неверно только упрощенное толкование этих аргументов Клаузиусом, а именно с ним все обычно знакомятся». Хотя справедливости ради сам Клаузиус при объяснении выбора им самого термина "энтропия" (превращенная энергия) подчеркивает в одной из своих работ: "Слово "энтропия" я намеренно подобрал ближе к слову "энергия", так как обе соответствующие этим выражениям величины настолько близки по своему смыслу, что они, по моему мнению, требуют однородного обозначения" Но к сожалению, классиков опять забыли.
    Существует множество естественных процессов, противоречащих второму началу термодинамики. Рассмотрим коротко 3 из них.
    1. Сепарация молекул по скоростям. Испарение воды из пористого кувшина – молекулы воды, обладающие более высокой энергией, вылетают с поверхности: молекулы с более низкой энергией остаются в воде, охлаждая ее.То есть идет естественное разделение горячих и холодных молекул и возникновение температурного градиента.
    2. Сепарация молекул по скоростям и направлению. При образовании смерчей и вихрей в природе в теле вихря за счет разности скоростей по сечению вихря идет естественное распределение молекул по скоростям. К тому же, колебания молекул трансформируются с хаотичных по трем направлениям, на преимущественно направленные по направлению закрутки вихря. Затем, после совершения вихрем работы – увеличение размеров за счет засасывания новых порций воздуха и их разгона, а также всевозможных разрушений, вихрь теряет свою кинетическую энергию, разрушается, и молекулы воздуха снова приобретают хаотичные колебания,правда их энергия становится меньше. В результате температура воздуха понижается. Образование смерчей в природе всегда сопровождается снижением температуры.
    3. Сепарация молекул по направлению. Эти эффекты возникают при явлениях типа гидроудара и ускоренном ламинарном течении газов и жидкостей.При этом возникает затруднение колебаний по двум направлением и облегчение по направлению ее движения. В результате усиливается напор жидкости, который может реализоваться в производимую полезную работу. После потери энергии жидкость охлаждается в соответствии с первым законом термодинамики.
    Дополнительно можно отметить, что в принципе, частично вечный двигатель второго рода уже функционирует в природе. Речь идет о явлении осмического давления, которое возникает при смешении, к примеру, соленой и пресной воды через полупроницаемую перегородку. В этом случае свободная энергия, а точнее, энтропия смешения совершает полезную работу. Норвежцы исхитрились использовать это явление и подать давление воды на турбину, производящую электричество, благо морской и пресной воды у них в избытке. Если сделать следующий шаг и замкнуть процесс – совершить обратный осмос, отделив от смеси пресную воду, то получим вечный двигатель второго рода. Правда для прохождения обратного осмоса без избыточного давления нужно применить другой состав солей и процесс будет идти более медленно. Естественно, чуда здесь не будет, и температура воды понизится в соответствии с первым законом термодинамики. Хотя это даже полезно, если верить утверждениям, что наша планета перегревается.
    Если вернуться к конкретным установкам, то они в основном,или используют вихревые эффекты, или сверхзвуковые ускорения струй газа. Естественно, газ при этом охлаждается.
    Сюда можно отнести и устройства, использующие гравитационное поле земли – гравитационный вакуумный насос со сверхзвуковыми соплами-эжекторами.
    Скорей всего в ускоренных струях воздуха идет перераспределение молекул по направлениям.

    3.7. Эффекты, обнаруженные в маломощных лазерах
    Это прежде всего обнаруженная Квартальновым неизвестная компонента лазерного излучения (К-излучение). Ему удалось отделить эту невидимую часть излучения от видимой части, и исследовать ее свойства. Чем-то это излучение перекликается с энтропийным потоком Козырева.
    Благодаря наличию этой компоненты маломощные лазеры используются как катализаторы для повышения качества, например,  нефтепродуктов – низкоэнергетическое лазерное излучение приводит к изменению физико-химических свойств жидкости. При обработке нефти повышается процент выхода нефтепродуктов (бензина, керосина),сокращается время переработки нефти.
    Эффект связан с неизвестной компонентой лазерного излучения. По-видимому это синфазные волны со сдвигом на 180 градусов, которые согласно традиционной науке, должны бесследно аннигилировать (см. раздел 5). Если это так, то можно будет не только передавать сигналы и энергию мгновенно и без потерь, но и воздействовать на биологические объекты.

    3.8. Работы Николая Козырева и его последователей.
    Я не случайно выделил их в отдельную группу, хотя они никогда не относили себя к альтернативным физикам и не пытались осчастливить мир. Но в них затронуты фундаментальные законы природы, изложенные в «Причинной механике», а полученные экспериментальные результаты не имеют пока теоретического объяснения.
    Согласно теории Козырева, время — это самостоятельное явление природы, у которого есть активные свойства, то есть процессы происходят не только во времени, но и с помощью времени. Помимо этого, у времени есть и ряд других свойств и качеств: ход времени, плотность и мгновенность скорости распространения сигнала через время. Время, по Козыреву,  — это одна из разновидностей энергии, все процессы в природе происходят с излучением или поглощением времени.
    Экспериментально зарегистрированные в экспериментах Козырева и его последователей сигналы, распространяющиеся со скоростью, превышающей скорость света, хотя и не имеют пока теоретического объяснения, тем не менее могут найти реальное практическое применение.

    3.9. Разного рода биоизлучатели для корректировки биополей и медицинского применения.
    Здесь нужно долго и тщательно разбираться, но игнорировать эту область физики нельзя.

    3.10. Все остальное. Я много чего не упомянул, так как задача ставилась дать общее представление об исследованиях альтернативной физики. Много интересного осталось вне рамок обзора и требует отдельного анализа и исследования.

     

    4. Исследования ВНИИНМ в области альтернативной физики
    Исторически сложилось так, что научный потенциал ВНИИНМ 25 лет назад, когда началось возрождение альтернативной физики, был еще велик, а его ведущие ученые – А.А.Бочвар, А.С.Займовский, Конобеевский, А.С Никофоров и другие имели мировую известность. Хотя к этому моменту их уже не было в живых, но по инерции их научная школа какое-то время еще существовала. Я.Д.Пахомов в то время на финансировании, выделенном под конверсию, поддерживал любые научные начинания, даже не по профилю Института. Потом, правда этот короткий период закончился и каждый выплывал как мог.
    Как я уже отмечал, наиболее прорывные идеи и технологии возникают на стыке наук. Все области физики взаимосвязаны. Поэтому, чтобы понять суть вещей, надо начинать с Большого Взрыва и происхождения материи, а также читать внимательно классиков физики, чтобы избежать часто искаженной трактовки в книгах и учебниках. Поэтому мы сначала пытались построить, в первом приближении, научный фундамент (ФВ, строение материи, термодинамика), не претендуя на создание новых теорий, а только для личного практического применения.
    Из чисто теоретического аспекта интерес представляли три гипотезы.
    Во-первых, гипотеза, объясняющая барионную ассиметрию, т. е.куда делась антиматерия при Большом Взрыве. На самом деле, она находится внутри материи, т. е.  протон и нейтрон состоят из частиц и античастиц. При определенных условиях они могут аннигилировать, что в частности проявляется при взрыве сверхновых.
    Во-вторых, при расширении Вселенной материя испускала энергию, известную сейчас как Реликтовое излучение. Механизм этого излучения является, по-видимому, основным источником энергии Солнца и звезд. Он может частично реализовываться в установках, описанных в пункте 3.0, а также иногда проявлялся в наших экспериментах с ВТГ.
    В-третьих, помимо открытого Реликтового излучения во Вселенной, даже еще в большей степени, должно существовать Реликтовое синфазное излучение, описанное частично в разделе 5, и которое можно искусственно генерировать и использовать.
    Следует отметить, что наши подходы не опровергают ни одного физического закона, а работают в области гипотез, где сейчас существуют другие традиционные, но тоже пока только гипотезы стандартной модели Большого Взрыва и строения элементарных частиц.
    Наш подход реализовался, в частности, в экспериментах по изменению веса тел при взаимодействии с ФВ – ФВ уплотнялся, и тело всплывало в нем как в эффекте гидростатического взвешивания. Максимально достигнутый результат – 0,2% от веса тела. Удалось также изменять вес тел при дистанционном воздействии. Эти антигравитационные эффекты можно усилить (в этом году планируется выпустить монографию, посвященную экспериментальной части исследований).
    Другая область наших исследований лежит на стыке физики и термодинамики и посвящена исследованию вихревых и кавитационных эффектов в воде, в частности, эффектов в ВТГ. Был разработан и сконструирован специальный стенд. Показана возможность работы ВТГ в режиме теплового насоса, но без промежуточного рабочего тела. Но самым интересным эффектом оказалось генерация энтропийных и антиэнтропийных потоков при определенных режимах работы ВТГ.Антиэнтропийные потоки можно использовать для очистки жидкостей от примесей(обессоливания воды), разделение изотопов, а энтропийные – для плавки любого материала при комнатной температуре.
    Расширение трактовки второго закона термодинамики и раскрытие физической сущности энтропии смешения позволили объяснить многие эффекты. Например, высокую прочность так называемых высокоэнтропийных сплавов (Суперсплавы), механизм плавления эвтектик и явление «depressed melting». При этом в том числе экспериментально, было показано влияние энтропии на свойства сплавов. Но самым интересным результатом было получение первых образцов нержавеющего железа, аналога известной Дельфийской колонны в Дели. Специальной электромагнитной обработкой удалось повысить энтропию железа. Пока за 10 лет железные гвозди не заржавели, в то время как их аналоги менялись каждый год. Но до конца исследования пока не проведены.
    Следует отметить, что все эти эксперименты проводились эпизодически, малыми силами и почти без финансирования. Поэтому многое не закончено и ждет своего часа. Если ситуация в стране и науке изменится, то можно реализовать много интересных идей.

    5. Тщательно скрываемые белые пятна в науке – хлеб альтернативной физики
    Следует отметить, что официальная наука оставила много темных пятен, что и естественно, так как нельзя объять необъятное. Но хуже то,что она эти пятна скрывает, вместо того, чтобы привлечь к ним внимание и попытаться найти научное решение, не боясь за свой авторитет. Тем самым лишает себя возможности совершать научные прорывы и оставляет на пропитание альтернативщикам,чья научная мощь значительно меньше. Вот в эти места и пытается проникнуть альтернативная физика.
    Если коротко перечислить, это, во-первых,  отрицание энергетической среды – эфира или ФВ. Ссылка на древние опыты Майкельсона по отсутствию эфирного ветра показывают только, что эфир не обдувает материю. А если он просто связан с ней, так как материя рождена из эфира и его энергии, то никакого ветра быть не должно.Естественно открывается огромная запретная область для исследований, причем сразу во многих областях физики.
    Другой пример, относительность движения согласно А.Эйнштейну. Не буду сейчас разбирать, насколько это правильно, но А.Эйнштейн рассматривал только прямолинейное движение. А какова его доля в природе? Вращаются галактики, внутри них вращаются звездные системы, затем планеты вокруг оси,электроны в атомах, в ядре вращаются нуклоны, да к тому же каждая частичка имеет свой спин – то есть тоже вращается. А вращательное движение всегда абсолютно, так как возникает сила инерции (тебя прижимает на центрифуге) и ты точно можешь сказать, ты вращаешься или комната вокруг тебя. Кстати мало кто знает, что скорость света в направлении вращения и против вращения оказалась разной. Поэтому тщательное изучение вихревых эффектов с учетом ФВ и законов сохранения энергии (о чем я скажу далее), может принести к неожиданным результатам.
    Следующий используемый в науке, но слабо рекламируемый эффект. Это правило Ленца или принцип Ле Шателье, который является разновидностью третьего закона Ньютона (действие равно противодействию). Он звучит примерно так: «если на систему оказывается внешнее воздействие, то в системе возникает сила, препятствующая этому воздействию». Все области науки используют этот принцип, в большей мере на нем базируется вся электротехника – наиболее известное – ЭДС самоиндукции и колебательный контур. А они составляют основу большинства приборов. Он присутствует в химии, биологии и т. д. По значимости он должен стоять рядом с первым законом термодинамики – законом сохранения энергии. Так почему же он малоизвестен и даже не называется законом, а только правилом или принципом? По одной простой причине. В большинстве случаев прямое воздействие отражается также и в ФВ, так как материя связана с ним, и отклик на воздействие поступает также оттуда. А согласно официальной науке, эфира или ФВ не существует. И как говорил в свое время известный советский политический деятель: «нет человека, нет проблемы». К сожалению, этот подход все еще существует.
    Но самая, пожалуй, серьезная ошибка традиционной физики, тиражируемая во всех книгах , начиная со школьных учебников, это нарушение основного закона природы – закона сохранения энергии в области распространения колебаний и волн. А как известно, колебания в той или иной степени входят во все разделы физики, а также в другие области науки и техники. Кстати сказать,альтернативная физика тоже допускает эту же ошибку (все учились по одним и тем же учебникам), но чисто интуитивно и по незнанию они ее реже делают.
    В природе волновые процессы преобладают. Это и в макромире –морские волны, колебания тел, атомов и молекул. И в микромире –  всякого вида излучения, преимущественно электромагнитного характера. Существует целая область науки – теория колебаний и волн. Но рассмотрим, как она рассматривает процесс взаимодействия волн друг с другом – например процесс интерференции или дифракции. Если, например, волны совпадают по длине и сдвинуты по фазе на 360 градусов, то они усиливаются(максимумы складываются с максимумами, а минимумы с минимумами). На интерференционной картине это соответствует светлым полосам. Но если волны сдвинуты по фазе на 180 градусов, то они, якобы, компенсируют друг друга (темная полоса). При этом считается, что энергия исчезает – одна волна уничтожает другую.
    Очень трудно комментировать это заблуждение, оставаясь эмоционально спокойным. Например, эффект гашения волн используется в морских волнорезах или в специально подобранных экранах для гашения звука. Но мало кто обращал внимание, что они при этом слегка нагреваются. Энергия никогда не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Если электромагнитные волны складываются со смещением фазы на 180 градусов, то они не исчезают, а уплотняют ФВ (правда, его нет, вот беда). А эффект, используемый в маломощных лазерах (п. 3.7), такого же свойства. Прежде чем вылететь из лазера волна многократно отражается от стенок трубки, часть ее усиливается, а часть аннигилирует и тоже вылетает уже как компонента электромагнитного излучения с особыми свойствами.Клетки живого организма также индуцируют такого рода излучения, а тут недалеко до понимания телепатии и т. д. При Большом Взрыве этого типа излучения должно образоваться не меньше, чем зарегистрированного Реликтового излучения. И может быть именно оно, обладая огромной проникающей способностью, может влиять на бета-распад ядер. В общем, ученым есть где покопаться.

    6. Кто виноват и что делать?  
    6.1. Психологические аспекты. Основные корни сложившейся ситуации в науки лежат, по моему, большей частью в области неправильного мировоззрения и научной философии. Произошла бюрократизация всего мира, и естественно, наука не осталась в стороне. Кругом сплошная отчетность, и платят уже не за что-то созданное и полезное, а за грамотно составленную бумажку.Создалась структура снизу доверху, как в сказке Андерсона «Голый Король». Рано или поздно это кончится. Плохо если в виде обвала.
    В этой связи у нас (и у меня тоже) выработалась привычка скрывать то, что мы не знаем или плохо понимаем. Мы боимся говорить правду. АН нельзя этого делать, чтобы не потерять научный авторитет – всю жизнь исследовали и вдруг что-то до конца не поняли. Преподавателям в ВУЗах – тем более. Нужно снять психологический барьер страха показаться глупым и смешным и постараться воспринимать мир глазами ребенка. Но для этого нужно быть мудрым (здесь уже проявляется морально-нравственный аспект), а не только научно образованным. Надо постараться быть в гармонии с природой, ощущать себя частью Вселенной и все делать легко и весело, учитывая тот факт, что у Бога прекрасное чувство юмора. Как известный пример, когда французская Академия Наук в позапрошлом веке принимала свое знаменитое решение не рассматривать заявки на изобретение вечного двигателя, то вторым решением этого же заседания было отрицание факта, что камни могут падать с неба (это непризнание многочисленных фактов падения метеоритов). Основание второго решения было вполне научное - камни тяжелее воздуха, потому не могут быть на небе. Кстати, воздействие неизвестного тогда электромагнитного излучения на тело по критерию французской АН тоже можно признать вечным двигателем.
    6.2. Косвенные факторы. Сложной ситуации в науке также косвенно способствовали последние достижения научно-технического прогресса, в частности изобретение компьютеров. Если нет худа без добра, то видимо и нет добра без худа. Раньше количество отчетных бумаг ограничивалось возможностями печатающей машинкой и машинисткой. И бюрократия к этому приспособилась. А теперь печатают все и, естественно, бумаг стало на порядок больше.
    Другим злом научно-технического прогресса, по-моему, является математика. Из своей нормальной функции служанки науки, призванной описывать открытые физические процессы, она сама стала их придумывать. Возникла даже целая наука – математическая физика, создающая свой виртуальный,нереальный мир, в который заставляют погружаться большинство ученых. Это своего рода наркотик, который, бывает у детей, страдающих зависимостью от компьютерных игр. Как результат – огромное и самое дорогое «метро» в Церне.
    Математизация физики и связанная с этим потеря и даже ненужность понимания смысла физических законов, процессов и явлений, их«внутренней связи», дало даже повод Ричарду Фейнману прямо заявить: "Сегодня наши физические теории,законы физики - множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая часть - на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу"
    Именно косвенно пропагандируемая в настоящее время ненужность понимания физического смысла и излишняя математизация, где путем многочисленных преобразований, упрощений, отбрасыванием малых величин,введением абстрактных допущений, противоречащих физическому смыслу, приводят физику к кризису.
    6.3. Философский аспект. Если читать газеты и смотреть телевизор, то возникает ошибочное впечатление, что все за научно-технический прогресс и его развивают семимильными шагами. Причем чиновники это говорят почти искренне. Я уже приводил пример Сколково и нанотехнологий. На самом деле это какая-то игра. Как говорил Ходжа Насреддин, хоть сто раз скажи халва-халва, во рту слаще не станет. Хуже  всего то, что молодые ребята после окончания Вузов сразу понимают, что это фикция и у них уже через полгода гаснет в глазах огонек.
    Почему это происходит. Один умный политолог как-то заметил,что наша страна пережила много периодов развития, которые мы условно называем диктатурой, оттепелью, застоем, перестройкой и т. д. Сейчас наступил период маразма, когда непонятно что происходит и по каким законам. И он охватил весь мир. Единственное средство против него – не впадать самому в маразм, а жить по нормальным человеческим и нравственным законам, никого не осуждать и делать свое дело. Как написано в Библии – спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие.И тогда мы пройдем испытание, посланное нам свыше, и маразм закончится.
    6.4. Грамотная постановка задачи. Для нормального развития науки в постановке задач должен обязательно присутствовать элемент чуда. Если стоит задача улучшить что-то на несколько процентов, то это не даст качественного развития. Науке надо ставить нетривиальные задачи. (Правда, непонятно кем, ибо в грамотной постановке задаче уже частично скрыто ее решение).
    Задача должна возбуждать своей необычностью, тебя должно трясти, как перед соревнованиями. Тогда ты полностью выложишься, чтобы достичь цели.
    Кроме того, надо снять предохранители: должно прививаться убеждение, что возможно все. Кстати, об этом говорит и вся история науки. То, что мы сейчас имеем, не могли предположить даже 100 лет назад.
    6.5. Реализация задачи. По-моему, сейчас настало время реализации блестящей идеи В.Ф. Шаркова о верификации альтернативной физики. Причем лучше это сделать именно в подразделениях РОСАТОМа, в частности, во ВНИИНМ. Во-первых, мы не зависим напрямую от позиции АН (сейчас им правда не до этого, они сами оказались в подобном положении). Во-вторых, Росатом не самая бедная организация и может осилить финансирование этого Проекта. В-третьих, существует распоряжение Росатома и концерна ТВЭЛ о переориентации деятельности с выпуском не менее 40% продукции неядерного профиля. В-четвертых, несмотря прошедшее десятилетие «смутного времени», у нас все еще можно наскрести нетрадиционно мыслящих ученых, а остальных «разбудить».
    Я думаю наш Институт не самый худший вариант для реализации этой идеи, тем более, что наш новый директор В.Б. Иванов сам выступил с инициативой развивать новые научные направления и прикладывает все силы к ее реализации. А административный ресурс много значит.

    Естественно встает вопрос, как организовать работу и что развивать в первую очередь.
    Как я уже отмечал в начале, особенностью альтернативной физики является ее дешевизна. Поэтому не стоит уже на первом этапе делать окончательный выбор, что развивать, а что нет. Для этого нужно уметь отделять зерна от плевел, а это известно чья работа, и конкурировать с ним просто неэтично. Если вспомнить, принцип финансирования советской науки всегда был «всем сестрам по серьгам». И он показал свою эффективность. Кстати, и на Западе сейчас придерживаются такого же принципа. Это нормальный принцип пирамиды: основание – массовый спорт, вершина – олимпийские чемпионы.
    Однако и на первой стадии нужно уже аккуратно начинать проводить отбор, чтобы достичь вершины. Для этого мало делать анализ обзоров и публикаций. Не только смотреть эти установки в работе (если их покажут). Надо вернуться в тусовку альтернативной физики. Посещать семинары, участвовать в дискуссиях, втереться в доверие и опросом попытаться понять,какие направления реальны, а какие нет. В альтернативной физике уже есть конкуренция и один и тот же эффект получают многие. Поэтому они охотно расскажут про недостатки конкурентов.
    По-моему, надо начинать с простых вещей – вакуумного разрядника Чернетского, электролиза воды Канарева, исследования маломощного лазерного излучения. Если удастся сделать невидимую часть излучения видимой (вернуть сдвиг по фазе), то это уже может привести и к передаче энергии без потерь, и к новым информационным технологиям. Не надо забывать и о своих собственных исследованиях (там хоть ясно, что реально, а что нет) – антигравитационные эффекты, энтропийные и антиэнтропийные потоки, нержавеющее железо. Следует также замахнуться на бета-распад и решить проблему РОСАТОМа с радиоактивными отходами.
    Не следует оставлять без внимания и остальные направления, так как неизвестно, что может выстрелить первым, то есть, не надо класть все яйца в одну корзину. 
    Надо не забывать про теорию. Но она должна носить конкретный прикладной характер для объяснения эффектов и  планирования экспериментов. 
    Также при проведении данной работы надо постараться избежать бюрократизации. Уменьшить число отчетов. Отсечь лишних специалистов, которые сразу откуда-то появятся, как только возникнет финансирование. И ко всем стандартным фразам – дайте нам деньги, мы можем это сделать, у нас в отделении работают профессионалы, - надо относиться осторожно.Можно привлечь тысячу специалистов, а результата не будет. Известно, что девять беременных женщин собранных вместе, не смогут родить одного ребенка за месяц.  
    Поэтому работа должна строиться по принципу параллельных связей и отобранные специалисты не должны зависеть от своего прямого начальства (удельные княжества придется побеспокоить).

     
    Мнение редакции может не совпадать с мнением автора статьи, но некоторые ростки технологий будущего в ней просматриваются. Pl

    Источник - http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5633.


    Комментарии:
    • #63 написан 21 ноября 2017 11:49
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 925 | Публикаций: 14

    Цитата: редактор Князь
    Из кучи дерьма мусора выловить значимое
    , - пытался выловить нечто ценное, но либо рыбак из меня никакой, либо рыбы в том болоте нет. Ну например, пиротехнический фейерверк огненное колесо, которому автор второго ролика приписывает черты электрической дуги лишь на основании вольной трактовки  художника эпохи возрождения, на мой вззгляд не получится назвать ценной находкой. То же самое и с мечами, т.е. я предлагаю любому на ТСС владеющему карандашом, взять и изобразить световые следы от горящих пропитанных смолой деревянных мечей, так чтобы это было зримо и было понятно зрителю само театральное действо. Не знаю, как Вам, ред. Князь, но дальнейшие параллели с научными достижнениями современности вызывают только улыбку, хотя, буду честен - дальше смотреть после "накачки для лазера" даже не возникло желание. И тут есть еще один момент. Дело в том, что если  принять за факт, что с глубокой древности сохранилось некое высокоэнергетичное оружие, то допустить, что оно могло  использоваться в развлечениях в 1650 году вряд ли получится в силу его огромной силы. (подразумевается по древним следам его применения) Скорее такое оружие применялось бы против врага, но такой информации мне не известно - Европа воевала вполне традиционно для того времени и фламбергами в том числе.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #62 написан 18 ноября 2017 18:33
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    редактор Князь | Комментариев: 2 162 | Публикаций: 1 469

    Как то у вас дискуссия идет не очень бодро.  Никто не заявляет, что "раз не получится вас убедить, так сразу перейду к оскорблениям"... Драйва нет, остроты....  Изюминка потерялась. Нате вам реально альтернативщину, и даже близко к физике.  В виде послушать - можно включить фоном, и заниматься в это время другим делом.  Три первых части пропущу, там долго, сразу с конца начнем. Первое - это введение в тему.  Интересно, но не более.  Если бы не умозаключения второго видео. Да,  спорные.  Но...  Очень похоже, кстати.

    Только не надо оценивать в целом.  Ибо в целом - дофига и более бреда разных нестыковок.  Ну попробуйте по той методе, что меня учили.  Из кучи дерьма мусора выловить значимое.

    Цитата: редактор damkin
    Об этом преобразователе, задолго до Серла знали древние
    Георгич, мне древние как то...  С моим ростом - так вам по пояс...  Есть возражения, что работает то, что на видео?  Тогда -  вновь изобретенный преобразователь.  Потенциальной энергии в кинетическую.  Вот такие мы - кроманьонцыacute   Приведи древние, более жизненные.  Но чтоб сделать - и работали.

     



    --------------------
    На всё воля Господа! Но - всё в наших руках!
    0
    • #61 написан 18 ноября 2017 17:48
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 216 | Публикаций: 3 915

    Цитата: редактор damkin
    Ну, предположим, сам себя "кормит": создает и тут же пользуется своим же продуктом.

    Такого не бывает. В данном случае он таки создает, а "питается" этим делом не сам двигатель, а цепь нагрузки в виде лампочек, как это показано в обсуждаемом видео.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #60 написан 18 ноября 2017 16:22
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 307 | Публикаций: 981

    Цитата: Главный редактор Gopman
    И никакого передергивания, а тест на сообразительность. Коль не получилось - поясняю.

    Ну, предположим, сам себя "кормит": создает и тут же пользуется своим же продуктом. Предположим. Так что же тогда мешало внедрить такие бестопливные шаговые генераторы в жизнь. Это же мечта дачника иметь 10 киловатный генератор для питания своих дачных прибамбасов. Что мешало и продолжает мешать создать безтопливную энергетику в стране и мире, если все так просто???? Ладно, в стране, понятно кто мешает создавать - чубайсы, а в мире???

    0
    • #59 написан 18 ноября 2017 14:57
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 216 | Публикаций: 3 915

    Цитата: редактор damkin
    Во-первых, чубайс пишется с маленькой буквы.

    Согласен. Тут у меня описка вышла по инерции.. Виноват, исправлюсь.sorry

    Цитата: редактор damkin
    Речь шла не о шагоых двигателях, а откуда берется "топливо" для генератора???????????? Что же так передергивать вопросы.?

    К сожалению, именно о них, сердешных. И никакого передергивания, а тест на сообразительность. Коль не получилось - поясняю. Идет преобразование энергии взаимодействия электрического тока в бифилярных катушках с магнитным полем ротора в механическую энергию. Первичный ток появляется в момент запуска этой системы, когда ротор вращают пальцами, а режим подключения катушек "бегущая волна" поддерживает вращение ротора дальше. Шаговые электродвигатели это очень любопытная штука, различные варианты коммутации обмоток которых позволяют получать очень интересные эффекты. И, как большинство электродвигателей с магнитными роторами, они могут использоваться в режиме генерации электроэнергии.wink



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #58 написан 18 ноября 2017 11:47
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 307 | Публикаций: 981

    Цитата: редактор Князь
    На том видео, что я прицепил, на самом деле запечатлен преобразователь.  Преобразователь потенциальной энергии (магнита) в кинетическую.

    Об этом преобразователе, задолго до Серла знали древние

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Первый раз читаю, что Чубайс со своими "холопами" шастает по дачам и изымает из оборота подобные давайсы

    Во-первых, чубайс пишется с маленькой буквы. Во-вторых, как же можно не понимать, что чубайсу не надо ходить по дачам, достаточно загонять науку в задницу таким, как он. И ни каких научных ткрытий не будет в стране никогда!!!. 

    В третьих. Речь шла не о шагоых двигателях, а откуда берется "топливо" для генератора???????????? Что же так передергивать вопросы.? Ну, не знаете откуда, так и скажите - не знаю...Зачем же тень на плетень наводить! 

    Цитата: bereginy
    Даешь публикации с незаивисмым ананонимным рецензентом, научные журналы, чтоб публиковаться без "разрешения", а через фильтр анонимной научной рецензии ... 

    Это один вариант изменения условий публикаций для тех кто хочет чтобы их статьи появлялись в журналах.

    Однако, интернет, позволяет, если автору неймется, чтоб его читали многие, самому прокладывать дорогу к известности, создавая свой блог, сайт, школу, научное направление. А для этого нужно поддержать млодого ученого общественными деньжатами. Общество поддержало автора и забыло об истраченных деньгах, даже если автор истратил деньги вместо покупки пробирок на водку...Значит, не судьба быть данному автору ученым, а обществу получить очередного гения. Зато, на десятом авторе, общнство отыграет все затраченные средства, так как общнство помогло проявиться новому научному таланту. Вот такие наивные мысли появляются в голове, когда думаю, как же решить проблему продвижения талантов в условиях, когда на дворе - интернет и новые тенденции во многих направлениях жизни нашего капиталистического общества!!!   

    0
    • #57 написан 15 ноября 2017 00:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 946 | Публикаций: 395

    В этой связи у нас (и у меня тоже) выработалась привычка скрывать то, что мы не знаем или плохо понимаем. Мы боимся говорить правду. АН нельзя этого делать, чтобы не потерять научный авторитет – всю жизнь исследовали и вдруг что-то до конца не поняли. Преподавателям в ВУЗах – тем более. Нужно снять психологический барьер страха показаться глупым и смешным и постараться воспринимать мир глазами ребенка. Но для этого нужно быть мудрым (здесь уже проявляется морально-нравственный аспект), а не только научно образованным.

     

    lol Для этого надо еще иметь законодательство, которое не провоцирует в науке научный инфантилизм, плагиат и т.д. ... Долой кандидатские, первым автором которой является научрук, а не тот, кто ее реально писал drinks Даешь публикации с незаивисмым ананонимным рецензентом, научные журналы, чтоб публиковаться без "разрешения", а через фильтр анонимной научной рецензии ... 

    Даешь науку ради науки, а не ради карьеры и тщеславной самореализации!!! ... 

    Долой клирикалов из гуманитарного знания...........

    bomb



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #56 написан 14 ноября 2017 17:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    редактор Князь | Комментариев: 2 162 | Публикаций: 1 469

    Цитата: редактор damkin
    и Правдолюб тут же согласился с привычным утверждением, даже не позаботившись спросить, а что же Князь понимает под вечностью!
    На том видео, что я прицепил, на самом деле запечатлен преобразователь.  Преобразователь потенциальной энергии (магнита) в кинетическую.  А вот сколько запасено той потенциальной энергии в магните...    Ответа на этот вопрос так и не нашел.  Вполне может быть, что и сам магнит является неким преобразователем (а не аккумулятором) энергии чего-то (ибо упоминание слова эфир вызывает не всегда адекватную реакцию) в потенциальнуюunknown



    --------------------
    На всё воля Господа! Но - всё в наших руках!
    0
    • #55 написан 14 ноября 2017 13:53
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 216 | Публикаций: 3 915

    Цитата: редактор damkin
    А еще, как хорошо бы иметь такую штуку у себя на даче - да кто же даст из чубайсовских холопов поставить ее на дачу.

    Первый раз читаю, что Чубайс со своими "холопами" шастает по дачам и изымает из оборота подобные давайсы (о них чуть ниже)lol

    Цитата: редактор damkin
    Новый бестопливный генератор на постоянных магнитах в роторе и бифилярных катушках в статоре.

    И это не великая новость. Замечу, что данный девайс представляет собой ни что иное, как хорошо известный шаговый электродвигатель, обмотки которого подключены в режиме "бегущей волны". Вернее, его очередную модификацию, включенную в режиме генерации. Если предложенную в видео схему обернуть и подключить обмотки движка к источнику питания с соответствующей коммутацией подключения, то, в силу большого количества бифилярных катушек, можно получить очень хорошее позиционирование ротора с поворотом на заданный заранее угол.

    З.Ы. Я подобные вещи видел вживую еще в конце 80х, начале 90-х годов на НПО "Вектор" в славном городе Владимире, на котором еще тогда делали электронно-механические подвижки с точностью позиционирования в микроны, основой которых и были те самые шаговые двигатели с электронной коммутацией напряжения на обмотках двигателей.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #54 написан 14 ноября 2017 13:24
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 925 | Публикаций: 14

    Цитата: редактор damkin
    и Правдолюб тут же согласился с привычным утверждением, даже не позаботившись спросить, а что же Князь понимает под вечностью!
    , - это, как раз и не важно, т.к. "вечный" в данном случае - это метафора, которая выражается в КПД выше единицы. Такого КПД в нашем измерении нет и быть не может, но вероятно, что взаимодействие третьего измерения с четвертым измерением может показать КПД выше единицы. Тут грешным делом подумалось, что электромагнитное поле формируют лишь 2D, а вместе с гравитационным взаимодействием мы имеем модель 3D. Так на примере джетов, можно по фантазировать, что плоскость галактики - ее радиус - это работа электромагнитных сил, а джеты, проходящие через грав. центр - это третья плоскость. Как итог, если продолжить/закольцевать джеты на входе и на выходе, мы получаем нечто похожее на торроидальный трансформатор. Такие галактики, расположенные в углах гексагональной решетки вероятно дадут представление по том, что есть ткань пространства. Гексогоны подсмотрены не только у пчел, но и у одного альтернативного айтишника очень давно. Кажется Лыков его фамилия. Если такую ткань свернуть соответствующим образом, то должны получить искомое четвертое измерение. Но это все мои фантазии на альтернативную тему. 

     

    P.S. Уезжаю на недельку - писать и читать не смогу. Всем, спасибо и удач.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #53 написан 14 ноября 2017 11:14
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 307 | Публикаций: 981

    Цитата: редактор Князь
    Так вечных двигателей не бывает

    и Правдолюб тут же согласился с привычным утверждением, даже не позаботившись спросить, а что же Князь понимает под вечностью!

    Ну, а когда звездный котел работает миллиарды лет - это вечность или нет , тем более для человека с его 100-летним циклом жизни. 100  жалких лет и еще  7 нулей после двух ноликов. Значит, есть в природе, что работает "вечно" по сравнению с кроманьонцем!

    Вот еще пример: 

     

    а ведь, он должен был сразу напомнить об эффектен Серла. Это я к кино... Князя.

    А еще, как хорошо бы иметь такую штуку у себя на даче - да кто же даст из чубайсовских холопов поставить ее на дачу. С чего будут прибыль качать капиталисты?????

    Да и не только капиталисты, но и физики в мантиях. Ведь надо объяснять, что такое магнитная сила, но с этим сложно, как и с гравитационной силой. Есть результат, а объяснения нет. Так, что неправ был Лаврентий Павлович для тех кто старается понимать, и прав для тех, кому до лампочки любые объяснения. 

    "Новый бестопливный генератор на постоянных магнитах мощностью 1 и 10 кВт"

    Новый бестопливный генератор на постоянных магнитах в роторе и бифилярных катушках в статоре. Генератор выполнен и показан в двух вариантах, мощностью на 1 кВт и мощностью на 10 кВт. Автор изобретения Андрей Владимирович Слободян.

    На видео демонстрируется, не только запуск и работа генератора на нагрузку, в виде обычных лампочек накаливания, суммарной мощностью 1 кВт, но и полная разборка и сборка устройства, для демонстрации того, что устройство не содержит спрятанных источников питания и аккумуляторов.

     

    +1
    • #52 написан 13 ноября 2017 20:33
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 925 | Публикаций: 14

    Цитата: редактор Князь
    Так вечных двигателей не бывает  А когда показал этот главреду, так он обещал даже студентам задачку поставить - сколько с него мощности можно  получить
    , - согласен, но уверен, что без подковырки не обойдется либо из раздела механики, либо из раздела электромагнетизма либо просто на внимательность. Не уверен, что решу ее, но уже любопытно, что это будет за задачка.mail1 Ну и с отальным в коменте тоже согласен.clapping



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #51 написан 13 ноября 2017 19:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    редактор Князь | Комментариев: 2 162 | Публикаций: 1 469

    Цитата: Правдолюб
    - а, где здесь альтернативщина?
    Так вечных двигателей не бываетpardon  А когда показал этот главреду, так он обещал даже студентам задачку поставить - сколько с него мощности можно  получитьacute

    Это я просто к тому, что не надо непокобелимо стоять на версии, что мы уже знаем вообще всё.  Это видео просто под руку подвернулось, примеров на самом деле много.  И альтернативщиков тоже.  Которые никак не могут понять, что сверхединичники невозможны.  Ну тупые (с).  И делают их, и делают...  Иногда даже успешно. Более того, не нарушают то они законов классической физики.   Просто...   умеют посмотреть на мир немного по другому.Ибо, как сказал один из столпов нашей физики руководителю группы, занимавшемуся в тот момент нашей ядерной бомбой (фамилий не помню, как и за точность текста не ручаюсь) - вы результат дайте.  А теоретически то мы обоснуемok



    --------------------
    На всё воля Господа! Но - всё в наших руках!
    +1
    • #50 написан 13 ноября 2017 15:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 925 | Публикаций: 14

    Цитата: редактор Князь

    , - а, где здесь альтернативщина?  unknown



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #49 написан 13 ноября 2017 15:28
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    редактор Князь | Комментариев: 2 162 | Публикаций: 1 469



    --------------------
    На всё воля Господа! Но - всё в наших руках!
    +2
    • #48 написан 12 ноября 2017 15:55
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 925 | Публикаций: 14

    Цитата: редактор damkin
    Как видите путаница в физическмх головах изрядная. Поэтому принять ответ Гопмана за истинный не могу.Не соответствует моей теории.  Мой ответ ближе к Перельмановскому: кирпич, под действием "гравитационных сил" в соответствии с формулой
    , и не только у физиков, но и у астрофизиков и у математиков, пусть таких гениальных, как Перельман. А ведь достаточно посмотреть на джеты, или струи плазмы в ядрах галактик, чтобы понять, что модель Перельмана, так и останется умозрительной. Но спасибо, тов. Дамкин за возобновление темы, т.к. интересная до жути, но даже разогрев мозг до 38,5 я не на йоту не увеличил его кпд.ok



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #47 написан 12 ноября 2017 13:25
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 307 | Публикаций: 981

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Не склада, а транспортного цеха

    Конечно, транспотного цеха! Так правильнее во всех смыслах! Но, каков Гопман, ловит на лету неточности...

    Да, по поводу дырки насквозь, вот эта дырка:

    Ответ на вопрос определяется теми теоретическими предпосылками на которые опирается ответчик.

    Цитата: Главный редактор Gopman
    был предъявлен ответ, причем во всех подробностях и с полным обоснованием, что, дескать, кирпич, брошенный в такую дырку, таки пролетит от полюса до полюса, затратив на этот процесс аж 42 минуты!

    Гопман ответил таким образом, а вот, что говорят в инете:

    на вопрос школьника

    если пробурить землю насквозь и бросить камень,что с ним будет?вылетит или зависнет посередине?

    Сергей Гуляев Ученик (122), Вопрос решён 6 лет назад

    вылетит или зависнет посередине?

     

    и пошли ответы:

    Будет летать туда-сюда, совершая гармонические колебания. Если, конечно, сопротивлением воздуха пренебречь. А если не пренебрегать, то колебания будут затухающими квазигармоническими. В конце концов они совсем затухнут, и камень зависнет в центре Земли.

    (Гармоническими, то есть происходящими по закону синуса, колебания будут потому, что сила притяжения, действующая на камень, направлена к центру Земли и ВНУТРИ ЗЕМЛИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНА РАССТОЯНИЮ ДО ЦЕНТРА. Пропорциональность возвращающей силы расстоянию от точки равновесия - это признак гармонических колебаний. Правда, надо сказать, что тут есть некоторое упрощение, состоящее в том, что я предполагаю Землю однородной по плотности.)

    Excelsior 7 лет назад

    Курдюков Александр 7 лет назад

    Мыслитель (5420)

    Если через самый центр, то если по пути он не сгорит то в центре планеты он попадет в гравитационный радиус Земли (эффект как при попадании в черную дыру) , и что бы он смог его преодолеть у него должна быть сверхсветовая скорость, а такого не бывает. Так что порвет его на атомы и сгорит по любому.

    Поправочка чем ближе к центру тем гравитация сильнее, а то некоторые товарищи пишут обратное, наверное не слыхали про закон тяготения. :)

    Но не думайте, что только старики, да ученики задались вопросом о кирпиче в бездне, астроформчане также озадачены тем же вопросом, что ученик и старик

    ·         Астрофорум – астрономический портал »

    ·         Темы, интересные всем »

    ·         Астрономия для всех (Модераторы: Deimos, AAV) »

    ·         Просверлить Землю
     

    Слушайте, люди! С детства интересуюсь космосом. И до сих пор задаюсь простым на первый взгляд вопросом (наверное, больше физическим, чем астрономическим): Если просверлить насквозь нашу планету через центр (гипотетически, конечно) и бросить в это отверстие какой-либо предмет, то что с ним произойдет: пролетит насквозь, зависнет в центре, упадет на что-нибудь или еще что? Хорошо, если ответит спец, обоснует, только не слишком заумно.

     Записан

     Крупин
    ·        

     
    Re: Просверлить Землю
    « Ответ #1 : 07.08.2010 [15:17:02] »

       Если не учитывать осевое (суточное) вращение Земли, то брошенный в сквозной колодец камень пролетит через центр Земли и вылетит наружу с другого конца до такой же высоты, с какой его бросили. Затем опять полетит к центру и вернётся в исходную точку. И так до бесконечности, если не будет потерь энергии на сопротивление воздуха.
       Причём период колебаний будет таким же, как период обращения спутника у поверхности Земли (но это при условии, что плотность Земли не зависит от глубины, что на самом деле не так).

      

    В данном примере описывается "безвоздушная" шахта. То есть, в такой шахте камень будет "летать" от одного конца шахты к другому бесконечно долго.
    Если же учесть, что в шахте присутствует воздух, то логично предположить, что колебания камня будут постепенно затухать из-за силы трения. То есть, достигнув центра Земли, камень будет лететь дальше по инерции, но не долетит до противоположного конца шахты N метров (километров, дюймов, миль - неважно). С этой точки он полетит обратно к "родной" (стартовой) стороне шахты, но не долетит до нее уже M единиц длины. Причем M>N. Ну и так далее, пока, наконец, камень не успокоится в центре Земли.
    Вроде так, могу ошибаться (не претендую на истину в последней инстанции).

    и напоследок на тему ответ Перельмана из занимательной физики

    Рис. 23. Почему с углублением в Землю сила тяжести ослабевает

    Объясняется это тем, что в таком случае притягивающие частицы Земли расположены уже не по одну сторону тела, а по разные его стороны. Взгляните на рис. 23. Вы видите, что гиря, помещенная в глубине Земли, притягивается вниз частицами, расположенными ниже гири, но в то же время притягивается вверх теми частицами, которые лежат выше нее. Можно доказать, что в конечном итоге имеет значение притягивающее действие только шара, радиус которого равен расстоянию от центра Земли до местонахождения тела. поэтому вес тела по мере углубления в Землю должен быстро уменьшаться. Достигнув центра Земли, тело совсем утратит вес, сделается невесомым, так как окружающие частицы влекут его там во все стороны с одинаковой силой. Итак, всего больше тело весит на самой поверхности Земли; с удалением от нее ввысь или вглубь вес его уменьшается [Так происходило бы, если бы земной шар был вполне однороден по плотности: в действительности плотность Земли возрастает с приближением к центру; поэтому сила тяжести при углублении в Землю сначала, на некотором расстоянии, растет и лишь затем начинает ослабевать.].

    Как видите путаница в физическмх головах изрядная. Поэтому принять ответ Гопмана за истинный не могу.Не соответствует моей теории. 

    Мой ответ ближе к Перельмановскому: кирпич, под действием "гравитационных сил" в соответствии с формулой

    E=gmh, где h уже не высота, но расстояние до центра Земли, будет уменьшать свою потенциальную энергию, по инерции пролетит еще какое-то расстояние, а потом вновь начнет "падать" к центру земли, Понятно, что в таком умозрительном эксперименте всякими воздухами, силами Кориолиса и прочими правдивыми температурными изысками мы пренебрегли, чтобы оттенить только поведение кирпича под действием сил гравитации. "Помаянитчив" туда-сюда, кирпич застынет в центре Земли. И, как видим, мы с Гопманом не договорились даже по поводу кирпича, не говоря уж о эфире, который среда.

    В отличии от мистера Чебурашкина, допускаю, что потенциальная энергия очень тесно связана с кинетической энергией и разница между ними лишь в общепринятой форме описания. 

    Однако, должен сказать спасибо мистеру Чебурашкину, который немного вдохнул в меня силы на продолжение писания статьи, которую я "мучаю" больше года. Предварительно, копирну пару статей для ТССэсовских знатоков и любознайкиных о том, что в России есть не только Дамкин с его порталами и кругами, но и ученые, которые также противятся общепринятым теориям и даже разрабатывают и имеют, как они говорят, работающие прототипы летательных аппаратов, которые используют потенциальную энергию.В чем -то мои теретические возрения совпадают с этим ученым - это я о упругой среде пространства. 

    +1
    • #46 написан 11 ноября 2017 16:12
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 216 | Публикаций: 3 915

    Цитата: редактор damkin
    Но, что скажет начальник склада

    Не склада, а транспортного цехаdrinks

    А начальник транспортного цеха скажет, что вопрос насчет дырки от полюса до плюса таки задавался и, более того, был предъявлен ответ, причем во всех подробностях и с полным обоснованием, что, дескать, кирпич, брошенный в такую дырку, таки пролетит от полюса до полюса, затратив на этот процесс аж 42 минуты! Так что, тут вопрос скорее с памятью того, что было, товарищи Ларионов и Кутько товарищ Дамкин.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #45 написан 11 ноября 2017 15:42
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 307 | Публикаций: 981

     

    Цитата: Правдолюб
     мистер Чебурашкин, новичок на ТСС и элементарно не привык к специфике Вашего юмора, но я полагаю, что в вашем полку альтернативщиков прибыло, т.к. мистер Чебурашкин, если я снова не правильно понял, пытается легализовать эфир, за который и Вы ратуете переодически. Разве нет?

    Мистер Чебурашкин очень обидчив, хотя еще ничего серьезного в адрес мистера и не было сказано! Так, старческое ворчание и изумление, что уже появились свои представители (т.е нашенские, земные), которые "работают с гравитационным полем". Конечно, я не понимаю, что такое работать с гравполем, не понимая его сути, но допускаю, что ребенок, нажимая на кнопки пульта телевизора, также может сказать, что работает с телевизионным полем.

    Итог этого фрагмента  ворчанья - не говори того, что плохо понимаешь.

    Что касается юмора, то он "отточен" тысячами пинков и по голове также,(в том числе и Гопманом, за десятилетия спора с ним) и не за "эфир", а за среду, в которой происходит движение энергии.

    Должен сказать, что после комментария Гопмана 

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Дело в том, что гравитационное поле принадлежит к типу потенциальных полей, то есть, полей, для которых может быть введено понятие потенциала. Это совсем несложно ввести потенциал для гравитации. Надеюсь, что Вы в курсе, как это делается, а, следовательно, можно ввести и понятие потенциальной энергии. Понятно, о чем это я?

    нельзя не восхитится иезуитством истинного физика - так изящно, пнуть альтернативщиков лицом в потенциальное поле. И ничего же не скажешь в ответ! Что и продемонстрировал Мистер Чебурашкин, не захотевший лезть в дебри понятийных определений, а стал далее накручивать альтернативное мнение, не попытавшись разобраться хотя бы в одном - откуда берется  потенциал энергии, если этот потенциал определяется только взаимным расположением тел относительно друг друга и что очень важно добавить, находящихся в «поле сил». 

    Но ведь слукавили отцы физики: так тихой сапой, замяли историю с  h, заменив высоту на « расположение тел в поле», прикрыв неудобные вопросы определениями. И далее уже, не придраться к физикам от классики – это ж по определению и из учебного курса по физике.

    И ничего, что при взаимном расположении тел в одной плоскости ( на одной высоте) потенциал исчезает и тут же появляется, если одно тело «приподнять» относительно другого.    

    Помнится, задавался вопрос на этой территории, задолго до появления мистера: просверлили отверстие в Земле насквозь – сидя на северном полюсе в дырку можно увидеть южный и бросили кирпич в эту дыру. Вопрос – вылетит ли кирпич на южном полюсе из дыры ? Таки нет ответа от физиков, ни от классиков, ни от альтернативщиков.

    Но, что скажет начальник склада, тьфу, перепутал – Гопман?

    И еще мистеру Чебурашкину – специально обрисовал ситуацию в первом комментарии после появления альтернативщика, о  наличии сил, которые могут обсуждать проблемы физики. Этих сил совсем мало, это не поле, а скорее кучка! Со всеми неприятностями, которые следуют из определения понятия «кучки». И потом, как показывает опыт хождения по форумам - очень трудно вписаться в форумный коллектив, да еще со своим альтернативным мнением, которое противоречит общепринятому. Надо быть гением чтобы преодолеть сопротивление массы устоявшейся в догме, но гений не тратит свое время на форумах. Для этого есть места по круче: специализированные семинары, конференции,    работа.

    Однако, если для своего развития, и без обид, то почему бы и не попытаться. Но, достаточно было нескольких мистерских комментариев, чтобы увидеть, что крылатое выражение – «учиться, учиться и еще раз учиться», применимо не только к Дамкину и Гопману, но и для мистера Чебурашкина.   

     

    +2
    • #44 написан 11 ноября 2017 14:27
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 216 | Публикаций: 3 915

    Цитата: Мистер Чебурашкин
    Ладно, товарищ Горман, я не буду Вас добивать, требуя строгой логичности в выводах и утверждениях. Потому что вижу, что у Вас это не получается.

    А не замучаетесь "добивать"? Вы же банально не знаете ничего обо мне. Но подобное меня развлекает. Посмеялся.. lol И насчет строгости изложения. Напомню Вам, на всякий случай, что наш портал не является научным, если еще не поняли, так что не стоит даже пытаться чего-то тут требовать, ибо всякому овощу свое место. Так что увлекаться тут явно не стоит.

    Цитата: Мистер Чебурашкин
    И так как эти силы в рассмотренном Ньютоном случае равны по модулю и разнонаправлены, то результирующая сила равна нулю. А следовательно и выполняемая такой силой работа равна нулю.

     Ведь откровенную глупость пишете. Надеюсь, что вполне искренне, иначе это становится откровенным ёрничаньем. А ведь вроде как должны знать, что при условии равенства нулю равнодействующей объект движется равномерно, без ускорения. И это единственное механическое следствие этого факта. Насчет работы - она таки совершается, если в поле тяжести, или, если хотите, гравитационного поля Земли, происходит перемещение с одной эквипотенциальной поверхности на другую. Если нет - то нет и механической работы. Это же банальный школьный курс физики, причем, если правильно помню, 8 класс общеобразовательной школы! Должны были бы знать, что эта механическая работа совершается таки против сил притяжения, если идет перемещение на вышележащие эквипотенциальные поверхности.

    Насчет того, что если равнодействующая всех сил равна нулю - работа не производится вопрос: влетает в атмосферу Земли метеорит, причем влетает так, что все действующие на него силы, включая и сопротивление воздуха, уравновешены, то есть, ситуация, когда, по-вашему, никакой работы не происходит. И летит он в атмосфере пусть с очень большой, но равномерной скоростью, т.е., без ускорения. Тогда почему этот метеорит все-таки раскаляется при движении и более того, в итоге или разрушается в хлам или просто сгорает? Опять нарушение закона сохранения энергии или это его "энергия вакуума" испаряет?

    Так что явно не стоит даже пытаться на этом кому-то заморочить голову. Не получится. Отправить даже школьный курс физики "фтопку" у Вас явно не получится.

    Цитата: Мистер Чебурашкин
    Я не буду приводить здесь полный анализ на эту тему, так как это слишком долго и занудно.

    Вот за это огромное спасибо!clapping



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз