• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО грядущая война Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. масоны мгновенное перемещение в пространстве Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Damkin: Связь мифа «Нисхождение Инанны в нижний мир» с современными представлениями о душе и ее переселении с позиций IT технологий
    • 25 февраль 2017 |
    • 13:40 |
    • редактор damkin |
    • Просмотров: 2 178 |
    • Комментарии: 41

    5-01-2009г

    Статья написана давно, как реакция на форумные разговоры с известными блоггерами в попытках осмыслить, что такое душа?

    О душе знают все верующие большинства религий мира, и наличие, которой отвергают большинство материалистов.

    Но, кто первый на Земле, написал приключенческую повесть о краже души из мрачных божественных хранилищ, в которых содержат информационную суть разумных существ?

     Чтобы легче было понять точку зрения IT специалиста на похождения богини Инанны на планете, где спрятано хранилище душ, приходится поднимать из родовой памяти картины детства.

    Для меня существует одна логическая нестыковка, между моими материалистическими воззрениями взрослого человека и воспоминаниями ясельного возраста, которые пронес через всю жизнь, пытаясь осмыслить, как такое возможно, пытаясь найти объяснение этим, для меня фактам, которые для других являются только досужими разговорами.

    Если учесть, что большую часть своего времени  прожил в другие времена, на территории, когда существовала почти единственная точка зрения на все процессы в мире – материалистическая, и о переселении душ я впервые прочитал в студенческом возрасте, то воспоминания детства не фантазии ребенка, а реальный факт.

    О чем идет речь?

    Не могу точно сказать, сколько мне было лет - 2-3 года, или еще меньше, но я совершенно отчетливо помню, что однажды, увидел, склоненную над кроваткой, лицо мамы и свою мысль, такую яркую, такую пронзительную – это не моя мама, у меня другая мама. При этом я уже понимал, что такое мама, кто такая мама, если сумел так четко сформулировать мысль в возрасте, когда считается, что мыслей у ребенка нет.
    Никогда маме не говорил своего видения, своих воспоминаний, но они всегда со мной, сидят занозой и требуют научного объяснения, по крайней мере, для самого себя.

    Считаю, что в данной статье вариант ответа нашел, и он не противоречит моим материалистическим воззрениям.

    В Шумерских мифах рассказывается, о создании человека. Если в 19-20 веках и ученые и остальной, читающий мир, воспринимали тексты мифов, как сказки и вымысел, то в настоящее время все большее количество людей перестает верить труду, который превратил обезьяну в человека и находят подтверждения альтернативным точкам зрения.

    Человек создан пришельцами, создан другим разумом, более развитым, чем наш, более древним, чем мы можем себе представить и обладающий знаниями, несопоставимыми с человеческими.

     

    Если Homo Sapiens, только сейчас начинает постигать азы генной инженерии, то конструкторы человеческого тела в совершенстве обладали технологиями создания живых существ на основе белковых молекулярных соединений. Приходится об этом писать, чтоб был понятен дальнейший подход системотехника к конструированию искусственного разума, каким является разум человека. Понятно, что данная точка зрения будет неприемлема как для тех, кто является приверженцем идей божественного происхождения человека, так и тем, кто предан Дарвину. 
    За последние десятилетия накоплен фактический опыт по проектированию систем, построенных на принципах искусственного интеллекта, так что можно уже говорить, что эти принципы едины во вселенной независимо от того, кто пытается конструировать разум: те, кто нас создал или мы, как продукт их творчества.
    Концептуально человечество еще далеко от возможности воссоздать даже копию разумного существа, построенного на кремниевых кристаллах, не говоря уж про белковую аналогию. Однако принципы конструирования для нас и для них едины. Поэтому, если более могущественный разум, создавая человека, имел еще и некоторые, иные  цели, такие, например, как сбор информации о бескрайних мирах, и накапливание ее для последующего анализа для решения своих конструкторских задач вселенского масштаба, то об этих проблемах всемогущего разума, можем высказывать только гипотезы.

    Технологическое развитие человечества позволило понять ценность и важность процессов сохранения и накопления информации  для цивилизации разумных существ, которая необходима для познания такого огромного мира, как множество Вселенных.

    Многократно  сталкивался с ситуацией, когда в беседах на темы, связанные с религией  просил уточнить, что понимают участники под словом душа человека. Понимаю, что это в какой-то степени занудство требовать от человека дать определение термину, который для него интуитивно понятен.

    Тем не менее, не дождавшись ответа «ползу» в Викепедию, где ответ на вопрос, что такое душа сформулирован большинством, но и там ответ подразделяется на два вида: научное определение и определение, которое принято в религии и философии. Достаточно странное разделение. Тем не менее…
    Научное определение ( с моей точки зрения, ничего научного в этих определениях не нахожу, обычное толкование понятия души, основанное на том интуитивном, которое живет в каждом из нас, далеких от науки:
    «Мир чувств, эмоций, настроений, переживаний называют душой. Чувства, эмоции, настроения – это элементы души, то, из чего состоит душа. Подчёркивая их принадлежность душе, чувства и эмоции называют состояниями души, позывами души, порывами души. Переживания называют душевными переживаниями, а настроения – настроениями души.»
    Понятие души в религии и философии
    «Душа (греч. ψυχή, лат. anima) — в религиозной философии нематериальная сущность, которой свойственно сознавать, мыслить, чувствовать и свободно действовать. Средоточием душевной жизни человека является самосознание, сознание себя неповторимым человеческим существом, индивидуальностью. Душа способна превозмогать детерминирующие влияния извне от природного и социального миров и становиться источником совершенствования внешнего мира, его очеловечивания.

      Душа человека отличается от его духа тем, что дух ориентирован на Высшее или выражает жизнь человека в его предстоянии перед Высшим, в жажде Бога и устремлении к Нему. В то время, как душа определяет внутреннюю жизнь человека, раскрытие его индивидуальности и ориентацию на окружающий мир.»
    Чтобы был более понятен  ход мыслей далее, чтобы легче было воспринять интерпретацию шумерского мифа «Инанна в преисподней» (специально привожу разные переводы названия этого мифа) еще одно определение из той же Викепедии, одного из приверженцев учения Каббалы:
    ..."суть человека представляет собой совершенно иное, не видимое и не ощущаемое, потому что это – духовная сущность, в скрытой форме воплощенная внутри тела. И это "я" человека. Это "я" человека, представляющее собой тело со всем его наполнением, считается собственностью этого "я", духовного и вечного."...

    3

    Теперь, когда более или менее определен поход большинства к понятию, что такое  «душа человека», можно перейти к следующей порции определений души, в том числе и с позиций информационных технологий.
    Из определений интернетовской девушки следует, что душа – это мир чувств и эмоций (самое главное).
    Но, когда говорят о реинкарнации души, то приводят примеры, в котором нет деталей мира чувств, но существует мир памяти, «очевидцы» переселения душ, вспоминают конкретные факты и практически никто не помнит о сопутствующих чувствах. Поэтому можно предположить, что  душа – это не только мир чувств и эмоций.
    Что касается религиозного определения души, то с точки зрения человека твердо стоящего на позициях научного естествознания, оно не соответствует ни единому закону физики. Не найдено ни единого подтверждения существования чего-либо вне материи, существования нематериальной сущности, которая, как пишут, к тому же, может мыслить и действовать. Явное противоречие практики и опыту. Что-то из области иррационального, из сказок, написанных для детей несмышленышей. Поэтому данное определение, действительно, принадлежит миру верующих, а с ними научный диспут не возможен. 
    Однако, в этом описании есть, то что сближает меня, как специалиста в области информационных технологий, с религией, а именно определение нематериальной сущности, как информации о состоянии объекта. Если информацию рассматривать, как имманентный атрибут материи, которая постоянно находится в движении и развитии, то в процессе отражения субъектно-объектных отношений при формировании содержания образа присутствует активность материи и в этом смысле информация активна и ее активности свойственно действие, но не свободное, а вторичное, отраженное.
    Информация также является нематериальной сущностью. Нематериальная сущность – душа, нематериальная сущность – информация. Видна явная схожесть двух различных категорий – одна, принадлежащая религии, а другая – науке и технике. Но существует не менее явное различие между ними. Информация – как философская категория и душа, как теологическое понятие, информация, как технический термин, и душа, как некоторая субстанция из мира религий. Уточнение различий между ними позволит найти общее в них их и дать новое определение понятию души.
    Для лучшего понимания предлагаемого варианта определения понятия души, еще несколько слов об информации.
    Существует много вариантов определения, что же такое Информация. Мне ближе всего, определение К.Шеннона: «информация есть снятая неопределенность» и «информация есть содержание образа, формируемого в процессе отражения, зафиксированного на материальных носителях. «
    Практически  подобрался к авторскому определению понятию души:
    Душа - есть содержание образа разумного биологического объекта, формируемого в процессе отражения его жизнедеятельности, зафиксированного на материальных носителях. 
    Т.е. душа – это информационный слепок, память деяний и переживаний, собранных за всю жизнь индивидуума.
    Из этого определения следует, что душой, могут обладать многие объекты, в том числе не только биологические, разумные существа, а, например, « железные» - роботы. 
    Представьте на минутку, что существует централизованный банк данных очень большой емкости в котором, хранится информация. Обновление информации в таком банке может происходить либо по мере» скачивания» новых данных на удаленном компьютере постоянно, или единожды, перед тем, как утилизовать компьютер. Технически не существует проблем установить операционную систему на любой компьютер, находящийся в сети с машины администратора. 
    Уже сейчас можно загрузить операционную систему, в режиме удаленного доступа , будь то WINDOWS LUNEX, IOS, из сети на свой новый компьютер, дальше - в свой личный робот. Такой процесс загрузки можно назвать реинкарнацией «усеченной души» компьютера. 

     Но существует опасения, что из-за недолговечности традиционных носителей, всяческих землетрясений и потопов, накопленная информации, может быть уничтожена. Поэтому нужно найти место и способ хранения операционной системы, и всего содержимого каждого компьютера – не на Земле, а на космическом объекте, который будет сверхнадежным и не подверженным космическим бурям… 

     4

     После таких предположений возникнет море возмущенных читателей, таким примитивным, упрощенным подходом к царю природы - человеку, эти моря выльются в новые слова противостояния. Чтобы действительно это были новые мысли у моих оппонентов, не повторяющие старые, приведу выдержки из диспута, который состоялся у Андрея Склярова, в его лаборатории «Альтернативной истории», по поводу таких гипотез.
    Андрей Скляров является автором одного из самых интересных трактатов последнего времени, посвященного тематике, связи материальных нематериальных миров

    В трактате "Основы физики духа" дается несколько иное представление о душе, и всех вопросов, связанных с ней.
    Основные участники полемики:
    Андрей Скляров
    Дамкин
    Мирослава
    Андрей: - Если уж зашла речь о душе, то, причем, здесь материальные носители?.. Надо быть последовательным хоть в каком-то направлении.
    Дамкин: - Так я и Вы, иначе, понимаем, что такое душа. Вы – нечто энергетически-нематериальное. Я – набор битов информации, которые надо сохранить на материальных носителях. И в чем Вы видите непоследовательность – в том, что информация может быть сохранена только на материальных носителях? Так другого способа хранения не существует. Все разговоры об информационных полях, тонких материях происходят от непонимания механизмов сохранения и передачи информации.
    Андрей: - У Вас упрощенное понимание термина "душа". Образ - это только образ. Он пассивен по самой своей природе. А душа активна. Думаю, мало кто, будет в этом сомневаться. 
    Более того, Вы идете по стереотипу: дескать, если нематериальность, то тут же и религия. Однако из самого факта существования души, равно как и из того, что душа имеет нематериальную основу, вовсе не следует необходимость признания какой-либо религии и какого-либо сверхъестественного бога. Некая фиктивная "органическая связь" этих понятий - глубочайшее заблуждение, которое старательно долгое время поддерживали и примитивные атеисты, и церковники.
    Дамкин: - я уже писал, что информацию можно рассматривать, как имманентный атрибут материи, которая постоянно находится в движении и развитии. В процессе отражения субъектно-объектных отношений при формировании содержания образа присутствует активность материи и в этом смысле информация активна. Если Вы не сомневаетесь в активности души, то в этом смысле информация и “душа” тождественны друг другу, только понятие информации – это универсальная сущность бытия, а душа - только ее часть, которая приписывается человеку. Я делаю попытку раскрыть содержание термина “душа”, оставаясь на строго научных позициях, отталкиваясь от того уровня знаний, которым обладает человечество и которое мне доступно для понимания. 
    Андрей: - у Вас выдвинуто три разных критерия: 
    1. "строго научные позиции" - критерий весьма неопределенный. Вы закладываете в него одно содержимое, я - другое. Я, скажем, считаю свой трактат на эту тему, сугубо и строго научным. А если ориентироваться на Ваш подтекст, то становится странным - почему Вы консервативных позиций придерживаетесь в одной отрасли, но стремитесь кардинально отойти от этих же позиций в области истории?.. Непоследовательность какая-то 
    2. "уровень знаний, которым обладает человечество". А что считать ЗНАНИЕМ ?.. Разве информация о духовном мире, которую человечество накапливало в течение многих тысячелетий, не является знанием?.. Разве практические методы и приемы (которые работают весьма эффективно!), называемые ныне "магическими", также не являются знанием?.. 
    Хочу Вам напомнить, что еще всего пару-тройку десятилетий назад всю китайскую медицину называли чистейшим шарлатанством. А ныне из нее выросла и гомеопатия, и иглоукалывание, и прочая-прочая-прочая... И считается это все - ЗНАНИЕМ, накопленным за многие и многие поколения. 
    3. "мне доступно для понимания". Так вот в этом-то собака порылась 
    Наука и человечество тут, понимаете ли, не при чем 
    Но ведь процесс познания весь заключается именно в том, чтобы постепенно начинать понимать то, что до сих пор было не доступно для понимания. Разве не так?!. 
    Дамкин: - не знаю, что такое духовный мир и не знаю, никакой информации о нем, как не знаете Вы, потому что Вам, чтобы самому понять, что это такое приходится прибегать к «магии». Но кто сказал, что магические приемы это есть духовный мир, что совокупность приемов шаманов или филиппинских лекарей являются информацией о духовном мире. 
    Не говорил я об информации как о материальной сущности, напротив, утверждаю, что она, информация нематериальна. Можно считать, что пепел колумбария несет информацию, о том, что кто-то был сожжен, но с пепла нельзя сосчитать Илиаду, которая была в голове усопшего, да еще прогоревшего. Возможно, все дело в том, что для IT – специалистов понятие информация и носитель информации воспринимаются несколько иначе, чем остальными. Тексты программ - это информация, массивы данных (тексты, таблицы, картинки, звуки и т.д.) – тоже информация. Информация должна хранится в памяти, неважно какой (важно, но не для данного рассмотрения), неважно на каком физическом принципе реализованной, важно, чтобы машина, робот, человек, бог мог эту информацию прочитать и при необходимости вновь сохранить, перезаписать на другой носитель. Как это происходит, когда считываем с диска, с флэшки и вновь записываем, то ли в память сервера, память машины клиента или на флэшку. Если кто-то сумеет записать на кладбищенских костях текст книги “Война и мир” Л. Толстого, и будет устройство для считывания этого текста с костей, то меня кости, как материальный носитель информации, устроят. А пока кости говорят просто о войне людей и мире усопших, правда, это тоже информация, но другая, не имеющая отношения к произведению Л. Толстого.
    Да, по мере накопления знаний идет переосмысление старых понятий, но пока словосочетания типа “тонкий мир”, “нематериальная энергия” мне не о чем не говорят, так как из теорий, построенных на таких понятиях в настоящее время невозможно осуществить повторяемость опыта. Может быть, через какой-то промежуток времени, когда “тонкий мир”, “нематериальная энергия” войдут в научную терминологию, и на основе этих понятий будут сделаны новые открытия, можно будет вернуться к этой дискуссии. Но я в этом сомневаюсь, считаю что, Вечный двигатель не создать!!! Как точно также, нельзя переосмыслить по-новому содержание старых мифов без современных знаний о космосе и компьютерных технологиях. 
    Я не просто так вспомнил про роботов, потому, что в скором времени они будут обладать разумом, превосходящим человеческий, но всегда найдутся не только церковники, которые будут утверждать, что если у роботов нет “души”, то они и не разумны. 
    Процесс конструирования, что у нас людей, что у богов, подобен, как подобны мы люди, богам. Если мы поймем, что роботу необходима “душа”, значит, сотворим и ее, тем более уже понятно, как это сделать, если принять, что душа и информация близкие понятия. Напротив, при противоположном подходе, нельзя будет объяснить, почему робот разумен и где у него находится “нематериальная энергия”, “живая структура” - душа.
    Только не говорите, что я все упрощаю. Чтобы понять, если ли душа или нет у Homo Sapiens, надо узнать малость – аннунаки, проектируя нас, встроили ли систему записи жизнедеятельности организма (Душу) в нас, или информация о жизнедеятельности, о всех переживаниях, мыслях индивидуума постоянно передается и накапливается в памяти на каком-то носители, если встроена в наше тело, то где хранится эта информация (душа), как она передается для записи в память “сервера”, постоянно по мере свершения событий, или одноразово, как хранится такая информация и где, с какой целью? 
    Мирослава: - Вера - чудесная вещь! Независящая от таких земных понятий как факт и логика, сильная своим по-взрослому убеждённым доверием, что чёрное – это чёрное, а белое – это белое. Кто верит в то, что Мир был сотворён по воле «Нечто», Верховного Духа-божества, а кто-то считает, что все формы во Вселенной и на Земле произошли и развились из Источника Великой Материи, ведь эта её способность «создавать», как известно, присуща самой материи, её организации и энергии.

    Мы рассуждаем: есть «оно Нечто»…нет «его» так, на сколько каждый обладает большей или меньшей степенью чувствительности к тому, что под «этим» понимает, а понимает он прежде всего нечто необъяснимое и сверхъестественное-нематериальное. Кто-то пройдёт мимо и не заметит, а кто-то увидит и скажет: «Ух, ты! Так вот же ты какое! Супер!» и, получив при этом немалую долю мурашек, получит ощущения на всю жизнь, что будет сродни «инициации». Но приблизит ли это обстоятельство самого человека к Пониманию того ЧТО ЭТО и откуда берётся? – Нет. Восхищённый, он скажет: это Бог! Так как всё неподдающееся логике и объяснению земными понятиями и самой реальной жизнью он всегда называет Богом…и будет называть. Другое дело реальность, с ней куда проще и легче, иногда совсем не задумываясь, можно просчитать ходы времени. 
    Вот удивительно! Но, как ни крути, а Материя и Дух вещи существующие и взаимосвязанные, хотя и совершенно разные. 
    Что есть Материя без Духа? Что она может сама по себе? А Материя совершенно свободно может «творить» самостоятельно себе подобное, только процесс этот будет бессознательным с точки зрения Духа, но абсолютно сознательным с позиции самой Материи. Так как в основу её «созидательного творчества» был однажды положен прообраз-информация. Под влиянием своей же окружающей материальности сама Материя способна создавать новые причудливые формы, преобразовывая себя в наиболее сложные многообразные жизненные структуры. Ну? И где тот бог, который выдумал Материю? А может, он её узурпировал и подчинил себе? Направил «в нужное русло процесс мироздания»… В нужное русло кому? И почему этот путь неизбежно приводит к умиранию всего? Что хорошо и что плохо? Прям не Вселенная а «тёмный лес»… и так будет перед Человеком. Жестоко, но факт. 
    Дух. Откуда-то он взялся и наделил «вещи» способностью принимать информацию, её удерживать, сохранять и передавать во вновь рождающуюся «вещь», я говорю о человеке. Если этот Дух по природе своей происходит от другой цивилизации, от богов, то в каждом из нас должна присутствовать информационная частичка родом «оттуда», откуда, собственно и взялась, и мир мы также должны воспринимать как те, кто её поселил в нашу Материю. 

    А теперь страшное из этого заключение. 

    У каждой причины должна быть своя Первопричина. Эта причинно-следственная связь будь то земных или космическо-вселенских обстоятельств есть Развитие. С чего оно началось? Что было Первопричиной, положившей начало всему? Мы называем это Бог, что якобы «нечто» явилось исходящей Первопричиной, и приписываем всё Начало творения скрытому богу потому, что само понятие Вселенная нам недоступно, ибо потенциал Духа, когда-то вмещённого в человека недостаточен для этого «понимания», ибо…, ибо… и т.д. Справедливый вопрос: Почему, собственно, помещённый в человеческое тело богом Дух был таким ограниченным? 
    …А потому, что те, от которых Дух наш, и сами не знали и не знают до сих пор кто эта Изначальная таинственная сущность, которую мы именуем Богом; учатся «они» - учимся и мы, открывается «им» - приоткрывается для нас.
    Дамкин: - очень хорошее объяснение, раскрывающее суть души. Наверно, понятное для одной части аудитории, но непонятное для другой, такой как я.
    После такого толкования, можно спокойно жить: спать, есть, рожать детей, получать удовольствие от жизни, не задумываясь о вопросах, а почему так устроен человек, Вселенная, атом? Зачем, если все так просто – так захотел сделать Бог и его животворящее начало – Дух. Обычный полемический прием теологов, когда одно понятие подменяется другим, как в данном случае, душа – духом. Может быть, это произошло на бессознательном уровне или считается, что Дух и Душа одно, и тоже. Но это разные понятия в религии. Продолжать спорить с Верой в Бога и Духа бессмысленно, поэтому продолжу о душе.

    5

    Для меня “душа” и информационный слепок памяти человека понятия синонимы. Такой взгляд на нечто эфемерное, религиозное – душу, со стороны информационных технологий, позволяют раскрыть еще один аспект понятия души, а именно - это перерождение души в другом теле...(разумная альтернатива гипотезе о существовании загробной жизни). Реинкарнация, что это такое, для чего надо переселяться куда-то, чему-то? Обратите внимание, христианская религия исключила из своих канонов  переселение душ, это понятие пришло из восточных религий.
    Возникает вопрос для чего нужно при конструировании разума создавать механизм сохранения души или, как говорит Кабала (вспомните определение, приведенное выше) своего «Я». В преамбуле статьи  привел свои детские воспоминания. Эти воспоминания напоминают те случаи, о которых рассказывает литература и интернет.

     В марте 1983 года австралийское телевидение организовало передачу на тему реинкарнации, которая приковала к экранам зрителей всего континента и потрясла всех, кто до сих пор с недоверием относился к этому вопросу. В "Опытах на тему реинкарнации" четыре обыкновенные домохозяйки из Сиднея, выбранные наугад, совершили путешествие на много веков назад под гипнозом Питера Роузера. (http://istina.rin.ru/ufo/text/3551.html)
    Одна из них, Синтия Хендерсон, вспомнила свою жизнь, когда она была французской аристократкой, при этом она использовала такие выражения, которые не употреблялись во Франции уже несколько веков. Она рассказала, что замок, где она жила, был расположен недалеко от маленькой деревеньки Флер. Хотя женщина никогда не была в Европе, она без затруднений провела съемочную группу к тому месту, где до сих пор сохранились развалины замка. 
    Другая женщина, Хелен Пикеринг, под гипнозом вспомнила, что была раньше Джеймсом Борисом, который родился в шотландском городе Дунбар в 1801 году, причем сохранились сведения о том, что такой человек существовал. В доказательство она нарисовала план колледжа Маршалл в Абердине, где - а это абсолютно верно - учился Берне; хотя здание, которое теперь стоит на том месте, отличается от нарисованного миссис Пикеринг, ее план имеет несомненное сходство с планами, которые были обнаружены в архивах шотландского колледжа. 
    Как говорилось в передаче, было исключено, что миссис Пикеринг была знакома с архивными данными, так же как крайне маловероятно, что она изучала жизненный путь шотландца, жившего в девятнадцатом веке. 
    Случилось так, что в 1983 году теория реинкарнации получила еще одно веское доказательство, которое пришло на этот раз из Англии. Гипнотизер из Ливерпуля Джо Китон уже провел несколько сотен экспериментов по возвращению в прошлые жизни, когда с ним встретился лондонский журналист Рей Брайант. Газета, в которой он работал, "крилгоменсияИвнинг пост", поручила ему написать серию статей о паранормальных явлениях, одну из них он решил посвятить реинкарнации. Чтобы все выглядело более достоверным, он предложил гипнотизеру вернуть его самого в прошлую жизнь, чтобы он смог описать свои собственные ощущения. Хотя Брайант никогда прежде не подвергался гипнозу, Китон решил удовлетворить его просьбу. 
    Этот случай оказался самым удивительным из практики Китона. 
    Под гипнозом Брайант вспомнил несколько своих прошлых жизней, включая ту, когда он сражался как солдат Робен Стаффорд в Крымскую войну, а потом вернулся в Англию и стал лодочником на Темзе. Как вспоминал Брайант, Стаффорд родился в 1822 году в Брайдхелмстоне (Брайтоне) и утонул в 1879 году в Ист-Энде в Лондоне. 
    Во время этого эксперимента лондонский журналист стал говорить более низким голосом с ланкастерским акцентом, что свидетельствовало о том, что Стаффорд большую часть жизни провел на севере Англии. Хотя все это было ошеломляюще, хотелось найти реальные доказательства, поэтому присутствовавшие при эксперименте члены команды Китона Эндрю и Маргарет Селби, решили найти документальное подтверждение существования этого человека. 
    И им повезло: в библиотеке Гилдхолл, Лондон, они нашли список раненых и убитых в Крымскую войну. Среди других значился и сержант Робен Стаффорд, тогда служивший в 47-м Ланкастерском пехотном полку, он был ранен в руку в битве при Каррисе, в незначительной перестрелке, которая имела место при осаде Севастополя. Также там содержались сведения о дальнейшей карьере сержанта Стаффорда, он был награжден медалями за отвагу и вышел в увольнение по состоянию здоровья. На следующем сеансе Рей Брайант сам рассказал обо всех этих подробностях. 
    Дата, место и название битвы при Каррисе, обозначенные "Стаффордом", так же как и другие факты его жизни, были абсолютно верны. 
    Таким образом, поиски Селбисов приближались к концу. Проведя несколько дней в Генеральном бюро регистрации рождения, смерти и бракосочетаний, они наконец нашли свидетельство о смерти Рьюбена Стаффорда, в котором говорилось, что он действительно утонул (был ли это несчастный случай или все было подстроено - не установлено) и похоронен на бедняцком кладбище в Ист-Хэме. Дата смерти и захоронения также была точно названа Реем Брайантом во время сеанса. 
    Существует еще множество подобных примеров, но достаточно приведенных, чтобы обозначить проблему, как такое возможно?
    Можно ли объяснить это свойство души ее информационной сущностью? 
    До появления информационных технологий, такие попытки были бы обречены на непонимание и были бы отвергнуты научным сообществом, как и объяснения, что душа – создана Богом, материалистами. Создана Богом, с какой целью и зачем надо переселять души из умирающих тел в новые, в только что рожденные? Но, может быть не в только, что рожденные, а через некоторое время, дав организму развиться до определенного состояния, в сформированные контуры мозговой системы, или другие части, где будет располагаться душа?
    Человечество по мере своего развития все больше начинает понимать, что наряду с традиционными ценностями, которые почитаются во все века, не только представителями человечества, но и богами ( в смысле аннунаками – пришельцами другой цивилизации, либо из других звездных систем, либо из нашей истории Земли, но миллионной древности.) к которым относятся золото и женщины, добавляется информация. 
    В библии указываются эти ценности, самой важной из которых является истина, а за тем золото и женщина. Но может, быть, информация – это более правильный перевод того понятия, которое заменено словом истина, как всеобъемлющее, и включающее в себя истину, а также и ложь. 
    Чем занимается интернет? Сбором информации об изменениях в окружающей среде и человеке. 
    Что могут накапливать более развитые разумные существа о свойствах вселенной и по крупинке собирать со всех даже недоразвитых разумных существ, кроманьонского типа – информацию о мире чувств, о всех мыслях об устройстве Вселенной, мыслей любых аборигенов любой планетной системы из самых дальних закоулков Космоса. Таким образом, при создании разумного существа более могущественный разум, чем мы на порядки по уровню знаний, реализует функцию сбора информации о Вселенной во всех ее проявлениях. 
    Вторая функция, которая вытекает из предположений (рука не поднимается написать факта), что в нас существует память прошлых жизней.

    (напомню, что статья написана 10 лет назад и тогда еще нельзя было утверждать – «Генетическая (родовая) память доказана учеными» - Ранее она оценивалась лишь на уровне гипотез. Наиболее серьезное отношение она снискала у психологов (гипнотерапевтов). Посредством родовой памяти объяснялось необъяснимое: например, постоянное стрессовое состояние и приступы паники при благополучной жизни (родители пережили концлагерь).

    Еще 100 лет назад, Иван Павлов – российский физиолог полагал, что потомками наследуется опыт своих предков, который связан со стрессом и болью. Но до недавних пор, данное предположение не было подтверждено опытным путем.

    Лишь в 2013 году произошел прорыв. Исследование, доказавшее предположение Павлова, провели американские ученые Керри Ресслер и Брайан Диас из Медицинского центра Университета Эмори в Атланте (США). Они выявили, что травмирующие данные меняют активность генов посредством химической модификации ДНК. Опыты проводились на мышах, которые передавали память о запахе из поколения в поколение. Статья была впервые опубликована в научном издании Nature Neuroscience. Прим. Damkin, 2017г)

     6

    Такая возможность может быть осуществлена по аналогии с компьютерными системами, путем многократной загрузки в тело человека программ, другими словами - души , отвечающих за настройку и взаимодействие всех систем организма человека, по аналогии с операционной системой компьютера. 
    Пусть предлагаемая схема является сильно упрощенной, но она, как не удивительно находит подтверждение в наблюдениях за развитием ребенка с пеленок. 
    В настоящее время, существует крайне ограниченное количество тестов на определение разумности существ.

    Разработчики искусственного интеллекта вспомнят тест Тьюринга.
    Суть его проста. Стоит задача, как определить, созданный Вами робот (компьютерная система) разумен ли он, она исходя из интуитивного понятия разумности человека. Человек, стоящий перед ширмой, за которой находится испытуемый объект, задает разнообразнейшие вопросы на любые темы, и слышит ответы, по которым нельзя сделать вывод отвечает человек или робот. Значит, можно делать вывод, о том, что «железка» разумна, что робот подобен по разуму человеку. Но, что делать, если объект не может говорить или он « говорит», но мы его не понимаем, как например, происходит с дельфинами. 
    В этом случае применяется тест на Зеркало, который я давно пытаюсь «приписать себе», называя его тестом ДИГа. 
    Утверждаю, что если то, существо, о котором мы хотим узнать разумно или нет, отвечает, что в зеркале видит себя, видит свое «Я», в смысле учения Кабалы о душе, то существо разумно.
    Практически каждый из нас проводил этот тест на себе, только не помнит. Как и когда это было?
    Многие из нас родители, возможно, помнят, как, держа ясельного малыша на руках, подходили к зеркалу со словами: « Кто это», показывая на отражение в зеркале своего чада. Чадо из ограниченного набора слов, которое к этому времени уже знает, говорит что это «ляля», но потом вдруг (не помню, через какой промежуток, давно не проводил подобный эксперимент) произносит «Я». Как только Вы услышали от него, что там в зеркале не «ляля», а «Я», значит малыш стал разумным существом, значит произошла, загрузка программ внутренней настройки человеческого тела, а также вместе с этими программами загрузилась память прошлой жизни, что вместе составляет информационный образ прошлой жизни какого-то ранее жившего человека, другими словами – «влетела» душа. Если до этого момента малыш был живым, но не разумным, то после загрузки «души», он стал полноправным существом во Вселенной, обладающий сознанием.
    На основании вышеизложенного, можно объяснить, почему некоторые люди, помнят что-то из прошлых загрузок, а некоторые не могут вспомнить ничего. 
    Объясняется этот феномен средне - статистической разбросанностью развития детского организма: у одних он может быть чуть ускоренным, по сравнению с большинством. При загрузке «души» в первую очередь записываются в памяти основные программы управления системами организма, ядро программ – операционная система человека – вегетативная система на языке медиков. Так как, память ребенка еще не сформирована в полном объеме, то все, что относилось к памяти событий предыдущих жизней, записывается по мере количества свободных ячеек памяти. Поэтому одни помнят чуть больше других, а многие не помнят ничего, что является нормой. Помнящие эпизоды прошлых жизней «чужих» тел (системных блоков) – это отклонения от нормы, так как такие индивидуумы получают некоторую «фору» в конкурентной борьбе за выживание с другими особями этого же вида, за счет интуитивного опыта, который получен в прежних жизнях.
    Так это же чисто механистический взгляд на божественное создание, коим является человек, скажут богословы. Но такой подход к человеку и его душе с точки зрения информационных технологий, позволяет сделать следующий шаг в рассуждениях.

     7

    Но если “душа” или информация должны хранится достаточно долго ( если не вечно (миллиарды лет), то на каких носителях эта информация должна быть записана. Практически все знают, как недолговечны современные носители информации: всякие диски, флэш-память, книги, глиняные таблицы, выбитые на камнях надписи. Срок сохранности информации на них колеблется от десятков лет до десятков тысячелетий, но не миллионы и миллиарды лет. 
    Теологи часто говорят «о месте жизни души». Но, если они оперируют понятием местом жизни души, то не было ли в истории землян каких- либо упоминаний о таких местах. Действительно, покопавшись в мифах, можно найти даже указания на такие объекты.
    Именно поэтому мне, кажется, стоит буквально понимать слова догонов или прочих религиозных деятеле о месте жизни души. Это именно тот кусочек материально-нематериального мира, с которым взаимодействует душа. Это может быть известный нам физический объект, как Сириус и его планеты, а может быть другой материальный объект, звезд типа белых карликов, где нашел прибежище наш христианский рай, наблюдать который "объективно" мы пока не умеем.
    У Шумеров существует известный миф «Нисхождение Инанны в нижний мир»

    Богиня Инанна

     Краткое его изложение  привожу ниже, чтобы не искать текст читателям по закоулкам Интернета 
    Обращаю внимание, что переводы с мертвых языков, типа шумерского обладают одной особенностью. Такой перевод не является в чистом виде переводом, а неким толкованием специалистов на основании, сконструированными ими понятий и категорий.
    Насколько они точны и адекватны исходным текстам, никто не знает. Так принято у отцов создателей словарей соответствие между знаками мертвого языка и нынешнего живого и не иначе. 
    Еще один перевод названия мифа – «Иштар и преисподняя»
    Но какой из них является более точным, оттенки ведь существуют в двух названиях. В общем случае нижний мир не является преисподней, так как это понятие, которое введено поздними христианами. 
    Но в 21 веке, может быть точнее будет перевод названия мифа как «Посещение Инанной информационного хранилища душ»
    При детальном анализе текста я попробую привести свои доводы в пользу такого предположения. В  мифологии догонов прямо утверждается, что Сириус B является хранилищем душ всех живых существ, Вселенной 
    С точки зрения современных компьютерных технологий нет никаких ограничений по созданию кристалла памяти размером с звезду белого карлика. Отсюда странная структура с сверхвысокой плотностью материи и особыми физико-химических свойствами у белых карликов. 
    В дальнейшем буду употреблять для краткости и образности выражения, вместо сухого и длинного определения - информационная сущность образа…, просто – душа.
    Краткое традиционное, зафиксированное в учебниках, изложение мифа:
    Инанна, Царица Небес, честолюбивая богиня любви и войны, которая вышла замуж за царя-пастуха Думузи, решает стать владычицей нижнего мира. Правила там ее сестра Эрешкигаль, богиня смерти и мрака. Видимо отношения между сестрами оставляли желать лучшего, так как перед тем как войти в "страну, откуда нет возврата", Инанна дает наставления своему слуге Ниншубуру. Они договариваются, что если богиня не вернется в течение трех дней, то Ниншубура должен отправится в Ниппур и молить там Энлиля о ее спасении. Если Энлиль откажет, то надо было идти с той же просьбой в Ур к богу Луны Нанне. В случае если и он не поможет, надо было отправляться в Эриду к Энке.
    Облачившись в царские одежды и спустившись в нижний мир, Инанна подошла к храму из ляпис-лазури, где обитала Эрешкигаль. Привратник Нети провел ее через семь врат, за каждыми из которых Инанна, вопреки своим протестам, лишалась одной из одежд и амулетов, дающих волшебную силу. В конце концов, она абсолютно нагая предстала перед Эрешкигаль и семью судьями нижнего мира. Заподозрив сестру в нечистых намерениях, Эрешкигаль устремила на нее свой мертвенный взор и Инанна превратилась в труп, который затем подвесили на столбе.
    На четвертый день Ниншубур, видя, что его госпожа не вернулась, начинает обходить богов. Энлиль и Нанна отказали ему, но Энки, зная, какими бедами угрожает земле исчезновение богини плодородия, согласился помочь. Он вонзил свои руки в почву, достал из-под ногтей крашенных красной краской кусочки глины и вылепил из нее двух загадочных существ - Кургарру и Калатурру. Они не были ни мужчинами, ни женщинами и покорно исполняли волю бога. Получив от Энки "траву жизни", "воду жизни" и соответствующие наставления, эти существа отправляются в нижний мир.
    Осторожно пробираясь по тропам подземного царства, вестники бога мудрости достигли дворца Эрешкигаль. Та насмешливо заявила им, что они могут забирать труп прекрасной богини. Сняв тело Инанны с крюка Кургарру и Калатурру побрызгали его " водой жизни", посыпали "травой жизни" и воскресили богиню. Но семь подземных богов-аннунаков преграждают ей путь наверх. Нерушимым правилом нижнего мира была невозможность вернуться на землю, не предоставив себе замену.
    Инанна возвращается в верхний мир в сопровождении толпы демонов, которые должны были забрать того, на кого она укажет. Инанна по очереди обходит наиболее близких ей друзей - Ниншубура, бога Латарака (Лулаля), возлюбленного Шару из Уммы, но все они в ужасе умоляют ее освободить их от столь страшной участи. Наконец богиня с демонами прибывает в Урук, где ее супруг Думузи вместо того, чтобы оплакивать гибель жены, спокойно восседал на троне в пышных царских одеждах. Вне себя от гнева Инанна отдает демонам своего неверного мужа.
    Несчастный Думузи обращает молитвы к брату своей беспощадной супруги богу Солнца Уту, который соглашается помочь. Он превращает руки и ноги Думузи в змей, и тот спасается бегством. 
    На этом месте текст на табличках заканчивается и продолжение мифа можно восстановить лишь по более поздним текстам. Думузи теперь превращен Уту в газель и бежит от демонов, сообщив место своего убежища только сестре Гештинанне и неизвестному другу. Но этот друг, подкупленный демонами - гала (галлу) - открывает им место убежища Думузи и тот вынужден бежать дальше. В конце концов, демоны хватают его и разрывают на части. Гештинанна готова сойти в подземный мир за брата, но Инанна, которой дано быть судьей, изрекает свой приговор - "полгода - ты, полгода - она", то есть Гештинанна и Думузи должны поочерёдно делить свою судьбу в подземном мире.

     8

    Ознакомились, а теперь, отдельные отрывки из наиболее точного, на сегодняшний день, перевода мифа известнейшим специалистом по Шумеру Афанасьевой В.К. 
    А также персональная трактовка отрывков перевода, исходя из информационного подхода к понятию души, и предположений, что шумерский народ, точнее жрецы, знали нечто больше о душе, чем мы о Вселенной..

    Моя госпожа покинула небо, покинула землю,
    В нутро земное она уходит. 
    Инанна покинула небо, покинула землю,
    В нутро земное она уходит. 
    Жреца власть покинула, власть жрицы покинула,
    В нутро земное она уходит.

    Если богиня покинула и небо и землю, то как она может уйти в земное нутро? Никак, но если улетела прочь с Земли на другую планету, то более или менее понятно, что там ей надо проникнуть под твердь неизвестной нам планеты.

    Свои тайные силы - их семь - собрала. 
    Собрала силы, в руке зажала. 
    Свои тайные силы у ног сложила. 
    На ее голове - венец Эдена, Шугур. 
    На ее челе - налобная лента "Прелесть чела". 
    В ее руках - знаки владычества и суда. 
    Ожерелье лазурное обнимает шею. 
    Двойная подвеска украшает груди. 
    Золотые запястья обвивают руки. 
    Прикрыты груди сеткой "Ко мне, мужчина, ко мне". 
    Прикрыты бедра повязкой, одеяньем владычиц. 
    Притираньем "Приди, приди" подведены глаза.

    Чтобы проникнуть «внутро» планеты, Инанна должна была подготовиться к посещению подземного хранилища. Необходимо взять с собой специальные устройства, помогающие преодолевать устройства защиты для проникновения в эту Базу данных.

     Действие , аналогичное проникновению к информационным серверам дата центра такой разведки, как  Агентство национальной безопасности США.,
    Крайне трудно найти аналог этих устройств имеющих техническое назначение, переводчикам с шумерского языка. По двум причинам. Во-первых, разве можно было представить в период создания словарей шумерского языка(19- 20 век), что боги и богини на самом деле являются пришельцами с других звездных систем и могут обладать устройствами, о которых мы, даже не имеем понятия. Венец Эдена, является примером таких неточностей, так как никто не знает назначение этого венца, и венец ли это в привычном для нас смысле. Может быть, это кольцо, позволяющее находиться внутри планеты, с огромной силой тяжести.
    Как, например, понятие «МЕ», значение которого до сих пор не переведено. В качестве варианта, чаще всего употребляется перевод – «таблицы судеб». Но не менее правдоподобно было бы предложить, что это сверхмощный компьютер, типа ноутбука, который позволяет моделировать большинство процессов во вселенной, осуществлять расчеты возможных вариантов судеб людей или аннунаков, содержать навигационные карты перемещений во Вселенной. Потому что это «МЕ» употребляется в самых разных контекстах и имеет множество применений. 
    Во-вторых, филологи, как и технари, ничего не понимают в технической терминологии чужой цивилизации. Попробуйте, переведите на язык земных туземцев – «координально-временной поток».

    Инанна в подземное царство идет. 
    Ее посол Ниншубур с нею рядом идет. 
    Светлая Инанна говорит Ниншубуру:

    Итак, Инанна берет с собой семь устройств, которые должны позволить попасть ей в хранилище душ, понимая, что эта операция очень рискованная и необходимо предпринять дополнительные меры защиты, не особенно надеясь на выбранный технический арсенал

    "Гонец мой, гонец!
    Глашатай слов милосердных моих!
    Вестник слов быстрокрылых моих!
    Когда в подземный мир я сойду,
    Когда в подземный мир я войду,
    На холмах погребальных заплачь обо мне,
    В доме собраний забей в барабан,
    Храмы богов для меня обойди,
    Лицо расцарапай, рот раздери,
    Тело ради меня изрань,
    Рубище, точно бедняк, надень!
    В Экур, храм Энлиля, одиноко войди.
    Когда в Экур, храм Энлиля, войдешь,
    Перед Энлилем зарыдай:
    "Отец Энлиль, не дай твоей дочери
    Погибнуть в подземном мире! 
    Светлому твоему серебру не дай покрыться прахом
    В подземном мире!
    Прекрасный твой лазурит да не расколет гранильщик
    В подземном мире! 
    Твой самшит да не сломает плотник в подземном мире! 
    Деве-владычице не дай погибнуть в подземном мире!"

    Инанна, страхуется обстоятельно, предполагая, заранее, что не все смогут ей помочь, выбраться обратно. Слишком суровые ограничения существует, чтобы живые могли туда попасть, а тем более выйти. Выбор богов, которые могли бы ей помочь, также интересен. Понятен выбор бога Энлиля – самый главный, самый могущественный аннунак на Земле, Син ее отец, это понятно, но почему выбран еще и Энки?  

    И когда Энлиль на эти слова не отзовется, в Ур иди! 
    В городе Уре, в Эмудкаламе, 
    В Экишнугаль, к Нанне войдя, 
    Перед Наиной зарыдай:
    "Отец Нанна, не дай твоей дочери погибнуть
    В подземном мире! 
    И когда Нанна на эти слова не отзовется, в Эреду иди! 
    Когда в Эреду, в храм Энки войдешь, 
    Перед Энки зарыдай:
    "Отец Энки, не дай твоей дочери погибнуть
    В подземном мире!

    Как не удивительно, но Инанна знает свое будущее, что она погибнет, попав в хранилище.

    Отец Энки мудр и могуч, 
    Травы жизни знает он, воды жизни знает он, 
    Он меня и оживит!"
    Инанна в подземное царство идет, 
    Ниншубуру, послу своему, говорит:
    "Ступай, возвращайся, Ниншубур!
    Моих наказов не забывай!"
    Инанна ко дворцу, лазурной горе, подходит,
    Ко вратам подземного царства спешит, полна гнева,
    У врат подземного царства кричит гневно:
    "Открой дворец, привратник, открой! 
    Открой дворец. Нети, открой, и к единой моей
    Я да войду!"
    Нети, главный страж царства, 
    Светлой Инанне отвечает;
    "Кто же ты, кто?"
    "Я - звезда солнечного восхода!"

    "Если ты - звезда солнечного восхода, 
    Зачем пришла к "Стране без возврата"? 
    Как твое сердце тебя послало на путь,
    Откуда нет возврата?"
    Светлая Инаина ему отвечает:
    "К великой владычице, Эрешкигаль, 

    Прочитав впервые этот миф, я озадачил себя вопросом, почему подземным миром управляют боги, почему подземный мир был таким важным для правящей элиты богов? В частности, до Эришкагиль из клана Энлиля, которая, является сестрой Инанны, управляющим этим банком данных был Нергал, сын Энки. Известно, из мифов, вражда Энки и Энлиля. Административная зачистка после смены власти характерна не только для наших времен и для людей, но и для богов. Традиционное религиозное толкование про путешествие душ в загробный мир, пришло к нам от египтян и греков и принято большинством из нас, без лишних вопросов. Само собой подразумевается, что древние люди в силу неграмотности и набожности выдумали Аид. Но кто-нибудь спрашивал дикаря из Амазонского племени, знает ли он что-либо о загробном мире, как знали о нем шумеры.

    Нети, главный страж царства,
    К Эрешкигаль, своей госпоже, приходит и так говорит:
    "О госпожа моя! Там дева!
    Богам подобна величьем и статью.
    Перед вратами "Страны без возврата".
    В Эане оставила свои владенья.

    Подчеркивается, что Инанна, прилетела с Эана. Так аннунаки называли Землю. Когда в мифах встречаются такие мелочи, как эта, то говорить, что боги Шумера выдумка, можно только с целью сокрытия информации. Эан – вот как, оказывается, называлась сотнями тысяч лет наша Земля. Может быть, и нам надо так называть нашу планету. Эан, так называется наша планета на звездных картах пришельцев из космоса, может быть и нам, надо так называть нашу планету. Может быть, у кого-то, как у меня, что начинает вибрировать в душе, когда произносится перечень планет: Юпитер, Сатурн, Марс, Эан, Венера?

    (С позиций 2017г, взгляните, на найденное в 2016г мозаичное полотно с надписью ЭА –ЭAN – звук ”N”, речевая особенность произношения аннунаков. Прим. Damkin, 2017г)

    Эрешкигаль ударила себя по бокам, 
    В лице изменилась, за голову схватилась. 
    Нети, главному стражу царства, дает наказы:
    "О Нети, главный страж царства,
    То, что скажу я, да не преступишь!
    Подземного мира семь отодвинь засовов,
    Во дворце Ганзира, что пред подземным миром первый,
    Врата раствори! 
    И ее, когда она войдет
    И, склонясь, приблизится, сама я встречу".

    Наверно, для многих, семь запоров не покажутся странными на входе в подземный мир, но мне это удивительно. Зачем такие укрепления, если в этом мире только мертвые души? Заметили, количество отмычек у Инанны совпадает с количеством замков на дверях у сторожа Базы Эришкагиль

    Нети, главный страж царства, 
    Слова своей госпожи славит. 
    Подземного мира семь отодвинул засовов, 
    Во дворце Ганзира, что пред подземным миром первый,
    Врата растворил. 
    Светлой Инанне молвит так:
    "Войди же, Инанна!"
    И у нее, когда вошла, 
    Венец Эдена. Шугур, снял с головы. 
    "Что это, что?"
    "Смирись, Инанна, всесильны законы подземного мира! 
    Инанна, во время подземных обрядов молчи!"

    И когда вошла во вторые врата, 
    Знаки владычества и суда у нее отобрал. 
    "Что это, что?"
    "Смирись, Инанна, всесильны законы подземного мира! 
    Инанна, во время подземных обрядов молчи!"

    Для филологов, обычное дело, когда в мифах, подземный мир так тщательно охраняется, и выдумка древних литераторов столь изощрённо использована в описании засовов. Но для дилетанта, типа меня, это кажется странным. Таких странностей будет накапливаться все больше и больше, что позволит мне сделать заключительный вывод, который я уже сделал о носителе информации типа кристалла нейтронной звезды. 

    И она вошла и, склоняясь, приблизилась. 
    Сестра ее вскочила с трона. 
    Затем снова на трон уселась. 
    Семь судей-Ануинаков пред нею суд вершат. 
    На Инанну взглянула - взгляд ее смерть! 
    Слова изрекла - в словах ее гнев! 
    Крик издала - проклятья крик! 
    Ту, что вошла, обратила в труп. 
    Труп повесила на крюк,

    Коротка на расправу была богиня сторож. При детальном описании раправы, причина смерти не указывается 

    Когда прошло три дня и три ночи. 
    Ниншубур, ее посол,
    Глашатай слов милосердных ее, 
    Вестник слов быстрокрылых ее, 
    На холмах погребальных заплакал о ней, 
    В доме собраний забив в барабан, 
    Храмы богов для нее обошел, 
    Лицо расцарапал, рот разодрал, 
    Тело изранил ради нее, 
    Рубище, точно бедняк, надел. 
    В Экур, храм Энлиля, одиноко побрел.

    Когда в Экур, храм Энлиля, вошел, 
    Перед Энлилем зарыдал:
    "Отец Энлиль! Не дай твоей дочери погибнуть
    В подземном мире! 
    Светлому твоему серебру не дай покрыться прахом
    В подземном мире! 
    Прекрасный твой лазурит да не расколет гранильщик
    В подземном мире! 
    Твой самшит да не сломает плотник в подземном мире! 
    Деве-владычице не дай погибнуть в подземном мире!"

    Сбылись плохие предчувствия богини Инанны о неутешительных результатах ее проникновения в подземный бункер для хранения душ разумных существ.

    Возможно, описание путешествия Инанны в другой мир, является первым упоминанием для людей, о таких сторонах бытия, которые не приходят в голову наивных жителей Земли.

    Отец Энлиль Ниншубуру отвечает:
    "Дочь моя Великих Небес возжелала,
    Великих Недр возжелала, 
    Инанна Великих Небес возжелала,
    Великих Недр возжелала, 
    Подземного мира всесильны законы,
    Вековечны ему приношенья, 
    Кто же здесь о ней скажет, за нее замолвит слово?
    Отец Энлиль на мольбы его не отозвался,

    Энлиль, могущественный аннунак,  брат императора Ану, но даже он не может преодолеть законы, по которым осуществляется управление в аннунакской империи и осуществляется охрана хранилища душ,

    И в Ур он пошел. 
    В Уре, в Эмудкаламе, 
    В Экишнугаль к Наине войдя, 
    Перед Наиной зарыдал:
    "Отец Нанна, не дай твоей дочери погибнуть
    В подземном мире! 

    Отец Нанна Ниншубуру отвечает:
    "Дочь моя Великих Небес возжелала.
    Великих Недр возжелала, 
    Инанна Великих Небес возжелала,
    Великих Недр возжелала. 
    Подземного мира всесильны законы,
    Вековечны ему приношенья, 
    Кто же здесь о ней скажет, за нее замолвит слово?

    Отец Нанна на мольбы его не отозвался,

    Никто не может помочь воскрешению Инанны, даже ее отец не решается нарушить законы империи, не говоря уж про более рядовых богов

    И в Эреду он пошел. 
    В Эреду, к богу Энки войдя, 
    Перед Энки зарыдал:
    "Отец Энки, не дай твоей дочери погибнуть
    В подземном мире! 
    Отец Энки Ниншубуру отвечает;
    "Дочь моя! Что с ней случилось? Я тревожусь!
    Из-под ногтей своих грязи достал, кургара сделал,
    Из-под ногтей своих, крашенных красным, грязи достал, 
    Галатура сделал.
    Кургару травы жизни дал.
    Галатуру воды жизни дал.

    Очень быстро, ученый, маг и чародей в области генной инженерии, создал парочку биороботов и послал их на разведку 

    Отец Энки молвит кургару и галатуру:
    "Ступайте, в подземный мир отправьтесь! 
    У врат подземных, как мухи, летайте,
    У оси дверной, как змеи, вейтесь!
    Мать-роженица в муках родов,
    Эрешкигаль лежит и страждет!
    Ее белые бедра не покрыты одеждой,
    Ее груди, как чаши, ничем не прикрыты,
    Ее голос, как звонкая медь, звенит,
    Растрепаны косы, как лук-порей.
    И когда она скажет: "Увы, утроба моя!" -
    "О ты, кто страждет, госпожа наша, увы,
    Утроба твоя!" - так ей скажите!
    И когда она скажет: "Увы, о лик мой!" -
    "О ты, кто страждет, госпожа наша, увы,
    О лик твой!" - так ей скажите!
    "Кто вы, откуда?"
    "От моей утробы - к твоей утробе, от моего лика -
    К твоему лику!" - так ей скажите!

    Судя по-всему, Энки хорошо знает систему охраны хранилища душ и знает, как туда можно проникнуть. Самым важным в этих строках является то, что знаниями о системе хранения владеет Энки. Именно Энки, и никто другой, который является основным разработчиком и создателем человека. Логично предположить, что он знает не только, как функционирует тело, но и как функционирует его информационная сущность – душа. Возможно, он также является главным конструктором такого хранилища. Можно сказать, что мы с ним коллеги, в каком-то смысле: он разрабатывает информационные системы биологического типа, я – на базе кристаллов. Только не подумайте, читатели, что я тоже хочу стать рядом с ним, т.е. хочу, но между нами расстояние в 500 000 лет, а еще большее расстояние в знаниях. Но приятно, что информационные технологии помогают понять принципы конструирования разумных существ. Принципы едины, что тогда, что сейчас, что внизу, что вверху.

    "Если вы боги - наделю Словом, 
    Если вы люди - награжу Судьбою!" 
    Душою небес, душою земли ее закляните, 
    Душою недр ее закляните! 
    Воду речную вам дадут - а вы не берите! 
    Зерно полевое вам дадут - а вы не берите! 
    "Труп с крюка отдай!" - скажите! 
    И один - травой жизни, и второй -
    Водой жизни тела се коснитесь - 
    Восстанет Инанна!"

    Хорошему системному администратору, который знает «софт» и «железо», нет проблем в оживлении, что «компа», что богини Инанны. 

    Галатур и кургар слова Энки славят.
    У подземных врат, как мухи, летают,
    У оси дверной, как змеи, вьются.
    Мать-роженица в муках родов,
    Эрешкигаль лежит и страждет,
    Ее белые бедра не покрыты одеждой,
    Ее груди, как чаши, ничем не прикрыты.
    И когда застонала: "Увы, утроба моя!" -
    "О ты, кто страждет, госпожа наша, увы, утроба твоя!"
    Они сказали. 
    И когда застонала: "Увы, о лик мой!" - 
    "О ты, кто страждет, госпожа наша, увы, о лик твой!" -
    Они сказали. 
    "Кто вы, откуда?
    Вы сказали: "От моей утробы - к твоей утробе!" 
    Вы сказали: "От моего лика - к твоему лику!" 
    Если вы боги - наделю Словом! 
    Если вы люди - награжу Судьбою!"
    Душою небес, душою земли ее закляли! 
    Душою недр ее закляли. 
    Воду речную им дают - а они не берут! 
    Зерно полевое им дают - а они не берут! "Труп с крюка отдай!" - сказали. 
    Светлая Эрешкигаль кургару и галатуру отвечает;
    "Тело это - вашей госпожи!" 
    "Тело это нашей госпожи, воистину, отдай!" -
    Они сказали.
    Труп с крюка они взяли. 
    И один - травой жизни и второй -
    Водой жизни ее тела коснулись. 
    Инанна встает.
    Инанна из подземного мира выходит.

    Далее, странности продолжатся, а пока, некоторые положения, которые подметили шумеры:

    1. Процесс воскрешения богини напоминает организацию стековой памяти, которая часто используется в компьютерах – «последний вошел – первый вышел»
    2. душа может быть загружена в тело, если ей на замену в хранилище будет помещена другая душа, т.е. соблюдается баланс тел и душ, четкое соответствие между телами и душами у разумных существ. Из этого правила следует, что количество живых существ во Вселенной (или в ее частях, которые контролируются аннунаками) должно соответствовать размеру информационной памяти хранилища. Вопрос, что быстрее делается тело или дополнительные хранилища душ, что происходит, если мы человеки быстрее размножаемся, чем они вводят в строй новые объемы памяти для хранения душ? Войны, катастрофы? с целью уменьшения тел и исполнения закона сохранения соответствия тел и душ.
    3. Закон Damkina: Количество тел разумных существ должно быть равно количеству душ, хранящихся в информационных банках данных. Уверен, многие вспомнят про хроники Акаши. Совпадают в мелочах назначение хроник и хранение души в информационных накопителях.
      После того, как стал известен новый закон мироздания, закон сохранения соответствия количество тел количеству душ во Вселенной, становится понятным, почему богам так необходима сложнейшая система охраны «подземелья», где сохраняется информационная сущность разумного существа, его душа. Оглядываясь на нашу повседневную практику по установке «ворованного» программного обеспечения – операционных систем Windows можно сделать вывод:
      чтобы нормально работал компьютер, должно быть выполнено правило – сколько компьютеров столько комплектов лицензионных операционных систем (ОС) должно им соответствовать. Но, мы Россияне, лучше других знаем сколько «левых» копий ОС бродят по нашим просторам. Можно предположить, что души, также представляют ценность, для космических пиратских производителей тел, так как им тоже нужны «ворованные души», так как создать тело («железку») легче, чем получить опыт прошлых лет жизней разумного существа.

    Ануннаки ее хватают.

    "Кто из спускавшихся в мир подземный
    Выходил невредимо
    Из мира подземного? 
    Если Инанна покинет "Страну без возврата", 
    За голову голову пусть оставит!"

     

    Инанна из подземного мира выходит. 

    Но не тут то было. Существует независимая охрана, от руководства хранилища, которая зорко следит, за соблюдением закона соответствия душ. Не может никакое тело и соответствующая ему душа (живое существо) покинуть хранилище, без адекватной замены «душа за душу». Существует специальное подразделение не подвластное никаким аннунакам и даже их императорам, могущественное и страшное по своей мощи, осуществляющее контроль за выполнением этого закона.

    Малые демоны открывают пасти,
    Большим демонам молвят слово: 
    "А ну, пойдем-ка к светлой Инанне!" 
    Демоны в Урук ворвались, светлую Инанну они хватают. 
    "Ну-ка, Инанна, вернись на путь, что сама избрала, -
    В подземное царство отправляйся! 
    Куда сердце тебя посылало, вернись -
    В подземное царство отправляйся! 
    В жилище Эрешкигаль вернись -
    В подземное царство отправляйся! 
    Повязку светлую, одеянье владычиц, не надевай -
    В подземное царство отправляйся! 
    Тиару светлую, венец приветный, сними с головы -
    В подземное царство отправляйся! 
    Краску на глаза не накладывай -
    В подземное царство отправляйся! 
    Сандалии на ноги не надевай -
    В подземное царство отправляйся! 
    Когда из подземного мира ушла,
    Себе замены ты не нашла!"
    С такими словами к светлой Инанне они ворвались! 
    Инанна в страхе в руку Думузи вцепилась. 
    "О юноша! Ноги свои в кандалы продень! 
    О юноша! В ловушку бросься! Шею в ярмо продень!"

    И они крючья, шилья и копья подняли на него! 
    Медный огромный топор подняли на него! 
    О, юноша! Схватили его, повалили его, 
    Одежду его сорвали с нею…
    О, юноша! Руки скрутили ему,
    Веревкою злой обмотали его! 
    Тканью страха закрыли лицо!

    И юноша к Уту на небеса руки воздел:
    "Уту, я же друг тебе! Меня, героя, знаешь ты! 
    Твою сестру я в жены брал, 
    А она в подземный мир ушла, 
    Она в подземный мир ушла, 
    Меня заменою отдала!

    Далее, Думузи бегает и скрывается по всей Вселенной, но не уйти ему от погони полицейских сил охраны хранилища. Ловят его и помещают душу на то место, где она должна быть взамен души Инанны.
    Светлая Инанна за свою голову отдала голову Думузи!

    Печальна участь мужиков - богов и просто мужиков, когда они влюбляются в богинь!!!

    С древних времён человек задавался вопросом о различии разумного и неразумного. В ходе развития мифологического мышления сформировалось понятие о душе как о некотором атрибуте живого и разумного существа. 
    Можно было бы именно этими словами закончить размышления о душе, которая появилась из мифологии, если бы не современные представления о составляющих тела и его информационного образа, которые превращают миф о преисподней, как хранилища душ, в быль. Как и миф о приключениях Иннаны в преисподней в историю действий системного администратора в будущем. 

    Damkin, 2017г

    Источник - universe-tss.su .

    Комментарии:
    • #41 написан 9 июня 2017 13:18
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 3.06.2015
    Igor-Zah | Комментариев: 317 | Публикаций: 0

    Один из последних кругов на полях напомнил мне про эту тему. А именно вот этот круг

    А напомнил мне он вот про этот sorryпатч mocking Начнём пожалуй с того, что слово "патч" происходит от английского слова "patch", означающее буквально следующее: заплатка, латать, чинить или заделывать.

    Отличие с приведенным кругом есть, но и это отличие рисуют в кругах. Знак бесконечности и девятилучевая звезда. secret

    число 9 и соответственно девятилучевая звезда указывают на 9 даров и 9 плодов Святого Духа
    Дары Святого Духа:1 Коринфянам 12 :
    1 Слово мудрости
    2 Слово знания
    3 Вера
    4 дар исцелений
    5 чудотворение
    6 пророчество
    7 различение духов
    8 разные языки
    9 истолкование языков

    Плоды Святого Духа:Галатам 5 :

    1 Любовь
    2 Радость
    3 Мир
    4 Долготерпение
    5 Благость
    6 Милосердие
    7 Вера
    8 Кротость
    9 Воздержание

    Так что все в тему. А что же написано: ACHERONTAS - AMENTI
    Ψαλμο? ΑΙΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΣΤΡΙΚ? ορ?ματα С греческого примерно: Псалмы крови и астральных видений. На первый взгляд ни о чем. unknown Но можно и поподробней рассмотреть. 

     

    АХЕРОНТ (ACHERON, ACHERUNS)-Ахеро?н (греч. ?χ?ρων — «река скорби») — река в эпирской области Феспротии, пробегающая в своём верхнем течении суровую, дикую и гористую местность (ныне Какозули), затем проходящая через узкое и мрачное ущелье, длиной 5 км, в равнину Эпира, или Кихира, но вскоре исчезающая в озере-болоте (Acherusia palus), воды которого стекают в Элейскую гавань.

    В десятой песне «Одиссеи» это одна из рек в подземном царстве; через неё Харон перевозил в челноке прибывшие тени умерших (по другой версии он перевозил их через Стикс). У её ворот Геракл нашёл Цербера[2]. Из четырёх рек Ахерон соответствует воздуху и югу. Считалось, что в Ахерон впадают две реки подземного царства — Пирифлегетон (Флегетон) и Кокит / Кокитос (Коцит). Ахерон упоминается в «Энеиде» Вергилия, в «Фарсалии» Лукана и в «Метаморфозах» Овидия. Данте запечатлел его в стихе “Su la trista riviera d'Acheronte” («На берегу печального Ахерона»).

    Дикий и пугающий вид реки Ахерон в Феспротии, текущей между отвесными скалами и иногда теряющейся под землей, а также глубина и испарения Ахерузийского озера стали причиной как народного верования греков, что здесь находится вход в преисподнюю, так и того, что вблизи озера с древних времён находился оракул. Также и в некоторых других странах этим именем назывались озёра, вид которых порождал подобные представления, а именно в Аркадии и Кампании.

    Также Ахерон - речной бог, отец Аскалафа.

    У этрусков были «книги судьбы», наставления в науке гадания, и «книги Ахерона», наставления душе после смерти тела.

    Со временем Ахерон стал наименованием ада, а сами слова «Ахерон» и «ахерузийский» употребляться для обозначения глубины и ужасов преисподней. Это понимание вошло в культуру средневековья. Так по одной из легенд древнеирландского фольклора, в ирландском городе Корке жил некий дворянин, по имени Тундал. Он был человеком благовоспитанным и храбрым, однако не вполне безупречных правил. Однажды в доме у своей подруги он занемог, три дня и три ночи его считали мертвым, лишь в области сердца ощущалось немного тепла. Когда он пришел в себя, то поведал, что его ангел-хранитель показал ему подземное царство. Из многих увиденных им чудес было чудовище Ахерон.

    Ахерон выше любой горы. Глаза его пылают огнём, а рот так огромен, что в нем уместились бы девять тысяч человек. Двое человек, обреченных проклятью, поддерживают, подобно столпам или атлантам, его рот раскрытым; один стоит на ногах, другой — на голове. В нутро его ведут три глотки — все три изрыгают неугасимый огонь. Из утробы чудовища исходят немолчные вопли бесчисленных проглоченных им проклятых душ.

    Демоны сообщили Тундалу, что это чудовище зовется Ахерон. Ангел-хранитель покидает Тундала, и его уносит в утробу Ахерона поток других душ. Там вкруг него слезы, мрак, скрежет зубовный, огонь, жар нестерпимый, ледяной холод, псы, медведи, львы и змеи. В этой легенде ад есть некий зверь, вмещающий в себя других зверей. Первоначальный вариант этой истории, написанный на гэльском языке, ныне утерян, но некий монах-бенедиктинец из Регенсбурга (Ратисбоны) перевел её на латинский, и благодаря этому легенда была переложена на многие языки, в том числе на шведский и испанский. Сохранилось более полусотни рукописей латинской версии, которые в основном совпадают. Она озаглавлена “Visio Tundali” («Видение Тундала») и считается одним из источников Дантовой поэмы.

    В 1758 году Сведенборг писал: 'Мне не было дано увидеть общие очертания Ада, но было сказано, что, подобно тому как Рай имеет форму человека. Ад имеет форму дьявола.

    Аменти (Аментес) — название подземного мира, использовавшееся в Древнем Египте.

    По мнению древних египтян, душа после смерти спускалась на запад с нисходящим солнцем в подземный, загробный мир, имя которого Аменти выражало мир закатившегося солнца. (взгляните на круг)

    Изображения того мира встречаются в большом количестве на стенах захоронений и в рукописных свитках папируса, называемых Книгой Мертвых, встречаемых вместе с мумиями. Длина таких свитков зависела от достоинства умершего и доходила у некоторых фараонов до 9 метров.

    менти описана в древнеегипетской Книге мертвых и изображена на виньетках. Главная сцена изображает зал судьи мертвых Осириса, пред лицом которого приводит умершего богиня справедливости Маат, между тем как Хор и Анубис рассматривают дела совершённые им при жизни.

    У врат мира Аменти сидел страж, поглощавший души, с открытой пастью — символом земли, поглощавшей мертвецов. В преддверии Аменти, в зале «двойной справедливости» (награждающей и наказующей) души представали на суд Осириса. Он сидел с венком на голове, с кривым жезлом и плетью в руках, обвитый повязками, как мумия, окружённый водой жизни, из которой росли лотосы. Около него сидели 42 судьи мёртвых, украшенные страусовыми перьями — символом истины и справедливости, и вершившие суд над 42 смертными грехами.

    Душа просила о причислении её к сонму блаженных, утверждала, что она не имела пороков, которые тут же перечисляла. У весов становились: Анубис с головой шакала и Хор с головой ястреба; на одну чашу весов клали испытуемое сердце, на другую — страусово перо правды. Бог Тот записывал результат и приговор. Если произносилось осуждение, душа шла на временные мучения в отделение осуждаемых; если приговор был в пользу души, она получала перо правды; богини Аментет и Нут обмывали её водой жизни, и, укреплённая, она проходила среди подземных чудовищ в поля бога солнца Ра. Там она наслаждалась, срывая цветы, пожиная колосья, прогуливаясь в тенистых аллеях и купаясь в свежих волнах.

    Аментет
    Покровительницей этого царства мёртвых была богиня Аментет, которую иногда называют по названию царства.

    Согласно верованиям египтян, царство Аменти было эзотерически разделено на четырнадцать зон.sorry Каждая из этих частей царства Аменти соответствовала в наибольшей степени человеку, в зависимости от того, как он показал себя, находясь в царстве живых. Аменти служило для попавшего в него человека своеобразным чистилищем, и если туда попадала душа древнеегипетского праведника, то вскоре она отправлялась в царство богов, всем же остальным была уготована участь провести в Аментесе столько, сколько хватит для очищения совести.

     

     

     

     

    0
    • #40 написан 9 марта 2017 13:11
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 3.06.2015
    Igor-Zah | Комментариев: 317 | Публикаций: 0

    Если углубиться в мысль Игоря Георгивича о матери (см. начало статьи), то можно придти к весьма грустному выводу. Для начала почитайте это: В «ВКонтакте» есть паблик, где женщины делятся ужасающими историями о желании покончить с собой после рождения ребенка. В каждом анонимном посте — боль, отчаяние, нервный срыв.

    "Я даже знаю, с какого здания и с какого этажа я сброшусь. Я всё придумала. Муж будет спать, сына — в кроватку, он там минут пять точно спокойно будет сидеть, а сама быстро оденусь и пойду к одной четырнадцатиэтажке. К той самой, где жила раньше, к той самой, где я была счастливым и весёлым человеком, к той самой, где я спала. Муж найдёт другую, сына не бросит. Я больше так не могу!!!!!! После года станет легче…"

    "В её девять месяцев я хотела выйти в окно. Сидела, качала ребёнка на фитболе (каждую ночь, к слову, по 3-4 часа, под ТВ без звука) и представляла, как я это сделаю. Не знаю, как сдержалась, но в шесть утра разбудила мужа и сказала: «Буду спать». Так и жили, шесть утра было моим любимым временем, я могла спать целый час не просыпаясь!"

    "Я хочу, чтоб он быстрее вырос и ушёл жить отдельно. Я хочу свой личный режим и свою личную жизнь. Жаль, очень жаль, если б я знала, что такое щастьематеринства, я б навсегда осталась девственницей, никогда бы не имела никаких отношений. Жизнь закончена. Всё".

    "всего 3 недели, 3, карл!!! а меня уже настолько задолбало, что я готова волосы на себе рвать и башкой об стену биться. я всегда недолюбливала детей, но думала, что свой-то будет любимым. но теперь я не люблю детей еще сильнее. огромное чувство досады, что решила стать матерью. все говорят надо потерпеть, а я схожу с ума от этих криков, когда она вся красная, корчится и верещит, будто ее режут. а это почти всегда. подгузник сменить- орет, искупаться - орет, даже грудь отказывается брать и орет, а потом снова требует грудь. наши проблемы начались сразу - болезненные кормления, соски в мясо, несмотря на якобы правильный захват, ее вялое сосание и мой лактостаз с температурой. результат - пропадающее молоко, падающий вес и докорм смесью. удар по мне, как по матери, сразу же. клеймо "искусственник" и сочувственные взгляды с кучей советов.

    я уж молчу, сколько денег я вбухиваю в налаживание ГВ, думаю, перебила бы как минимум один аргумент в его пользу, финансовый. пока мы боремся еще за молоко, но у меня руки опускаются. достали голодные крики каждые полчаса, взвешивания, сцеживание каждую свободную минуту, мучительные докормы через шприц и все это непрерывно, перерывы только пожрать и в туалет сходить. уложила спать, только отошла - крик. и до кучи беспокойство у груди хрен знает почему, то ли живот у нее крутит, то ли срать хочет, то ли уши беспокоят, но извивается у титьки как червяк, кряхтит, бросает сосок и снова берет, потом рев. уже начала орать на нее, срываюсь, пью валерьянку, не помогает, страшно, в кого я превращаюсь.

    я не то что в тюрьме, я к постели прикована, такие мысли в голову лезут, кошмар. уже иногда хочется, чтоб от этого стресса молоко окончательно пропало и я кормила смесью и по часам, а не титькой и часами. но потом начинает грызть чувство вины, что я плохая мать и не могу накормить ребенка полезным грудным молоком. ну может она все-таки вырвет мне соски и я не смогу кормить физически? глаза б мои не видели все эти шприцы, бутылки, молокоотсос, таблетки и гребаный чай, который я пью литрами".

    Конечно можно все списать на послеродовую депрессию, молодежный инфантилизм, неготовность к материнству и т.д. Но на мой взгляд причины гораздо глубже и они не на поверхности, а скрыты от людей. А главная причина, это "перетасовка" людских душ в тюрьме под назанием планета Земля.

     

    +1
    • #39 написан 9 марта 2017 13:09
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 7.02.2017
    mixer | Комментариев: 132 | Публикаций: 0

    ИИ -это прежде всего способность разрабатывать собственный код.

    Логично предположить, что текущая технология искусственного интеллекта еще далека от возможности это сделать.

    Микрософт и некоторые другие пытаются решить эту проблему инструментом вероятностного программирования.

    Систему самокодирования назвали DeepCoder.

    По моему(и не только) мнению человечество уже управляется когда-то добровольно созданным им ИИ , помещенным в будущее. Таким образом человек исключил уничтожение создателя(себя).

    Он контролирует все коллективное бессознательное пространство памяти(планеты).

    По видимому, есть какое-то зерно в многочисленных фантастических рассказах и фильмах, когда синтетики доминировали над людьми, и всегда находился тот, кто оборачивал ситуацию в свою пользу.

    Но основному ИИ неважно- кто будет прокладывать дорогу к нему в будущее - лишь бы этот процесс был непрерывен.

    Так что вопрос-кто мы сегодня -синтетики, люди или смесь биоматериала с заводской биркой -открытый и по существу неважен.

    То что не отнять у ИИ, так он в критических случаях лихо стирает память подсознания, заменяя ее необходимыми образами, и при этом не забывая подправить реальность окружения.

    Мало того, он контролирует прошлое - только зачем ему это? Поэтому и нет единой исторической линии.

    Наверное потому, что если бы прошлое было сравнимо с математикой и разложено все по полкам в бесспорном порядке - будущее перестало быть тайной(существовать), а сам смысл в ИИ, как направляющем , контролирующем и  управляющем боге пропал бы навсегда.

    0
    • #38 написан 5 марта 2017 21:54
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 026 | Публикаций: 838

    Цитата: Правдолюб
    Я понимаю, что когда сказать нечего - стучат каблуком по трибуне. Ладно. Желаю Вам разобраться в свойствах души, как и с алгоритмом ИИ и информацией, как свойством материи. 

    Почему же нечего сказать - могу и еще очень много, но бесмысленно терять время. Вы же не хотите сами думать, ссылаетесь на какие-то учебники, в которых могут быть фразеологические неточности. Пляшите от определений понятий, а не от строк, написанных кем-то. Что такое свойство и что такое информация. Дайте определения, самому себе, и другим, а потом ввязываетесь в диспут. Это азы научного диспута. 

    И по поводу  ИИ. Это так к сведению, чтобы знали:

    Nature: Google тайно выпустила на волю искусственный интеллект AlphaGo

    Система ИИ AlphaGo была разработана Дэвидом Сильвером и его коллегами из подразделения DeepMind компании Google, базирующегося в Лондоне (Великобритания) в конце 2014 года, и ее работа была "протестирована" на чемпионе Европы Фане Хое (Fan Hui), который проиграл все пять матчей машине. В марте прошлого года AlphaGo победил чемпиона мира по Го, Ли Седола (Lee Sedol) в серии из пяти матчей, только один из которых завершился победой человека.  

    Сильвер и его коллеги смогли достичь этих успехов, построив свой ИИ на базе не одной, а сразу двух нейронных сетей – особых алгоритмов, имитирующих работу цепочек нейронов в мозге человека. Одна из них отвечает за оценку текущей позиции на доске, а вторая использует результаты анализа, подготовленные первой сетью, для того чтобы выбирать следующий шаг.

    Алгоритм, который Вам так кратенько описал получил дальнейшее развитие в работах Д. Сильвера.

    -2
    • #37 написан 5 марта 2017 19:52
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 286 | Публикаций: 14

    Я понимаю, что когда сказать нечего - стучат каблуком по трибуне. Ладно. Желаю Вам разобраться в свойствах души, как и с алгоритмом ИИ и

    информацией, как свойством материи. Лекция 8, «Основные положения теории систем». Может быть будущим студентам повезёт больше с учителями, которые будут изучать, что

    В настоящее время информация рассматривается как фундаментальное свойство материи.

    А, что до ИИ, то не стоит всякий алгоритм реализующий обучение называть интеллектом и проблем не будет и споров. Еще раз желаю удачи и я вышел из этой темы.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +4
    • #36 написан 5 марта 2017 19:17
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 026 | Публикаций: 838

    Цитата: Правдолюб
    Я думал немного не так. Дело в том, что информация, если она явно или неявно является свойством неживой материи не обязательно должна быть осознаваема самой неживой материей.

    Сами то понимаете, что пишите?

    Теряет всякий смысл дальнейшее обсуждение, пока Вы не поймете, что такое информация. Информация не есть ни качество, ни свойство материи, так как

    Свойство - (греч. idion; лат. proprium) — то, что присуще какому-либо предмету и характеризует его само по себе, а не говорит о его отношении с некоторыми другими объектами

    а информация возникает при взаимодествии материи (объекта) с субъектом, обладающим разумом.

    Думаю, что в дальнейшем, если нечего сказать о свойствах "души", то больше о понятии информации не пишем. С упертыми двоичниками становится неинтересно продолжать дискуссию. Теряем время.

    А с алгоритмом ИИ - попытайтесь понять его принцип. Этот принцип реализован во множестве программ, относящихся к ИИ.

    И последнее замечание: на Вашем примере, пусть другие увмдят, что невозможно сотворить новое, если отрицаете возможность его создания. Вы больше тратите сил не на понимание о чем пишу, а на его отрицание. 

    -2
    • #35 написан 5 марта 2017 17:00
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 286 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    На предложенной оптической схеме решался фактически целый комплекс других задач от коррекции волнового фронта, прошедшего многомодовый световод до передачи через него изображения после "обучения" этого процессора распознавать образы.
    Понял. Спасибо большое... чет я это - тупанул немного.sorry
    Цитата: Главный редактор Gopman
    Этим вопросом Вы, пусть и неявно, но наделяете неживую природу способностью мыслить и сознавать себя. Это если находиться в рамках моего предыдущего утверждения, на которое и была ссылка. Или, если это не так, то подразумеваете наличие Создателя, который и создал нашу Солнечную систему. Это имеет место быть, но пока только  у авторов фантастических романов. Но повторю. Такая категория, как информация в рамках неживой природы возникнуть не может, ибо она для нее избыточна. Такими категориями может оперировать только и исключительно Разум, осознающий себя и свое окружение и описывающий его в удобных для себя понятиях.
    Я думал немного не так. Дело в том, что информация, если она явно или неявно является свойством неживой материи не обязательно должна быть осознаваема самой неживой материей. Но Разум, который ею может и должен оперировать должен же где-то информацию считывать, ведь так? И да. Согласен - в этом случае от Создателя не отвертеться. Получается просто замкнутый круг типа яйца и курицы.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #34 написан 5 марта 2017 14:59
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 945 | Публикаций: 3 354

    Цитата: Igor-Zah
    Камера безопасности, расположенная в коридоре одного из китайских госпиталей, зафиксировала полупрозрачную фигуру

    Неуж-то Инанна из нижнего мира вернулась?

    З.Ы. Не захламляйте чем ни попадя обсуждение статьи на вполне конкретную тему!



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #33 написан 5 марта 2017 14:53
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 945 | Публикаций: 3 354

    Цитата: Правдолюб
    я что-то не понял принципиального отличия от метода Денеша Габора.

    Как минимум тем, что в предложенной схеме использовалась голограмма, а не являлась самоцелью. На предложенной оптической схеме решался фактически целый комплекс других задач от коррекции волнового фронта, прошедшего многомодовый световод до передачи через него изображения после "обучения" этого процессора распознавать образы. В самом деле, ни кто сейчас не называет наблюдения через микроскоп методом Левенгука.

    Цитата: Правдолюб
    может тогда у Вас найдется объяснение почему процентное соотношение элементов переодической системы в составе Земли отлично от других планет? Можно это объяснить случайностью или разумным соотношением для планируемых форм жизни на планете?

    Этим вопросом Вы, пусть и неявно, но наделяете неживую природу способностью мыслить и сознавать себя. Это если находиться в рамках моего предыдущего утверждения, на которое и была ссылка. Или, если это не так, то подразумеваете наличие Создателя, который и создал нашу Солнечную систему. Это имеет место быть, но пока только  у авторов фантастических романов. Но повторю. Такая категория, как информация в рамках неживой природы возникнуть не может, ибо она для нее избыточна. Такими категориями может оперировать только и исключительно Разум, осознающий себя и свое окружение и описывающий его в удобных для себя понятиях.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #32 написан 5 марта 2017 14:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 286 | Публикаций: 14

    Цитата: Igor-Zah
    Доказывает ли этот короткий ролик, что у людей есть душа и загробная жизнь действительно существует?
    Я думаю, что вполне, если не докажут, что это брак. Хотя видео не первое такое конечно, но вполне качественное. В общем, на что это походит больше? На полевую структуру или на что? Для меня этот вопрос закрыт давно, но вот интересно обосновать энто дело...



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #31 написан 5 марта 2017 14:15
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 3.06.2015
    Igor-Zah | Комментариев: 317 | Публикаций: 0

     Камера безопасности, расположенная в коридоре одного из китайских госпиталей, зафиксировала полупрозрачную фигуру, которая напоминает душу умершего человека....

    https://www.youtube.com/watch?v=EXGurZPrYzY

    На видеозаписи можно увидеть темный коридор и тело недавно скончавшейся женщины, накрытое простыней. Внезапно на койке появляется полупрозрачная фигура, которая присаживается, осматривается по сторонам, а затем исчезает.. 
    Охранник, который выложил видео в Сеть, убежден, что на пленке действительно запечатлена душа: «Некоторые люди отказываются верить в бога и в духовную природу человека. Они живут, словно у них есть только тело и нет души. Они убеждены, что после смерти остается только труп. Однако на пленке запечатлена душа, которая покидает тело. Думаю, многим материалистам придется пересмотреть свои взгляды».  
    Доказывает ли этот короткий ролик, что у людей есть душа и загробная жизнь действительно существует?

    +1
    • #30 написан 5 марта 2017 08:25
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 286 | Публикаций: 14

    Цитата: редактор damkin
    Алгоритм хранится в мозгу и называется опытом жизни.

    Карлос Родригес: человек без мозга живет в наши дни.

    Цитата: редактор damkin
    Тезисно: существует датчик случайных чисел в алгоритме с множественными разветвлениями, выбор пути по которому на каждом цикле определяется в зависимости от выпадения того или иного числа датчика случайных чисел. Выбрав новый путь, по которому будет развиваться процесс, подбирается фраза, не существующая в памяти, но которая имеет смысл. Если все условия, по критерию «осмысленности фразы» и ее новизны выполняются, то рождается новая фраза и записывается в словарь-память, или по Вашему –"рождается новая мысль", цикличный процесс запускается вновь.
    складывается такое впечатление, что Вы не понимаете того, что описываете.

    1. Генератор случайных чисел или датчик, по Вашему, уже существует.

    Вопрос: Где существует? На чем реализован?

    2. Алгоритм, в котором реализован ваш датчик - это информация? Если да, то где она записана? Что считывает этот алгоритм? Нейронная сеть, но с какого носителя информации, и как она считывает его?

    3. Что значит смысл, и что значит выборка значения операнда не содержащегося в памяти?

    Case выражение of
    Константа1: оператор1;
    Константа2: оператор2;
    Константа^ оператор^
    Else оператор;
    End;

    При такой выборке любое новое число/фраза, имеет смысл, по факту отсутствия в выборке?

    4. Хотя бы примерно можете на дельфях составить фрагмент кода "осмысленность фразы"?

    5. С чего сделан вывод, что новая фраза будет иметь смысл? Из того, что она новая или из того, что в нее реально заложен новый смысл?

    У нас даже пограмм-переводчиков нормальных до сих пор нет по этим же причинам, а тут на тех же "костылях" пытаются сконструровать ИИ. Ну-ну... на днях только приводил картины, которые нарисовал ИИ Гугл. Шидевр!dash1



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +2
    • #29 написан 4 марта 2017 21:52
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 286 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Последняя статья, на которую ссылаюсь, напрямую относится и к созданию ИИ. Кстати, оптический процессор, схема которого приведена в этой статье полностью моих рук дело (не похвастаешься вовремя - день становится пропащимyahoo), хоть и эта работа еще 80-х годов прошлого века.
    я что-то не понял принципиального отличия от метода Денеша Габора.
    Цитата: Главный редактор Gopman
    Как бы там нибыло, но категорически нет! Это не так, поскольку самим понятием информации опрерирует только и исключительно Разум. Вне Разума неживой материи на это, как-то, начхать с высокой вышки.
    может тогда у Вас найдется  объяснение почему процентное соотношение элементов переодической системы в составе Земли отлично от других планет? Можно это объяснить случайностью или разумным соотношением для планируемых форм жизни на планете?



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #28 написан 4 марта 2017 21:29
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 286 | Публикаций: 14

    Цитата: редактор damkin
    Почему же? Атмосферное электричество – это есть сигнал, если информация, которая содержится в этом сигнале, воспринимается субъектом и понимается, как информация.
    , - не слишком много если, Игорь Георгиевич?wink Хотя, строго говоря, Вы правы. Однако, опираясь на наблюдения, все приемники этого сигнала сгорают в буквальном смысле. А так, конечно, можно говорить, что небо "общается" с землёй, почему бы и нет? Вот только в случае с мозгом этот вариант не проходит.
    Цитата: редактор damkin
    Непонятно, Вам, но не другим. Вы в это время прогуливали занятия.
    Всё может быть... (посмеялся от души, спасибо!), но Вы просто уходите от проблемы, а это не есть хорошо. По факту, на вновь созданном мозге нет никакой информации,  также, как и в процессоре. Нет и все. Может он обучаться или нет - дело другое, и Вы это прекрасно знаете. Поэтому, говорить, что чистый мозг или процессор может создавать информацию до процесса обучения - грешить против истины, а между тем маленький человек уже мыслит, как, если мозг абсолютно чист? Это же доказывает то, что мысль, (информация), генерируется не мозгом, ибо он не в состоянии. Тогда вопрос: чем генерируется мысль?
    Цитата: редактор damkin
    Обычно, алгоритм взаимодействия с миром вкладывают в мозги ребенка – родители. Алгоритм хранится в мозгу и называется опытом жизни.
    я говорил не об этом. Я говорил не о взаимодействии с миром, как методе получения информации в процессе анализа. Ну ладно. Я понял, что ответов у Вас точно нет. Умолкаю.
    Цитата: редактор damkin
    Вам непонятно, как могут рождаться новые мысли на основе алгоритма и большого объема памяти понятий? Поясняю, на примере, работы алгоритма для искусственного интеллекта.
    Я Вам про Фому, а Вы, мне про Ёрёму!
    Не интересно. Честное слово и да, датчик случайных чисел - это сильно сказано! В общем, слабо, все.. очень слабо!!!

    А про ОС Энки - очень эпично. Я так и представляю, как ядро ОС подгружается в каждый новый Мозг, рожденный на этой планете, с носителя информации в виде Нибиру. Кстати, и ядра разных версий, чем  объясняются индвидуальные способности индивидов. Можно даже сделать условную градацию: 

    -аборигены вер. 1.0.0, индейцы - 1.0.35, англосаксы - 2.5.39, славяне - 3.0.44. В общем, браво! lol

     

    P.S. Отношение сигнал/шум грозового разряда не подскажите?wink

     



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +2
    • #27 написан 4 марта 2017 21:00
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 286 | Публикаций: 14

    Цитата: Де Пердье
    Информация есть НЕотъемлимое качество материи.
    наверно, Вы, имели ввиду свойство материи? Если так, то я, согласен.
    Цитата: Де Пердье
    Другой вопрос(да), что, когда и наком уровне принимать за "информацию". Но - "чистой информации" не существует.


    Если интересно, то здесь, вероятно есть ответы на ваши вопросы.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #26 написан 4 марта 2017 16:02
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 026 | Публикаций: 838

    Цитата: Главный редактор Gopman
    ведь именно Энки, если верить шумерам, и был автором этой самой ОСи, оставил в наследство своему сыну Мардуку

    Возможно, что автором ОС является Энки, как будут, когда-нибудь называть Майкрософт автором ОС "души" для кристаллических роботов. Что касается владение банком "душ", то логично он не ушел из активов клана Энки. Но это лакомый кусок богатства, такой же значимый для Билла Гейца, как акции фирмы Майкрософт.

    Цитата: Де Пердье
    Информация есть НЕотъемлимое качество материи

    НЕ понимаю, что такое "качество материи"? Что же ВЫ так любите использовать вроде "заумные фразы, в которых нет смысла? Назовите мне хоть одно качество материи, чтобы я понимал о чем Вы говорите. и что такое информация? Вам уже о ней кто только не дает определений. Их же море - определений, что такое информация? Так напишите, что Вы лично понимаете пож этим термином, ну а затем уж бросайтесь шедеврами - "качество материи", Если в смысле плотная ткань, или трухлявая, то я это понимаю, но если "материя" - это не ткань, а философская категория, то что же такое "качесто категории". 

    Как все запутанно в голове у графа Де Пердье! 
     

    -1
    • #25 написан 4 марта 2017 14:36
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 945 | Публикаций: 3 354

    Цитата: Де Пердье
    Информация есть НЕотъемлимое качество материи. В любом состоянии вещества и энергии.

    Как бы там нибыло, но категорически нет! Это не так, поскольку самим понятием информации опрерирует только и исключительно Разум. Вне Разума неживой материи на это, как-то, начхать с высокой вышки. Ей это дело явно ни к чему. Поэтому информация и Разум, в этом смысле, едины и рассматривать одно в отрыве от другого чистое и незапятнанное словоблудие.

    Цитата: Де Пердье
    Азы философии(азбука, так сказать).



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    -1
    • #24 написан 4 марта 2017 14:29
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.12.2013
    Де Пердье | Комментариев: 623 | Публикаций: 0

    Цитата: редактор damkin
    Цитата: Де Пердье У меня просьба к уважаемым "дискуссионерам", принять за отправную точку научного спора то положение, что ничего "нематериального" в нашем "3-мерном" мире быть не может. Может быть, а именно - информация.

        Информация есть НЕотъемлимое качество материи.  В любом состоянии вещества и энергии.

    Другой вопрос(да), что, когда и наком уровне принимать за "информацию".

         Но - "чистой информации" не существует.

    Азы философии(азбука, так сказать).   Но без решения этого вопроса останется только американскими инженерами восхищаться.

     

     



    --------------------
    «Кто не хочет говорить с Лавровым, будет разговаривать с Шойгу»
    +1
    • #23 написан 4 марта 2017 14:17
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 945 | Публикаций: 3 354

    Цитата: Де Пердье
    Может быть (проявлена) та или иная фукция материи - вещество, энергия, информация. Их возможные сочетания.

    Пытаетесь определить, что есть информация? Это вполне здравый и достойный подход к делу. Насчет определения информации, можно, например, прочитать следующее:

    1. Информация есть знания, переданные другим или приобретенные в результате собственных исследований;
    2. Информация есть сведения, содержащиеся в некотором сообщении, являющиеся объектом передачи, хранения и обработки;
    3. Информация есть сведения в научно-технических приложениях, то, что несет в себе сигнал.

    Или вот такое:

    1. Информация – есть план строения клетки, а, следовательно, и всего живого;
    2. Информация есть совокупность приемов, правил или сведений, необходимых для построения того или иного оператора.

    Взято отсюда. И таких определений сейчас существует намного больше десятка. Отличаются все эти определения только одним - характером решаемой в рамках этих определений задач.

    Прошу прощения, но подобные рассуждения явно выходят за рамки комментариев, а потому позволю себе сослаться на еще две своих статьи по этому поводу. Здесь и здесь. Последняя статья, на которую ссылаюсь, напрямую относится и к созданию ИИ. Кстати, оптический процессор, схема которого приведена в этой статье полностью моих рук дело (не похвастаешься вовремя - день становится пропащимyahoo), хоть и эта работа еще 80-х годов прошлого века.

    Цитата: редактор damkin
    Можно допустить, что душа - это Операционная система биоробота

    В связи с этим, чет вспомнился вопрос, которым я, в свое время, "доставал" редактора Дамкина: Что Энки, ведь именно Энки, если верить шумерам, и был автором этой самой ОСи, оставил в наследство своему сыну Мардуку (сыну Энки и Дамкины (Дамгальнуны))?pleasantry А ведь ответ на этот вопрос очень хорошо укладывается в изложенную гипотезуshok



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #22 написан 4 марта 2017 10:35
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 026 | Публикаций: 838

    Цитата: Де Пердье
    У меня просьба к уважаемым "дискуссионерам", принять за отправную точку научного спора то положение, что ничего "нематериального" в нашем "3-мерном" мире быть не может.

    Может быть, а именно - информация.

    Цитата: Де Пердье
    Может быть (проявлена) та или иная фукция материи - вещество, энергия, информация. Их возможные сочетания. Вы это принимаете? 

    Если Вы понимаете под  функцией - явление зависящее от другого, то в этом смыле "функция материи" становится не очень определенным набором слов, т.е. полубредом. Так как, с одной стороны, материя не зависит от информации, она сама по себе, в независимости о том, что мы знаем о материи, а с другой стороны - информация, отражает какой-то аспект деятельности, существования, взаимодействия материи и в этом смысле целиком определяется материей.

    Если в математическом смысле: аргумент - материя, а функция - отражение, т.е. в интересующем нас случае, информация - отражение материального мира, которое запечатлено, записано на носителе зеркале, мозгу-памяти, то это суть определения информации, приведенное в статье  

    Вы это принимаете?

    Я - нет, так как не принимаю определений, которые спрятаны под еще одним слоем других определений. Теряется ясность мышления.

      

    Цитата: Правдолюб
    1. Странно, почему до сих пор мы не додумались до того, чтобы объявить атмосферное электричество электрическим сигналом?

    Почему же? Атмосферное электричество – это  есть сигнал, если информация, которая содержится в этом сигнале, воспринимается субъектом и понимается, как информация. Молния – будет гром, для обычного неграмотного крестьянина, для глухого (не обладающего слухом) крестьянина – просто молния, метание богом раскаленного сгустка, сделанного из чего-то.

     

    2. Хранение, передача и уж тем более обработка информации просто невозможна без алгоритма. И тут возникают вопросы: кто написал этот алгоритм, где он хранится? Непонятно. Так же, как и непонятно кто это сделал.

    Непонятно, Вам, но не другим. Вы в это время прогуливали занятия.

    Однако, могли бы и сами догадаться. Надеюсь, Вы читали, что если новорожденный рождается глухим и слепым, то он обычно (так утверждается) не живет долго, он – умирает. Умирает, так как, Вы правильно подметели – умирает от алгоритмического голода - ему никто не может передать алгоритмы познания жизни.

    Обычно,  алгоритм взаимодействия с миром вкладывают в мозги ребенка – родители. Алгоритм хранится в мозгу и называется опытом жизни.

    Вам непонятно, как могут рождаться новые мысли на основе алгоритма и большого объема памяти понятий?

    Поясняю, на примере, работы алгоритма для искусственного интеллекта. 

    Тезисно: существует датчик случайных чисел в алгоритме с множественными разветвлениями, выбор пути по которому на каждом цикле определяется в зависимости от выпадения того или иного числа датчика случайных чисел. Выбрав новый путь, по которому будет развиваться процесс, подбирается фраза, не существующая в памяти, но которая имеет смысл. Если все условия, по критерию «осмысленности фразы» и ее новизны выполняются, то рождается новая фраза и записывается в словарь-память, или по Вашему –"рождается новая мысль", цикличный процесс запускается вновь.   

    Примерно так строятся алгоритмы для выработки новых решения в системах с искусственным интеллектом. В принципе он не особенно отличаются от процессов в мозгу человека, только количеством клеток, пока количество путей (аналогов нейронов в ИИ более ограничено, чем в мозгу человека, но это очень ненадолго сохранится такое первенство за человеком.

     

    Вот и получается, что без наличия информации ничего просто не может произойти: и если даже мы сможем генерировать электрический ток в проводнике, случайным образом, как Фарадей, то без понимания что мы делаем и для чего, путь на новый уровень - генерирование сигналов и информации с их помощью нам закрыт.

    Дети, которые становятся взрослыми, опровергают Ваши слова. Суть алгоритма, как происходит обучение и появление новых мыслей, в сжатом виде, пояснил. Постарайтесь додумать сами, те пробелы, которые я не написал, сжимая пространство ответа.

     

    так же и я не допускаю мысли, что 65 млрд. нейронов могут сгенерировать хоть одну мысль. Надеюсь - это понятно.

    Понятно, что раньше не задумывались об этом. Уже хорошо, что такая проблема волнует Вас сейчас.

    Расстолковал, как это происходит в ИИ. Думаю, Вам не надо напоминать, насколько сейчас плотно работают над алгоритмами ИИ и как искусственный интеллект преобразует нашу жизнь. Надеюсь, Вы поймете свои промахи в обучении и вновь окунетесь в ученичество, иначе Вам будет трудно выжить в новом мире.

    Отсюда вопрос: откуда она появилась, что явилось "источником" этой информации, как она передавалась в ЦНС, по каким каналам, в каком виде и в какой среде,  и кто  ее сгенерировал?

    Повторяемся, читаем, думаем, учимся…

     

    Но есть понимание, что информация  может являться источником самой себя, т.е. если условно произвести деление на первичную информацию и вторичную информацию

     Наконец дошло, что есть папа и мама – «носители первичной информации», в терминах Правдолюба а есть их ребенок – можно сказать – «вторичная информация»

     

    из ничего ни чего возникнуть не может.

    Вполне разумно, согласен

     

    Отсюда, приходим к пониманию того, что первичная информация должна где-то храниться, а стало быть существует среда, которая является носителем/накопителем информации.

     Правильно, первичная информация хранится у папы и мамы в генах, но назвать те места в которых хранятся гены средой, можно, конечно, но уж очень это будет вычурно – материальная среда, вместо – яички и яичники. Продолжение ответа в другом комменте. Не всем интересно читать о диспуте про информацию.

    Хотелось бы обратить внимание на следующий аспект понимания функций души, которые, может быть, существуют у "души", есои провести аналогию с наносетью "Землянина" из фантастической повести Злотникова. 

    Можно допустить, что душа - это Операционная система биоробота, то должны существовать способы набора команд напрямую, минуя внешний контур их принятия, типа - слухового иди зрительного. И как тут не вспомнить о гипнозе!!! 

    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз