• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО грядущая война Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия мгновенное перемещение в пространстве Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    "Срочно остановить все приватизационные сделки, иначе мы потеряем страну!"
    • 21 апрель 2017 |
    • 20:46 |
    • Мороз50 |
    • Просмотров: 1 129 |
    • Комментарии: 7

    Экс-министр финансов, ныне глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин на Красноярском экономическом форуме заявил, что необходимо продолжать приватизацию. После продажи некоторых активов – 19,5% акций "Роснефти", госпакета "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА – можно еще уменьшить влияние государства не только в добывающей сфере, но и в области финансов, уверен Кудрин.

    Он также заявил, что низкие темпы роста экономики связаны с низкой эффективностью госсектора. У руководителей госкомпаний, мол, недостаточно стимулов и мотивации. Самое же "смешное" в том, что эффект от потенциальных сделок бывший опальный министр оценил в 400 млрд руб. - с точки зрения объемов госбюджета это действительно "смешная" сумма. Возможно, Алексей Кудрин думает, что в 90-е годы у новых собственников были стимулы и мотивации для развития?

    А ведь, как известно, один из главных идеологов первой приватизации Анатолий Чубайс после прямо говорил, зачем ее устроили:

    "Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. … Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм".

    Теперь же складывается впечатление, что вместо "коммунизм" Алексей Кудрин, соратник Чубайса, хочет поставить "Россия". О том, к чему ведет очередная распродажа госсобственности, и что реально необходимо делать для восстановления страны, рассказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

    Вопрос: Алексей Кудрин считает, что нужно продолжать приватизацию, чтобы "сократить дефицит бюджета в ближайшие годы". А как это происходило в 90-е?

    Валентин Катасонов: Основная волна приватизации проходила в 90-е годы под лозунгом того, что необходима смена собственника, чтобы новый собственник в лице частного предпринимателя мог бы действительно провести модернизацию тех предприятий, объектов и инфраструктуры, которые ему переходят по этой приватизационной сделке. Приватизация тогда оформлялась в виде специальных соглашений между государством и новым собственником, согласно которому новый собственник должен был привести в порядок эти объекты, производственные фонды и обеспечить экономический эффект для страны.

    Но после приватизации все начисто забыли об этих соглашениях. Об них вспомнили лишь во второй половине 2000-х годов, когда Счетная палата под сильным давлением со стороны части депутатов все-таки добилась возможности проведения частичного аудита приватизации 90-х годов.

    Вопрос: Но ведь тот отчет так и не был опубликован полностью и обсужден на высшем уровне?

    Валентин Катасонов: Он был подготовлен, но полностью обнародован не был. Я смотрел этот доклад – оценки и выводы очень жесткие – что приватизация не обеспечила ожидаемых результатов, соглашения были нарушены и просто игнорированы. То есть на самом деле те сделки надо считать ничтожными, и все необходимо возвращать на исходные позиции. Но результаты аудита были "замылены", не были публично обсуждены, не были переданы в соответствующие органы.

    Вопрос: Тогда что движет Кудриным? Ведь народ еще помнит 90-е?

    Валентин Катасонов: Кудрин делает вид, что ему неизвестно, что собой представляет приватизация 90-х годов, он действует как представитель "пятой колонны". По большому счету, Правительство РФ вместе с ним не реализуют никаких национальных целей, а реализует только те цели, которые поставлены заокеанскими спонсорами. А заокеанские спонсоры ставят всего несколько задач перед нашим так называемым правительством. И первая задача – полная приватизация госсобственности для того, чтобы конечными бенефициарами этой приватизации стали какие-то нерезиденты.

    Та же Счетная палата выявила случаи, когда конечным бенефициаром оказывались иностранные компании. У нее были ограниченные возможности, но отдельные примеры все-таки есть. Самый известный из них – арест Ходорковского в 2003 г. и история с ЮКОСом. Тогда наш Следственный комитет стал выяснять, кто же является конечным собственником ЮКОСа. Им оказалась гибралтарская компания, в документах которой было записано, что бенефициаром по всем этим приватизационным сделкам является Якоб Ротшильд. Думаю, если начинать расследования по другим сделкам, то мы тоже придем к таким неожиданным результатам.

    Поэтому я считаю, что Кудрин действует в интересах своих заокеанских спонсоров с целью сдачи последних кусков государственной собственности. Точно также, кстати, действует и Алексей Навальный, например. Но почему-то про Навального все говорят открыто, что у него есть заокеанские спонсоры, а вот в отношении Кудрина почему-то стесняются это сказать.

    Вопрос: А какие, например, еще задачи ставят заокеанские "партнеры" перед правительством?

    Валентин Катасонов: Например, уничтожение человека как личности – система образования и начального, и среднего, и высшего – это, по сути дела, полное разложение нашей молодежи. Я думаю, что этот тезис даже не требует никакой дополнительной аргументации. Буквально каждый день мне приходится общаться с родителями, которые просто кричат о том, что идет уничтожение их детей.

    Так что это необъявленная война, и в данном случае господин Кудрин является ставленником наших противников – идейных, геополитических, духовных, каких угодно.

    Вопрос: Если говорить конкретнее, то те 400 млрд руб., которые обещает Кудрин госбюджету в результате новых сделок, – это вообще значимая сумма для страны?

    Валентин Катасонов: Безусловно, нет - этих денег хватит на несколько месяцев, не больше. Понимаете, пустили такую "утку", что Кудрин – экономист. Но экономист – в переводе с греческого - человек, который строит дом. Кудрин же его разрушает – разбирает дом на кирпичи и продает их по отдельности. Чтобы таким образом получать какие-то деньги, большого ума и профессиональных экономических знаний не надо. Поэтому Кудрин – не экономист, и обсуждать эту бандитскую сделку всерьез просто невозможно.

    Этим сделкам надо давать нравственную, политическую, духовную оценку. А обсуждать ее с экономической точки зрения, какую дырку можно заткнуть этими несчастными миллиардами, просто даже неприлично, потому что это распродажа страны. Вместо того, чтобы действительно заняться реконструкцией экономики, импортозамещением, как они стыдливо говорят, а фактически это должна быть реиндустриализация, они продолжают разрушать остатки нашей экономики.

    Вопрос: А уже проданные 19,5% акций "Роснефти", госпакет "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА хоть какой-то эффект дали?

    Валентин Катасонов: Практически ничего не дали. И здесь опять начинается лукавство – они пытаются нас заставить обсуждать эти сомнительные или даже нелегитимные приватизационные сделки вместо того, чтобы обсуждать то, как нам наполнять бюджет и возрождать экономику. Эти обсуждения просто табуированы.

    Мы можем и должны этим нелегитимным сделкам приватизации противопоставить перекрытие канала вывоза капитала. Потому что каждый год из России только в виде инвестиционных доходов нерезиденты вывозят $30-100 млрд. И это только инвестиционные доходы, проценты и дивиденды.

    Плюс к этому постоянно идет отток капитала в оффшоры – это тоже десятки миллиардов долларов. К тому же у нас до сих пор введен единый подоходный налог 13% - вместо прогрессивной шкалы, как это сегодня во всех странах мира, включая даже африканские. Это просто гигантские ресурсы! Но эти варианты спасения фактически не обсуждаются, и вместо этого либералы во власти продолжают разбирать остатки нашей экономики. Это просто преступление.

    Вопрос: То есть Кудрин предлагает получить краткосрочный мизерный эффект в виде 400 млрд руб., выводя государство из активов? Но разве нельзя пойти обратным путем – увеличить госактивы до этих же 400 млрд? Это тоже табуированный вариант?

    Валентин Катасонов: Естественно! Собственно, такие аккуратные формулировки содержались даже в отчете Счетной палаты по результатам аудита. В нынешнем составе Госдумы об этом помалкивают, но раньше, когда у нас была хоть какая-то оппозиция в парламенте, постоянно ставился вопрос о необходимости ревизии приватизации, о национализации. Я бы даже говорил не о национализации – а именно о ревизии этих приватизационных сделок. Хотя, по сути, конечно, это возвращение в государственной сектор экономики.

    Вопрос: А ведь как раз недавно можно было эти вопросы задать премьеру – почему не спросили?

    Валентин Катасонов: Раньше об этом шел разговор постоянно, а вот в последнем составе Государственной думы об этом уже молчок, потому что там монополия "Единой России". А "ЕР" в данном случае является проводником интересов именно этих самых заокеанских спонсоров. И это видно было даже по тому, как шел отчет премьер-министра в Госдуме. Сама процедура была просто позорной – вместо серьезного обсуждения, серьезной критики был разыгран спектакль. И оппозиционным партиям просто была предоставлена возможность чуть-чуть пикнуть, и все. На этом все закончилось. Это даже не отчет.

    Вопрос: В основном обсуждение ведется, действительно, как Вы упомянули, об эффекте приватизации и о возможных финансовых выгодах, но ведь рано или поздно госактивы закончатся – что мы тогда получим? И что необходимо сейчас, чтобы не стало слишком поздно?

    Валентин Катасонов: Мы ничего не получим – мы полностью потеряем страну. Нас все время загоняют в этот узкий коридор дискуссий об экономических эффектах, а мы потеряем независимость и государственность. Это гораздо более серьезно.

    По большому счету, необходимо вообще остановить любые приватизационные сделки, иначе мы будем просто какими-то временно проживающими на территории, которая нам не принадлежат. В Конституции РФ написано о том, что природные ресурсы принадлежат народу, но ведь, если мы посмотрим на деятельность нефтяных компаний, газодобывающих компаний, то увидим, что они получили лицензии на десятки лет, некоторые – на 99 лет. Фактически у нас попрана Конституция, народу ничего не принадлежит. Даже все торговые сети, сетевые магазины, которые сегодня опутали Россию, принадлежат нерезидентам. И все наличные деньги, которые вращаются в торговых сетях – это деньги, которые поступают в кассы иностранных лиц. То есть нам фактически ничего уже не принадлежит.

    Поэтому задачу надо ставить жестко – все эти сделки считать ничтожными. Примерно также, как в январе 1918 г. большевики опубликовали один из первых указов, который объявлял отказ от долгов царского и временного правительств, а это была громадная сумма. Если бы мы тогда не отказались от этих долгов, мы бы еще в 1918 г. потеряли свой суверенитет, потому что сумма долга на тот момент была просто астрономическая – 18 млрд золотых рублей. Для покрытия этого долга Россия должна была продать себя полностью. 

    Евгений Рычков

    Источник - Накануне.РУ .

    Комментарии:
    • #7 написан 24 апреля 2017 10:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 12 280 | Публикаций: 30 497



    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    0
    • #6 написан 23 апреля 2017 02:22
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 2.03.2014
    vedruss | Комментариев: 74 | Публикаций: 0

    Конституция - задокументированная  оккупация.

    Такого даже  слова   у  нас  не должно быть,  ибо  слово не соответствующее  содержанию есть ЛОЖЬ!!!

     

    Прецендентное право - чушь и дуристика.



    --------------------
    Слово не соответствующее содержанию есть ложь!
    -1
    • #5 написан 22 апреля 2017 18:09
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.06.2014
    Yurai | Комментариев: 726 | Публикаций: 0

    Медведеву надо было в своё выступление вставить фразу, вроде, - Нам сейчас нелегко в связи с санкциями. Однако несмотря на это мы сумали выстоять, и в России за отчетный период появилось дополнительно ещё 16 долларовых миллиардеров. Это ли не успех?

     

     

    0
    • #4 написан 22 апреля 2017 09:37
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 541 | Публикаций: 14

    Цитата: Редактор VP
    Именно. Раз всё у нас идет строго в правовом поле, и, в итоге это самое "поле" мешает развитию Страны (да и жизни народа, кто и есть эта самая Страна ) - нужно это "поле" менять, и, в первую очередь - провести референдум по новой Конституции.
    , - согласен, но в есть один момент,- жизнь не стоит на месте и необходимо закрепить в основном законе страны возможность, порядок и сроки о инициации процедуры изменения и/или внесения поправок по инициативе снизу, а не только по иницативе сверху. Естественно, что меры безопасности должны быть продуманны, чтобы не было возможности низовую инициативу формировать нерезидентам и прочим агентам влияния.
    Цитата: Редактор VP
    (прошу заметить - ни разу не упоминал, кем, и под чьим "чётким руководством", текущая написана), взяв за основу положения Конституции 1936 года, например. Далее - "перелопатить" и всё Законодательство, и т.д.
    Да. Я заметил, но это сейчас  не важно, т.к. разговор идет о принципах и формах, а не о содержании. Что касается законодательства, то здесь все очень сложно. Конститутуция - это краткий свод основных положений о правах, свободах и принципах построения того самого правового поля, которое и используется в дальнейшем. Я не буду их перечислять - это лишнее, но проблема в том, как эти положения понимаются и раскрываются с т.з. юриспруденции. Сами юристы удивляются такому парадоксу, как получается так, что все Ф.З. опираются на основной закон, в  своей трактовке не редко ему противоречат и вот устранить этот парадокс, та еще задачка. Дальше - больше, т.е. сверху вниз подзаконные акты, указы и постановления, региональные и т.д.  и т.п. думаю юристы меня поправят, если надо. Поэтому создается впечатление, что если десять заповедей пропустить через юридические трактовки, то на выходе мы получим нечто далекое от первооснов. Отсюда, мне не совсем понятно, как вообще можно избежать замкнутого круга?  Потому, как не юрист, привел пример общего британского права, хотя и там если и не конституция, то билль о правах, но они же смогли разрулить ситуацию?
    Цитата: Редактор VP
    Ради "смеха сквозь слёзы" - текущие изменения в банковскую сферу (лицензии разных уровней), так лихо анонсируемые в СМИ
    Согласен.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #3 написан 22 апреля 2017 00:05
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 12 280 | Публикаций: 30 497

    Цитата: Правдолюб
    Это все хорошо, но у меня простой вопрос: есть ли у кого-нибудь предложения, как одномоментно в рамках конституции РФ заменить нижнюю и верхнюю палаты, включая аппарат министерств и ведомств в полном (100%) составе?! Если нет, то чего воду-то мутить? Я бы вообще отказался от конституции, как инструмента и может быть  ввел прецендентное право, с поправкой на менталитет.

    Именно. Раз всё у нас идет строго в правовом поле, и, в итоге это самое "поле" мешает развитию Страны (да и жизни народа, кто и есть эта самая Страна ) - нужно это "поле" менять, и, в первую очередь - провести референдум по новой Конституции. (прошу заметить - ни разу не упоминал, кем, и под чьим "чётким руководством", текущая написана), взяв за основу положения Конституции 1936 года, например. Далее - "перелопатить" и всё Законодательство, и т.д.

     

    Ради "смеха сквозь слёзы" - текущие изменения в банковскую сферу (лицензии разных уровней), так лихо анонсируемые в СМИ, так пмсм это (пардон за мой французский) "тот  же член, только в профиль". и текущее состояние подразумевает такое же "разноуровневое" лицензирование. ну ни чего, кроме "названий и понятий", по сути - не меняется. ни-че-го. зато  "какая мощная  работа проведена! и "бла-бла-бла=мы снова победили" (перемога, ёпрст).

     

    как врач говорю (с)cool



    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    +2
    • #2 написан 21 апреля 2017 23:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 19.12.2013
    Суббота | Комментариев: 13 | Публикаций: 0

    Купцов А.Г. Об истинном экономическом положении дел в РФ

     

    https://www.youtube.com/watch?v=NGRj8DrKwlo

     

    0
    • #1 написан 21 апреля 2017 21:39
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 541 | Публикаций: 14

    Это все хорошо, но у меня простой вопрос: есть ли у кого-нибудь предложения, как одномоментно в рамках конституции РФ заменить нижнюю и верхнюю палаты, включая аппарат министерств и ведомств в полном (100%) составе?! Если нет, то чего воду-то мутить? Я бы вообще отказался от конституции, как инструмента и может быть  ввел прецендентное право, с поправкой на менталитет.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +3
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз