• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО грядущая война Два мнения о развитии России Евразийство Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия мгновенное перемещение в пространстве Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Руслан Осташко: Система защищает Сытина
    • 29 ноябрь 2017 |
    • 15:39 |
    • Редактор VP |
    • Просмотров: 565 |
    • Комментарии: 13

    Руслан Осташко: Система защищает Сытина

    До­ро­гие друзья, я должен вам со­об­щить о пред­ва­ри­тель­ных и весьма неуте­ши­тель­ных ре­зуль­та­тах нашего со­ци­аль­но-юри­ди­че­ско­го экс­пе­ри­мен­та, в рамках ко­то­ро­го мы пы­та­лись вы­яс­нить может ли обыч­ный граж­да­нин России при­влечь к от­вет­ствен­но­сти пуб­лич­ную пер­со­ну за кле­вет­ни­че­ские вы­ска­зы­ва­ния в адрес нашей страны и граж­дан. К со­жа­ле­нию, вы­нуж­ден кон­ста­ти­ро­вать, что на данный момент - ответ от­ри­ца­тель­ный. Это нас не оста­но­вит ко­неч­но, мы будем и дальше до­би­вать­ся спра­вед­ли­во­сти всеми за­кон­ны­ми ме­то­да­ми, но все равно - есть отчего за­ду­мать­ся. На­при­мер, за­ду­мать­ся о том, почему су­деб­ная си­сте­ма так ярост­но за­щи­ща­ет че­ло­ве­ка, ко­то­рый писал, что го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры и граж­дане нашей страны за­ни­ма­ют­ся тер­ро­ри­сти­че­ской де­я­тель­но­стью. Но обо всем по по­ряд­ку.

    На этой неделе про­изо­шел резкий раз­во­рот в эпопее граж­дан­ских исков к гос­по­ди­ну Сытину, ко­то­рый яв­ля­ет­ся ав­то­ром вы­ска­зы­ва­ний, ко­то­рые я считаю кле­ве­той в адрес моей страны, моего народа и меня лично. Пер­во­на­чаль­но суд спо­кой­но при­ни­мал иски и те самые 5 исков, среди ко­то­рых был и мой были при­ня­ты к рас­смот­ре­нию. Но потом по­зи­ция су­деб­ной си­сте­мы в целом вдруг резко из­ме­ни­лась на про­ти­во­по­лож­ную. Около 100 сле­ду­ю­щих исков, по­дан­ные против Сытина дру­ги­ми ист­ца­ми были от­кло­не­ны. Потом, в ходе пер­во­го су­деб­но­го за­се­да­ния, были от­кло­не­ны и те пять исков, ко­то­рые были пер­во­на­чаль­но при­ня­ты к рас­смот­ре­нию.

    Вни­ма­ние! Дело не в том, что иски плохие. Дело в том, что судьи просто от­ка­за­лись их рас­смат­ри­вать по су­ще­ству. Если из­ло­жить их по­зи­цию в до­ступ­ной форме, то по­лу­ча­ет­ся, что граж­дане России не имеют право за­щи­щать свою честь и до­сто­ин­ство, когда их оскорб­ля­ют в силу того, что оскорб­ле­ны были граж­дане России в целом, а имя кон­крет­но­го истца не было на­зва­но. На­зы­вая вещи юри­ди­че­ским языком суд назвал всех нас, всех граж­дан России "неопре­де­лен­ной груп­пой лиц", и, сле­до­ва­тель­но, Сытин имеет право вер­баль­но вы­ти­рать об нас ноги ровно до тех пор, пока этим не за­ин­те­ре­су­ет­ся про­ку­ра­ту­ра и не за­ве­дет уго­лов­ное дело. Мы же себя в суде за­щи­щать не имеем права за по­доб­ные вы­ска­зы­ва­ния, пока в оскорб­ле­ни­ях не будет на­зва­но кон­крет­ное имя истца.

    Еще раз под­чер­ки­ваю, нам даже не дали войти в про­цесс не из-за каких-то про­блем с пра­виль­но­стью или непра­виль­но­стью со­став­ле­ния кон­крет­ных исков, а потому, что по мнению суда мы не имеем права по­да­вать иски на такие за­яв­ле­ния Сытина вообще.

    Особо стоит от­ме­тить, что разные судьи, вынося опре­де­ле­ния об отказе к при­ня­тию исков ис­поль­зо­ва­ли одни и те же фор­му­ли­ров­ки, ко­то­рые бук­валь­но слово в слово, буква в букву по­вто­ря­ют­ся у со­вер­шен­но разных судей. Это дает ос­но­ва­ния по­до­зре­вать, что сам текст ре­ше­ния по нашим искам был всего один и судьи его ко­пи­ро­ва­ли. Воз­мож­но, он был просто им спущен сверху. Неза­ви­си­мость суда? Нет, не слышал.

    Итого, на данный момент Сытин может празд­но­вать победу, чем он и за­ни­ма­ет­ся. Рос­сий­ская су­деб­ная си­сте­ма, следуя по­ли­ти­че­ской, а не юри­ди­че­ской логике, за­щи­ти­ла ли­бе­ра­ла, ко­то­рый мно­го­крат­но за­яв­лял о том, что наше го­су­дар­ство за­ни­ма­ет­ся тер­ро­риз­мом. Я могу только по­здра­вить по­ли­ти­че­ских ку­ра­то­ров рос­сий­ской су­деб­ной си­сте­мы с тем, как они тех­нич­но отбили Сытина, ко­то­ро­го сотня про­стых граж­дан хотела за­кон­ным об­ра­зом за­ста­вить от­ве­тить за свои оскор­би­тель­ные слова.

    Я не новый че­ло­век в по­ли­ти­че­ской ту­сов­ке и мои ис­точ­ни­ки во власт­ных ко­ри­до­рах много раз го­во­ри­ли мне что "где-то там на­вер­ху" недо­воль­ны моим иском, ко­то­рый видите ли портит бла­гост­ный по­ли­ти­че­ский ланд­шафт то­ле­рант­но­сти и любви к сво­бо­де слова, осо­бен­но на­ка­нуне пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. Я го­во­рил им и готов по­вто­рить пуб­лич­но, что так­ти­ка защиты ли­бе­ра­лов, ко­то­рые по­сле­до­ва­тель­но за­ни­ма­ют­ся ан­ти­го­су­дар­ствен­ной про­па­ган­дой от юри­ди­че­ских пре­тен­зий про­стых граж­дан - это гу­би­тель­ный путь, ко­то­рый при­ве­дет только к тому, что граж­дане пе­ре­ста­нут го­су­дар­ству до­ве­рять. Рано или поздно, когда ко­ли­че­ство таких ин­ци­ден­тов до­стиг­нет кри­ти­че­ской от­мет­ки, граж­дане просто придут к выводу, что си­сте­ма ра­бо­та­ет не для них, а для узкой ту­сов­ки ли­бе­рал-ру­со­фо­бов и их друзей, ко­то­рые вре­мен­но должны делать вид, что они пат­ри­о­ты, потому что они на го­су­дар­ствен­ной службе. Когда граж­дане придут к этому выводу, то всей си­сте­ме будет очень плохо, а ис­прав­лять это будет уже поздно.

    Я очень бла­го­да­рен тем, кто вместе со мной подал свои иски к Сытину. Вы про­яви­ли граж­дан­скую сме­лость, ко­то­рой так не хва­та­ет в среде рос­сий­ских по­ли­ти­ков, ак­ти­ви­стов и жур­на­ли­стов. Кстати, о жур­на­ли­стах. Вся эта ис­то­рия при­ве­ла к очень важ­но­му ре­зуль­та­ту - наружу вы­лез­ло нутро неко­то­рых пат­ри­о­ти­че­ских ак­ти­ви­стов и ме­дий­щи­ков, ко­то­рые на самом деле вос­при­ни­ма­ют пат­ри­о­тизм ис­клю­чи­тель­но как про­фес­сию. А по всем во­про­сам, ко­то­рые не по­кры­ты их фор­маль­ны­ми или нефор­маль­ны­ми кон­трак­та­ми с вла­стя­ми, они сразу же про­яв­ля­ют це­хо­вую и идео­ло­ги­че­скую со­ли­дар­ность с их кол­ле­гой Сы­ти­ным. Я был по­ра­жен тем как ак­тив­но Сытина и его право го­во­рить о тер­ро­ри­сти­че­ской де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­ных струк­тур Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, за­щи­ща­ли якобы пат­ри­о­ти­че­ские жур­на­ли­сты и ак­ти­ви­сты. С другой сто­ро­ны, по­лез­но знать правду и не ис­пы­ты­вать ил­лю­зий о рос­сий­ском ме­дий­ном со­об­ще­стве и о рос­сий­ской су­деб­ной си­сте­ме.

    Ну и ко­неч­но воз­ни­ка­ет вопрос - и что теперь делать? Ра­бо­тать, вот что мы будем делать. Пред­сто­ит даже больше работы, чем пред­по­ла­га­лось из­на­чаль­но, но это не страш­но. Будет страш­но, если мы руки опу­стим и оста­но­вим­ся.

    Я буду об­жа­ло­вать ре­ше­ние суда и по­ла­гаю, что другим истцам будет ин­те­рес­но сде­лать то же самое. По ссыл­кам к этому ма­те­ри­а­лу можно про­чи­тать текст моей жалобы, в ко­то­ром де­таль­но из­ло­же­но почему опре­де­ле­ние об отказе на­ру­ша­ет права за­яви­те­лей, и почему оно не со­от­вет­ству­ет закону и Кон­вен­ции по правам че­ло­ве­ка, а также текст опре­де­ле­ния суда и полный текст нашего иска с уточ­не­ни­я­ми, ко­то­рый суд от­ка­зал­ся при­ни­мать. Если нужно, я дойду до Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда и до ЕСПЧ. Мне даже ин­те­рес­но по­смот­реть на то, как вли­я­тель­ное псев­до­пат­ри­о­ты из власт­ной вер­ти­ка­ли будут за­щи­щать право Сытина за­яв­лять, что наше го­су­дар­ство за­ни­ма­ет­ся тер­ро­риз­мом. Мне ин­те­рес­но по­смот­реть сколь­ко еще жур­на­ли­стов и по­ли­ти­че­ских ак­ти­ви­стов, ко­то­рые по зову ко­шель­ка играют в пат­ри­о­тов, от­ме­тят­ся среди за­щит­ни­ков Сытина. Пока мы вы­яс­ни­ли, что на нижней сту­пе­ни рос­сий­ско­го су­до­про­из­вод­ства на­блю­да­ет­ся явный де­фи­цит спра­вед­ли­во­сти. Значит, будем идти выше. Кто знает, может на более вы­со­ких этажах она все-таки най­дет­ся. Я бла­го­да­рю вас всех за под­держ­ку и обещаю дер­жать вас в курсе со­бы­тий.

    Ссылки:
    Иск к Сытину с уточ­не­ни­я­ми
    Опре­де­ле­ние суда
    Ори­ен­ти­ро­воч­ный текст жалобы

    Источник - Руслан Осташко .

    Комментарии:
    • #13 написан 2 декабря 2017 22:52
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 13 587 | Публикаций: 32 415

    Цитата: Правдолюб
    Такое впечатление, что до президента или кого-то из власти доходят обсуждения на ТСС.



    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    +1
    • #12 написан 2 декабря 2017 22:02
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 929 | Публикаций: 14

    Такое впечатление, что до президента или кого-то из власти доходят обсуждения на ТСС.cool Не успел заикнуться/напомнить о митингах, как уже: Путин поручил Генпрокуратуре проанализировать практику применения законов о правах на митинги.

    Глава российского государства Владимир Путин поручил надзорному ведомству страны до 15 февраля 2018 года провести анализ практики применения законодательства РФ в части, касающейся прав граждан проводить мирные собрания, митинги и демонстрации.

    Как передаёт официальный сайт Кремля, кроме того, президент рекомендовал Верховному суду РФ обобщить практику, связанную с рассмотрением судами дел о правонарушениях при организации и проведении публичных мероприятий, и до 15 февраля следующего года представить соответствующий доклад.

    Также Путин поручил своей администрации и Минюсту РФ проанализировать практику применения законодательства, регулирующего вопросы помилования, и при необходимости представить предложения по его совершенствованию.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #11 написан 30 ноября 2017 21:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 929 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Так что стоит ли что-либо говорить о государственнообразующем народе или не стоит - решайте сами, но при этом не стоит забывать, что это государство местами живет по не им написанным законам.
    . - это не меняет сути, т.к. на материальном уровне мы все равны перед законом. Да. Мы можем соглашаться или нет, но выполнять обязаны даже если не хотим и это противоречит нашему мировоззрению. Если же вы тактично намекаете на зону, то  да,  и там живут по своим занонам, но в рамках законов страны и садятся и откидываются именно по ним, а не по понятиям. Ну, а кто виноват перед законом, а кто нет - путь решает суд. Я ничем не нарушил законодательство в своих постах, так, что ФСБ мне не страшно.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #10 написан 30 ноября 2017 21:16
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 929 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Проблема в том, что, по-сути, и объяснения никакого небыло.
    , - странно, а мне казалось, что было и достаточно исчерпывающее. ОБъяснение было того факта, почему Сытин не оказался за решеткой, почему суд повел себя так и почему нет смысла продолжать судебные тяжбы. Здесь, как раз все предельно ясно, как ясно и то, что был дан единственный доступный механизм взаимодействия народа и власти в рамках существующего законодательства.
    Цитата: Главный редактор Gopman
    А вот смысл происходящего желательно было бы и найти, как бы тошно от этого не было. Суть происходящего, на самом деле, не в пафосе утверждения о государствообразующем народе, а в том, что этот самый народ, о котором изволите писать, не вполне себе государствообразующий и не в том, что юристы такие уж циники запредельные.
    , - почему бы и нет? Давайте разбираться с самого начала. Юристы просто обязаны действовать в рамках правогого поля и никак иначе. Другое дело, что создавалось оно не ими, а до них и не важно, в рамках вопроса, под чью диктовку, но важно то, что оно есть и действовать иначе они просто не могут, какие бы чувства у них это не вызывало. Их цинизм - есть не что иное, как издержки профессии, т.к. по долгу службы им больше приходится иметь дело с людьми плохими, но у хорошего юриста этот цинизм проявляется в личном общении, а не в профессионалной деятельности. Так уж случилось, что жена у меня юрист и я хорошо представляю их логику и логику юриспруденции, несмотря на то, что не имею юридического образования. Но это так... постольку поскольку. Однако эта логика четко вписывается в закон и ничего с этим не поделаешь. Термин же "государствообразующий народ" впервые применил гарант конституции, но он юридически нигде не закреплен - и это правда, как и правда в том, что народ слишком большого мнения о себе, а  на самом деле, с точки зрения юриспруденции, он есть величина малая. Народ, и любой гражданин в частности, делегирует свои права и защиту их на третьих лиц и на этом его власть и государственное влияние на процессы в государстве заканчиваются. Все остальное - дело власти. Однако, у народа нет инструментов ее контроля, а он думает, что есть и делает неуклюжие попытки заявить о своих правах там, где их нет. Что касается ловушки, в которую попал премьер, может оно и так, но это все частности, как и то, кто когда и как писал основной закон. Главное - что с этим делать теперь, и как это делать? Ответ на этот вопрос достаточно прост, т.к. реальных инструментов после того, как народ отдал власть над собой государственным институтам практически и нет. А те, что есть - используйте, кто ж против? Но вот только возмущаться судебной системой смысла нет - она такая, как есть и действует так, как ей доступно. Что дальше-то? Можно много разместить гневных статей и прочего, но это не решает ничего и сродни разговорам на кухне. Все, что сделал я - так это попытался донести до людей, что они никто и звать их никак с точки зрения закона и отношения между гражданином и государством, пока они будут довольствоваться кухонными разгововами, даже если эти разговоры выходят за рамки кухни. Это касается всех без исключения политических ток-шоу и блогеров. Все это фикция, имитация действия, а не действие. Так уж повелось, что наша интеллегенция убеждена, что их задача продекларировать, а реализовывать должны будут другие. Ну так мы никуда не придем и ничего не изменим. Совсем ничего, а не только основной закон страны. Так, что обиды на меня таить не стоит, т.к. я всего лишь прояснил ситуацию.

     

    Для тех, кто сомневается слушайте:

     



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #9 написан 30 ноября 2017 20:19
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 216 | Публикаций: 3 916

    Цитата: Правдолюб
    А смысл в этом объянении можете и не искать, т.к. ни Ваша, ни чья либо еще безвременная кончина не входит в мой умысел.

    Проблема в том, что, по-сути, и объяснения никакого небыло. А вот смысл происходящего желательно было бы и найти, как бы тошно от этого не было. Суть происходящего, на самом деле, не в пафосе утверждения о государствообразующем народе, а в том, что этот самый народ, о котором изволите писать, не вполне себе государствообразующий и не в том, что юристы такие уж циники запредельные. Проблема в том, что, как бы это не выглядело неприятным, но все наше законодательство, включая и саму Конституцию фактически было написано в 90-е годы с большой помощью и фактически под диктовку наших западных "партнеров". Это законодательство либерализовано по самое не балуй. Сейчас сказать, что оттуда было удалено и какие советские законы были упразднены точно сможет сказать только специалист.

    И вот это "торжество либеральной мысли", допускающее множество даже взаимоисключающих трактовок, и не позволило Осташко добиться результата, поскольку оно соформировано таким образом, что поговорка насчет закона, который что дышло, стала просто буквальной. Это же "торжество мысли" и загнало в ловушку Медведева, лишив его возможности достойно ответить на уже не первый пасквиль имени Навального, поскольку либерализм закона допускает только одно - умыться жертве пасквиля и что-то там бормотать насчет пиара для недостойного, как бы это не выглядело жалко. Что поделать, если все это именно для этого и писалось в свое время.

    Так что стоит ли что-либо говорить о государственнообразующем народе или не стоит - решайте сами, но при этом не стоит забывать, что это государство местами живет по не им написанным законам.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #8 написан 30 ноября 2017 17:20
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 929 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Лучше бы Вы этого не делали, поскольку попытка увидеть в этом объяснении хоть какой-то смысл тут же начинает вызывать смутную тягу к безвременной кончине...
    , - ну не я писал законы и конституцию, или что? Вы за массовый мордобой? Я что-то не понял. Понятно, конечно, что тошно на душе, но мы же цивилизованные или как? Раньше хоть была идеология и она была мощным рычагом, но сейчас ее нет, а христианское смирение не помогает. Мудость же премьера в том, что он свел на нет потуги очернить власть в больших мастштабах, чем она очерняет сама себя - уже хорошо. 

     

    P.S. А смысл в этом объянении можете и не искать, т.к. ни Ваша, ни чья либо еще безвременная кончина не входит в мой умысел. Смысл поймете сами, когда начнете общаться с юристами. Их цинизм порой зашкаливает и сравним только с цинизмом врачей.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #7 написан 30 ноября 2017 17:11
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 216 | Публикаций: 3 916

    Цитата: Правдолюб
    Теперь попытаюсь на пальцах объяснить для тех, кто не в курсе и для тех, кто в танке. Вы, каждый из вас в отдельности и вместе взятые - не государство. Вы - граждане и государствообразующий народ. Точка.

    Лучше бы Вы этого не делали, поскольку попытка увидеть в этом объяснении хоть какой-то смысл тут же начинает вызывать смутную тягу к безвременной кончине...dash1

    Цитата: Правдолюб
    P.S. В общем, учитесь у премьера...

    Чему, христианскому смирению или еще чему-нибудь попутно?



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #6 написан 30 ноября 2017 17:09
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 929 | Публикаций: 14

    Медведев рассказал, почему не подал в суд на Навального.

     

    Премьер-министр России Дмитрий Медведев на вопрос о фильме-расследовании Алексея Навального отказался комментировать слова «обормотов».

    «Нет. Я все сказал. Охарактеризовал все в одном из интервью. Чем больше комментируешь таких обормотов и проходимцев, тем им лучше», — заявил он.

     
     

    Также Медведев объяснил, почему будучи юристом не подал в суд.

    «Зачем мне создавать им дополнительную рекламу? Зачем раскручивать автора опуса, который преследует две цели — раскрутить себя и создать напряжение? Но остальные, кого затронул этот фильм имеют право на свою защиту», — пояснил он.

    Также Медведев предложил усилить уголовную и административную ответственность за неисполнение решений суда.

    Ранее Люблинский суд Москвы удовлетворил иск, который подал бизнесмен Алишер Усманов к оппозиционеру Алексею Навальному, и обязал его удалить фильм «Он вам не Димон».

    https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/11/30/n_10879724.shtml

     

    P.S. В общем, учитесь у премьера...



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #5 написан 30 ноября 2017 16:38
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 929 | Публикаций: 14

    Теперь попытаюсь на пальцах объяснить для тех, кто не в курсе и для тех, кто в танке. Вы, каждый из вас в отдельности и вместе взятые - не государство. Вы - граждане и государствообразующий народ. Точка.

    Государство, упрощенно, - это три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Четвертая власть (СМИ) - не формальная. Поэтому с т.з. юридической инкриминировать и привлекать кого-либо по статье за оскорбление национальных чувств граждан может только государство, а не отдельные граждане. Тот факт, что иски изначально были приняты, а потом нет, как и то, что не было усмотрено состава преступления говорит именно об этом. Также уверен, что суд проводил консультации с судами высшей инстанции и получил комментарий по данным вопросам. Отсюда и повторный отказ суда в принятии исков и комментарий, что если будет персональное оскорбление, то иск примут от одной персоне к другой. Так, что можете ожидать, что этот гражданин и дальше будет поносить Россию и русский народ покамест это не прекратит государство. Когда это случится и случится ли неизвестно. 

     

    Цитата: Алик Кантор
    Блин, ну что за народ пошел. то ли дело раньше, оскорбил кого-то, в морду, а сейчас - в суд. Да задолбаются судью кляузы разбирать, если каждый начнет иски чинить. Правильно все, этом должна заниматься прокуратура, завести уголовное дело и отправить "умника" в места не столь отдаленные.
    , - это конечно правильно, по справедливости, но глупо по содержанию. Вы и я и все граждане имеем инструмент взаимодействия с властью, через публичные мероприятия. Другого способа донести до власти свои требования у нас нет. Поэтому, собирайте митинги и устраивайте согласованные акции и, чем больше по стране, тем лучше и до тех пор, пока не будут приняты меры по защите национальных чувств граждан. Бить морду конечно весело, можно отвести душу и выпустить пар, но проблему этим не решить, а срок получить - запросто.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #4 написан 30 ноября 2017 16:03
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 929 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Вот такой персонаж нарисовался.
    , и похоже таких персонажей все больше и больше и их не трогают, а позволяют и дальше накалять градус общественнных настроений, а стало быть это кому-нибудь нужно. И не факт, что Западу. Не удивлюсь, если это нужно кому-то из силовиков. Возможно, и скорее всего это так, они ждут карт-бланш от народа.

     

    Сытин Александр Николаевич – российский политолог, эксперт в сфере внешней и внутренней политик Российской Федерации.

    Детство и юность. Образование

    Александр Сытин родился 11 мая 1958 года в Москве. После школы поступил на исторический факультет Московского государственного университета имени Михаила Ломоносова. В 1982 году успешно защитил диплом и стал аспирантом кафедры истории. В 1986 году защитил диссертационную работу по теме дипломатической истории наполеоновских войн и стал кандидатом исторических наук. Ученую степень доктора Сытин получил намного позже – в 2011 году. Тема его диссертации – «Страны Балтии и их взаимоотношения с Россией в контексте международных отношений конца ХХ – начала ХХI вв.».

    По данным СМИ, Александр Сытин не проходил военную службу (по причине непрерывных занятий научной деятельностью) и не состоял в рядах КПСС. 

    Карьера

    В 1975-1987 годах Сытин был сотрудником Государственного исторического музея. С 1987 по 1993 годы был лектором курсов русской и советской истории в Московском государственном институте культуры. В 1993 году Александр Николаевич отошел от научно-педагогической деятельности и начал заниматься частным бизнесом. 

    В 1997 году Сытин вступил в должность начальника сектора и директора проекта в компании «ЮКОС». После закрытия предприятия устроился старшим научным сотрудником в Российский институт стратегических исследований.

    В 2012 году Александр Сытин стал заместителем руководителя Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, чуть позднее занял пост начальника сектора европейских стран СНГ и Балтии.

    В 2014 году Сытина по идейно-политическим соображениям уволили из РИСИ. После этого Александр Николаевич стал руководителем Центра политических исследований стран Северной и Восточной Европы.

    Александр Сытин – автор нескольких десятков научных трудов, посвященных международной политике, переведенных на разные языки.

    В середине 2010-х годов Александр Сытин стал постоянным участником-экспертом различных политических ток-шоу.

     

    Мегазвезда, блин....



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #3 написан 30 ноября 2017 15:42
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 216 | Публикаций: 3 916

    отсюда

    Вот такой персонаж нарисовался.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #2 написан 29 ноября 2017 18:26
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    редактор Князь | Комментариев: 2 162 | Публикаций: 1 469

    Цитата: Алик Кантор
    Правильно все, этом должна заниматься прокуратура, завести уголовное дело и отправить "умника" в места не столь отдаленные.
    Ну вы вроде как не из России...  Правильно - это когда данному индивидую набили бы морду. За сказанное.  Наговорил то он на больше, но рыло начистить не помешало бы.  А убирать снег в Сибири - то потом. И - пока весь не уберет.



    --------------------
    На всё воля Господа! Но - всё в наших руках!
    +3
    • #1 написан 29 ноября 2017 16:17
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 352 | Публикаций: 0

    Блин, ну что за народ пошел. то ли дело раньше, оскорбил кого-то, в морду, а сейчас - в суд. Да задолбаются судью кляузы разбирать, если каждый начнет иски чинить. Правильно все, этом должна заниматься прокуратура, завести уголовное дело и отправить "умника" в места не столь отдаленные.

    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз