• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Два мнения о развитии России Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны Мегалиты Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Александр Роджерс: Энергетика России и новый технологический уклад
    • 9 январь 2018 |
    • 22:53 |
    • Редактор VP |
    • Просмотров: 570 |
    • Комментарии: 6

    Рупоры враждебной пропаганды делятся на тех, кто получает за это деньги в виде грантов и зарплат, и на искренних идиотов, которые повторяют чужую ложь, потому что им так «кажется».

    А пока и те, и другие старательно рассказывают нам о том, что «В России ничего не строится», в объективной реальности только в одной сфере энергетики в 2018 году будет закончено строительство целого ряда новых электростанций.

    Суммарная мощность уже существующих российских электростанций на 2017 год составляла 236,3 ГВт. В текущем году, как видим из приведённого списка, эта мощность вырастет ещё примерно на 6,6 ГВт (на 3%).
    Зачем наращивать мощность электрогенерации, если пораженцы рассказывают нам, что в стране ничего не производится – науке неизвестно.

    Впрочем, не в фантазиях оппозиционеров, а в объективной реальности электрогенерация в России с 1999 года растёт постоянно и стабильно – с 213 ГВт в 2000 году до 236 ГВт в 2017 году.

    Электрогенерация вообще всегда отражает рост или спад в экономике. Вот, к примеру, электрогенерация на Украине с 2013 по 2015 годы упала с 193 до 158 ГВт, и продолжает падать. Потому что когда промышленность уничтожается, то и электричество уже в прежних объёмах не нужно.

    В России же, наоборот, производство электроэнергии стабильно растёт. И в последние пару лет это происходит особенно заметными темпами.

    В связи с этим уже несколько человек интересовалось у меня, зачем?

    Многие настолько свыклись с вдалбливаемым пропагандой «В России ничего не развивается», что не замечают очевидного – в стране идёт активнейшее строительство, и не только в области энергетики, но и в других инфраструктурных отраслях: ремонтируются старые и строятся новые дороги, мосты, дамбы, развивается инфраструктура и по другим направлениям (я знаю, что ушибленные боты в комментариях обязательно начнут истерить «вывсёврёти», но я уже привык и не обращаю внимания).

    А на вопрос «зачем?» есть очень простой ответ – для перехода к следующему технологическому укладу, о котором уже много лет говорит академик Сергей Юрьевич Глазьев.

    Как известно, каждый последующий технологический уклад требует всё больше энергии (пока это правило обходить не получается). Первый использовал только мускульную силу человека и тягловых животных, второй упругость деревьев и животных жил, третий – энергию ветра и текучей воды, четвёртый – энергию пара и так далее.

    И для производства нового технологического цикла также нужно больше энергии. А это значит – нужно наращивать энергогенерацию (и подтягивать инфраструктуру в целом).

    В последнее время я люблю оставлять в текстах небольшие «домашние задания». Например, в этот раз, желающие могут посмотреть, сколько в России было построено дорог за последние 18 лет. Для многих будет сюрпризом.

    Я вообще много работаю с вопросами, которые задают читатели. И один из постоянно задаваемых вопросов «Почему не реализуют план Глазьева?». Как по мне – уже реализуют, просто для построения нового здания сначала нужно заложить фундамент (это вам не сказки, за ночь по щучьему велению хрустальные дворцы не строятся), а уже потом возводить стены и крышу.

    Но альтернативно одарённые могут, уже традиционно, мне не верить.

    Источник - Александр Роджерс, специально для News Front .

    Комментарии:
    • #6 написан 10 января 2018 18:34
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 540 | Публикаций: 0

    Цитата: редактор Князь
    Цитата: Veksl
    в общем смысле??? тем более АЭС (U235) и АЭС с "замкнутым циклом" (U238 или Th232) это две разных АЭС.
    Я в том смысле, что традиционные АЭС (с обогащенным топливом, с 235 ураном или с плутонием)  долго не проживут.  Закончится 235-й, и плутоний нарабатывать затратно.  Новые реакторы, серии БН, тоже не панацея.  Коэффициент размножения у них очень мало от единицы отличается.  Работать сами  будут, а вот топливо для имеющихся станций на тепловых нейтронах наработать не смогут.  Значит, их надо будет постепенно заменять.  На что именно - то ли на БН, то ли на что иное - пока вопрос открытый.  Он, вернее, еще и не ставился толком.

    А кто сомневался (спрашивал) проживут или непроживут?, вопрос то стоял в том, с какого перепугу автор на основании увеличения традиционной генерации  (в том числе традиционными АЭС) делает вывод о готовности (ожидания) нового технологического уклада?

    0
    • #5 написан 10 января 2018 12:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    редактор Князь | Комментариев: 2 215 | Публикаций: 1 504

    Цитата: Veksl
    в общем смысле??? тем более АЭС (U235) и АЭС с "замкнутым циклом" (U238 или Th232) это две разных АЭС.
    Я в том смысле, что традиционные АЭС (с обогащенным топливом, с 235 ураном или с плутонием)  долго не проживут.  Закончится 235-й, и плутоний нарабатывать затратно.  Новые реакторы, серии БН, тоже не панацея.  Коэффициент размножения у них очень мало от единицы отличается.  Работать сами  будут, а вот топливо для имеющихся станций на тепловых нейтронах наработать не смогут.  Значит, их надо будет постепенно заменять.  На что именно - то ли на БН, то ли на что иное - пока вопрос открытый.  Он, вернее, еще и не ставился толком.



    --------------------
    На всё воля Господа! Но - всё в наших руках!
    0
    • #4 написан 10 января 2018 11:57
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 540 | Публикаций: 0

    Вы о чем? ну а я что писал? чем мое 

    Цитата: Veksl
    АЭС с замкнутым циклом (минимум) или иные принципы получения энергии,
    отличается от вашего
    Цитата: редактор Князь
    Какое-то время - да.  АЭС.  Далее - или переход на ториевое топливо или уран-238 (их до фига) с нейтронным ускорителем, или термоядерная энергетика.  Европа и Новосибирск имеют определенные наработки.  Но цикл до ввода в промышленную эксплуатацию - лет 20-25.  А может просто снимут запрет на другие источники.  Умельцы же делают.  И горение воды, и разные сверхединичники...
    в общем смысле??? тем более АЭС (U235) и АЭС с "замкнутым циклом" (U238 или Th232) это две разных АЭС.

    тут другое 

    Цитата: Veksl
    вопрос, зачем наращивается генерация существующих источников, и на мой взгляд (этот вопрос) не лежит в плоскости смены технологических укладов.
    у Вас есть что на это сказать?

    0
    • #3 написан 10 января 2018 10:10
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    редактор Князь | Комментариев: 2 215 | Публикаций: 1 504

    Цитата: Veksl
    В данном контексте переход - это будет АЭС с замкнутым циклом (минимум) или иные принципы получения энергии
    Какое-то время - да.  АЭС.  Далее - или переход на ториевое топливо или уран-238 (их до фига) с нейтронным ускорителем, или термоядерная энергетика.  Европа и Новосибирск имеют определенные наработки.  Но цикл до ввода в промышленную эксплуатацию - лет 20-25.  А может просто снимут запрет на другие источники.  Умельцы же делают.  И горение воды, и разные сверхединичники... Жить захочешь - не так раскорячишься (ц)



    --------------------
    На всё воля Господа! Но - всё в наших руках!
    0
    • #2 написан 10 января 2018 09:49
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 540 | Публикаций: 0

    Цитата: Katalizator7
    Уважаемый автор допустил досадную оплошность 
    А мне также не совсем понятен вывод о смене технологического уклада, на основании приведенных примеров - где в основе лежит смена принципов генерации энергии, что позволяет кратно нарастить ее выработку, а не мизер приращения существующими технологиями. В данном контексте переход - это будет АЭС с замкнутым циклом (минимум) или иные принципы получения энергии, так что вопрос зачем наращивается генерация на мой взгляд не лежит в плоскости смены технологических укладов. 

    0
    • #1 написан 10 января 2018 03:48
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 22.01.2014
    Katalizator7 | Комментариев: 454 | Публикаций: 0

    Уважаемый автор допустил досадную оплошность - мне сразу бросилось в глаза вопиющая несправедливость, а именно: как это Россия может иметь суммарную мощность электрогенерации практически равную с Украиной? Ошибка Александра в том, что генерацию Украины он привёл в виде произведённой энергии, т.е. в МВт*час., а генерацию России в виде мощности, именно в МВт. У Украины этот показатель за 2011 год чуть более 44МВт., т.е. менее 20% от РФ.

    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз