• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Два мнения о развитии России Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война Хью Эверетт Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    Женский вопрос
    • 27 январь 2018 |
    • 12:26 |
    • Мороз50 |
    • Просмотров: 947 |
    • Комментарии: 70

    Целеустремясь пятой точкой на икеевский стул, непоколебимо постановила – сегодня непременно о вечном! Взгромоздилась, взмахнув полами бамбукового халата, словно фалдами бирюзового  фрака, взметнула в едином порыве все десять перстов над лосно блестящей клавиатурой, и замерла, ибо вечного – как грязи, и надо выбирать. Уже скоро месяц, как чахну-сохну между никчёмно-тоскливыми Украиной, Грудининым и Олимпиадой, и диву даюсь, прикидывая процент утруски АШевского контента в случае выпиливания из него этих трендов! Процентов семьдесят с гаком будет и никакие овцы, евреи, пирамиды, гаплогруппы, криптовалюты и зелёные бесы не спасут.

     

    Наверняка, самые проницательные камрады ещё с первой буквы заголовка догадались, что мои картинно зависшие над шифтами руки, символизирующие глубокую задумчивость автора перед низким стартом – это не более чем кокетство, а на самом деле с вечной темой я давно определилась и всё такое. Ну, что тут сказать? Молодцы! Догадались, не позволили обвести себя вокруг среднего пальца, но я хоть чем клянусь, что тему эту вечную выбрала вот только сейчас, когда писала слова "хоть чем клянусь".

    Напишу о женщинах. 

    Понимаю, что писать на АШе о женщинах, это как носить среди хохлов георгиевскую ленточку, но где наша не пропадала… Авось, среди раздумчивых читарей сыщутся готовые не только героически гонять любую бабу вокруг кровати, цепляясь бензопилой за балдахин и злобно пиная берцами рекамьеровскую козетку, но и способные критически к этому относиться, ведь большинство женщин, в отличие от меня, даже не пытается иронизировать по поводу непроходимой дурости множества мужчин, а относится к этому с чутким пониманием. Что может быть лучше понимания?

    Поскольку о женщинах все и сами всё знают, то зайду с козырей. Среди меня бытует мнение, что женщины и мужчины – это два разных биологических вида, а все уникальные совпадения и закономерные идентичности – случайны. Сложность осознания сего факта зиждется на дуалистичности подхода к его анализу и интерпретации… Короче, всё упирается в двойные стандарты. Вот заяви я, что мужчины и женщины, по сути, ничем не различаются, то сразу получу бесконечный список доказательств того, что между м. и ж. нет ни граммульки общего, а выскажи я мнение, что м. и ж. – разные виды, то… Ну, вы поняли. Так что я готова смиренно выслушивать доводы о том, что кубический сантиметр мозга, вырезанный из черепа мужской особи, по физическому составу неотличим от кубического сантиметра мозга, вырезанного из черепа особи женской.

    Сравнивать женщин и мужчин на предмет схожести-различности также нелепо, как сравнивать палку и верёвку. Разумеется, сам по себе процесс сравнения столь непохожих и по виду и по назначению предметов может представлять определённый когнитивно-эпистемологический интерес, но британским учёным, поди, и самим грантов не хватает. Констатация того, что палка – твёрдая, а верёвка – гибкая, или того, что палку можно толкать, а верёвку сворачивать, контрпродуктивна, если не привязать верёвку к палке, получив в итоге протоудочку.

    Но даже эта блистательная и глубокая аналогия не остановит знатоков биологии и педевикии. "Женщины и мужчины не могут быть разными видами! – авторитетно заявят они. – Разные виды при скрещивании не дают репродуктивного потомства! Шах и мат, милочка!"

    Я и не думала покушаться на биологические аксиомы или опровергать педевикию – у меня на это времени нет. А по существу могу заявить, что никакого межвидового скрещивания и не происходит. Мужики, впахивая на трёх работах, кормят потомство как своего вида, так и вида-симбионта, а бабы на паритетных началах оба этих вида вынашивают и рожают. Эволюция за многие и многие десятки и сотни тысячелетий выработала механизмы поддержки приблизительного численного равенства обоих видов, ведь иначе им, в силу их беспрецедентно-мутуального взаимодействия, давно пришёл бы неминуемый кердык, чему ярким подтверждением является судьба питекантропа, не сумевшего в это счастье вписаться третьим.

    Кстати, о питекантропе. Фигуранту реально не повезло. Симметрия паттерна взаимодействия с последующим получением симбионтами стимулирующей доли удовольствия (мужчина от женщины – когда она готовит борщ, женщина от мужчины – когда он приносит получку) логикой становления была лишена потенции для дальнейшей перестройки её из осевой в радиальную. Не потому ли и по сию пору активное включение в эту саморегулируемую систему третьего объекта чаще всего вызывает её коллапс и немедленный последующий распад?

    Но это частности, я же продолжу о вечном. Женщина, даже опрокинувшись навзничь, научилась побеждать давным-давно и если она не ментальная чумичка, типа собчачки, и не взлохмаченная пусся (хотя, в роду не без уродок), то никаких новых амазонок и никакого нового матриархата не предвидится, пусть женщинам и сложно порой утаить своё видовое превосходство. У женщин, в отличие от мужчин, эйфория доминирования – это не иллюзорная интенция фригидного остолопа, возомнившего себя альфа-самцом. Женщины ещё в стародавние времена поняли, что часть забот о каком-никаком, но совместном проживании, надо переложить на мужчин и прекрасно с этим справились. И пусть с тех пор они, судя по силиконовым сиськам и ботексным губам, стали чуточку глупее, но ведь не настолько же, чтобы добровольно взваливать на себя то, от чего когда-то еле-как отбоярились.

    А если дело обстоит так (а оно обстоит именно так), то у меня возникает закономерный вопрос, который я все время сама себе задаю: откуда растут ноги у сегодняшней ЛГБТ-вакханалии? Откуда это засилье геев, лесбиянок, трансгендеров и прочих феминистов всех полов в ключевых сферах человеческой жизнедеятельности? Кто так упорно пытается оторвать мужчин от женщин, разрушить многомиллионолетнее счастливое сожительство, отделить этих "сиамских близнецов" друг от друга и тем самым обречь их на гибель?

    И как ловко всё подаётся! Тут вам президентши, премьерминистерши, министерши обороны, канцлерши, госсекретарши, председательши советов федераций, председательши госбанков, офицерши, бойцицы и королевишны. И тут же вам жертвы харассмента, жертвы воинствующего феминизма, жертвы аборта и даже кандидатши в президентши, которые тоже не подкачают, если нужно, чтобы мужика вырвало. Любому понятно, что при таком раскладе мужику с маломальским воображением одна дорога – в пидарасы. И чем эти не-баба с не-мужиком могут друг друга прельстить, если их и отличить-то друг от друга нельзя?

    Грядущая киборгизация, которая уже вот-вот, тоже ведёт к неминуемому исчезновению межвидовых различий. Но в данном случае полное сходство обоих видов будет в том, что как генотип, так и (особенно) фенотип любой особи могут быть абсолютно уникальными и ни на что не похожими. Поди там потом, разбери, какого пола твой сосед и к какому виду принадлежит. А учитывая, что женщина, с её репродуктивной системой, эволюционно заточенной на мультивидовое вынашивание, имеет больше шансов на успех, чем обделённый природой мужчина, мы можем уверено прогнозировать рост именно "женских" базовых модификаций хоть при "self-made", хоть при "in vitro" репликациях. 

    Что же касается социально-психологического аспекта, то уже сегодня женщине доступно и разрешено гораздо больше, чем мужчине, особенно, если он в чём-либо не ущербен. Для выживания мужчине оставаться мужчиной нужно всё меньше и меньше. Да что там меньше! Для выживания мужчине оставаться мужчиной зачастую даже вредно – этому есть множество подтверждений (Кацав, Стросс-Кан и Вайнштейн не дадут соврать). Всё идёт к тому, что женский вид рода человеческого скоро может остаться один на один с Мирозданием и что тогда нам делать? Начинать опять работать самим?

    Женских вопросов много и они вовсе не такие дурацкие, какими вам покажутся, когда вы над ними подумаете. Понимаю, что нынче суббота и многим думается с трудом, но не льстите себе. В прочие дни недели многим думается ничуть не лучше, если судить по высказываниям, доступным на АШ и вообще в сети. Вот, например, Наполеон и не пытался изображать из себя кого-то особенного – он так и говорил, глядя Жозефине в глаза: "Я только слуга природы вещей". И находил понимание.

    Источник - Афтершок .

    Комментарии:
    • #70 написан 7 февраля 2018 01:56
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.11.2014
    Елена | Комментариев: 60 | Публикаций: 0

    Статья -это женский вопрос о мужчинах.

     

    Мужчина изначально был ответственный за духовную жизнь своей семьи. "потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви" (Еф.5:23) Муж подотчетен Богу за свою семью.

     

    Легко догадаться кому нужно это всё разрушить и с чего легче начать.

     

     

     

    +1
    • #69 написан 4 февраля 2018 00:17
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 027 | Публикаций: 415

    Цитата: редактор damkin
    Давно заметили, но либералам неймется продолжить разрушать Россию. Им ведь надо продолжать очернять имя Сталина и Советский Союз. Однажды же получилось, Почему бы не продолжить далее.  Иначе их не примут англосаксы к себе на прокорм. Рабы должны отработать на хозяев. И, конечно, англосаксонские рабы из РОссии  не считают себя холопами англосаксов. Как же они - свободные люди! Но по факту, настоящие рабы, если отвергли свой род и стали проповедовать устои чужого, вражьего племени.  Уважаемая Берегини, мы  с Вами никогда не прийдет к единому мнени. по поводу влияния Сталина на сознание русских людей. Сталин - символ победы в Великой Отечественной войне. Сталин и тридцать миллионьтов павших навсегда будут вместе - они умирали за Родину, за Сталина, чтобы Вы знали. Мой отец, в январе 1941г, в блокадном Ленинграде вступил в ряды коммунистов, чтобы находится в первой шеренге бойцов, защищающих Невский пяточок с лозунгом "за Родину, за Сталина" И Вам, либералам никогда этот факт из истории не изъять, пока бубут живы внуки тех кто защищал свою страну!!!!

    Если по справедливости, то и на Дамкина имеет смысл наехать. Его коммент еще дальше от темы статьи. 

    Не надо ссориться в виртуальном пространстве из-за ерунды.

    drinks



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #68 написан 3 февраля 2018 20:46
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 092 | Публикаций: 14

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Что именно Вам было непонятно в моих последних комментариях? А ведь они написаны и для Вас тоже. И в первую очередь для Вас, а не для Берегини. Флуд на этом объявляется завершенным.
    , - разговаривать таким тоном Вы будете у себя дома с домашними, и это для Вас в первую  очередь, а не для ред. Дамкина. Так, что теперь можете с чистой совестью удалять мой аккаунт.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #67 написан 3 февраля 2018 20:22
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 275 | Публикаций: 4 107

    Цитата: Правдолюб
    Стокгольмский синдром никто не отменял.

    Что именно Вам было непонятно в моих последних комментариях? А ведь они написаны и для Вас тоже. И в первую очередь для Вас, а не для Берегини. Флуд на этом объявляется завершенным.



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #66 написан 3 февраля 2018 17:27
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 092 | Публикаций: 14

    Цитата: редактор damkin
    мы  с Вами никогда не прийдет к единому мнени. по поводу влияния Сталина на сознание русских людей.
    , - Стокгольмский синдром никто не отменял.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #65 написан 3 февраля 2018 17:09
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 358 | Публикаций: 1 003

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Специально прочитал эту статью еще раз - и точно, никакого Сталина и прочих "зверств" не обнаружил. Статья-то несколько о другом. Не заметили, случайно?

    Давно заметили, но либералам неймется продолжить разрушать Россию. Им ведь надо продолжать очернять имя Сталина и Советский Союз. Однажды же получилось, Почему бы не продолжить далее. 

    Иначе их не примут англосаксы к себе на прокорм. Рабы должны отработать на хозяев. И, конечно, англосаксонские рабы из РОссии  не считают себя холопами англосаксов. Как же они - свободные люди! Но по факту, настоящие рабы, если отвергли свой род и стали проповедовать устои чужого, вражьего племени. 

    Уважаемая Берегини, мы  с Вами никогда не прийдет к единому мнени. по поводу влияния Сталина на сознание русских людей. Сталин - символ победы в Великой Отечественной войне. Сталин и тридцать миллионьтов павших навсегда будут вместе - они умирали за Родину, за Сталина, чтобы Вы знали. Мой отец, в январе 1941г, в блокадном Ленинграде вступил в ряды коммунистов, чтобы находится в первой шеренге бойцов, защищающих Невский пяточок с лозунгом "за Родину, за Сталина"

    И Вам, либералам никогда этот факт из истории не изъять, пока бубут живы внуки тех кто защищал свою страну!!!!

    0
    • #64 написан 3 февраля 2018 15:48
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 027 | Публикаций: 415

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Специально прочитал эту статью еще раз - и точно, никакого Сталина и прочих "зверств" не обнаружил. Статья-то несколько о другом. Не заметили, случайно?

    Мой оппонент сказал, что при Сталине "чужих детей не было" и вот тут - то мы вернулись к теме "народа, как движущей силе истории" из другой статьи. Продолжили так сказать, бодание )

    Так что sorry



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #63 написан 3 февраля 2018 15:42
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 275 | Публикаций: 4 107

    Цитата: bereginy
    Нет, такой вопрос не надо вводить: закомплексованного, некоммуникативного человека с признаками психопаталогии можно выявить иначе. Психиатры есть для этого.

    Ну, слава Богу, что не надо такого вопроса вводить. Вы меня успокоили...

    Цитата: bereginy
    смеетесь?)) Ну - ну.

    А что еще остается после прочтения этой лавины комментариев ниочем с либеральными оттенками? Но один вопрос таки остался - какое отношение вся эта лавина довольно эмоциональных комментариев о "зверствах" террана Сталина, писанья мимо унитазов и реакции на это чужих взрослых и прочего и прочего имеет к содержанию данной конкретной статьи?

    Специально прочитал эту статью еще раз - и точно, никакого Сталина и прочих "зверств" не обнаружил. Статья-то несколько о другом. Не заметили, случайно?



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #62 написан 2 февраля 2018 21:08
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 027 | Публикаций: 415

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Оказывается первым шагом в становлении любого террориста было писанье мимо унитаза с последующим отъемом куска моска!! Наверняка все нынешние душегубцы начинали с этого. Сурово, однако.

    смеетесь?)) Ну - ну.

    не писанье мимо унитаза, а реакция на это писанье со стороны ЧУЖИХ взрослых.

     

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Опять же травма психологическая, причем у всех сразу, а не только у тех, до кого этот рЫжЫм смог дотянуться, а у всех без исключения.

    Именно! У всех сразу: Ибо уши есть.... - не скроешь. Информация о возможности "страдании" пугает взрослого человека гораздо больше, чем страдание в настоящем времени. Ибо иллюзорные картины, которые надрывают ЦНС, вредны куда больше для мировосприятия, чем реально происходящее с реальным человеком. Бояться возможного будущего - хуже чем, стресс в происходящем моменте (для взрослого человека, естественно). Хотя физически все иначе. Но с реальностью психика справляется лучше, а вот со страхом хуже. Дети будущего никогда не бояться (если их конечно специально не запугивать) - они живут "как птицы и потому их Царствие ...".

    Психическое пространство - оно такое, как воздух: Куда фига - туда дым )), при этом мало заметное и потому  с ним творят всякие невежды чего их левая ного хочет. И поди докажи, что они невежды...

    Цитата: Главный редактор Gopman
    Надо бы в анкету для оформления любого оружия ввести отдельный вопрос: - Писали ли Вы когда-нибудь мимо унитаза?

    Нет, такой вопрос не надо вводить: закомплексованного, некоммуникативного человека с признаками психопаталогии можно выявить иначе. Психиатры есть для этого. 

     

    Бедная психология - самая нужная и самая не признанная наука, не то, что физика. А все потому, что физика изучает "внешний объект" по отношению к человеку, а психология человека. А у каждого человека о себе мнение есть - и оно не для изучения.)



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #61 написан 2 февраля 2018 19:07
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 275 | Публикаций: 4 107

    Мда-с. Суров и всеобъемлющ женский вопрос. Все в нем намешано. Тут тебе и Сталин со всевозрастающим количеством жертв его рЫжыма, причем, рЫжым давно кончился, аа количество его жертв нарастает и нарастает...

    Цитата: bereginy
    страх, который посеял, например, сталинский режим, долбанул людям по мозгам так, что наши предки к нему адаптировались принятием и нам сказки рассказали. Тех 10%, что он уконопопил в лагерях и ссылках вполне достаточно, чтобы коллективная психологическая травма стала реальностью для оставшихся 90%

    Опять же травма психологическая, причем у всех сразу, а не только у тех, до кого этот рЫжЫм смог дотянуться, а у всех без исключения. Видимо в силу этого психологического всеобщего потрясения вся Страна плакала, когда хоронили террана. А как он поизмывался над всеми, когда всего через 3 года после окончания ВОВ страна перешла на мирный режим существования, полностью отменив карточную систему. Не. Точно изьверг был. Не давал выйти всем из тотального стресса, о чем нам сейчас и повествуют Шац, Альбац и Ко. И не только.

    И все это тот самый суровый женский вопрос. Вон оно как, оказывается....

    Цитата: bereginy
    Воспитатель, который наорал на дитя за то, что он написал мимо туалета, в момент, когда рядом нет матери, - это жуткий стресс, который отнимает кусок мозга на раз у ребенка ... если таких стрессов много - все, пиши пропало. Как Вы такого человека потом не воспитывайте коллективом, все бестолку. Он просто замкнется, прикинется, а еще хуже - пойдет, возьмет оружие в стойке и растреляет тех, кто под руку попадется...

    А это полное открытие. Оказывается первым шагом в становлении любого террориста было писанье мимо унитаза с последующим отъемом куска моска!! Наверняка все нынешние душегубцы начинали с этого. Сурово, однако.

    А если посмотреть на общественые туалеты просто страшно становится - вокруг сплошные, пусть пока и не состоявшиеся бандиты и террористы ходят. Значит так. Мысль понятна и прозрачна - как кто сходит мимо унитаза, значит за ним нужен глаз да глаз. Только отвернешся, а он уже в стойке и тянется к оружию.

    Вот где кошмары.

    Надо бы в анкету для оформления любого оружия ввести отдельный вопрос:

    - Писали ли Вы когда-нибудь мимо унитаза?

    И два варианта ответов:

    -Да, нет.

    И если там появится ответ "Да" - никакого разрешения на оружие не выдавать. Для спокойствия и благости всех окружающих, которые тоже вполне возможно мимо.... А то выдашь такому разрешение, а он и начнет стрелять всех вокруг. Ну как такое допустить можно...

    Вот такой он, женский вопрос! Суровый и беспощадный!



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #60 написан 2 февраля 2018 17:27
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 027 | Публикаций: 415

    Понеслась мочала - начинай сначала:

     

    Цитата: Алик Кантор
    Потому что мир коллективизма - это мир счастливых людей. Мир, в котором каждый заботится о других и, соответственно, каждый окружен заботой. Я понимаю, что сейчас количество эгоистов растет в геометрической прогрессии, таковы условия капитализма, каждый сам за себя, умри ты сегодня, а я завтра, кто успел тот и съел. И мы можем прийти к миру эгоистов, к тому миру, который проповедуете вы. Но это будет ужасный мир, в котором все, кроме небольшой кучки наиболее крупной элиты будут чрезвычайно несчастны.

    Колличество эгоистов не растет - их всегда было одинаково много - потому что методы "управления" и воспитания всегда были приблизительно одинаковы. Крепостное право - физически реализовывало бесправие, Советский Союз - идеологически. Просто за системой запретов или из-за бесправия, или из-за сытости и благополучия эгоистов было хуже видно - они прятались под маской. Сейчас все видно - сейчас с обществом все ясно. Оно открыто для оценок и самооценок. 

    Моя мысль в чем заключается и почему я не разбираю подробно Ваши комменты: (Все, что я скажу - это крайне приблизительно, любой физиолог скажет это в разы граммотнее или вообще другим языком).

    Человек рождается с огромным потенциалом психическим. У каждого человека психофизиологическая картина различна конечно, но никто не рождается, ни зверем, ни эгоистом, ни "либералом" ))) Это все результат взаимодействия с родителями и обществом.

    В этой сложнейшей системе взаимодействий человек в процессе аффектов и фрустраций получает эмоциональный опыт, который или глушит мышление или способствует его развитию. 

    Стресс в детстве, особенно связанный с потерей матери, может спровоцировать особенную познавательную активность у ребенка - редко, но может: По итогам таких редкостей мир имеет Леонардо Да Винчи, например; Мартина Лютера и еще много кого. Русские гении получились по той же схеме, с разным набором особенностей. Это за их счет мы имеем культуру и личность в истории.

    Но в целом, стресс убивает способность к мышлению и на первый план выносит неконтролируемые эмоции. Это, в момент его реализации, а потом эмоциональная память закрепляется. Дальше у человека включается адаптивная психическая функция, которая вытесняет память о стрессовом событии, а вместе с ней и кусок подкорки. Превращая таким образом, сознание в бессознательное. Стресс - это страх, страх парализует, создает условия для психологической травмы, мешает полноценному развитию человека и, самое главное провоцирует у него отрицательную эмоциональную доминанту: Агрессию, уныние, лень и прочее... И уже с этих позиций человек оценивает реальный мир. Психологическая травма может быть коллективная, а может быть и личная. Но она существует в каждом конкрентном человеке, а в коллективе усредняется. Самое интересное, что доказать травмированному человеку его травму невозможно - психика так подло работает: человек забывает, вытесняет память о негативном событии, внешнем влиянии (особенно ребенок) и остается с тем объемом жизненного опыта, который он помнит, и с тем эмоциональным качеством, к которому привык. - С ним то он себя и отождествляет. Это именно то, что демонстрируют Ваши комменты. Берия молодец - порядок навел, Сталин молодец - плохой народ выселил. Результат хороший. Бесполезно что-либо объяснить: Чтобы перевести его бессознательное в сознание нужен психотерапевт и догадка человека о том. что то, что он о себе думает - это ДАЛЕКО, не весь он. (Процесс возвращения бессознательной информации в сознание называется индивидуацией).

    Я ничего не могу Вам в этом случае доказать - для Вас это так и есть. Но это Ваша реальность. К развитию объективного мира, центром которого является человек, ваши выводы не имеют отношения. Будь Вы хоть сто раз исторически подкованны. И это относится ко всем - у меня тоже куча "вытесненного", но я люблю психоанализ, люблю экзистенциальную философию и психологию, поэтому могу о себе догадываться. Большинство людей - нет.

    На деле, страх, который посеял, например, сталинский режим, долбанул людям по мозгам так, что наши предки к нему адаптировались принятием и нам сказки рассказали. Тех 10%, что он уконопопил в лагерях и ссылках вполне достаточно, чтобы коллективная психологическая травма стала реальностью для оставшихся 90%, а коллективное сознание уменьшилось по отношение к бессознательной части в целом и в таком объеме передалось по наследству через коллективные представления. Ваши представления о порядке - это адаптивные представления испуганного человека. Но Вы этого не чувствуете... (Это известный взгляд, но он продиктован не злыми либералами, а социальными исследованиями). У ребенка это происходит не много по другому: Воспитатель, который наорал на дитя за то, что он написал мимо туалета, в момент, когда рядом нет матери, - это жуткий стресс, который отнимает кусок мозга на раз у ребенка ... если таких стрессов много - все, пиши пропало. Как Вы такого человека потом не воспитывайте коллективом, все бестолку. Он просто замкнется, прикинется, а еще хуже - пойдет, возьмет оружие в стойке и растреляет тех, кто под руку попадется... Или адресно. Поэтому отрыв от матери до трех, а лучше семи лет, опасно. Поэтому в садах должны быть любящие, чудесные люди... Здоровье нации психическое - наше все!

    Доказано, что у человека есть возможность развиваться нормально: - Это благополучие в любящей семье, а вторая - это свобода мышления.

    Цитата: Правдолюб
    Вставлю и свои 5 копеек: все, это мы уже проходили и по факту человек просто подчиняется внешнему воздействию на основе инстинкта самосохранения для выживания в данных условиях, преодолеть которые он не в силах, но сознание при этом не меняется и, как только меняется сила воздействия человек начинает вести себя согласно своему уровню сознания.
    - вот! Так и есть... Что бы менялось сознание, человек должен свободно мыслить и получать собственный жизненный опыт из многообразия реальности. Никакие схемы внешние не работают для этого, никакие: Ни религиозные, ни идеологические. Традиция по любви, история по правде и все, что нужно для развития. Поэтому то, что сейчас нет идеологий - слава Богу. Все, что нужно - это создать условия для социальной эволюции каждого, а коллективная эволюция будет приятным следствием. Бесполезно высказывать моей соседке сверху, что нельзя выбрасывать памперсы из окна - бесполезно. Можно принять закон, по которому ее оштрафуют - но воспитывать ее бесполезно. Только, если принести себя в жертву и полюбить как самое себя и то результат не гарантирован. А запугивать, объяснять - пустое. Так что? О чем мы тут с Вами? - О том, как в Армии морду бьют в разных вариациях? Или как берия умел этим заниматься? )) Или как государство должно этим заниматься? 

    Ваше восприятие действительности буквально - так в первобытном обществе воспринимали грозу - Гром гремит - Бог гневается. Это линейное мышление. Но сейчас оно по отношению к грому невозможно - все знают физику грома... Когда нибудь, такое мышление будет невозможно и в отношении человека, и в отношении народа, общества, нации и т.д. А сейчас: Бьют беги - дают бери. Это называется преформизм.

    На счет Любви:

    1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

    2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

    3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

    4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,

    5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается,

    6не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; 

    7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

    8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

    9Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 

    10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

    11Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

    12Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.

    13А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

     

    А страх не милосердствует, ни долготерпит, завидует, превозносится и т.д. - защитная реакция травмированной им же психики. Давление, пусть даже во имя, ничего не дает, ничего!

     

     

     

     



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    +1
    • #59 написан 2 февраля 2018 14:51
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 586 | Публикаций: 0

    Цитата: bereginy
    Бесполезный!!! Я понимаю, что у моего оппонента от меня такое же впечатление.  

     

    Да это не впечатление, а констатация. Вы ведь даже не читаете посты, которые комментируете. Взяли пару фраз, выдрали из контектса и пошли декларировать.

    Я вам задавал три конкретных вопроса.

    1. Должно ли государство, защищая "ВСЕ ПРАВА ЖЕНЩИН", защищать право на убийство партнера?

    2. Вы бы выгнали свою дочь, которая родила без мужа из дома?

    3. Что такое любовь?

     

    Ни на один прямой вопрос вы не ответили. От вас слышу только одни декларации. Зато перешли на оскорбления, при чем, совершенно голословные. 

    +1
    • #58 написан 2 февраля 2018 14:45
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 586 | Публикаций: 0

    Цитата: bereginy
    Да что вы говорите? А как же Вы сами? Почитайте свои комменты - Это все о других. Вы всех поставили ниже себя, хотя и декларируете обратное.

     

    Это интересно, где же поставил себя выше других? 

    Цитата: bereginy
    Ваших "примеров" явственно только одно: Для вас человек - это ресурс, который Вы собираететсь использовать для установления зоны комфорта, нужной Вам и понятной Вам. Ну и иже с Вами.

     

    Очень глупое заявление. "Зона комфорта" нужна мне точно также, как и большинству окружающих людей. Потому что мир коллективизма - это мир счастливых людей. Мир, в котором каждый заботится о других и, соответственно, каждый окружен заботой. Я понимаю, что сейчас количество эгоистов растет в геометрической прогрессии, таковы условия капитализма, каждый сам за себя, умри ты сегодня, а я завтра, кто успел тот и съел. И мы можем прийти к миру эгоистов, к тому миру, который проповедуете вы. Но это будет ужасный мир, в котором все, кроме небольшой кучки наиболее крупной элиты будут чрезвычайно несчастны.

     

    Цитата: bereginy
    Вы не цените человека в принципе - это явствует из Ваших "исторических доказательств".

     

    Еще одна глупость. Где такое сказано? Вы не читаете того, что пишут. Я ведь ясно говорил, "у нас в поселке много многодетных и все друг-другу помогают при необходимости, кроме...". Я тоже помгаю, как и мне помогают. Это значит я "не ценю людей"? И это только один пример из приведенных уже мною. Я ценю человека, но только нормального человека. Который ценит окружающих. И не ценю эгоистов, которые не ценят окружаюих и меня в том числе. Как говорится, "око за око", относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе. А с чего вы вообще взяли, что я не ценю лоюдей, приведите мои высказывания, которые могут это доказать.

     

    Цитата: bereginy
    Дьявол, он в деталях:


    Странно, а постом ранее вы меня "отчитали", что я "копаюсь в мелочах". У вас раздвоение личности?

     

    Цитата: bereginy
    - по диаголнали. Все, что вы пишите - это общее место.

     

    Ну, заметно. Наверное, не стоит метать бисер.

     

    Цитата: bereginy
    Такую логику я слышу целыми днями ото всюду и слышала всю жизнь

     

    Так, может быть, если говорят все или большинство, то стоит прилушаться? Одна голова - хорошо, а много - лучше. Впрочем, эгоизм вам этого не позволяет.

     

    Цитата: bereginy
    Вы фарисействуюте. Граница между добром и злом у вас проходит не через Вашу Душу, а между Вами и Миром: Вы "добро", мир - "зло"

     

    Что за бред? Вы делаете выводы, прочитав по-диагонали и не задумавшись над написанным? Приведите примеры того, что я противопоставляю себя миру. Где я- добро, а мир - зло. Или извинитесь.

     

    Цитата: bereginy
    В армии воспитывали! - Кого-то ломали - кого-то закаляли. Все зависело от командира: Командир - ЧЕЛОВЕК, будем жить. Сволочь - умрем.

     

    Кто против? Вы вообще, кому возражаете - себе? Армия - слепок общества, при чем концентрированный. Но я ведь говорил не за всю СА и не говорил, что там было все хорошо. Я говорил о том, что в армии наиболее ярко проявляется пример коллективного воспитания. Да, не всегда успешно, но, повторюсь, ничего человеческое не совершенно.

     

    Цитата: bereginy
    - Молодец!!! Ура! Коллектив состоит из человеков... Развивается человек - развивается коллектив. Но развиваться можно только из нутри в свободе и любви (тут я семью имею в виду). Что еще надо сказать? Человек - основная ценность, его надо беречь, а не внешний порядок устанавливать ...

     

    Так я обратного и не говорил никогда. Я говорил, что человек развивается в коллективе, а без коллектива становится эгоистом. На счет свободы в семье - идите лесом, дорогая. Я уже приводил вам пример с тем, когда ребенок лезет на дорогу под машину. А есть еще и когда он пальцы в розетку сует или на балконные перила лезет или лишайную кошку приласкает или бешеную собаку. С вашей свободой дети просто не будут доживать до взрослого состояния. Но то же самое относится и к взрослым. Мы уже прошли этап обсуждения "гаджетов", феминизма и гомосексуализма, которые ведут к вымиранию человечества. Так вот, если дать СОВРЕМЕННЫМ людям "свободу", то они засядут за планшеты и айфоны, будут удовлетворяться с особями своего пола и защищать ВСЕ ПРАВА женщин, включая право на убийство (ваши слова). Долго проживет такая цивилизация? 

    Третий раз задаю вопрос "что такое любов". Вы о ней твердите постоянно, я так понимал, что раньше был вопрос о любви между взрослыми людьми, теперь любовь в семье, я так понимаю, к детям, дайте определение этим чувствам, тем более, что они очень разные.

     

    Цитата: bereginy
    Вот самое жуткое во всем этом знаете что? - что воспринимая людей, как ресурс, которым можно манипулировать, такие наивные как Вы, себя всегда с этим "ресурсом" разотождествляют:


    Еще раз, ваши декларации переходят на мою личность, поэтому - доказательства в студию. А я вам приведу примеры из своих высказыванйи в этой ветке, которые докажут обратное и. если вы человек порядочный, то должны будете извиниться.

     

    Цитата: bereginy
    Послушаешь сталиниста - так он при Сталине его правая рука, а то, что по доносу  на Беломор канал в лучшем случае


    А кто вам сказал, что я этого не понимаю? Ошибки и злонамеренность бывают всегда, но тогда за них наказывали и искореняли (Берия почти весь состав НКВД пересажал). А у эгоистов и капиталистов скорее справедливость является исключением, а поощряется ложь, наглость и эгоизм. Но даже из расстрельной камеры люди выходили и шли на войну, "За Родину, за Сталина". Потому что они понимали свою ответственность перед народом. И понимали, что Сталин является вождем этого народа и без него народу - крышка.

     

    Цитата: bereginy
    Отвяжитесь от людей со всякими там религиями, идеологиями и прочим и Человек выправится сам

     

    Так УЖЕ отвзяались. Еще с конца 80-х, никакой идеологии. И что мы получили? 
     

     





     

    +2
    • #57 написан 2 февраля 2018 13:27
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 28.08.2014
    Марисат | Комментариев: 815 | Публикаций: 0

    Цитата: bereginy

    Отвяжитесь от людей со всякими там религиями, идеологиями и прочим и Человек выправится сам. Его спасет его внутреннее существо, его человеческая природа - Божественная, между прочим. Устанавливайте законы для себя, а от соседей и сограждан отвяжитесь, и все тогда в России будет ХОРОШО!

     

    Извините, согласна, что некоторые мужчины(т.е. все поголовно) раздражают некоторым(абсолютным) шовинизмом.

    К сожалению, мы им даем повод, для подобных выводов. Перечитайте последний абзац вашего кома и не найдите в нем противоречий.acute

    Но надо признать, что нас не переделать, как их. Поэтому для снятия противоречий рекомендую:

    - если вы склонны к мистике почитать структурные гороскопы Кваши, они отличаются от общепринятых тем что реально делятся на мужские и женские, и хотя я не проводила полномасштабных исследований, но векторное кольцо к сожалению действует;

    - если вы не склонны к мистике, то профессор Савельев с его лекциями о мозге, совсем новое для меня открытие. Сейчас как раз в издательстве ВЕДИ переиздание его книг, в эл.виде их не нашла, а в ОЗОНЕ они в три раза дороже. Есть лекции на ютубе.

     



    --------------------
    Между словами "Я убежден" и "Я убедился" большая разница.
    0
    • #56 написан 2 февраля 2018 12:53
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 027 | Публикаций: 415

    Цитата: Правдолюб
    Так, что дабы прекратить бесполезный спор предлагаю участникам выкурить трубку мира и разойтись по разным сторонам. 

    dash1

    Бесполезный!!! Я понимаю, что у моего оппонента от меня такое же впечатление. sorry 

    Цитата: Правдолюб
    А в целом, ситуация в этой ветке парадоксальна - мужчины, судя по положительной оценке их комментариев читателями, все-таки переспорили женщин в женском вопросе! Видать и правда мужчины становятся год от года более женственными.

    Принцип тирана и жертвы наглядно! Куда деваться? 



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    +1
    • #55 написан 2 февраля 2018 12:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 027 | Публикаций: 415

    Цитата: Алик Кантор
    Но человек будет поднимать свою планку только когда не будет ставить коллектив, вернее даже не коллектив, а других людей, ниже себя.

    Да что вы говорите? А как же Вы сами? Почитайте свои комменты - Это все о других. Вы всех поставили ниже себя, хотя и декларируете обратное. Из Ваших "примеров" явственно только одно: Для вас человек - это ресурс, который Вы собираететсь использовать для установления зоны комфорта, нужной Вам и понятной Вам. Ну и иже с Вами. (Вы для меня сейчас метафора в некотором смысле лично же я Вас не знаю). Вы не цените человека в принципе - это явствует из Ваших "исторических доказательств". И все, кто разделяет Ваши рассуждения тоже. Это и есть особенность совесткого менталитета пролонгированная из царского прошлого в нашу реальность. Дьявол, он в деталях: Говоря о человеке, Вы человека ни в грошь ни ставите. Отсюда и эта упоротая вера в воспитательную силу идеологи, жесткой руки, порядка - какие там еще у вас методы? 

    Цитата: Алик Кантор
    Вы вообще собираетесь читать, что вам пищут? Или чукча не читатель, чукча писатель?
    - по диаголнали. Все, что вы пишите - это общее место. Такую логику я слышу целыми днями ото всюду и слышала всю жизнь. Но видела совсем другое. Вы фарисействуюте. Граница между добром и злом у вас проходит не через Вашу Душу, а между Вами и Миром: Вы "добро", мир - "зло". Эту логику исповедует 9 из десяти. Отсюда и все беды. Отсюда и вера в "установленный порядок": В армии воспитывали! - Кого-то ломали - кого-то закаляли. Все зависело от командира: Командир - ЧЕЛОВЕК, будем жить. Сволочь - умрем. Армия была опытом, таким же как и вся жизнь. Процветет общество - процветает Армия. Гнием - вместе с нами гниет Армия. Но дело всеравно в ЧЕЛОВЕКЕ. И не говорите мне, что в СССР с Армией было все хорошо. - кормили Хорошо. Но куда все делось, когда СССР рухнул? Откуда взялся Грачев и иже с ним. Я уж молчу про рассказ одного Полковника мне лично про то, сколько Руцкой наркоты на самолете вывез из Афгана... (Аж страшно говорить). 

    Цитата: Алик Кантор
    Да потому что крупное состоит из мелочей.
    - Молодец!!! Ура! Коллектив состоит из человеков... Развивается человек - развивается коллектив. Но развиваться можно только из нутри в свободе и любви (тут я семью имею в виду). Что еще надо сказать? Человек - основная ценность, его надо беречь, а не внешний порядок устанавливать ... 

    Вот самое жуткое во всем этом знаете что? - что воспринимая людей, как ресурс, которым можно манипулировать, такие наивные как Вы, себя всегда с этим "ресурсом" разотождествляют: Вы не понимаете, что то, что можно с другими - можно и с Вами. Послушаешь современных монархистов: Так они все при царях - дворяне - ни у одного придурка не возникает мысль, что запросто можно было бы оказаться в числе крепостных. Послушаешь сталиниста - так он при Сталине его правая рука, а то, что по доносу  на Беломор канал в лучшем случае (это хотя бы с пользой для Родины, хоть и без гарантий на возврат), так этого с "праведниками" случиться не может. Обхохочешься!

     

    Отвяжитесь от людей со всякими там религиями, идеологиями и прочим и Человек выправится сам. Его спасет его внутреннее существо, его человеческая природа - Божественная, между прочим. Устанавливайте законы для себя, а от соседей и сограждан отвяжитесь, и все тогда в России будет ХОРОШО!



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    -1
    • #54 написан 2 февраля 2018 10:09
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 092 | Публикаций: 14

    Цитата: Алик Кантор
    Цитата: bereginy Сознание человека эволюционирует только в паритетном плюрализме коллективных представлений о реальности.   Вот а я вам о чем говорю? КОЛЛЕКТИВНЫХ. Т.е. коллектив должен донести свои представления до человека, а человек должен их принять. И только тогда "паритетно и плюралистично" сознание человека сможет эволюционировать.
    Вставлю и свои 5 копеек: все, это мы уже проходили и по факту человек просто подчиняется внешнему воздействию на основе инстинкта самосохранения для выживания в данных условиях, преодолеть которые он не в силах, но сознание при этом не меняется и, как только меняется сила воздействия человек начинает вести себя согласно своему уровню сознания. Отчасти по этому на защиту СССР вышло так мало людей и он благополучно развалился. Поэтому и лихие 90-е, что сознание, было темно. А ведь воспитывали советского человека не одно поколение. Так, что дабы прекратить бесполезный спор предлагаю участникам выкурить трубку мира и разойтись по разным сторонам. 



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +1
    • #53 написан 2 февраля 2018 05:46
    • Статус: Пользователь Онлайн
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 586 | Публикаций: 0

    Цитата: bereginy
    Ну до чего же мы с Вами говорим о разном. Вы мне про Фому, а я Вам про Ерему.

     

    Не знаю, где тут Ерема, но про Фому я вам говорил явно.

     

    Цитата: bereginy
    Коллектив состоит из человеков, а не человек из коллективов. Чем выше планка у человекаа - тем выше планка у коллектива.

     

    Кто спорит? Но человек будет поднимать свою планку только когда не будет ставить коллектив, вернее даже не коллектив, а других людей, ниже себя. Иначе это - эгоист, вот только сегодня, когда на работу ехал, один такой пролетел по разделительной на красный на школьном пешеходном переходе, хорошо, что ни кто из детей не побежал через переход, а то был бы труп. Но ему же надо было, джип крутой купил, имеет право. Я об этом говорю. Именно поэтому коллективизм априори лучше эгоизма, потому что в нем люди всегда думают о других, а, занчит и о них кто-то подумает и позаботится.

     

    Цитата: bereginy
    Как скажите на милость, Вы "хорошим" коллективом образумите плохого человека, если этоти человек часть коллектива

     

    Родное сердце, а как же в армии в советское время перевоспитывали? Весь взвод из-за одного дуболома отжимается, а потом они ему объясняют, где он не прав. И все. То же самое и со студентами. Если один разошелся на паре, все пишем самостоятельную, а на следующий день он уже тихо сидит, иногда и с фингалом. Коллектив - страшная сила. Главное им умеючи управлять.

     

    Цитата: bereginy
    Когда правильное мировидение родилось у него из нутри, по его собственной воле

     

    Не поспоришь.

     

    Цитата: bereginy
    и в результате его собственного сознанного жизненного опыта.

     

    Умный учится на чужих ошибках, а дурак - на своих (с). На что человек разум дан? Чтобы воспринимать чужой опыт, а не изобретать каждый раз велосипед.

     

    Цитата: bereginy
    Мировидение, которое навязано из вне, даже самое лучшее, самое красивое и правильное при первом удобном случае даст сбой. Это аксиома.

     

    Здесь не алгебра и не геометрия и аксиом не бывает. Давайте примеры, доказывайте. Декларироваь и я умею.

     

    Цитата: bereginy
    А чтобы у человека был осознанный опыт, его надо освободить от внешних однозначных трактовок реальности, от идеологического давления

     

    Скучно, девочки... Вы летаете в облаках. Вам уже говорили. что люди - не ангелы. Спуститесь на землю. Чем не осознанный опыт, который получает ребенок, когда родитель выдергивает его за руку из-зпод машины, когда он побежал? Или лучше, чтобы на него машина аехала и сделала "бо-бо"? Или в школе нам не дают готовые знания? Большиство знаний мы получаем уже в готовом виде. Проблема нашего общества в том, что нас учат наукам, знаниям, но перестали учить "что такое хорошо и что такое плохо". Помните такой стишок был? И я знал, что "порвать подряд книжицу и мячик" - это плохо. А сейчас если ребенок кидается песком в глаза и получает от сверстника "по рогам", прибегает мамаша и начинает реально бить "обидчика". На объяснения, что ее обормот первым начал, не реагирует. А завтра этот оборомот также кидается песком. Вот они плоды вашего "осознанного опыта". Общество эгоистов, в котором всем на все плевать. А вы говорите о какой-то отвественности за детей!

     

    Цитата: bereginy
    Откуда у Вас столько мелких претензий к миру, такое примитивное понимание справедливости и методов ее достижения? Должна, должна, должна: соседский музон, соседский ребенок, либералы и т.д.

     

    Да потому что крупное состоит из мелочей. Как организм из клеток, как молекула из атомов и ядра. И в-действительности, это все не мелочи. Потому что если человек "сволочь" в мелочах, то и в глобальных вопросах ничего хорошего от него не будет. Обратный закон здесь, к сожалению, не работает. Вспомните пример с молодыми Гитлером и Черчиллем, кто был хуже? Но прямой закон работает в подавляющем большиствое случаев.

     

    Цитата: bereginy
    Сознание человека эволюционирует только в паритетном плюрализме коллективных представлений о реальности.

     

    Вот а я вам о чем говорю? КОЛЛЕКТИВНЫХ. Т.е. коллектив должен донести свои представления до человека, а человек должен их принять. И только тогда "паритетно и плюралистично" сознание человека сможет эволюционировать. Иначе оно встретится с сопротивлением коллектива еще на этапе становления и не факт, что доживет до возможности эволюционировать. Вот вы тут умные слова сказали, без бутылки сложно разобраться. А я скажу просто. Если пацан не уважает других пацанов, то его будут постоянно бить и поэтому он своих "светлых" идей в "пацанский" коллектив никогда не привнесет. Зато постоянно будет "ботаном" и ходить в разбитых очках. 

     

    Цитата: bereginy
    И хоть Вы убейтесь и еще сто лет убейте на внедрение "правлильных ценностей и идеологий" под страхом наказания, все будет тоже самое..

     

    Может быть и сто, может быть и больше, хотя здесь виноват не человек, а элита, которая не воспитывает народ, а показывает ему плохой пример эгоизма и стяжательства. В результате все труды хоть подвижников церкви, хоть строителй коммунизма пропадают после их смерти и воцарения эгоистичной элиты. А "свободной волей" и "осозанным опытом" человек никогда не придет к правильным ценностям вообще. Потому что научиться уважать других - это трудно, а "люби себя, чихай на всех" - легко. И человек всегда идет по пуи наименьшего сопротивления.

     

    Цитата: bereginy
    Там где страх - там нет ЛЮБВИ.

     

    Второй раз спрашиваю - что такое "ЛЮБОВЬ". Вы благополучно съехали с "ВСЕХ ПРАВ", которы включают прав на убийство. Теперь вы везде вставляете "любовь". Вот только боюсь, что и под любовью вы понимаете такую же глупость, как и под "всеми правами".

     

    Цитата: bereginy
    - 2.5 млн. было угроблено за идеологическое несоотвествие, в том числе,

     

    Не надо врать.  Реальные цифры есть в свобожном доступе. А СоЛЖЕницыр может говорить хоть о ста миллионах. Язык без костей, но доказательств том же Архипелаге нету, только как у вас - декларации о какоих то "потоках размера Енисея".

     

    Цитата: bereginy
    Я молчу про голодомор и про репрессированные народы.

     

    Вы не молчите, вы об этом уже сказали и я вам ответил. В Америке японцев просто в лагеря закатали и все. А у нас чеченов и крымских татар просто переселили подальше от фронта, чтобы воевать не мешали. Что лучше? Про голодомор тоже сказал.

     

    Цитата: Алик Кантор
    И на счет голодомора помолчать бы, в Империи каждый вторй год голодомов был в разных губерниях. А в ИВС - один, при чем тогда же, когда и у самыл либеральных амеров. Но у нас голодающим помощь оказывали, а в США баржами пшеницу топили. Совесть поимейте.

     

    Вы вообще собираетесь читать, что вам пищут? Или чукча не читатель, чукча писатель?

    +3
    • #52 написан 2 февраля 2018 00:57
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 092 | Публикаций: 14

    А в целом, ситуация в этой ветке парадоксальна - мужчины, судя по положительной оценке их комментариев читателями, все-таки переспорили женщин в женском вопросе!clapping Видать и правда мужчины становятся год от года более женственными.lol



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    0
    • #51 написан 1 февраля 2018 23:34
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 092 | Публикаций: 14

    Цитата: bereginy
    Обман, лицемерие: По ящику одно, на деле другое; Лозунги одни - реальность другая. И не говорите про Запад - Запад бил своих честнее, - он хотя бы из себя не строил благодетеля...
    , - а я и не отрицаю... потому и написал, что большинство так и осталось с поломанной психикой и, что Вы им пытаетесь сейчас объяснить? Так мало того... те, кто сейчас вырос снова хотят туда, и там же новые недоумки повырастают, у которых все черно-белое и никаких гвоздей.

     

    Цитата: bereginy
    Знаю, что зря но всетаки расскажу не о себе, а о том, что произошло в моем пространстве:
    , - люди остаются людьми при любом строе, просто при диктатуре многим легче ходить строем и чувствовать себя принадлежащими к социуму и этим заполняется их внутренняя жизнь. Потому и тоскуют, т.к. своего в голове нет, ибо  ветер и паутина.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +1
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз