• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Два мнения о развитии России Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны Мегалиты Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Погода
    2017 год в зеркале журнала «Международная жизнь»
    • 30 декабрь 2017 |
    • 17:19 |
    • Мороз50 |
    • Просмотров: 424 |
    • Комментарии: 0

    Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

    2017 год был богат на международные события. Часть из них мы можем с полным основанием отнести к положительным, что вызывает определенный оптимизм – сирийское урегулирование, укрепление таких структур, как БРИКС, ШОС и СНГ, развитие двусторонних отношений России с Китаем и другими крупнейшими странами Азии, в частности, Ближнего Востока. С другой стороны значительная часть происходивших мировых конфликтов прямо или косвенно отражалась на России, демонстрируя намерения наших западных «партнеров» всячески принизить наши успехи и найти повод для «уколов». Это – и давление по олимпийской линии, и провоцирование напряженности у границ России, как со стороны Европы, так и со стороны Корейского полуострова. Это – все более русофобское поведение новой администрации США, с которой поначалу были связаны надежды на улучшение отношений для Великих Держав.

    Многое происходило, и вот, этой динамичной картине развития международных отношений в 2017 году посвящен нынешний, ставший уже традиционным, обзор материалов, опубликованных на портале журнала «Международная жизнь».

    Итак, летопись года 2017-го.

    Январь

    В первые дни января журнал публикует документ МИД России «Основные внешнеполитические итоги 2016 года». Интересно сейчас взглянуть на эти оценки спустя год: «2016 год был сложным для мировой политики и международных отношений. Глобальная обстановка оставалась напряженной. Сохранялись острые противоречия между государствами и их объединениями по принципиальным вопросам мироустройства. Продолжали кровоточить целые регионы, где государственность и легитимные основы власти были подорваны внешним вмешательством или иностранной подпиткой внутренних экстремистских и радикальных сил. Террористическая угроза в поясе нестабильности от Северной Африки до границ Южной Азии приобрела системный характер. За попытки ограниченного количества стран удержать глобальное «лидерство» любыми средствами высокую цену приходится платить всему миру… Для подавляющего большинства международного сообщества стала очевидной несбыточность однополярного гегемонизма, ущербность односторонних подходов. Возросла востребованность конструктивной, ориентированной на равноправное сотрудничество международной повестки дня».

    В статье «Глобальные риски: взгляд из Давоса» старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук Пётр Искендеров отмечает: «”Неэффективность регионального и глобального управления” - таков один из ключевых выводов доклада экспертов Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе, посвященного основным мировым рискам в начавшемся году и приуроченного к очередному заседанию данного объединения. Его вердикт неутешителен: сложившиеся в мире социально-политические условия способны ввергнуть мировую экономику в глобальную катастрофу, намного превосходящую по своим параметрам продолжающийся кризис в еврозоне или обвалы на мировых рынках ценных бумаг».

    В середине января состоялась ставшая уже традиционной большая пресс-конференция Министра иностранных дел России, о которой рассказывается в материале «Сергей Лавров: “Наш выбор в пользу прагматизма, основанного на коренных интересах Российской Федерации”» Автор – Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь»: «Министр отметил «рукотворные события» за истекший 2016 год, которые «не способствовали укреплению международной безопасности». Причину того, что мировое сообщество не стремится сплачивать ряды в борьбе с терроризмом, наркотрафиком, оргпреступностью, С.Лавров видит в резко обозначившемся противоречии между объективной неизбежностью построения полицентричного мира и попытками группы государств любой ценой удержать однополярную модель мироустройства. Все это представляет противоположные системы ценностей. «Мы тоже все больше и больше сталкиваемся с противоречием, которое накапливалось все последние несколько лет и очень обнаженно проявилось на нынешнем этапе, сказал Министр. Противоречие между тем, что лежит в основе внешней политики той или иной страны: прагматизм, хорошо и правильно понятые национальные интересы или мессианство, стремление распространять ценности по всему миру, причем, в том понимании, в котором у этой группы государств они сформировались и сложились».

    Сергей Лавров назвал псевдоценностями «западные европейские ценности», отметив, что они давно не те, что «исповедовали деды и прадеды европейцев», а потому их можно назвать постхристианскими, это нечто «вседозволенное». И эти псевдоценности в корне отличаются от тех, «что передавали из поколения в поколение наши деды и прадеды, которые мы хотим очень бережно хранить и передавать дальше нашим детям и внукам». «Экспорт демократии и ценностей продолжает сеять проблемы в международных отношениях», - заявил глава МИД России. К экспортным «продуктам» демократии и западных ценностей Министр отнес кризис на Украине и «арабские весны».

    «Наш выбор в пользу прагматизма, основанного на коренных интересах Российской Федерации, - сказал глава внешнеполитического ведомства России. - Эти интересы просты, они неизменны и заключаются в том, чтобы страна жила хорошо, чтобы повышалось благосостояние наших людей, чтобы было устойчивое развитие нашей экономики и социальной сферы в условиях безопасности и в максимально благоприятных внешних обстоятельствах».

    В январе состоялась инаугурация нового президента США Дональда Трампа, который неожиданно выиграл выборы 2016 года. В статье «Трамп-президент. День первый» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов отмечает, что «Пост президента Соединенных Штатов Америки занял очень богатый и очень яркий человек, которого трудно пока назвать политиком. Трамп – миллиардер, Трамп – бизнесмен, Трамп – представитель и голос американского капитала. В этих ипостасях он был всю жизнь вполне успешен, преодолевая кризисы и наращивая свои деньги и популярность… С сегодняшнего дня у Трампа новые заботы – поднять Америку из кризиса, встряхнуть народ и бизнес, дать новое дыхание «американской мечте». И совершить все эти подвиги ему предстоит в условиях жесткого сопротивления части местного истеблишмента, представляющей, в первую очередь, американскую политическую бюрократию и сектор финансовых спекуляций… Не случайно первая, инаугурационная речь Трампа походила на вызов тем силам, что мешают Америке «вновь стать великой», и была обращена за поддержкой к тем, кто мечтает и хочет сделать именно это – «Make America Great again!»: «Мы граждане Америки сегодня едины в большом деле по восстановлению нашей страны. Вместе мы определим ход истории США и мира на многие годы. У нас будут непростые времена, но мы выполним все задачи»… Буквально через несколько минут после вступления в должность Дональда Трампа его советник Келлайн Конвей сказала прессе: «He is going to inject a shock to the system here almost immediately» - «Он намерен практически немедленно тряхнуть систему шоковыми мерами». Начинается новая Эра…»

    Выступлению Сергея Лаврова в Государственной Думе в рамках «Правительственного часа» посвящен материал «МИД рассматривает парламентскую дипломатию как важный ресурс в деле эффективной реализации внешнеполитического курса России»: «Безусловным приоритетом отечественной дипломатии Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал работу «по отстаиванию интересов России, созданию максимально благоприятных внешних условий для обеспечения безопасности, развития нашей страны, благополучия наших граждан. «Всегда рассматриваем парламентскую дипломатию как важный ресурс в деле эффективной реализации внешнеполитического курса России, упрочения доверия и взаимопонимания в мировых делах», - сказал Министр, обращаясь к депутатам. «Отечественная дипломатия продолжает работу по отстаиванию интересов России, созданию максимально благоприятных внешних условий для обеспечения безопасности, развития нашей страны, благополучия наших граждан. Это – безусловный приоритет». Под риторику о глобальном доминировании США так и не удалось навязать демократию и псевдолиберальные ценности «без учета культурно-цивилизационного многообразия современного мира» в масштабах планеты. «Никогда еще принципы свободы выбора, соблюдения прав человека не использовались столь цинично в качестве лозунгов для прикрытия политической и экономической экспансии», - подчеркнул Сергей Лавров. Министр констатировал, что «процесс формирования устойчивой полицентричной системы стал объективной реальностью».

    «Европейские политики пребывают в известном замешательстве. Главный союзник – США, в связи с вступлением в должность Дональда Трампа, может серьезно изменить свою политику в отношении ЕС и НАТО», - пишет в материале «Американо-европейские отношения с конфликтным потенциалом» журналист-международник Борис Тарабрин. «Заявления, сделанные Трампом еще до вступления в должность, оставляют мало сомнений в том, что он настроен решительно. «Многие люди в США и за границей тешили себя мыслью, что возмутительные заявления Дональда Трампа были вызваны исключительно политическими соображениями, и он смягчит их, когда станет президентом. Но, похоже, они выдавали желаемое за действительное: человек, избранный для руководства самым мощным государством в мире, продолжает утверждать, что две опоры послевоенной безопасности и процветания - НАТО и ЕС – устарели», - пишет «The New York Times», комментируя интервью Трампа «The Times» и «Bild». Трамп сказал, что НАТО устарело, потому что потерпело неудачу в борьбе с терроризмом, и повторил свои прежние обвинения в том, что страны-члены не вносят положенную им долю. Евросоюз он назвал «по сути, орудием Германии» и предсказал, что другие европейские страны, возможно, последуют примеру Британии и покинут его. Трамп расшатывал позиции канцлера Германии Ангелы Меркель - сильного лидера, находящегося в ситуации тяжелого переизбрания. Он назвал ее смелое решение открыть границы Германии для мигрантов и беженцев «катастрофической ошибкой». Эти высказывания сами по себе нанесли удар по Европе. «Никогда еще ни один американский президент не говорил такие критические вещи в отношении Европейского союза и НАТО в одном интервью. Эти две организации — основа и опора Запада. Дональд Трамп растоптал их в одном интервью. Он просто-напросто поставил вопрос о необходимости существования ЕС и Североатлантического альянса. Германия сделает всё, чтобы остановить, как она считает, процесс расшатывания Запада», — заявил немецкий политолог Александр Рар.

    Кандидат исторических наук, руководитель научно-аналитического портала «American Studies» Арег Галстян анализирует наследие американского политолога Хантингтона с точки зрения сегодняшнего положения в Соединенных Штатах в статье «Возвращаясь к Хантингтону: кто такие американцы?»: «Хантингтон в своих работах твердит именно о латиноамериканской угрозе. Однако различные социологические исследования показывают, что многие представители латиноамериканских общин (кубинцы и определенный процент мексиканцев) легко интегрируются в американское общество, не представляя опасности для американской национальной идентичности. Конечно, значительная часть мексиканцев и пуэрториканцев плохо знает английский язык и живет в этнических анклавах. Однако это слабо связано с цивилизационными проблемами и нежеланием большинства мексиканцев стать американцами. История показывает, что компактное сосредоточение узких этнических групп в анклавах связано с социально-экономическими проблемами в обществе. Отсутствие реформ на региональном и федеральном уровнях увеличивают социальный разрыв между американцами и иммигрантами. Эти проблемы усугубляются нежеланием формального ядра принять в себя элементы новой идентичности. Долгое время белые англосаксы и протестанты не желали принимать ирландцев-католиков, позже в дискриминационном положении оказались евреи, итальянцы, армяне, поляки, греки и др. Для решения этих проблем необходимы серьезные экономические изменения и соответствующая реалиям социальная политика в отношении иммигрантов. Совершенно ясно одно: стены на границах – это не решение проблемы. Напротив, это создание новых».

    Февраль

    «Предварительные итоги переговоров в Астане обсудили участники видеомоста «Москва-Дамаск-Астана», состоявшегося в Москве. Идея его организации принадлежала российским парламентариям и впервые была озвучена 15 февраля 2017 года Председателем Совета Федерации Федерального Собрания России Валентиной Матвиенко. В состоявшейся встрече приняли участие российские и сирийские политики, а также представители СМИ обеих стран», - пишет в статье «Путь к миру в Сирии лежит через Астану» Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь».

    «Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев отметил, что встреча, проводимая в формате парламентского диалога, позволит журналистам получить объективную информацию из первых рук. «Последние два или три года мир буквально живет Сирией. В широком доступе находится огромное количество информации, однако вместо правдивых сведений мы нередко сталкиваемся с фальсификациями и многочисленными спекуляциями на гуманитарные темы», - отметил политик. К.Косачев также сообщил, что на днях состоялась поездка российских парламентариев в Сирийскую Арабскую Республику, в ходе которой они имели возможность самостоятельно увидеть текущее состояние страны и встретиться с ее президентом Башаром Асадом».

    Событием стала речь Министра иностранных дел в Германии на 53-й Конференции по безопасности, чему посвящен материал «Сергей Лавров в Мюнхене: Целый исторический этап подошел к концу». «В общей сложности, по данным организаторов — в Мюнхене собрались более 30 глав государств и правительств, более 80 министров обороны и иностранных дел, а также главы крупнейших международных организаций и компаний – исполнительный директор правозащитной организации «Human Rights Watch» Кеннет Рот, основатель «Microsoft» Гейтс Билл Гейтс… Выступая перед этим представительным собранием, Сергей Лавров сформулировал ряд принципиальных позиций России, которые произвели впечатление на слушателей. Сейчас – текст речи Сергея Лаврова. Сказано всё настолько четко и недвусмысленно, что комментарии, наверно, не нужны:

    «Десять лет назад Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил на этой конференции с речью, которую многие на Западе сочли вызовом и даже угрозой, хотя главный смысл его послания заключался в необходимости отказа от односторонних действий и перехода к честному, взаимоуважительному сотрудничеству на основе международного права, совместной оценки глобальных проблем и совместной выработки коллективных решений. Между тем, высказанные тогда предостережения о пагубных последствиях попыток препятствовать становлению полицентричного мира, к сожалению, стали действительностью…

    Человечество сегодня стоит на перепутье. Целый исторический этап, который можно определить как «post-cold war order», подошел к концу. Основным его итогом, по нашему убеждению, стал провал усилий по приспособлению институтов «холодной войны» к новым реалиям. Мир не стал ни «западноцентричным», ни более безопасным и стабильным. Достаточно посмотреть на результаты «демократизаторства» в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, но не только там…

    Расширение НАТО привело к небывалому за последние тридцать лет уровню напряженности в Европе. А ведь в этом году исполняется двадцать лет с момента подписания в Париже «Основополагающего акта» Россия-НАТО и пятнадцать – с момента принятия Римской декларации о новом качестве российско-натовских отношений. В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол Евроатлантики, стирать разделительные линии. Этого не произошло, прежде всего, потому, что НАТО так и осталась институтом «холодной войны».

    Из Нью-Йорка пришла трагическая весть – умер Виталий Чуркин, яркий дипломат, человек, внесший очень большой вклад в защиту интересов России, работая на разных участках, и прекрасно проявив себя на пост Постпреда РФ в ООН. Его памяти был посвящен материал «Виталий Иванович Чуркин – нет заменимых…»: «Виталий Иванович Чуркин – Постоянный представитель России в ООН ушел из жизни накануне своего 65-летия. Дипломат, каких и в мире-то единицы, скончался в Нью-Йорке от сердечного приступа 21 февраля 2017 года. Виталий Чуркин возглавлял Постоянное Представительство России при ООН с 2006 года. На эту невосполнимую утрату откликнулись тысячи людей в России и по всему миру, знавших, работавших, уважавших и любивших Виталия Ивановича.

    Президент России Владимир Путин выразил соболезнования родным и близким, а также коллективу МИД России в связи с кончиной Постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций, Представителя России в Совете Безопасности ООН Виталия Чуркина.

    Представитель ООН выразил соболезнования семье Виталия Чуркина и правительству России: «Секретариат ООН шокирован известием о кончине постоянного представителя РФ при ООН Виталия Чуркина и выражает соболезнования его семье и правительству России», - заявил заместитель официального представителя генсека ООН Фархан Хак.

    Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков: «Виталий Чуркин был незаменим в качестве голоса России на ключевой международной площадке. Конечно, это утрата огромная. Будет невозможно, очень трудно заменить его в качестве символа российской внешней политики и голоса России на ключевой международной площадке в Совете Безопасности. Чуркин был как скала, о которую разбиваются попытки наших врагов подорвать то, что составляет славу России».

    Одним из новых феноменов мировой информационной политики стало появление того, чтобы было названо «фейк ньюс» - «ложными, выдуманными новостями». Недаром на брифинге в пресс-центре МИД России 22 февраля этой теме уделила особое внимание официальный представитель Министерства Мария Захарова. Об этом в репортаже специального корреспондента Евгения Педанова «МИД России опубликовал примеры «ложных» новостей». «Большую часть брифинга Мария Захарова посвятила как раз «утечкам» и недостоверной информации. По ее мнению, в СМИ развязана антироссийская информационная кампания, начатая правительством Черногории. Так она прокомментировала заявление черногорского спецпрокурора Миливы Катнича о причастности России к попытке переворота и покушению на премьер-министра страны Мило Джукановича осенью 2016 года… Эта кампания, по мнению официального представителя МИД, стала следствием стремления правительства Черногории добиться членства в НАТО… Делясь своим опытом, Мария Захарова рассказала о том, что российская позиция в зарубежных СМИ часто замалчивается: из нескольких часов интервью по такой важной теме как война в Сирии вырезается несколько минут, которые не могут отразить ни официальную позицию России, ни представленные факты. Решением МИД РФ стала самостоятельная запись интервью с зарубежными журналистами и размещение видео в открытом доступе. Следующим шагом ведомства в борьбе с антироссийскими информационными кампаниями стало появление раздела на сайте Министерства, который будет содержать примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России».

    «Согласно данным Федерального бюро статистики Destatis, по итогам 2016 года Китай впервые стал главным торговым партнером Германии, сменив на этой позиции США. Последние же уступили в германском торгово-экономическом балансе еще и Франции», - отмечает в статье «США–ЕС–Китай: новая архитектура взаимоотношений» Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук.

    «Общий объем двусторонней торговли Германии и Китая достиг 170 млрд евро (180 млрд долларов). На долю Франции приходится внешнеторговый оборот объемом 167 млрд евро. Объем двусторонней германо-американской торговли составил в 2016 году 165 млрд евро… Согласно имеющейся информации, подобная тенденция полностью отвечает позиции правящих германских кругов, которые видят в наращивании торгово-экономического взаимодействия с Пекином средство противодействия нарастанию протекционистских тенденций в экономической политике новой американской администрации. Кроме того, Берлин фактически призвал к переориентации в сторону Китая и, в целом, азиатских рынков торгово-экономической политики всего Евросоюза. В частности, вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль видит в подобной переориентации ЕС ключевое средство противостоять намерению президента США Дональда Трампа проводить политику протекционизма.

    Что же касается США, то в контексте протекционистского курса новой американской администрации ключевыми союзниками выступают те политические партии и движения в самой Европе, которые занимают аналогичные позиции как в торгово-экономическом плане, так и в сфере противодействия миграционным потокам и усиления общественного контроля. Кроме того, следует ожидать попыток Вашингтона установить более тесные отношения с Лондоном. Особые трансатлантические отношения США и Великобритании (в том числе в торгово-экономической сфере) – это, по сути, единственный приоритет прежней американской администрации, который не подвергал сомнению в ходе предвыборной кампании Дональд Трамп. А в условиях запуска процесса Brexit (которому новый хозяин Белого дома откровенно симпатизирует) можно ожидать формирования двустороннего американо-британского политического и экономического блока, ориентированного как против ЕС и Германии, так и против Китая».

    В статье «Африканский Союз: тернистый путь к единству» журналист Павел Ломтев пишет о том, что «в Аддис-Абебе в конце января состоялся 28-й саммит АС, на котором с трибуны все чаще звучали призывы к проявлению солидарности странами Африки в отношении спорных вопросов на континенте и, в конце концов, к объединению перед лицом внешних потрясений. Уже бывший председатель Комиссии Афросоюза Нкосазана Дламини-Зума в своем выступлении подчеркнула, что «единственной опорой Африки в этом «глобальном шторме» может стать установление в 2017 году собственной континентальной зоны свободной торговли». Под «внешними потрясениями» и «глобальным штормом» следует понимать изоляционистские взгляды нового президента США, что неизбежно влечет за собой, как минимум, сокращение объемов дотаций и помощи африканским странам. По этой причине, их лидерам попросту необходимо найти выход из сложившейся ситуации, и наиболее оптимальный из них – постараться интегрировать экономики стран для обеспечения опоры на собственные ресурсы…

    Но, несмотря на разговоры о «единстве» и «солидарности», в самом Афросоюзе скорее царит тенденция к расколу, чем единению. Здесь можно еще упомянуть о панафриканизме, на идейной базе которого была создана Организация африканского единства (ныне АС), а также о политике «поиска консенсуса» исходящей из желания объединиться перед лицом проблем. Изначально эти понятия должны были стать фундаментом, но, по всей видимости, остались в прошлом…

    Ярким показателем сложной обстановки в Афросоюзе можно назвать ситуацию вокруг возвращения Марокко в состав организации – внутри появилось еще больше противоречий. Так, африканцы в большинстве своем считают, что принятие в АС Марокко при том, что Рабат так и не отказался от территориальных претензий к частично признанному государству — Сахарской Арабской Демократической Республике (САДР), – это «что-то невообразимое». Вообще для большинства африканских государств вопрос о принятии Марокко в организацию стоило рассматривать только при условии признания Рабатом САДР в качестве суверенного государства и предоставления ей полной независимости».

    Практически весь год в центре внимания были отношения США и Ирана. «Американо-иранские отношения: Иранская ядерная программа» так названа статья старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН, кандидата исторических наук Владимира Сажина. Он пишет: «Президент Трамп назвал Иран «террористическим государством номер один», а СВПД - сделку по иранской ядерной программе – «самой ужасной сделкой, которую он только видел»… В свою очередь, многие политологи после антииранских заявлений Трампа поспешили отметить, что СВПД наступает конец. Однако это совсем не так…

    Совместный всеобъемлющий план действий – это не двусторонний договор между США и Ираном, который может быть аннулирован любой из сторон. СВПД – это международный документ, который был юридически закреплён резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН, единогласно принятой его членами 20 июля 2015 г. меньше чем через неделю после согласования Плана. Также важна позиция такой солидной и авторитетной международной организации, как МАГАТЭ, сделавшей много положительного для прихода сторон к соглашению и для того, чтобы план осуществлялся… Что может сделать Трамп? Разорвать соглашение он не в состоянии, это международный договор. Выйти в одностороннем порядке было бы слишком авантюрно даже для такого президента, как Трамп, потому что авторитет и имидж США резко упали бы во всем мире, в том числе и в глазах союзников США в Европе: все принимавшие участие в переговорах и в заключении этого ядерного соглашения (Великобритания, Франция, Германия) поддержали и поддерживают СВПД. Более того, практически весь Европейский Союз также заинтересован в этой международной сделке.

    Поэтому Трамп вряд ли готов вывести США из СВПД. Однако вполне вероятно, что в процессе его имплементации администрация Трампа может тормозить практическую деятельность сторон по выполнению требований документа. Пожалуй, не более того».

    «Современная Россия, активно выступая в защиту многополярного мира и исправляя допущенные в прошлом просчеты, стремится к сотрудничеству с Кабулом, опираясь на накопленный нашими странами богатый опыт экономического, дипломатического и военного сотрудничества. В то же время в Москве понимают, что установление мира в этой стране невозможно без активного участия в процессе обеспечения безопасности всех стран Центральноазиатского региона и прежде всего государств-участников Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)», - пишет в материале «Афганистан: ключ к безопасности в Центральной Азии» Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь».

    «Среди важнейших задач, которые стоят перед современным Афганистаном – восстановление сети шоссейных дорог в стране и строительство новых магистралей. Переговоры на эту тему ведутся с Узбекистаном и Таджикистаном. Речь прежде всего идет о Кабульской кольцевой дороге и проекте 233-километрового участка дороги, соединяющего города Кайсар, Бала-Мургаб и Ламан на северо-востоке Исламской Республики Афганистан.

    Без установления мира в Афганистане невозможно полноценное развитие международных экономических проектов как в Центральноазиатском регионе, так и за ее пределами. Среди них – строительство транспортного коридора «Север-Юг», направленный на обеспечение связи между странами Балтийского региона и Индией через Иран, а также Евразийский экономический союз (ЕАЭС), инициированный Казахстаном и Россией. Подобные соображения побуждают нас сделать осторожное предположение, что рано или поздно Москва вернется в Афганистан в качестве одного из важных участников экономического развития этой страны, тем более, что военное сотрудничество, направленное на противодействие террористической угрозе в регионе, ведется нашими странами давно и плодотворно».

    В статье «Европа на стыке либерализма и исламизма» журналист Иван Машков пишет: «Миграционный кризис в Европе расколол общество Старого Света и обнажил многие проблемы. Европейская политика по приему беженцев потерпела очевидный крах, о чем говорят множественные митинги и марши несогласных, отстаивающих традиционные западные культурные и исторические ценности… На волне всеобщего негодования в Европе стали появляться политические и общественные движения националистического толка. Подобные структуры уже появились в Германии, Чехии и многих других европейских странах. На данный момент очевидно, что такие организации с каждым днем набирают все больше и больше сторонников, т.к. точка невозврата в миграционном вопросе уже давно пройдена. Основную массу националистических, а порой и ультраправых движений составляют молодые специалисты, среди которых можно увидеть начинающих политологов, историков и многих других. Европейцы поняли, что если не начать действовать незамедлительно, традиции и культура их предков будут стерты в одно мгновение и на их место прейдут чуждые ценности и хаос».

    Большой резонанс вызвало в феврале заявление Дональда Трампа о том, что «ООН имеет столь большой потенциал, но прямо сейчас это – всего лишь клуб, где люди могут поболтать и хорошо провести время. Как печально!». Детали этой истории разбирает в статье «Не пора ли заглянуть в Устав ООН?» Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь».

    «Если перевести слова Дональда Трампа на язык более простой, то видно, что вариант «перестройки ООН по-американски» весьма вероятен. Тем более что буквально в те же дни, что прозвучало это заявление нового президента США, ООНовская тема неожиданно «всплыла» в Конгрессе США. Да ещё как резко!

    Вот как она озаглавлена: «H.R.193 – American Sovereignty Restoration Act of 2017» («Акт о восстановлении американского суверенитета»). Этот законопроект внесен на рассмотрение Конгресса. Если коротко, его содержание просто сенсационно! Смысл прост: если закон будет принят, то США прекратит свое членство в ООН, также прекратит соблюдение всех рамок её Устава. Будет аннулировано соглашение от 1944 года о размещении штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке… Так вот, если оценивать намерения новой администрации США с точки зрения перспектив выхода из ООН, то первое, что бросается в глаза – освобождение Вашингтона от каких бы то ни было ограничений на проведение своей политики по всему «шарику», сиречь – Планете Земля. Самый первый и самый явный результат выхода США из ООН – даже не экономия копеечных по меркам Америки денег, а… (sic!) ликвидация для Вашингтона любых ограничений в проведении своей политики – где бы то ни было на Земле – ограничений, которые, прежде всего, связаны с «вето» в Совете Безопасности ООН».

    «Европа стремится к решению в Ливии двух проблем – проблемы политической стабилизации того, что осталось от прежней Ливии, и проблемы мигрантов, - отмечает в статье «Кто решит ливийскую проблему?» Владислав Гулевич, эксперт журнала «Международная жизнь». - Эти две проблемы взаимосвязаны, и одна не решаема без другой. Центры политической силы, оппонирующие Правительству национального примирения (за исключением исламистов) утверждают, что проблема миграции будет решена сразу, как только границы Ливии перейдут под контроль ливийских властей… Проблема не только в том, что таких властей сразу несколько, но и в том, что децентрализованная Ливия – это то, чего добиваются внешние силы. Вместо того, чтобы поддержать Х.Хафтара и союзные ему группировки в борьбе с ИГИЛ, Европа поддерживает Триполи, т.к. заинтересована в правительстве, зависящем от иностранной помощи.

    Х. Хафтар неоднократно подчёркивал, что восстановление ливийского суверенитета и вывод всех иностранных войск с ливийской территории является первоочередной задачей. По принципу «сначала разгромим исламистов, потом сядем за стол переговоров». Франция, Италия, Германия думают иначе, стараясь сохранить своё влияние на Триполи и оказывая ему военную поддержку. Для них вести переговоры с Ливией, находящейся в состоянии войны всех против всех, легче, чем с Ливией стабильной и централизованной. Фрагментированная Ливия – это целый ансамбль конкурирующих центров силы, из которых можно выбирать себе по вкусу».

    Март

    В день воссоединения Крыма с Россией журнал публикует статью Иван Машков «Три года новой истории»: «Ровно 3 года назад 97% населения Крыма проголосовало за историческое воссоединение с Россией. В Москве в здании Центрального музея Великой Отечественной Войны состоялись торжественные мероприятия по случаю годовщины тех событий. Так называемый митинг-концерт начался с телемоста "Москва – Севастополь" между гостями музея и участниками научно-практической конференции в музейном историко-мемориальном комплексе Героическим защитникам Севастополя «35-я береговая батарея». На мероприятие были приглашены ветераны Великой Отечественной войны, Краснознаменного Черноморского флота, представители общественных организаций, студенты московских вузов, учащиеся кадетских классов. Музеем была разработана потрясающая патриотическая программа. Мероприятие открывали музыкальные номера детских творческих коллективов. Также во время концерта прозвучали песни, посвященные севастопольской земле в исполнении популярных артистов… В рамках официальной части мероприятия прозвучало множество торжественных речей, касающихся как современной жизни Крыма, так и исторического прошлого российского полуострова. Седовласые офицеры, посвятившие жизнь защите своей Родины, отстоявшие регион во время ВОВ, выразили огромную благодарность руководству Российской Федерации за предоставленную возможность выбрать спокойное небо над головой. По их словам, в последние годы невооруженным глазом была видна тенденция к «бендеризации» страны и превращения ее в криминальное государство. «После вхождения в состав РФ Крым очень преобразился. Были отреставрированы практически все места боевой славы, построены больницы, детские сады и школы. Теперь в регионе стало комфортно жить!»- заявил один из ветеранов ВОВ.

    В марте 2017 года исполнилось 95 лет со дня основания журнала «Международная жизнь». По случаю этой даты Министр иностранных дел России С.В.Лавров направил Поздравление Главному редактору журнала А.Г.Оганесяну:

    «Уважаемый Армен Гарникович,

    От имени коллектива Министерства иностранных дел и от себя лично сердечно поздравляю Вас и всех сотрудников «Международной жизни» со знаменательной датой – 95-летием со дня основания.

    За эти годы журнал стал неотъемлемой частью истории отечественной дипломатии. Сегодня по праву входит в число наиболее авторитетных изданий в области международных отношений, служит источником важных аналитических материалов для широкого круга российских и зарубежных читателей и экспертного сообщества.

    Отрадно, что «Международная жизнь» предоставляет возможность для публикаций не только заслуженным дипломатам и известным ученым, но и начинающим исследователям, организует конкурсы на лучшую статью для молодых международников, проводит тематические конференции и «круглые столы».

    Опираясь на традиции в соответствии с требованиями времени, журнал продолжает вносить вклад в общие усилия по реализации внешнеполитического курса страны, продвижению положительной, устремленной в будущее повестки дня в мировых делах.

    Желаю Вам и возглавляемому Вами коллективу здоровья, благополучия, новых успехов в труде на благо Отечества».

    Ситуацию на Севере Европы в материале «Свободные от военных союзов Швеция и Финляндия и НАТО» разбирает Лев Воронков, профессор МГИМО МИД России, доктор исторических наук: «Длительный опыт существования Финляндии рядом с её восточным соседом доказал, что дружественные, доверительные отношения с ним неизменно приносили Финляндии и безопасность, и благополучие и многочисленные экономические выгоды, повышая её значимость как международного игрока. Исключение возможности использования территории страны во враждебных России целях составляло базовый принцип политики безопасности Финляндии в течение длительного времени.

    И напротив, враждебные или напряжённые отношения с Россией сопровождались ростом зависимости Финляндии от других государств и вовлечением страны в различные антироссийские альянсы, в которых ей неизменно предназначалась скорее вспомогательная, подчинённая, чем самостоятельную роль. Причём основные потери от этого несли сами финны, а не их ситуативные союзники.

    Вступая в новую историческую эпоху и определяя своё место в ней, странам Северной Европы было бы разумно руководствоваться долгосрочными интересами своих стран в формирующейся системе международных отношений, а не скоротечными настроениями и преходящими событийными обстоятельствами. Надеюсь, так оно и будет».

    Исторические события всегда находят отражение на страницах журнала. Так, одному из них посвящен материал «”Доктрина Трумэна”: 70 лет спустя»: «12 Марта 1947 года американский президент Гарри Трумэн выступил перед конгрессом США со своей знаменитой программной речью, в которой он обрисовал основу американской внешней политики на несколько десятилетий вперед. По мнению российских историков и политологов, многие аспекты «Доктрины Трумэна» сохраняют свою актуальность и сегодня. В рамках мультимедийного проекта "Лекторий на Зубовском" прошла лекция на тему: «Доктрина Трумэна: 70 лет спустя»", и докладчиком выступила первый проректор по учебной работе Дипломатической академии МИД России, доктор исторических наук, профессор Татьяна Закаурцева. Она отметила: «Доктрина Трумэна» по большому счету была продолжением того, что было уже обозначено в Фултоне Черчиллем: идея борьбы демократии с авторитаризмом – со «злом», против которого «силы добра» должны объединиться и выступить единым фронтом. В своей речи Трумэн упомянул страны Восточной Европы (Польшу, Румынию и Болгарию), которые были названы «главными жертвами тоталитаризма». Американский президент призывал Запад предпринять определенные шаги в сторону защиты демократических государств. В частности, в речи Трумэна было сказано: «Соединенные Штаты должны поддерживать свободные народы, которые сопротивляются агрессии вооруженного меньшинства или внешнему давлению»… Очень многие тезисы из «Доктрины Трумэна» достаточно живучи, они вполне приемлемы для американских политиков сегодняшнего дня. В этом смысле очевидно встраивание доктрины в единое движение американской внешнеполитической мысли: позиционирование США как мирового лидера, продвигающего американские ценности, и всё это при наличии мощной армии. «Конечно, нельзя делать прямые аналогии с историческими событиями прошлого, политическая риторика США сегодня несколько изменилась, и используется иная терминология (мирное урегулирование, толерантность и т.д.). Однако никуда не уйти от преемственности. Сегодня мы видим, как очень легко создается негативный имидж вокруг нашей страны, который подхватывается во многих странах», – отметила эксперт.

    В материале «Арабская весна». Закат» анализируется тенденция «угасания так называемой арабской весны»: «Такое впечатление, что энергия так называемой «арабской весны» сошла на нет, и перед нами раскрываются новые перспективы ближневосточной Истории. Перед нами – Закат той зловещей Игры по имени «арабская весна», что была затеяна в начале 2010-х годов в этом огромном и очень чувствительном для мировой политики регионе Планеты. Почему мы предлагаем такое понимание ситуации – «закат»? Цель «арабской весны» – хаотизация Ближнего Востока со стороны стран НАТО и их союзников в регионе – достигнута. Приход России в Сирию для оказания помощи законному правительству САР в борьбе против интервентов ИГИЛ/ДАИШ, местных боевиков из «ан-Нусры» и других бандформирований стал поворотным пунктом в развитии ситуации. У авторов «арабской весны» уже нет столь мощных боевых формирований местных исламистов или интервентов-иностранцев, как было ещё два-три года назад, когда на Сирию обрушился скоординированный удар международных сил – одни платили, другие воевали. В руководстве арабских монархий произошла переоценка задач в связи с тем, что долгая политика по «свержению Асада» не принесла результата, а США готовы уйти либо решительно сократить здесь свое военное присутствие. «Арабская весна» пришла к той точке, когда Game Over. И… начинается новая Игра.

    «С первых же дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла: у неё отнимут и Власть, и Силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. И пошли уже в открытую разговоры о некоем «Deep State» - «глубинном государстве», которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон», - пишет в статье «Трамп vs «глубинное государство»: кто кого?» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.

    «Вопрос стоит в Америке так:

    - либо Трамп скручивает оппозицию в бараний рог, и проводит запланированные реформы, что открывает США дорогу к восстановлению экономики и финансовой системы для дальнейшего «броска в Будущее», где Америка снова захочет занять Первое место в мире;

    - либо саботаж и блокировка политики Трампа приводит Америку на грань «гражданской войны 2.0» - общество уже расколото, и градус недовольства нарастает с двух сторон, и тогда о восстановлении могущества Америки говорить не придется.

    И компромисс что-то не просматривается, ведь проигравший потеряет почти всё».

    В связи с празднованием 60-летнего юбилея Евросоюза был опубликован целый ряд статей. Одна из них – «Юбилейный саммит ЕС: единство в ошибках, различия в разумном» журналиста-международника Дмитрия Бабича который пишет: «Даже самые активные лоялисты Евросоюза признают, что недавний юбилейный саммит ЕС в Риме не выявил настоящего единства Европы, а стал всего лишь «шоу на тему этого единства» (заголовок на сайте «карманного» сайта ЕС EUObserver)… Несмотря на поставленную на саммите задачу – преодолеть разрыв между руководством ЕС и гражданами государств-членов – совершенно очевидно, что Евросоюз сегодня не приближается, а удаляется от выполнения этой задачи. Кроме того, во внешней политике Евросоюз становится все более конфликтной организацией, с резко испорченными отношениями со всеми основными соседями: Россией, Турцией, странами Ближнего Востока и даже с США.

    Линии разрыва в ЕС обозначились еще задолго до саммита, но события, произошедшие после предыдущего братиславского саммита ЕС в сентябре 2016 года, обострили уже имевшиеся противоречия в европейской «договорной сверхдержаве». Все эксперты признают: победа Трампа на выборах в США, успехи альтернативных (осуждаемых Евросоюзом как «популистские») партий в Западной Европе, а также углубление конфликта брюссельских структур ЕС (Еврокомиссии и Европейского Совета) с правительствами Польши и Венгрии – все это проблемы, на которые нынешнее руководство Евросоюза так и не смогло дать адекватный, взвешенный ответ».

    «Парламентские слушания в Государственной Думе на тему: «О современной политике Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом» состоялись по инициативе и организации Комитета по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками», - пишет Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь» в репортаже «России нужна влиятельная диаспора за рубежом».

    «Главным итогом широкого обсуждения стали конкретные рекомендации в сфере политической, юридической и гуманитарной поддержки российских соотечественников… Председатель профильного Комитета ГД Леонид Калашников, член фракции КПРФ в ГД, напомнил, что за пределами России проживают около 30 миллионов соотечественников. По его словам, они представляют собой одну «из самых больших по численности диаспор в мире». «Наши соотечественники являются носителями русской культуры, языка, своеобразными проводниками гуманитарных связей и отношений между Россией и зарубежными странами», - подчеркнул Л.Калашников. В этой связи вспоминается сказанное на одном из первых Всемирном Конгрессе соотечественников в Москве Председателем президиума международного совета российских соотечественников Петром Шереметевым: “России нужна сильная диаспора”».

    Апрель

    Министр иностранных дел России С.В.Лавров выступил в ходе VI Московской конференции по международной безопасности, Москва, 26 апреля 2017 года. Он, в частности, сказал: «Ситуация в мире не становится ни более стабильной, ни предсказуемой. Напротив, на наших глазах усиливается напряженность на глобальном и региональном уровнях. Налицо дальнейшая эрозия международного права, попытки задействовать фактор силы для одностороннего продвижения собственных интересов, укреплять собственную безопасность за счет безопасности других, любыми средствами сдержать объективный процесс становления полицентричного мироустройства. Подобные действия наносят ущерб нашей общей цели – объединению усилий для борьбы с реальными, а не вымышленными угрозами…

    Другая важная задача – принятие правил ответственного поведения государств в сфере использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которые исключили бы применение ИКТ в военных целях, не позволили бы использовать их для вмешательства во внутренние дела  и поставили бы заслон на пути использования ИКТ международными террористами. В ООН мы продвигаем инициативу о разработке универсальной уголовно-правовой конвенции о противодействии преступности в киберпространстве…

    Весь ход истории свидетельствует, что войны начинают не военные, а политики, на которых лежит особая ответственность по поддержанию мира и безопасности. Очевидно, что добиться успехов в решении таких глобальных задач, как борьба с международным терроризмом, наркотрафиком, организованной преступностью, распространением оружия массового уничтожения (ОМУ), невозможно без отказа от философии гегемонизма и собственной исключительности. Востребован возврат к истокам, к зафиксированным в Уставе ООН основополагающим принципам международной жизни, включая суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, разрешение споров мирными средствами».

    «Быть ли Британии снова глобальной?» так ставит вопрос в своем материале Анастасия Толстухина, редактор журнала "Международная жизнь": «На чем может быть основана глобальная роль Великобритании в условиях, когда она давно лишилась своей империи, а в скором времени потеряет возможность непосредственного влияния на внутреннюю политику Евросоюза? Отвечая на соответствующий вопрос журнала «Международная жизнь», заместитель генерального директора и научный руководитель британского Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) Малкольм Чалмерс отметил: «Можно говорить о неком инстинкте, который заложен в генотипе Соединенного Королевства – быть глобальным игроком. Великобритании, которая обладает традициями глобальной политики, трудно воспринимать себя исключительно европейской страной. Мы всегда были одним из самых активных акторов на международной арене с точки зрения торговли и военного сотрудничества… Можно говорить о неком инстинкте, который заложен в генотипе Соединенного Королевства – быть глобальным игроком.

    Вместе с тем, М. Чалмерс реалистично оценивает возможности Соединенного Королевства. Например, он признает, что экономический потенциал туманного Альбиона несопоставим с возможностями экономики Китая или США. Однако, по словам эксперта, решение этой проблемы давно было найдено: «Уже около 40 лет Великобритания пользуется концепцией: глобальная страна через сотрудничество. Великобритания долгое время имеет три круга международной политики: 1 –США, 2 – Европа, 3 – остальной мир». Основную ставку М. Чалмерс делает на «особые отношения» Лондона с Вашингтоном, которые, по его мнению,  дают стране значительное влияние на международные дела. «Возможно, мы не во всем соглашаемся с американцами, – признает эксперт, – но, во многом наши взгляды и интересы совпадают». Также Чалмерс не забыл упомянуть статус Великобритании как постоянного члена СБ ООН, что также придает стране серьезный политический вес на мировой арене.

    По итогам визита руководителя Китая в США Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, опубликовал комментарий «США – Китай: саммит противоречий»: «Торгово-экономические проблемы, и, в частности, профицит Китая в торговле с США, представляют собой сегодня ключевое противоречие в отношениях Вашингтона и Пекина. По итогам 2016 года указанный профицит составил 347 млрд. долларов – притом, что за 20 лет до этого (в 1996 году) он составлял менее 50 млрд. долларов. Иными словами, за 20 лет профицит вырос примерно в семь раз. При этом в настоящее время Китай представляет собой для США третий по величине экспортный рынок после Канады и Мексики. В 2016 году Поднебесная закупила американских товаров на сумму 116 млрд. долларов – что более чем в пять раз превышает показатель 2001 года (порядка 20 млрд. долларов)…

    Серьезные разногласия сохраняются по ядерной проблеме КНДР. Эта тема также всесторонне обсуждалась в рамках американо-китайского саммита в имении Дональда Трампа Мар-а-Лаго – и президент Трамп четко обрисовал свое видение возможного «размена» КНДР на двустороннюю торговлю. «Я объяснил председателю Китая, что условия торгового договора с США будут для китайцев намного лучше, если они решат проблему Северной Кореи!»… Китайская сторона подает Вашингтону сигналы относительно собственной системы геополитических приоритетов для того, чтобы расширить пространство при обсуждении ключевых для Пекина вопросов. Аналогичным образом следует рассматривать и наблюдаемую в последние месяцы активизацию военно-политического взаимодействия Китая с Россией. Нынешняя международная обстановка и состояние торгово-экономических отношений Поднебесной с другими странами объективно играет на руку подобному подходу – одновременно весьма осложняя ситуацию для США».

    «Премьер-министр Великобритании Т.Мэй 18 апреля объявила досрочные парламентские выборы, назначив их на 8 июня. Ранее она отрицала такую возможность, не желая "играть в политические игры", особенно учитывая Закон о фиксированном сроке полномочий парламента (истекают в 2020 г.). Однако тогда речь шла о ее личном мандате от избирателей», - отмечает руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН, обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Ананьева в статье «Брекзит преподносит сюрпризы, диктуя свою повестку дня». «Не хотела проводить выборы Т. Мэй, опасаясь распрей в собственной партии между «бремейнами» и «брекзитерами» - сторонниками и противниками членства Британии в ЕС. Однако, по ее словам, она «неохотно» прислушалась к тем в партии тори, кто еще с ее вступления в должность в июле 2016 г. советовал воспользоваться глубоким кризисом в ведущей оппозиционной партии – Лейбористской. Премьер-министр стремится заручиться крепким парламентским большинством перед переговорами с ЕС (ныне оно составляет всего 6 голосов), обеспечив «стабильность и определенность» стране. Действительно, на середину апреля Консервативная партия, согласно опросам, серьезно опережает основного соперника (44:23), а личный рейтинг Т. Мэй в качестве премьер-министра составляет 50% против 14% у лидера лейбористов Дж.Корбина как возможного премьер-министра. К тому же, лейбористы намеревались голосовать в парламенте против окончательного соглашения между Британией и ЕС, шотландские националисты – против Билля, аннулирующего членство Британии в ЕС, а также намерены добиваться второго референдума о независимости Шотландии, либерал-демократы – устроить правительству обструкцию, как и невыборная Палата лордов. Теперь уже Т. Мэй обвиняет оппонентов в «политических играх». Безусловно, правительство стремится укрепить свои переговорные позиции перед переговорами с ЕС внутри и вне страны».

    В особняке МИД России в Москве состоялся торжественный прием по случаю православной Пасхи Христовой от имени Министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова с участием Святейшего Патриарха Кирилла. Об этом материал «Духовное измерение российской дипломатии»: «На Пасхальную встречу, которая проходила на Светлой неделе, прибыли иерархи Русской Православной Церкви, традиционных конфессий, дипломаты, аккредитованные в Москве, государственные и общественные деятели. Как подчеркнул глава МИД России Сергей Лавров: «В нашей стране испокон веков особо чтут праздник Пасхи, приносящий людям радость, укрепляющий их веру в обновление жизни»… Важным заявлением прозвучало сказанное Сергеем Лавровым о том, что и российская дипломатия, и Русская Православная церковь во взаимодействии будут продолжать неустанно выступать в защиту христиан по всему миру. Эту мысль чуть позднее в своем выступлении существенно обогатил примерами Святейший Патриарх Кирилл. «На решение этой задачи направлено принятое 7 апреля в Ташкенте Совместное заявление министров иностранных дел СНГ о недопустимости дискриминации и нетерпимости в отношении христиан, мусульман и представителей других конфессий», - подчеркнул Сергей Лавров. По словам Министра, этот документ призван также подвигнуть ОБСЕ, которая в 2014 году взяла на себя обязанность разработать декларации по борьбе с христианофобией и исламофобией, все-таки выполнить свои обязательства.

    Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, обращаясь к Сергею Лаврову, произнес замечательные слова. «Я хотел бы начать нашу встречу с глубокой благодарности Вам, всему коллективу Министерства иностранных дел России за непросто защиту государственных интересов Российской Федерации, но и за очень сильный интеллектуальный вклад в международную дискуссию по вопросам, имеющим самое прямое отношение к самой сути человеческого бытия. Когда дипломатия сопровождается еще и способностью формулировать мировоззренческие важные позиции, то она в любом случае возвышается над обычной рутиной, всеми протокольными делами, которые  в той или иной  мере сопровождают внешнюю деятельность и оказывают реальное интеллектуальное влияние на сознание людей, на состояние умов», - сказал Предстоятель Русской Православной Церкви.

    Интересным оказался музыкальный симпозиум «РЕФОРМАЦИЯ/PERESTROIKA», прошедшей в Московской консерватории имени П.И. Чайковского. Речь шла о понятиях эволюции и революции в музыке и о причинах интереса в СССР к протестантской тематике. Журналист Ксения Симак рассказала об этом в репортаже «500 лет немецкой Реформации. 30 лет советской перестройке. Параллели и различия»: «Реформация, осуществленная Лютером, и советская перестройка представляют собой занимательную комбинацию двух эпох, объединенных сходством протекающих в них процессов: грядущие фундаментальные изменения не стремились вырваться за пределы существующих, в одном случае, христианских, а в другом - социалистических рамок. «На немецкий язык перестройка «переводится» как Reformation – «преобразование», - говорит профессор Лейпцигской консерватории и Венского университета музыки и исполнительского искусства Гезина Шрёдер. – Если считать перестройку реформацией коммунистической идеи, то можно предположить, что сама идея коммунизма сродни католицизму. То есть, можно сказать, что, как Реформация преобразовала католицизм и сделала из него ответвление лютеранства, так и перестройка преобразовала коммунизм».

    Советские композиторы в значительной степени заинтересовались музыкой лютеранской традиции в 1980-х годах – в период кризиса социализма и начала перестройки. Но почему протестантские хоралы вообще возымели какое-то значение? Российский композитор Владимир Тарнопольский считает, что обращение к духовной музыке – это одна из попыток наладить контакты с музыкальной публикой Средней и Западной Европы, которые были утрачены во времена СССР, и стать частью музыкальной европейской истории. С одной стороны это стремление воспринималось как протест, с другой – как обновление, так как отношение к религии в 1980-е годы радикально изменилось и в некотором роде заменило коммунистическую идеологию. Среди российских композиторов, обращавшихся в своих сочинениях к протестантским хоралам, можно отметить Эдисона Денисова с сочинением «Esistgenug» (1986) для альта, Софью Губайдулину, Альфреда Шнитке с сочинениями на религиозную тематику и других».

    Президент ФИДЕ, первый президент Республики Калмыкия, выпускник МГИМО, член Попечительского совета университета Кирсан Илюмжинов в рамках первого заседания «Английского делового клуба» прочитал публичную лекцию на тему «Шахматы и дипломатия в современном мире» и провел сеанс одновременной игры. Среди гостей были студенты и преподавательский состав вуза, мастера спорта, участники шахматных клубов России, а также журналисты местных и общероссийских СМИ. Об этом рассказывает редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин в репортаже «Шахматы и политика: ФИДЕ в эпоху глобальных изменений». «Как сообщил К.Илюмжинов, в настоящее время ФИДЕ включает в свой состав 188 стран мира. Федерация основана в 1924 году в Париже во время проведения Восьмых летних Олимпийских игр. Вначале в ее состав вошло 12 стран. Девиз международной организации - «Gens una sumus» («Мы одна семья»). С тех пор эта организация существует уже более 90 лет и является в настоящее время крупнейшей по количеству членов и проведенных соревнований. По словам Кирсана Илюмжинова, политика ФИДЕ – это политика мира. Федерация выполняет все взятые на себя обязательства и проводит соревнования всех уровней – от детских чемпионатов до матчей претендентов на титул шахматного короля».

    Политолог Андрей Кадомцев в комментарии «О проблеме прав человека в эпоху глобализации» пишет: «Феномен прав человека является одним из «вечных» вопросов человеческого бытия, а значит – обречен быть постоянно в центре всеобщего дискурса. К настоящему времени, положения о защите и соблюдении прав человека стали неотъемлемой частью общего корпуса международного права. Тем не менее, процесс трансформации земной цивилизации во взаимосвязанную глобальную систему вновь подстегивает споры об определении прав человека, универсальности представлений о правах человека, пределах их распространения, о культурном релятивизме. Эти проблемы уже давно составляют одно из ключевых направлений в международной повестке дня… Так, представители ряда восточных государств (Китай, Индонезия, Сирия, Пакистан и др.) продвигают свою, отличную от западной, концепцию прав человека, суть которой заключается в следующем: а) необходимо учитывать региональную специфику при трактовке и применении прав человека; б) социально-экономические права приоритетны по сравнению с гражданскими и политическими, а коллективные права - перед индивидуальными; в) только государство имеет исключительное право определять статус личности… На Западе поощряются субъективно-организаторские интенции индивида, в то время как в восточных культурах субъектом деятельности чаще всего выступает целостная группа (которая и является носителем реальных прав, а индивид обладает правами, являясь частью этой группы). Еще сильнее зависимость человека от своей социальной группы у исламских народов… При этом необходимо признать, что тезис о человечестве, как о едином сообществе, связанном едиными правилами, является универсальной посылкой для мировых религий. Однако статус личности в разных мировых религиях неодинаков».

    «2 апреля в Эквадоре состоялся второй тур всеобщих выборов главы государства. В них имели право участвовать около 12 миллионов 816 тысяч избирателей, которые и сделали выбор между продолжением создания нового, «социалистического общества XXI века» и возвращением к консервативной неолиберальной модели развития, с которой эквадорцы расстались более 10 лет назад», - пишет Александр Моисеев, обозреватель журнала «Международная жизнь» в статье «На выборах президента в Эквадоре побеждает кандидат по имени Ленин».

    «Первый тур всеобщего голосования состоялся еще 19 февраля. Тогда его итоги показали, что представитель правящей партии социалистов Альянса ПАИС Ленин Морено (Lenín Moreno) набрал на 10% голосов больше своего главного соперника – оппозиционера, бывшего банкира и эксминистра экономики и финансов Гильермо Лассо (Guillermo Lasso)… Так или иначе, новому президенту предстоит большая и тяжелая работа по исправлению допущенных ошибок в правлении предыдущей администрации и налаживанию партнерских, доверительных отношений с представителями национального бизнеса. Только в этом случае можно будет рассчитывать на экономические успехи в стране, большая часть общества которой решила трансформировать модель своего развития, добиваясь большей справедливости и лучшей жизни… Результаты выборов в Эквадоре показали и то, что противникам революционных перемен в этой стране не удалось обмануть большинство людей обещаниями нового «неолиберального рая». Народ дал всем понять: «Мы, мол, уже это проходили! Нам нужен не эфемерный рай, а реальная справедливость».

    Большой репортаж публикует Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь», по итогам VI Московской конференции по международной безопасности: «В столице России по инициативе Министерства обороны Российской Федерации 26-27 апреля проходит VI Московская конференция по международной безопасности. Как сказал один из ее участников, известный публицист, «на форуме представлен практически весь мир». Объединяющей темой конференции в Москве стала «Глобальная безопасность: вызовы XXI века». В этом году отмечен особенно высокий уровень представительства – более 20 делегаций на форуме возглавили министры обороны своих стран. Всего же более 750 участников – от министров обороны до представителей академических кругов из 86 государств, включая руководство крупнейших международных организаций - ООН, ОБСЕ, ШОС, СНГ, ОДКБ и МККК. Приветствие Президента России Владимира Путина участникам форума зачитал Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Патрушев, открывший международный форум. В тезисах Министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу прозвучало сожаление о том, что за год, что прошел со времени предыдущей – V Московской конференции по международной безопасности, где обсуждались угрозы, исходящие от мирового терроризма, «договориться о координации действий в борьбе с терроризмом, а также принять необходимые решения по его искоренению до сих пор не удалось – политические разногласия и взаимное недоверие препятствуют консолидации здоровых сил в противостоянии этому мировому злу».

    Среди первоочередных задач в этой связи выступивший пред участниками Сергей Лавров назвал необходимость принятия правил «ответственного поведения государств в сфере использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которые исключили бы применение ИКТ в военных целях, не позволили бы использовать их для вмешательства во внутренние дела  и поставили бы заслон на пути использования ИКТ международными террористами». Министр подчеркнул: «Востребован возврат к истокам, к зафиксированным в Уставе ООН основополагающим принципам международной жизни, включая суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, разрешение споров мирными средствами». Созвучные мысли высказал в своем выступлении и экс-президент Хорватии Степан Месяч. Он призвал: «Не дадим отнять у нас мир тем, кто зарабатывает на войне!»

    Согласно оценкам экспертов Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М.Примакова (ИМЭМО) РАН, «в экономической сфере динамика развития была более предсказуемой, но не слишком ободряющей, а восстановление мировой хозяйственной конъюнктуры вновь замедлилось», - говорится в материале заместителя главного редактора ежегодника «Год планеты» Эдуарда Соловьева «Планета на перепутье». «Статистические отчёты международных организаций дали пищу для роста пессимистических настроений в оценке перспектив посткризисного оживления мировой экономики, которая оказалась в зоне геополитических рисков. Массовая миграция приобрела драматические масштабы для целого ряда принимающих стран (прежде всего в Европе). Темпы роста стран с развитой рыночной экономикой замедлились. Не произошло существенного улучшения конъюнктуры на рынках сырья и энергоносителей. А оживлению потоков международной торговли препятствовало постепенное усиление протекционизма. И преобладающие тенденции уходящего года свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем все эти проблемы, скорее всего, примут ещё более острый характер».

    С учетом самого широкого охвата в недавно вышедшем ежегоднике «Год планеты. 2016» всех текущих политических проблем, переломных кризисных ситуаций современного мира, презентация в содержательном плане фактически превратилась в конференцию по проблемам современной мировой политики и мировой экономики.

    «Шри-Ланка и геополитическая конкуренция США и КНР в Южной Азии» так назвал свой материал эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич. Он пишет: «На фоне геополитической конкуренции США и КНР в Юго-Восточной Азии (ЮВА) Шри-Ланка, небольшое островное государство в Индийском океане, становится объектом повышенного внимания со стороны Вашингтона и Пекина… В феврале 2017 г. Шри-Ланку посетили сразу три высокие делегации - из США, КНР и Индии. Дело в том, что в 2015 г. президентом Шри-Ланки были избран Майтрипала Сирисена. Прежний президент Махинда Раджапаксе придерживался курса на сближение с Китаем, а М.Сирисена, в отличие от него, пришёл к власти на волне антикитайской риторики. Некоторые эксперты полагают, что победа М. Сирисене досталась не без завуалированного вмешательства Вашингтона. При М.Раджапаксе значительно увеличился объём китайских инвестиций в шри-ланкийскую экономику, а сам остров Пекин рассматривает как одно из звеньев Морского Шёлкового пути "из Китая в Европу" (через Южно-Китайское море, Индийский океан и Суэцкий канал) и логистический центр на маршруте от ближневосточных поставщиков энергетического сырья в Китай. М.Сирисена постепенно разворачивает Шри-Ланку от Китая к США. После его избрания состоялись совместные учения ВМС Шри-Ланки и США, в шри-ланкийской армии впервые появились силы морской пехоты, созданные при содействии американских инструкторов...

    Учитывая стремление США взять под контроль Баб-эль-Мандебский пролив, их контроль над Малаккским проливом закупорит для китайцев вход и выход в Индийский океан, отрезав от источников сырья в Африке и на Ближнем Востоке. Китаю останется юго-восточное направление - в Тихий океан, но для этого у Вашингтона и его союзников есть т.н. "стратегия островных цепей", цель которой закрыть китайцев в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях».

    «Фигура Дональда Туска вызывает в польском обществе разнонаправленные эмоции, как отражение внутриполитической борьбы между двумя ведущими партиями - правящей партией "Право и справедливость" (ПиС) и оппозиционной "Гражданской платформой" (ГП)», - говорится в статье «Германия, США и президентские выборы в Польше». «Внутриполитическое противостояние ПиС и ГП имеет внешнеполитическое измерение. Противостояние между этими партиями - это скрытое противостояние между Вашингтоном и Берлином. ГП и Дональд Туск, как бывший лидер этой партии, воспринимаются как люди Берлина. Соответственно, ПиС и её лидеры - люди Вашингтона. Закон о реформе СМИ, который затронет их финансирование и о котором объявил лидер ПиС Я.Качинский в январе 2017 г. - это попытка ПиС ослабить германское информационное влияние. Германский капитал стоит за многими польскими ведущими СМИ. Как раз Берлин особенно энергично критиковал действия Варшавы и ПиС, в частности, в то время как Вашингтон отделывался обтекаемыми фразами… Грядущие президентские выборы в Польше снова актуализируют вопрос американо-германского соперничества в этой стране. Польша обладает ярко выраженными чертами регионального лидера, и влияние на Польшу - это не просто влияние на отдельно взятую страну. Это влияние на государство, претендующее на ведущую роль в рамках всей Восточной Европы».

    Май

    Редакция журнала «Международная жизнь» в мае 2017 года стала членом МИКИБ, о чем рассказала в своем репортаже редактор журнала "Международная жизнь" Анастасия Толстухина: «Редакция журнала «Международная жизнь» стала полноправным членом Международного исследовательского консорциума информационной безопасности (МИКИБ). Соглашение о членстве было подписано в рамках XIV научной конференции МИКИБ, проходившей в Гармиш-Партенкирхене (Германия) в конце апреля текущего года.

    МИКИБ был образован по инициативе Института проблем информационной безопасности МГУ имени М.В. Ломоносова 25 апреля 2010 года. Его целью является осуществление совместной научной деятельности по изучению проблем международной информационной безопасности. К приоритетным направлениям исследовательских проектов Консорциума относятся следующие вопросы: адаптация международного права к конфликтам в информационном пространстве; правила ответственного поведения государств в информационном пространстве; обеспечение безопасности критически важных объектов информационной инфраструктуры; противодействие использованию ИКТ для вмешательства во внутренние дела независимых государств; проблемы использования ИКТ в военно-политических целях. Учредителями МИКИБ являются такие организации как Институт проблем информационной безопасности МГУ имени М.В. Ломоносова, Университет Токай (Япония), Университет штата Нью-Йорк (США) и другие. Всего в Консорциум входят 28 организаций, включая Институт «Восток-Запад» (США), Китайское общество дружбы с зарубежными странами (КОДЗС), НИИ информационной безопасности и криптологии Евразийского национального университета им. Л.Н.Гумилева (Казахстан), Центр киберправа Университета Корё (Республика Корея), Фонд «ICT4Peace» (Швейцария), ГМК «Норильский никель» (Россия).

    По словам ответственного секретаря Консорциума Рината Шаряпова, журнал «Международная жизнь» после подписания соглашения с МИКИБ становится не просто информационным партнером организации, но и будет принимать непосредственное участие в международных проектах, а также предоставлять аналитику по актуальным трендам в международном переговорном процессе по обеспечению глобальной информационной безопасности».

    В комментарии «”Треугольник мировых вызовов” и российские ответы» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов отмечает: «Да, именно «треугольник мировых вызовов» – Украина, Сирия и Корейский полуостров – стал предметом переговоров президента России с лидерами трех ведущих государств – США, Германии и Турции. Владимир Путин за последние несколько десятков часов провел телефонные переговоры с президентом США Дональдом Трампом, принял в Сочи канцлера Германии Ангелу Меркель и встретился там же с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. В центре всех этих контактов были три «горячих точки», три района мира, где разворачиваются события, которые сильно осложняют международную обстановку, притягивая внимание тем, что любое дальнейшее обострение приведет здесь к риску потери контроля над и без того накаленной ситуаций – что на Украине, что в Сирии, что на Корейском полуострове…

    Вдоль границ России разгораются несколько очагов войны. Среди них этот «треугольник». Наши силы и средства, наше внимание и наше время, которое можно было бы потратить на программы Созидания и Развития России, «партнеры» просто вытягивают на вмешательство в самые разные «горячие точки». Уже и Ливию хотят нам подбросить – сами западники-НАТОвцы напакостили, а «чистить» нам? Теперь и корейский кризис…

    Сейчас – очень важный момент для выработки адекватного ответа России на попытки отправить нас по нужному «им», но совершенно безсмысленному и разорительному для нас пути разрешения кризисов, созданных и поддерживаемых ими, что потребуют наших гигантских затрат в ущерб Развитию России… За наши гроши нам предлагают «пустышки». Вот вполне себе адекватное мнение с одного из форумов в Сети по поводу нынешнего корейского кризиса: «Проблема в том, что США, по сути, нечего предложить КНДР в обмен на отказ от ядерного щита. К тому же доверия к США у КНДР нет и быть не может, ибо гарантий, что американцы будут соблюдать свои договорённости, нет никаких. Заявление Трампа о возможном отказе выполнять договор с Ираном, по его ядерной программе, наглядно демонстрирует, что США нельзя доверять». Вот так и формируются взгляды на нынешнюю мировую политику…»

    Большой интерес вызвали в мае выборы президента Франции. Их итоги разбираются в статье «Французские выборы: финансисты выиграли ”по очкам”»: «Если оценивать выборы президента Франции не как лично французское дело, а как элемент широчайшей «перестройки» Запада, то можно констатировать – «перестройка» у них идет с переменным успехом. У нас на глазах продолжается сага о том, «кто более мировой экономике ценен?»: мы говорим – финансы, подразумеваем банковские спекуляции, мы говорим банки и… не подразумеваем Труд и Производство. Любой специалист сегодня скажет, что норма прибыли операций в мировой финансовой системе кратно выше, чем норма прибыли в производственном секторе планеты Земля.

    И производственникам эта ситуация, усугубляющаяся с каждым годом кризиса, уже не то, чтобы «не нравится» – они переходят в контратаку, и появление Дональда Трампа во главе администрации США – это прямой вызов финансовым элитам, ставившем с конце ХХ века в Америке «на своих»: Клинтон (8 лет президентства), Буш-младший (8 лет), Обама (8лет), что позволяло – при наличии контроля над государственной властью – продолжать четверть века (!) наращивать свои прибыли. И вот – сбой: вчера они «ставили» на Хиллари Клинтон, но Трамп «пришел первым»… Поэтому сегодня на поле французских выборов решалась не только проблема «первого кресла» Пятой Республики, но и принципиальный вопрос о том, сможет ли мировая финансовая олигархия укрепить после американского поражения свои позиции, окопавшись на европейской земле?»

    В статье «Иран выбирает президента» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин пишет следующее: «Президент в ИРИ – второе лицо в государственной иерархии. Первым является верховный лидер (рахбар), он же духовный лидер, он же глава республики, он же главнокомандующий всеми вооруженными силами страны. Именно рахбар определяет генеральную линию внешней и внутренней политики и строго следит за ходом ее проведения. Президент ИРИ – это глава исполнительной власти. Он, по сути, является премьер-министром, избираемым всем народом раз в четыре года. Иранский президент вместе с формированным им кабинетом министров (список министров одобряется меджлисом) осуществляет ежедневную практическую работу по претворению в жизнь генеральной линии верховного лидера. Но всё же президент в Иране имеет значительную свободу для собственной интерпретации этой линии.

    Президент Роухани и его команда сделали за четыре года много полезного в экономической сфере. Так, инфляция, которая в 2013 г. превышала 40%, снизилась в 2017 до 8 – 9%. Впервые после 2013 г., когда темпы роста ВВП Ирана были отрицательные, в 2016 г. достигли более чем 4%. При этом МВФ прогнозирует еще более высокие темпы роста в ближайшие годы… Восстанавливается деятельность сотен предприятий, которые были закрыты из-за санкций. Создаются и открываются новые. Иностранные инвестиции стали приходить в страну: за последние полтора года в разных формах - до 20 млрд долларов. (Хотя, конечно, ожидалось значительно больше). Возвращаются в ИРИ иностранные компании. Например, французские Peugeot и Citroën уже заключили новые контракты. Мировые нефтяные корпорации заявляют о готовности вернуться в Иран. Как пишет «Financial Times», «для международных энергетических компаний и глобального энергетического рынка ничто не является более важным, чем предстоящие президентские выборы в Иране». Но, безусловно, мировой бизнес находится в ожидании: кто станет во главе исполнительной власти в ИРИ, и как эта власть будет строить отношения с «задиристым» Трампом, а он с Ираном».

    «Завершившийся 15 мая в Пекине двухдневный международный форум «Один пояс, один путь», посвященный китайской инициативе «Новый Шелковый путь», - в котором принял участие президент России Владимир Путин - закономерно оказался в эпицентре политических и медийных страстей», - пишет старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Пётр Искендеров в комментарии ««Шелковый путь» в XXI век». По его словам, «форум в Пекине стал первым подобным мероприятием в рамках инициативы «Нового Шелкового пути», организованным к тому же в крайне сложных и противоречивых геополитических условиях. В этой ситуации широкое международное представительство и взятые участниками политические и финансово-экономические обязательства - несомненный успех организаторов и лично председателя КНР Си Цзиньпина. В Пекине собрались лидеры почти 30 государств Европы, Азии, Латинской Америки… Подобное широкое представительство дало основания президенту России Владимиру Путину подчеркнуть, что «создание пояса экономического развития и взаимовыгодной торговли между Азией и Европой представляется актуальной и важной инициативой». «Она учитывает современные тенденции в мировой экономике, кардинальные масштабные изменения в экономике в целом, в движении товаропотоков, а также отражает общую потребность в координации разноформатных интеграционных процессов на Евразийском континенте и в других регионах мира», - отметил российский лидер в ходе заседания «круглого стола» лидеров форума.

    Сергей Караганов, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель президиума СВОП выступил со статьей «От поворота на Восток к Большой Евразии», в котрой подчеркнул: «Нынешний тур российского поворота на Восток был задуман во второй половине 2000-х годов как во многом запоздалый экономический ответ на подъем Азии, открывавший для страны, в первую очередь для ее восточной части, многие новые возможности по ее развитию. Этот подъем позволял превратить Зауралье, Дальний Восток из преимущественно имперского бремени - или тыла в противостоянии с Западом, иногда фронта в соперничестве с Японией или Китаем - в потенциальную территорию развития для всей страны… Целесообразность поворота обосновывалась и прогнозом представлявшегося неизбежным замедления экономики главного традиционного партнера - Европы, и усложнением взаимоотношений с ней и Западом в целом. Становилась еще более очевидной необходимость диверсификации экономических связей, внешних источников развития. Эти оценки были подкреплены рядом мощных тенденций, выявившихся за последнее десятилетие.

    Во-первых, это развал и кризис мирового порядка, навязывавшегося миру Западом с момента показавшейся ему окончательной «победы». Во-вторых, вышедший на поверхность процесс относительной деглобализации и регионализации мировой экономики и политики. В-третьих, убыстрившаяся, связанная с предыдущей, тенденция к политизации экономических отношений, делавшая взаимозависимость и зависимость от одного рынка относительно менее выгодной, если не  просто опасной. Наконец, вышла на поверхность тенденция «Азия для Азии» вместо «Азия для мира».

    Одним из самых актуальных и обсуждаемых вопросов в современной политике остается бурный рост информационных технологий, обусловленный глобализацией, и связанная с ним задача формирования максимально дружелюбной к человеку интернет-среды. Свой ответ на эти вызовы предложил VIII Форум безопасного Интернета, состоявшийся в Москве и посвященный безопасности детей в информационном пространстве, отметил редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин в своем репортаже «Безопасность в Интернете: стратегический аспект». «Злободневным было выступление вице-президента Фонда святителя Василия Великого Елены Мильской. Она привела статистику работы «горячих линий» по приему жалоб на опасный контент. В частности, за пять лет поступило более 180 тыс. жалоб пользователей на интернет-ресурсы с детской порнографией. С 70 тыс. сайтов запрещенная информация была удалена… На втором месте по количеству жалоб – реклама наркотиков. За пять лет было обработано 19 тыс. сообщений о рекламе наркотических средств в интернете, 9 тыс. сайтов очищены.

    Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин заявил, что пропаганда самоубийств остается в настоящее время самой актуальной из всех интернет-угроз. «По сути, мы имеем дело с дистанционным управлением жизнью детей, – подчеркнул В.Субботин. – Для пресечения подобной активности мы тесно взаимодействуем с владельцами социальных сетей. Благодаря оперативной блокировке нам удалось остановить рост численности участников так называемых «групп смерти». К настоящему времени скорость их удаления возросла до 1-3 часов после поступления жалоб, поэтому они не успевают набрать подписчиков. Сейчас численность таких групп составляет в среднем 300 человек, а еще несколько месяцев назад она составляла примерно 30 тысяч». При этом 5-10% вновь создаваемых «групп смерти» создаются одними и теми же людьми. К сожалению, лишь малая их часть привлекается к уголовной ответственности».

    Ко Дню Африки было приурочено торжественное заседание Ученого совета Института Африки РАН. В этом мероприятии, о котором рассказывается в репортаже «День освобождения Африки и современные проблемы континента», приняли участие известные ученые, российские и зарубежные дипломаты, представители СМИ.

    «В своем вступительном слове перед гостями и участниками собрания Директор Института Африки РАН Ирина Абрамова подчеркнула, что институт поддерживает тесные связи с представителями представителям дипломатического корпуса африканских государств в России и за долгие годы своего существования стал важнейшим элементом «мягкой силы» в российской внешней политике. Как отметил Почетный Президент Института Африки, академик РАН Алексей Васильев, дата 25 мая объединяет все страны Африканского континента. Африканцы хорошо помнят значительный вклад, который внес Советский Союз в дело политического их освобождения. Москва оказывала своим союзникам как военную помощь (например, в Анголе, Намибии, Мозамбике), так и содействие в мирном социальном, политическом и экономическом развитии…

    В 2008-2009 годах, когда все развитые страны мира переживали масштабный экономический кризис, на Африке это почти не сказалось: показатели валового внутреннего продукта здесь постоянно росли. Конечно, у континента сохраняется множество проблем, среди которых наиболее болезненными остаются многочисленные вооруженные конфликты, нищета, коррупция. Однако уже сейчас Африке принадлежит гораздо больший вес в международных делах, чем в начале 1960-х годов. Страны работают над диверсификацией экономик и развитием новых технологий, включая внедрение средств телекоммуникационной связи. В этих условиях Институт Африки РАН остается образцом не только российской, но и африканской «мягкой силы», центр притяжения усилий дипломатов и ученых, заинтересованных во всестороннем развитии отношений с Россией».

    В комментарии «НАТО: всё больше сомнений, всё меньше времени» политолог Андрей Кадомцев отмечает: «После распада «Варшавского договора», альянс в одночасье потерял сразу оба ключевых элемента, оправдывавших его существование на протяжении нескольких предыдущих десятилетий – врага и миссию. А ведь издавна хорошо известно, что дружить "против" всегда легче, чем дружить "за". В организации начался мучительный поиск тех общих приоритетов, ради которых «членам клуба» стоило бы и дальше жертвовать немалой частью собственных интересов. Хронической проблемой НАТО становится неспособность сконцентрироваться и определить верные цели и задачи… Нараставшие разногласия между членами альянса привели к отказу от выбора одной из двух, наиболее реалистичных на тот момент, моделей развития. Либо объединить потенциал НАТО и политический мандат ОБСЕ, сформировав подлинно общеевропейскую организацию для обеспечения безопасности и поступательного развития всего континента. Либо просто взять на себя роль такой организации, объединившись с бывшими противниками по «холодной войне». В результате, на радость бюрократам в брюссельской штаб-квартире, был выбран путь количественного расширения, продвижения границ альянса как можно дальше вглубь Центральной и Восточной Европы...

    России, скорее всего, придется в ближайшее время иметь дело с НАТО, преисполненной растущих сомнений в своей жизнеспособности. Потеря ощущения поддержки США у себя "за спиной", может сделать большинство европейских членов НАТО еще более подозрительными по отношению к России, еще менее склонными к диалогу, тем более конструктивному… С другой стороны, как представляется, дальнейшая деградация НАТО, тем более – его диссоциация, означала бы появление у западных границ России целого ряда вызовов, и даже потенциально конфликтных ситуаций, которые Москве, в силу объективных обстоятельств, было бы непросто разрешать в одиночку. И даже если историческое время НАТО действительно подходит к концу, вопрос о формировании устойчивой модели европейской безопасности остается не просто открытым. Он приобретает новую остроту».

    Тема Арктики в последние годы становится всё более популярной. Журнал публикует по итогам очередного заседания Арктического Совета комментарий «Арктика: горячие будни холодного края»: «Позиция Россия в отношении Арктики ясна и недвусмысленна, её выразил министр иностранных дел Сергей Лавров: «Мы тут не видим вопросов, решение которых потребовало бы силовых действий». Но все ли партнеры думают так же?.. Заметим, что партнеров по освоению Арктики с развитием глобализации появляется на Земном шаре все больше и больше. Взгляните на состав участников-основателей и государств-наблюдателей только что завершившегося заседания Арктического Совета в городе Фербенкс (Аляска, США). Среди официальных наблюдателей даже… Сингапур.

    В традиционной повестке Арктического Совета с первых заседаний не значились вопросы экономики. Да, с первых лет работы участники уделяют основное внимание проблемам поддержки коренных народов, защиты климата, наблюдения за экологией... Сейчас ситуация меняется. Например, заявлено «развитие инфраструктуры ради повышения уровня жизни местных жителей». И на Совете сегодня никто не вычеркивает вопросы экономического сотрудничества. Более всего, как ни удивительно, это продвигают… страны-наблюдатели. Им Север нужен, прежде всего, как экономическая зона».

    «Парижский визит Владимира Путина в интерьере еврокризиса» - так назвал свой комментарий обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов. Он пишет: «В Париже президента России ждали с нетерпением. После долгих месяцев санкций и изоляции, теперь они там стали надеяться, что Россия примет участие в обсуждении и решении их собственных проблем?

    «Проблема номер 1» – охлаждение отношений между западными союзниками по НАТО и по «Большой семерке», вызванное «новой политикой» США. Дональда Трампа интересует «капитализация» внешней политики, а это – прямые убытки зажиточных, но прижимистых европейцев. Итоги двух саммитов G7 и НАТО оказались «судьбоносными» — прежняя Европа и евроатлантическая солидарность «приказали долго жить».

    «Проблема номер 2» – выход Великобритании из Евросоюза и связанные с этим как финансовые вопросы, так и начинающаяся борьба за лидерство в оставшемся ЕС между Парижем и Берлином.

    «Проблема номер 3» – выходящие на о-о-очень крупные суммы финансовые потери в ЕС от европейских же санкций против России. В разгар многопрофильного кризиса европейцы просто миллиарды евро транжирят только из-за своей «убыточной восточной политики».

    «Проблема номер 4» – Эммануэль Макрон только-только заступил на пост президента Франции, и ему надо с первых дней доказывать избирателям свой высокий авторитет в международных делах.

    Как Вы понимаете, что эти четыре ключевые проблемы (а их, «ключевых», в ЕС много больше) связаны непосредственно с тем, что новый президент Франции пригласил президента России посетить Париж, не откладывая «на потом».

    Июнь

    Репортаж «Выставка ЭКСПО-2017 открыта» из Астаны посвящен началу работу Мировой выставки в столице Казахстана: «Открытие ЭКСПО-2017 в Астане прошло с участием многочисленных иностранных делегаций на высшем уровне – 17 глав государств и правительств, генеральный секретарь ООН, а также представители более ста стран мира – из числа участников – стали свидетелями яркой, красочной церемонии… Мы подчеркиваем эти цифры по той причине, что ранее ни одна выставка ЭКСПО, кои происходят в разных странах мира с постоянством и регулярностью, не собирала такое количество высокопоставленных гостей, как астанинская. Конечно, этому способствовал тот факт, что накануне открытия ЭКСПО-2017 здесь, в Астане прошел очередной саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), и все лидеры, съехавшиеся на это важнейшее мероприятие, на следующий день посетили церемонию открытия. Однако, именно Казахстану удалось совместить по времени два события самого высокого уровня, продемонстрировав выдающиеся организационные возможности.

    Открывая работу ЭКСПО-2017 в Астане, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев не скрывал удовлетворения. Ведь, именно благодаря его энергии и идеям, появился в бывшей степи этот супер-современный мегаполис. Именно, благодаря его усилиям красавица Астана стала местом проведения Всемирной выставки ЭКСПО-2017. Могли ли подумать те молодые ребята, которые со всей советской страны поехали поднимать Целину в 1950-х, что спустя всего 60 лет эта земля так преобразится? Да, они были первыми. Однако, сегодня именно благодаря президенту Назарбаеву целинная земля на глазах превращается в символ развития и прогресса».

    В стенах МИД России на представительной конференции был подтвержден факт возрождения – а это многого стоит! – отечественной организации солидарности со странами Азии и Африки под именем: «Российский комитет солидарности и сотрудничества с народами Азии и Африки». Было много участников высокого уровня и гостей. Специально приехал на конференцию, чтобы приветствовать собравшихся, министр иностранных дел России Серей Ларов. Об этом событии – репортаж «Движение солидарности. Возрождение».

    «Президент Российского комитета солидарности и сотрудничества с народами Азии и Африки, заместитель председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов, приветствуя участников конференции, особо подчеркнул связь поколений: «Сегодня в этом замечательном зале присутствуют ветераны и активисты советского Комитета солидарности народов Азии и Африки, российского Комитета солидарности народов Азии и Африки, в том числе, активисты, в том числе представители наших регионов». Чуть не со слезами на глазах выступал заслуженный ветеран – президент Организации солидарности народов Азии и Африки (ОСНАА), созданной в далекие 1950-е годы, Хильми эль-Хадиди, специально приехавший по этому поводу в Москву. Он говорил сначала о том, что ни одна мировая проблема не может решаться через вооруженную борьбу, необходимо использовать такие инструменты как культура, искусство и спорт. А потом совсем расчувствовался и высказался так: счастлив, что присутствую при возрождении Российского комитета солидарности, ждал этого события многие годы».

    «Прошедшая 15 июня очередная «Прямая линия» с президентом России Владимиром Путиным, в отличие от предыдущих подобных мероприятий, несла в себе лаконично и четко выраженные внешнеполитические акценты и приоритеты. Если дискуссии по внутриполитическим проблемам охватывали максимально широкий спектр вопросов – от социально-экономических аспектов, зарплат и пенсий до экологии и футбола – то международная часть ответов российского лидера имела «точечный» характер», - отмечает в своем комментарии «”Прямая линия” Владимира Путина: международный аспект» Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН:

    «Ключевым сигналом, который Владимир Путин направил зарубежным странам и международной общественности, заключается в стремлении России к скорейшей нормализации торгово-экономического и политического взаимодействия с США и европейскими государствами – но на основе равноправия и взаимного уважения. Впервые из уст российского лидера прозвучали конкретные показатели ущерба от инициированной Западом «санкционной войны». «Как считают наши партнеры? Госдеп США считает, что эти санкции привели к минус одному проценту ВВП для нашей экономики, европейцы считают, что чуть побольше, ООН дает такие цифры – считают, что мы потеряли где-то 50–52 миллиарда долларов, а те страны, которые ввели санкции, потеряли 100 миллиардов долларов. Так что это обоюдоострое оружие и вредит всем, в том числе и тем, кто это делает», - напомнил Владимир Путин и пообещал, что Россия продолжит переориентацию своей внешнеэкономической деятельности в направлении новых рынков – в том числе китайского.

    Важный момент: российский лидер в своих ответах на вопросы участников «Прямой линии» счел нужным подчеркнуть, что нынешнее санкционное противостояние России и Запада не следует сводить исключительно к разногласиям по Крыму или Украине: оно имеет гораздо более глубокие исторические корни. Россия находилась под санкциями не только в период СССР, но и во времена дореволюционной Российской империи. «Когда наши партнеры в мире чувствовали в лице России серьезного конкурента, так под разными предлогами вводились какие-то ограничения», - подчеркнул российский лидер. А, следовательно, противостояние России и ее глобальных внешнеполитических конкурентов объективно будет сохраняться и в будущем. Важно только, чтобы стороны могли объединять свои усилия по ключевым направлениям, требующим энергичных совместных действий».

    Регион юго-восточной Азии и омывающие го моря стали в течение года предметом внимания многих экспертов. В статье «Южно-Китайское море: военные, политические, экономические и правовые аспекты кризиса» подчеркивается: «Наблюдаемое в настоящее время обострение ситуации в акватории Южно-Китайского моря несет в себе целый ряд вызовов для России – несмотря на то, что Москва непосредственно не вовлечена в территориальные споры в регионе. Речь идет как о глобальных факторах нестабильности, так и о более узконаправленных аспектах, напрямую затрагивающих российские интересы.

    Фактор первый: повышение вероятности прямого военного столкновения США и Китая с участием военно-морских и военно-воздушных сил двух государств…

    Фактор второй: усиление напряженности по линии противостояния Китая и Вьетнама – двух государств, традиционно активно взаимодействующих с Россией. Зоны территориальных претензий Пекина и Ханоя практически накладываются друг на друга, включая не только находящиеся в центре споров острова Спратли, но и Парасельские острова…

    Фактор третий: сам по себе широкий перечень стран, так или иначе вовлеченных в территориальные споры в акватории Южно-Китайского моря. Помимо Китая, Вьетнама и Филиппин, претендующих на самые обширные районы (Китай в 2009 году заявил о своих правах на 80% спорной акватории), о своих претензиях заявили также Малайзия, Бруней и Тайвань.

    Фактор четвертый: высокий международный конфликтный потенциал территориальных споров в Южно-Китайском море, которые уже вышли за региональные рамки. К настоящему времени администрация президента США Дональда Трампа в рамках своего глобального внешнеполитического курса на приоритетное противодействие Китаю уже привлекла к участию в международном антикитайском блоке Австралию и Японию».

    Второй день «Примаковских чтений», проходящих в Центре международной торговли в Москве, был открыт выступлениями специальных гостей форума – министра иностранных дел России Сергея Лаврова и «гуру» американской и мировой политики Генри Киссинджера. Бывший госсекретарь США прилетел в Москву и для участия в конференции, носящей имя его доброго друга Евгения Максимовича Примакова. Об этом в репортаже «Сергей Лавров и Генри Киссинджер выступили на “Примаковских чтениях”».

    Сергей Лавров в своем выступлении сказал, в частности, следующее: «Мы в Министерстве иностранных дел России отмечаем нацеленность «Примаковских чтений» на рассмотрение комплекса актуальных вопросов современности с опорой на опыт наших великих предшественников, в том числе, разумеется, с использованием многогранного творческого наследия Е.М.Примакова. Выдающийся государственный и общественный деятель современности, дипломат, ученый, мыслитель Евгений Максимович не только внес значительный вклад в выработку ключевых, прошедших проверку временем положений внешнеполитической доктрины современной России. Он всемерно способствовал комплексному осмыслению разворачивающихся в «постбиполярном» мире сложных процессов, которые, как показала жизнь, не вписываются в упрощенную логику «конца истории».

    Генри Киссинджер, в частности, отметил: «Мы с Евгением Максимовичем встречались очень часто. Обычно мы встречались, как оппоненты. Но со временем у нас появились общие взгляды. Мы оба понимали, что проблемы современного мира, особенно проблемы в отношениях между США и Россией должны разрешаться путем переговоров. Нужно найти общее видение. Мы изучали вопросы взаимодействия между нашими странами…

    Мы понимали, что для всего человечества станет катастрофой конфликт между двумя ядерными сверхдержавами. И сегодня в глобальном мире взаимодействие между нашими странами играет решающую роль. Не важно, есть ли у нас согласие по всем пунктам. В любом случае наши встречи всегда проходили в атмосфере приверженности мирному и конструктивному диалогу…

    Я считаю, что в настоящее время на наших странах лежит особая ответственность, и я считаю, что нам предоставляется уникальная возможность добиться существенного прогресса в деле улучшения не просто наших двусторонних отношений, но в улучшении ситуации в мире в целом путем сотрудничества».

    Доктор антропологических наук Университета Милано-Бикокка, научный сотрудник Института Высших Геополитических Исследований и Смежных Наук (IsAG), корреспондент газеты «Геополитика» Элизео Бертолази поделился своими впечатлениями от Международной конференции «Русский мир: настоящее и будущее», которая прошла 21 июня в Москве, в Кремле, в Малом зале Государственного Кремлевского дворца по случаю 10-й годовщины Фонда «Русский мир». Фонд был учрежден Указом Президента Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным 21 июня в 2007 году. Фонд осуществляет широкую деятельность по распространению русского языка и культуры за рубежом. За последние десять лет он открыл более 250 учебных центров в 73 странах по всему миру. Сегодня партнеры Фонда - это около пяти тысяч организаций и учреждений в более чем ста странах мира. В конференции приняли участие представители более чем из 80 стран.

    «Мне посчастливилось быть среди гостей, как иностранному представителю СМИ. Участники форума обсудили вопросы идентичности и консолидации русского мира, вопросы распространения русского языка и русской культуры. Все они объединены идеей Русского мира, представляющего собой уникальный фактор цивилизации, духовной общности ценностей, независимо от разнообразия гражданства, национальности, веры…

    Вспоминаются слова русского писателя Александра Ивановича Куприна: «Язык – это история народа! Язык – это путь цивилизации и культуры. Именно поэтому изучение и сбережение Русского языка является… насущной необходимостью». Отмечу глубоко содержательное выступление историка и политолога Вячеслава Никонова, автора книги «Лидерство по-русски». На обложке книги в правом нижнем углу Никонов процитировал Александра Васильевича Суворова: «Мы русские и потому победим». Он обратился с благодарной речью ко всем присутствующим, и особенно к представителям миллионов русских, которые сейчас живут в диаспоре, но которые продолжают чувствовать себя частью «Русского мира».

    Среди различных тем, затронутых на конференции, большое внимание было уделено связи и взаимозависимости между языком, культурой и идентичностью. Каждый из этих трех факторов не может существовать независимо друг от друга. Культура всегда играет роль путеводной звезды по многим «ценностям». Сегодня в России выражены так называемые «традиционные ценности»: натуральная семья, страна и защита границ, идея многополярного мира».

    В статье «Россия и Вьетнам: развитие и процветание» Юрий Немцев, обозреватель журнала «Международная жизнь» отметил: «Полгода назад вступило в силу соглашение о Зоне свободной торговли (ЗСТ) между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Вьетнамом. Это важный документ, на основе которого необходимо в дальнейшем планировать действия по продвижению российских интересов в юго-восточной Азии. Указанное соглашение должно иметь не только экономический, но и демонстрационный эффект, раскрывающий весь потенциал России и ЕАЭС. Такое мнение выразили российские и вьетнамские эксперты 1 июня в Москве в рамках круглого стола, организованного Институтом экономики Российской академии наук совместно с Институтом изучения Европы Вьетнамской Академии общественных наук: «Всеобъемлющее стратегическое партнёрство России и Вьетнама в условиях глобализации. Достижения, трудности и перспективы сотрудничества в XXI веке», состоявшегося при поддержке фонда «Русский мир».

    Журналист-международник Борис Тарабрин в своем материале «Миграционный кризис бьет по Евросоюзу с новой стороны» пишет: «Еврокомиссия (ЕК) начала официальное расследование в отношении Венгрии, Польши и Чехии из-за их отказа принимать мигрантов по обязательным квотам Евросоюза. Причиной запуска «процедуры устранения нарушений» стал отказ этих стран в 2015 году принять беженцев. «На протяжении последних месяцев комиссия неоднократно призывала принять беженцев государства - члены ЕС, которые не приняли ни одного человека или не заявили о намерении принять», - пояснили в Еврокомиссии… У трех стран есть месяц, чтобы дать ответ на предъявляемые претензии. Если он не удовлетворит Еврокомиссию, то Брюссель потребует от этих государств изменить свою политику. Невыполнение этого требования приведет к обращению в Суд ЕС…

    Вся история с введением квот обнажила целый ряд внутренних противоречий в ЕС. Во-первых, в ряде важных вопросов, таких как прием беженцев, Брюссель не имеет реальных рычагов влияния на страны-участницы, а все заклинания о вероятном наказании остаются пустыми угрозами. Во-вторых, принцип «своя рубашка ближе к телу» оказывается важнее всех общеевропейских заявлений о единстве и общих ценностях. В-третьих, стало очевидно, что у Европы нет целостной миграционной политики. Все эти факторы складываются в мощную линию напряжения, которая может, при определенных условиях стать одним из факторов развала Евросоюза. Об этом уже вполголоса заговорили в некоторых европейских столицах».

    «Сила славянского мира в единстве» - так назван репортаж обозреватель журнала «Международная жизнь» Юрия Немцева о том, что с 26 мая по 3 июня в России состоялся Юбилейный Славянский съезд: «Представители практически всех стран славянского мира обсудили насущные проблемы развития славянского движения и пришли к выводу о необходимости объединения усилий всех сил общества для достижения, возникших в течение прошедших со времён проведения 150 лет назад Первого Славянского съезда, задач…

    Как заявил в ходе круглого стола первый заместитель представителя Всеславянского комитета и директор «Русского дома» в Марианских Лазнях (Чешская республика) Сергей Комков, по итогам состоявшегося в этом году съезда был принят целый ряд документов, наиболее значимым из которых является обращение участников, где подчёркнута необходимость создания Содружества Независимых Славянских Государств (СНСГ). Сергей Комков заметил, что данный вопрос, предложенный по его инициативе, был очень важным и, вместе с тем, неудобным, который участники не хотели выдвигать на первый план, боясь, как на него посмотрят государственные и международные структуры. Общественный деятель подчеркнул, что, действительно, многие славянские государства входят сейчас в различные международные организации: в Евросоюз и НАТО, и на этом фоне предлагаемое решение о создании СНСГ — нового международного формата - действительно кажется кардинальным и смелым решением. Вместе с тем, он с особым удовлетворением отметил, что в ходе работы съезда его коллеги из всех 14 стран-участниц, в конце концов, единодушно поддержали эту идею. Сам Комков охарактеризовал этот проект как «день спасения славянского мира».

    «Украинское направление администрации Трампа начинает приобретать очертания и лица», - отмечает в комментарии «Американский «прорыв» Украины, или что делать Вашингтону с киевским чемоданом без ручки» политолог, член Общественной палаты Республики Крым Денис Батурин. Он пишет: «Киев, в лице политиков и экспертов, приветствует назначение Курта Волкера, так как в Киеве скучают по временам повышенного внимания к Украине, как было при администрации Барака Обамы. Знаковым, по мнению украинцев, назначение Волкера является потому, что, во-первых, он человек Джона Маккейна (был исполнительным директором Института Маккейна), непримиримого оппонента Трампа, во-вторых, в его послужном списке должность Представителя США в НАТО. Одним словом, идеальный назначенец для Киева - близок к антироссийским кругам, и может стать проводником в вожделенный Североатлантический альянс…

    Миссия Волкера как спецпредставителя определена - придание переговорному процессу по Донбассу нового импульса. Эта миссия начинается с разочарования, которое выразил после переговоров с президентом Порошенко госсекретарь Тиллерсон - в связи с отсутствием прогресса по Минским соглашениям и объявил о координации работы по украинскому кризису с «нормандской четвёркой» и Россией. Украинский эксперт Дмитрий Корнейчук выдвигает версию о том, что в лице Волкера Порошенко получил не столько лоббиста, проводника своих интересов в Вашингтоне и рычаг давления на ЕС, сколько «смотрящего» от Белого Дома, чтобы с его помощью Госдеп и Президент Трамп получали информацию о реальных событиях на Украине, а не только в интерпретации Киева».

    «Будущее Азии будут определять Китай и Индия» подчеркивает Владислав Гулевич, эксперт журнала «Международная жизнь»: «Будущее Азии – это конкуренция либо соучастие Пекина и Нью-Дели во всем: в политике, идеологии, экономической модели, культуре, мягкой силе и т.д. Эксперты прогнозируют, что к 2022 г. Индия сравняется по численности населения с Китаем, а к 2050 г. вырвется далеко вперёд. Условно Азия будет разделена между Индией и Китаем, и каждый способен предложить ей свой набор оригинальных ценностей – религиозных, философских, этических. Конфуцианство, на протяжении более двух тысячелетий определяющее духовно-нравственный облик китайской цивилизации, является предметом пристального внимания мирового интеллектуального сообщества. Конфуцианство перешагивает государственные границы Китая, привлекая внимание иностранцев… Индия идёт в мир с драгоценным кладезем индийской философии и йоги. Йога включена в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО, уравнивая позиции Индии и Китая. По популярности йога опережает конфуцианство, ибо последнее, все же, наиболее полно отражается лишь в китайской душе, воспитанной на китайских традициях и китайском мировидении».

    «Перед нами – две тенденции. На Западе, куда уходит Солнце на закат, – период дезинтеграции… Зато на Востоке, где Солнце каждое утро встает над пространствами Азии, прямо на наших глазах формируется совершенно новый, не имеющий аналогов в истории, формат сближения стран, народов и их интересов под именем ШОС – Шанхайская организация сотрудничества», - отмечает в своей статье «ШОС: Азия сосредотачивается» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов. Он пишет: «Показательно, что именно в период нарастающего международного напряжения, вызванного глубочайшим кризисом существующей уже лет 500 финансовой системы, которая стала в ХХ веке всемирной, наглядно выражаются эти две тенденции – дезинтеграция и сближение. Последнее применительно к Азии можно назвать даже… «сосредоточением». Так, перефразируя знаменитые слова канцлера России Александра Михайловича Горчакова, и скажем: «Азия сосредотачивается».

    Июль

    Результаты встречи на высшем уровне «Большой двадцатки» представляет Анастасия Толстухина, редактор журнала "Международная жизнь", в статье «Итоги саммита G20: экономическая повестка». «На площадке МИД РФ состоялся брифинг Представителя Президента Российской Федерации (шерпы) в «Группе двадцати» Светланы Лукаш. В рамках мероприятия она сделала акцент на экономической повестке и итогах саммита «Большой двадцатки», прошедшего в Гамбурге 7 – 8 июля... Одним из ключевых результатов саммита Светлана Лукаш считает договоренности лидеров государств о выработке мер обеспечения устойчивого, сбалансированного и инклюзивного роста в мировой экономике. По ее словам, в выступлениях всех лидеров G20 было отмечено начало роста мировой экономики. Хотя объем торговли еще не достиг докризисного уровня, его показатели демонстрируют высокие темпы роста. Шерпа в "Группе двадцати» напомнила, что в 2010 году «Двадцаткой» было принято рамочное соглашение об устойчивом и сбалансированном росте. В рамках этого соглашения страны координируют макроэкономическую политику, обсуждают меры по проведению структурных реформ. Более того, в 2014 году все страны–члены приняли обязательства разработать национальные стратегии роста, которые будут способствовать повышению общего ВВП государств «Двадцатки» на 2 % к 2018 году. Светлана Лукаш пояснила, что национальные стратегии роста представляют собой пакет мер по проведению структурных реформ в различных областях: инвестиции, торговля, рынки труда, конкуренция, макроэкономическая политика».

    В Москве почтили память известного советского дипломата Василия Васильевича Кузнецова. В репортаже «Памяти дипломата-виртуоза – Василия Кузнецова» обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева рассказывает: «В Москве 18 июля на улице, которую в народе давно называют «дипломатической», - на Спиридоновке, 19, - у дома, где жил выдающийся государственный деятель и российский дипломат Василий Кузнецов, состоялось торжественное открытие мемориальной доски в честь его высоких заслуг перед Отечеством. Торжественную церемонию открытия памятного знака возглавил Министр иностранных дел России Сергей Лавров.

    Судьба Василия Васильевича Кузнецова, родившегося в российской глубинке в первый год XX века, не единожды, делая крутые повороты, выносила его на различные высоты государственной службы. Он прошёл путь от начальника мартеновского цеха до Первого заместителя Министра иностранных дел СССР и Первого заместителя Председателя Президиума Верховного Совета СССР. В начале 1980 годов трижды исполнял обязанности номинального главы советского государства - Председателя Президиума Верховного Совета СССР. С 1953 по 1977 годы Василий Васильевич работал в МИД СССР. В 1953 году был послом советского государства в Китае, в 1955-1977 годах - первым заместителем министра иностранных дел СССР. В.В.Кузнецов внёс вклад в урегулирование Карибского кризиса, в налаживание переговорного процесса с КНР после вооруженных столкновений на острове Даманский, в урегулирование индо-пакистанского кризиса 1971 года. В 1969-1970 годах возглавлял советскую делегацию на переговорах с Китаем по вопросам границы. За свою деятельность во благо государства В.В.Кузнецов был удостоен звания Героя Социалистического Труда, награжден семью Орденами Ленина, Орденом Октябрьской революции, орденами Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, «Знак Почета» и другими наградами.

    Министр иностранных дел России Сергей Лавров поблагодарил Совет ветеранов МИД России и его председателя Валерия Морозова, а также Ассоциацию российских дипломатов, возглавляемую Игорем Халевинским, автора мемориальной доски, скульптора Александра Марианашвили из мастерской знаменитого Зураба Церетели – всех, причастных к тому, чтобы данное событие состоялось. «Василий Васильевич верно служил Отечеству, прошел славный путь на многочисленных ответственейших постах в нашем государстве. В годы войны в тяжелейших условиях он работал в Государственном комитете обороны, Госплане и ВЦСПС, активно способствовал достижению Победы», - подчеркнул глава МИД России, отметив вклад В.В.Кузнецова «в продвижение интересов нашего государства и укрепление наших позиций на международной арене». По словам Министра, традиция увековечения памяти о великих российских дипломатах «заслуживает безусловной поддержки». «Имя Василия Васильевича Кузнецова – неотъемлемая часть истории нашей дипломатии и страны», - сказал Сергей Лавров.

    В большом интервью «Сейчас энергетика стала полем жесткой конкуренции», которое взял Главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян у председателя Совета Союза нефтегазопромышленников России, министра топлива и энергетики РФ в 1993-96 гг. Юрия Шфраника, в частности, были затронуты вот какие темы.

    Юрий Шфраник: «В настоящий период мы можем констатировать, что добыча первичных ресурсов достаточно хорошо развита, но потребление в силу разных причин стало меньше. В связи с этим цены снизились. По моему мнению, за десятилетие цена составит максимум 55 долларов. Вот что нас ждет. При этом, естественно, все мировые факторы - политика, экономика, региональные беды - будут сказываться на количестве добычи нефти и ее стоимости… Приведу пример. Америка потребляла нефти больше всех в мире со свободного рынка. За последние годы в результате завидного успеха сланцевого проекта там стали производить на 70% больше нефти. Китай в то же время заместил собой Америку в сфере потребления самого большого объема свободной нефти. Мир стал понимать, что нефтяных и газовых ресурсов, которые можно добыть, больше, чем казалось раньше. Наши нефтяники всегда говорили, что нефть есть, но вопрос заключается в том, как ее добывать…

    Конечно, роль ОПЕК из-за изменившейся ситуации снижена. ОПЕК без России уже ничего не сможет делать. За последние 10-15 лет энергетический мир изменился. Обращу внимание на один острый момент, который до конца не понимается Ближним Востоком, Саудовской Аравией в частности. Из союзников, взаимно дополняющих друг друга, Америка и Саудовская Аравия превратились в конкурентов. Это касается и нас. До 2010 года сотрудничество Америки, Саудовской Аравии и России в энергетической сфере было первой строкой любых переговоров - от встреч президентов до рабочих комиссий. А сейчас энергетика превратилась в поле жесткой конкуренции. И это понимают еще не все…

    Стала не нужна свободная нефть, изменились приоритеты Америки. Процессы проходят прагматично и жестко. И ОПЕК, и нам пришлось приложить усилия, чтобы стабилизировать ситуацию и установить более благоприятную цену и для производителей, и для потребителей. Для потребителя цена 30-40 долларов кажется хорошей, но цена-то потом обязательно поднимется до 80-90 долларов. А для экономики потребителя нет ничего хуже скачков вверх или вниз. Считаю, что мы сделали очень серьезный шаг, понимая, что это временно. Ведь в Америке работает свободная конкуренция - раньше сланцевая нефть стоила 80, а теперь 40 долларов. Американцы никогда не будут подписываться ни под какими ограничениями. Для нас это важнейший факт».

    О торжественной церемонии передачи Андреевского флага, освященного в Храме Андрея Первозванного на Соловках, которая состоялась в Севастополе, рассказывает в репортаже «Под Андреевским стягом» Пресс-секретарь фонда «Русский мир» Мария Моховикова: «Ровно год назад от стен древнего Херсонеса стартовала организованная Международным педагогическим клубом, Севастопольским и Петрозаводским университетами и фондом «Русский мир» международная научно-просветительская экспедиция «От Черного моря до моря Белого». Студенты и преподаватели вузов, учителя и директора школ, журналисты и ученые из Беларуси, Италии, Латвии, России, Украины и Швеции преодолели более четырех тысяч километров по 35-му градусу восточной долготы, связывающему святыни русского православия – Херсонес, место крещения князя Владимира со своей дружиной и Соловецкий монастырь – северный оплот православия. Популяризация русского языка и литературы, русской истории и культуры в России и за рубежом стали основными задачами научно-просветительской экспедиции. Для многих участников экспедиции откровением явилось разнообразие и богатство языкового, литературного, фольклорного, исторического материала, хранимого Карелией и Беломорьем. Именно Русский Север, по их мнению, является оплотом русской духовной и словесной культуры».

    В комментарии старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимира Сажина «Сирия: российско-американский прорыв» отмечается: «На саммите G-20 в Гамбурге президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп согласовали условия прекращении огня в зоне деэскалации на юго-западе Сирии, в которую входят районы Деръа, Эль-Кунейтра и Эс-Сувейда. Важно, что зона расположена вдоль израильско-сирийской границы по Голанским высотам. Соглашение вступило в силу 9 июля в полдень по дамасскому времени. По имеющейся на сегодня информации, противоборствующие стороны придерживаются условий перемирия, в результате чего взаимные обстрелы и авиационные налеты правительственными силами и оппозицией прекратились. Контроль за соблюдением режима прекращения огня взяли на себя Россия, США и Иордания.

    Надо отметить, что идея подобных зон была разработана Россией Турцией и Ираном на переговорах в столице Казахстана Астане. И эта юго-западная зона деэскалации призвана обеспечить безопасность в районе сложной сирийско-израильской границы и предотвратить противостояние иранских, проиранских вооруженных формирований и группировок «Хезболлы» с израильскими силами самообороны. Это явно снижает риск взрыва еще одной горячей точки, которых не счесть на территории Сирии, да всего Ближнего Востока».

    По итогам президентских выборов в Монголии эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич написал комментарий «Монголия: новый президент – за коррекцию отношений с Китаем». Автор отмечает: «На прошедших в Монголии 7 июля президентских выборах победу одержал кандидат от оппозиционной Демократической партии Халтмаагийн Баттулга с результатом 50,7% голосов… Что принесёт Монголии новый президент? Его предвыборная риторика строилась на обещании модернизировать экономику страны и сбалансировать её внешнеэкономический курс… В ходе предвыборной кампании Х.Баттулга неоднократно позволял себе антикитайские выпады. Именно оппозиционность Х.Баттулги к действующей власти, правлением которой граждане не удовлетворены, и антикитайская риторика, выражающая традиционные народные настроения, принесли ему победу на выборах…

    Избавиться от китайской экономической зависимости у Х.Баттулги вряд ли получится, да это и не целесообразно. За последние 10 лет торговый оборот с Китаем достиг $18,8 млрд. 88% монгольского экспорта приходятся на Китай. В Монголии работают 6500 китайских фирм с бюджетом ок. $3,5 млрд… Для Монголии главное сохранить контроль над стратегическими месторождениями угля, меди, урана и т.д., возбуждающими большой интерес у китайских инвесторов. И при этом умело вписаться в китайский инфраструктурный проект Нового Шелкового пути, которой облегчит экспорт монгольского минерального сырья и других товаров на внешние рынки.

    Пекин подчёркивает, что ни одна страна мира не может сравниться с Китаем по степени значимости для монгольской экономики. Китайская пресса призывает Улан-Батор отказаться от националистической риторики, и следить за тем, чтобы «третий сосед» не использовал фобии монголов в ущерб Монголии».

    Август

    Российско-сирийский благотворительный фонд «РУССАР» при поддержке посольства Сирии в Москве провел вечер солидарности с народом Сирийской Арабской Республики. На встрече присутствовал Чрезвычайный и Полномочный посол САР в Российской Федерации д-р Риад Хаддад. Обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева рассказывает об этом в репортаже «Дружественный вечер в Москве в поддержку народа Сирии»: «На встречу фонда «РУССАР» пришли все приглашенные вместе со своими друзьями и знакомыми. Среди гостей были представители дипломатического корпуса в Москве, руководители общественных организаций, в том числе Императорского Православного Палестинского общества, СМИ, депутаты, востоковеды, предприниматели, ученые, как с российской, так и с сирийской стороны. Как отметил в беседе с корреспондентом журнала «Международная жизнь» президент благотворительного российско-сирийского фонда "РУССАР", сопредседатель Российского комитета солидарности с народами Сирии и Ливии Олег Фомин: «Этот дружественный приём, цель которого ещё раз напомнить о ценности Сирии для всего Ближнего Востока, о её историческом значении и вкладе в сокровищницу общемирового культурного наследия и самобытности сирийских традиций, является крепким звеном в канве комплексной программы нашего благотворительного фонда. Ведь задачи фонда «РУССАР» прежде всего направлены на благотворительность». По словам Олега Фомина, одна из целей Фонда – консолидировать сирийское землячество в России, укрепить его дружественные связи с народом России».

    В Москве удовлетворены позитивной динамикой развития диалога с Ватиканом. Об этом заявил Министр иностранных дел России Сергей Лавров, приветствуя на переговорах в Москве Государственного секретаря Ватикана Пьетро Паролина. В репортаже «Россия и Ватикан: развитие диалога и укрепление двусторонних связей» рассказывается о некоторых подробностх этой встречи: «Мы удовлетворены тем, что наш диалог развивается по восходящей, в том числе - на высшем уровне, - сказал глава МИД России. - За последние годы состоялись две встречи Президента России В.В.Путина с Папой Франциском». Вместе с тем начало межрелигиозному диалогу было положено встречей в Гаване Святейшего патриарха Кирилла и Папы Римского Франциска в феврале прошлого года. Объединяющей темой межправительственного и межрелигиозного диалога стало гонение на христиан в мире, а также ситуация в Сирии и на Украине. Эти темы получили развитие в обсуждении на переговорах в МИД России. Как подчеркнул Сергей Лавров: «Ощущаем близость позиций по целому ряду проблем современности, включая мирное урегулирование кризисов, противодействие терроризму и экстремизму, развитие межрелигиозного и межцивилизационного диалога, укрепление социальной справедливости и роли семьи».

    В свою очередь госсекретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин сказал: «Хотел бы подчеркнуть, что наши двусторонние отношения находятся на очень высоком и позитивном уровне». По мнению П.Паролина, переговоры в МИД России позволят сторонам «сверить часы» и «укрепить двусторонние связи». На совместной пресс-конференции глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров напомнил, что первые контакты между нашей страной и Ватиканом относятся к XV веку, а ровно 200 лет назад, в 1817 г. было открыто первое Постоянное представительство России при Ватикане. В связи с этим Сергей Лавров подчеркнул: «Я считаю, что наша встреча проходит под знаком очень важного юбилея».

    Журнала «Международная жизнь» информирует читателей о том, что подведены итоги Международного интернет-конкурса для старшеклассников из числа зарубежных соотечественников «Что я знаю о Крыме?», проходившего с 28 апреля по 15 июня 2017 года, в материале «Крым в превосходной степени, или Почему я хочу побывать в Крыму?» Марина Дмитриева, пресс-секретарь Делового и культурного центра Республики Крым пишет: «Финалисты конкурса показали глубокие знания истории, культуры и литературы Крыма, ответив на непростые вопросы, составленные известными российскими писателями, краеведами, политическими и общественными деятелями. Жюри возглавил Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации Георгий Мурадов. Главный приз интернет-конкурса – путевка в Крым. Одним из самых интересных заданий, по мнению участников конкурса, стало сочинение эссе на тему «Почему я хочу побывать в Крыму?». Организаторы интернет-конкурса и не подозревали, какой шквал писем посыплется на них. В Деловой и культурный центр Республики Крым, который находится в центре Москвы на Новом Арбате, шли и шли письма из разных уголков мира от старшеклассников, проживающих со своими родителями за рубежом - от наших зарубежных соотечественников. Среди вопросов о Крыме, его истории, географии, известных людях, были и вопросы на злобу дня - о политической ситуации, сложившейся вокруг полуострова. Чтобы ответить на все непростые задания «на отлично» - четко, правильно и грамотно, надо было перелопатить, переворошить ни один том энциклопедии, перелистать виртуальные страницы интернета, да и просто поразмышлять о жизни. Не самым легким оказалось и заключительное творческое задание - мини-сочинение на тему «Почему я хочу побывать в Крыму?». Искренние, немного по-детски наивные, но удивительно чувственные эссе читаются легко и с интересом. Крым в детских сочинениях – только в превосходной степени».

    Хамса Хаддад, соискатель ученой степени кандидата наук, МГИМО, выступил со статьей «Теория международных отношений и «Новый Ближний Восток», в которой отмечает: «Новый Ближний Восток» США, по меньшей мере, как его прежде представляли в виде проамериканской сети арабских государств с «западной демократией», теперь изобличен, хотя хорошо видно, что сам регион претерпел серьезнейшие изменения с момента вторжения в Ирак в 2003 г. и «арабской весны» 2011 г. Действительно, мир сейчас наблюдает формирование нового Ближнего Востока, но ему вовсе не обязательно следовать инструкциям, которые изначально были дня него разработаны США в начале этого века. Вполне возможно, что президент Трамп может отказаться от неореалистской-конструктивистской политики своих предшественников и заново сформировать конечную цель неолиберальной концепции, чтобы добавить прагматизма в стратегию США… Имеется в виду, что Трамп, превосходный переговорщик, понимает, насколько затратны для казны страны и ее стратегической гибкости в мире кажущиеся бесконечными войны на Ближнем Востоке. В эпоху «поворота к Азии», где Китай является наиболее вероятным конкурентом США, разумно предположить, что Трамп попытается сократить издержки Вашингтона, постепенно отходя от Ближнего Востока через серию действий спасающих репутацию США, чтобы сосредоточить более пристальное внимание на азиатско-тихоокеанском регионе. Если такое развитие событий будет действительно иметь место, то они продемонстрируют безусловное проявление реализма в американской внешней политике, воплощая в себе гегемонистский прагматизм в лице Генри Киссинджера, одного из ключевых советников Трампа. Сейчас для США настал самый подходящий момент взяться за изменение парадигмы политики по отношению к Ближнему Востоку, вернуться к ее истоками, основанным на реалистском подходе, и отказаться от конструктивистского гибрида, который она практиковала последние пятнадцать лет… В этот важнейший период времени США следует отступить от Ближнего Востока и больше уделять внимания Восточной и Юго-Восточной Азии, иначе они останутся ослабленными, отдав слишком много сил на осуществление имперских амбиций, и не смогут оказать достойную конкуренцию Китаю».

    В материале «ШОС в борьбе за безопасность в «информационном океане» рассматривается комплекс мер информационной безопасности, которые в рамках ШОС вопрос уже давно стоит на повестке дня. Во-первых, кибератаки могут нанести существенный вред критической инфраструктуре государств-членов, а во-вторых, посредством сети Интернет создается угроза криминальной и террористической активности, распространения экстремистской идеологии, вербовки террористов и наемников. В этой связи ШОС взялась за выработку защитных мер. В декабре 2015 года на заседании глав правительств стран ШОС в городе Чжэнчжоу (Китай) было подписано соглашение «О выделении целевых денежных средств на создание защищенной информационно-телекоммуникационной системы связи между компетентными органами государств-членов ШОС». Данная мера предполагает борьбу с киберпреступностью и защиту информации, которой обмениваются ведомства. Этот проект будет осуществляться поэтапно, в течение трех лет. На эти цели выделено порядка $ 4 млн. По мнению одного из ведущих российских экспертов в области информационной безопасности Наталии Ромашкиной, для того, чтобы улучшить государственное планирование в сфере ИКТ государствам-членам ШОС необходимо повысить уровень научного прогнозирования. По ее словам, этому может способствовать создание Ассоциации специалистов по информационной безопасности стран ШОС.

    Член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям Тимур Аитов разбирает актуальный вопрос мировых финансов в статье «Дедолларизация: миф или реальность?». Он пишет: «Ограничить влияние доллара на российскую экономику актуальная, но непростая задача. Наши международные партнеры в большинстве своем до сих пор предпочитают осуществлять расчеты в американских долларах - рубль зависит от цен на сырье и поэтому нестабилен как валюта. Думаю, нынешний призыв к ограничению коснется, в первую очередь, наших вложений в американские долговые бумаги. Парадокс - санкции благотворно повлияли на российский фондовый рынок: спекулянты на нем поутихли и стали работать с большей осторожностью… В рамках тренда на ограничение доллара можно предвидеть новые попытки создать систему для осуществления трансграничных платежей в рублях, юанях или иной валюте, которую возможно будет эмитировать группа стран наподобие валюты стран Евросоюза. Наверное, могут быть введены ограничения по хождению доллара на внутреннем рынке, по осуществлению сделок в этой валюте и т.п. Что важно во всех этих процессах? Важна системность. И прежде чем принимать конструктивные меры по снижению зависимости нашей экономики от других стран, в частности её дедолларизации, разумно рекомендовать сначала заняться совершенствованием нашей собственной внутренней системы наличного и безналичного денежного обращения… Если мы перейдем к системе, в основе которой находится исключительно суверенная валюта Центрального банка в наличном и безналичном виде, то это, с одной стороны, повысит стабильность внутреннего денежного обращения, с другой стороны – лишит коммерческие банки самостоятельности в части трат средств срочных вкладов, а также части прибыли, которую они получают благодаря возможности самостоятельно эмитировать частную валюту. Насколько это хорошо или плохо пока никто точно не скажет. Видимо, радикальные меры сразу вводить не стоит, но думать в этом направлении и делать пилотные проекты необходимо».

    Достаточно редкая тема поднята в статье эксперта журнала «Международная жизнь» Владислава Гулевича «Новая Зеландия стремится к геополитическому лидерству в Океании». Автор отмечает: «В условиях меняющейся геополитической картины мира перед Новой Зеландией стоит вопрос переосмысления своего положения в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) и соответствующей коррекции внешнеполитического курса… Как островная нация, Новая Зеландия старается распространить своё культурно-политическое влияние на соседние островные государства. Ещё в XIX в. некоторые новозеландские политики высказывались за аннексию всех островов к востоку от Новой Зеландии, вплоть до Гавайев. Позже от этой мысли отказались, но актуальность вопроса сохранения политического влияния Веллингтона в восточной части АТР сохраняется до сего дня…

    Тихоокеанская политика Новой Зеландии направлена на укрепление тихоокеанского регионализма как залога политического единства АТР, который превращается в зону столкновения геополитических интересов США и КНР. Такой тихоокеанский регионализм выступает синонимом тихоокеанской солидарности… В деле становления тихоокеанского регионализма Новая Зеландия намерена играть ведущую роль. Если политика Австралии нацелена больше на взаимодействие с внешними игроками и участие в трансокеанском сотрудничестве с США и Великобританией, то позиция Новой Зеландии отличается большей интровертностью, «уходом в себя», стремлением частично обособить Океанию в рамках упомянутого регионализма».

    Сентябрь

    На приеме по случаю мусульманского Нового года Министр иностранных дел России С.В.Лавров обратился к собравшимся со словами: «Сегодня все мы глубоко озабочены многочисленными неурегулированными конфликтами в исламском мире, прежде всего на Ближнем Востоке и Севере Африки – в Сирии, Ливии, Йемене, Ираке.

    Хроническим фактором нестабильности остается палестинская проблема, решать которую необходимо через прямой палестино-израильский диалог на основе резолюций ООН и Арабской мирной инициативы. Россия как участница «квартета» готова активно содействовать этому в тесном сотрудничестве с Лигой арабских государств (ЛАГ). Выступаем за преодоление раскола среди палестинцев и отмечаем активную роль Египта, которая уже приносит результаты в решении этой задачи...

    Очевидно, что военных решений кризисных ситуаций не существует. Мы исходим из безальтернативности их преодоления политико-дипломатическим путем, через конструктивный общенациональный диалог, без вмешательства извне, на основе сохранения суверенитета и территориальной целостности государств. Следует приложить максимум усилий, чтобы не допустить распада государств, противодействовать попыткам разжигать рознь по национальному или конфессиональному признаку. Необходимо содействовать преодолению противоречий между приверженцами двух ветвей ислама – суннитами и шиитами…

    Обнадеживает положительная динамика развития ситуации в Сирии. Начатый нами при участии Турции и Ирана «астанинский процесс» позволил выйти на договоренности, в результате которых созданы четыре зоны деэскалации, в том числе на юге, с участием Иордании и США. В них существенно снижен уровень насилия, начинается восстановление разрушенных объектов и социально-экономической инфраструктуры, улучшается гуманитарная обстановка. Созданы условия для скорейшей окончательной ликвидации террористического очага, установления мира на всей территории Сирии и проведения инклюзивного межсирийского диалога на основе резолюции 2254 ООН...

    Россия последовательно выступает за урегулирование внутриафганского конфликта в рамках руководимого афганцами процесса национального примирения…

    Весомым вкладом в борьбу с экстремизмом и терроризмом остается участие России в международных усилиях по урегулированию конфликтов и кризисов на Африканском континенте. Мы помогаем готовить сотрудников сил безопасности африканских стран, оказываем содействие в сфере развития образования, решения гуманитарных проблем».

    «Завершивший свою работу на острове Русский Восточный экономический форум прошел под несомненным знаком инфраструктурных и инвестиционных проектов, которые видятся его участникам важнейшим фактором не только налаживания двустороннего и международного взаимодействия, но и решения ключевых региональных проблем», - пишет в своем комментарии «Восточный экономический форум “наводит мосты”» старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Пётр Искендеров. По его словам, «главной из таких проблем остается северокорейская». «Для разрешения северокорейской проблемы вместе с международным сообществом мы применяем санкции и оказываем давление, но цель применения таких мер – это разрешение мирным путем, дипломатическим путем этого вопроса. Я хотел бы акцентировать, что на Корейском полуострове, а также в регионе в целом не будет войны, я могу с уверенностью об этом сказать. Именно поэтому это время для инвестиций в Россию, на Дальний Восток, в Китай и Корею», – подчеркнул в рамках пленарного заседания ВЭФ 7 сентября президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин.

    «Я так же, как мой коллега из Республики Корея, уверен в том, что до крупномасштабного конфликта, особенно с применением средств массового уничтожения, дело не дойдет. У всех противоборствующих сторон хватит здравого смысла, понимания своей ответственности перед людьми, которые живут в этом регионе, и мы сможем решить эту проблему дипломатическими средствами», – подтвердил со своей стороны президент России Владимир Путин. «Нужно говорить о том, что мы идем по пути сотрудничества, готовы обеспечить их безопасность, готовы сформулировать такие условия работы, которые для них будут понятны и приемлемы. Уверяю вас, если по этому пути пойти, то постепенно ситуация в целом в регионе, отношения между Севером и Югом трансформируются в сотрудничество, и мы можем ожидать каких-то следующих шагов», - подчеркнул Владимир Путин.

    Одним из сценариев, при которых экономическое взаимодействие способно снизить военно-политическую напряженность в регионе, выступает озвученная российским президентом и поддержанная его южнокорейским коллегой многосторонняя транспортно-инфраструктурная программа, охватывающая Россию, КНДР, Южную Корею и Японию. По словам Владимира Путина, она включает в себя такие общие проекты, как «совместная дорога, связывающая Транссиб и Корейские железные дороги через Северную Корею, трубопроводный транспорт, освоение портов в Северной Корее и так далее».

    О том, что в 2025 году ЕАЭС будет праздновать 10-летний юбилей в своей статье «ЕАЭС к 2025: перспективы развития» пишет редактор журнала "Международная жизнь" Анастасия Толстухина: «Государства-члены (Казахстан, Россия, Армения, Кыргызстан и Беларусь) не боятся ставить амбициозные цели и задачи. В перспективе до 2025 года в рамках ЕАЭС планируется реализация «четырех свобод» – полное устранение барьеров, мешающих свободному перемещению товаров, услуг, рабочей силы и капитала. Также предполагается создание единого рынка энергоресурсов (он будет включать в себя общий рынок электроэнергии, нефти, нефтепродуктов и газа), единого транспортного пространства, скоординированной агропромышленной политики… Решением Высшего Евразийского экономического совета от 16 октября 2015 г. были конкретизированы направления, по которым будет развиваться ЕАЭС до 2030 года. В их числе: 1 - обеспечение макроэкономической устойчивости; 2 - создание условий для роста деловой активности и инвестиционной привлекательности; 3 - инновационное развитие и модернизация экономики; 4 - обеспечение доступности финансовых ресурсов и формирование эффективного финансового рынка союза; 5 - инфраструктурное развитие и реализация транзитного потенциала; 6 - развитие кадрового потенциала и создание системы мониторинга движения рабочей силы; 7 - сотрудничество в области ресурсосбережения и повышения энергоэффективности; 8 - межрегиональное и приграничное сотрудничество; 9 - реализация внешнеторгового потенциала посредством заключения непреференциальных и преференциальных торговых соглашений, а также в форме диалогового взаимодействия».

    В материале «Учения «Запад-2017»: кому нужна ложь о российской агрессии?» редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин отмечает, что «учения России и Белоруссии «Запад-2017», запланированные на 14-20 сентября 2017 года, неожиданно получили значительный резонанс. В некоторых мировых СМИ даже прозвучали заявления о подготовке Москвой «плацдарма для оккупации» Белоруссии, стран Балтии и Украины. В связи с подобными оценками в Москве состоялся круглый стол, в котором приняли участие известные военные эксперты и политологи, а также представители российских и европейских средств массовой информации.

    Первый заместитель председателя Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Федерального Собрания России Франц Клинцевич считает, что российская сторона предоставила Европе и США все необходимые пояснения по предстоящим учениям. Однако, судя по всему, страны Запада беспокоит возросшая боеспособность российской армии и флота... Поворотным этапом для изменений в структуре управления Вооруженными силами России послужили события войны в Южной Осетии в августе 2008 года. По словам Ф.Клинцевича, организационно-правовая база тоже изменилась. Активное участие российских военных в борьбе с террористической угрозой в Сирии показало, что за прошедшие десять лет уровень отечественных вооруженных сил качественно возрос.

    По словам Ф.Клинцевича, логика критиков предстоящих учений ему, по меньшей мере, неясна: «Военная доктрина России не предусматривает захватнических действий. Хотелось бы порекомендовать европейским и американским экспертам не уподобляться современным украинским политикам, которые давно не соотносят свои утверждения с действительностью».

    Политиков и экспертов взбудоражил факт организации и проведения курдами референдума на территории Ирака в статье «Референдум в Иракском Курдистане: новый элемент в “ближневосточном пасьянсе”» это событие рассматривается с точки зрения его влияния на общую ситуацию в регионе.

    «Состоявшийся 25 сентября референдум в Иракском Курдистане (провинции Дохук, Эрбиль и Сулеймания) завершился убедительной победой сторонников независимости этого региона… Президент регионального правительства Курдистана в Ираке Масуд Барзани сразу же после оглашения первых итогов голосования выступил с обращением по местному телевидению, в котором заявил, что на прошедшем референдуме победу одержали сторонники независимости региона. Он призвал правительство Ирака вступить с курдским правительством в «серьезный диалог», а мировые державы – с уважением отнестись к «воле миллионов», проголосовавших на референдуме... В ответ солидарную позицию арабского мира выразил принимавший участие в работе саммита Лиги арабских государств постоянный представитель Ирака при этой организации Хабиб Садр: «Референдум представляет угрозу не только территориальной целостности Ирака, но и безопасности всего региона»… Референдум курдской администрации о независимости сблизит Турцию, Иран, Ирак и Сирию друг с другом на почве «курдской проблемы»… Россия в настоящее время занимает сдержанную позицию в отношении референдума и общей ситуации в Иракском Курдистане. Москва выступает за сохранение территориальной целостности Ирака».

    В политическом памфлете «Янки при дворе «короля Roshen’a»…» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов представляет ситуацию в американо-украинских отношениях после избрания Дональда Трампа президентом США. В конце материала, итожа рассказ автор пишет следующее: «Похождения янки на Украине, при дворе «короля Rochen’a» вступают в новую главу этой саги. Пока мы имеем то, что имеем:

    - Американцы активизировались на Украине;

    - Интересы и прибыли американского бизнеса – главное в их подходе к отношениям с Киевом;

    - США не готовы снабжать украинцев передовыми вооружениями;

    - Земли Украины под угрозой перехода в собственность международных компаний, а люди под угрозой превращения в батраков при новых, причем, иностранных, магнатах;

    - Власть в Киеве не может держаться самостоятельно без подпорок в виде поддержки со стороны США либо Евросоюза. А эта поддержка не гарантирована в стратегической перспективе;

    - Вариант натравить Украину на Россию, судя по реакции шефа Пентагона, посетившего Киев с инспекционной поездкой, не пройдет – украинская армия не соответствует ожиданиям янки;

    - Американцы готовы рассматривать любые варианты украинского урегулирования после получения юридических прав на самые прибыльные куски украинской промышленности, аграрного сектора и экономики, в целом. После перехода земель, предприятий, энергосетей и проч. под контроль американских владельцев вопрос об урегулировании с Москвой будет поставлен янки во весь рост ради сохранения своих новых авуаров, своей новой собственности.

    - Не война нужна Штатам в/на Украине, а собственность – самая прибыльная собственность. И ещё – холопы для её обслуживания.

    Вот и вся сага о том, как «янки при дворе “короля Rochen’a”» свой бизнес хотят делать. А уж кто там, в Киеве, на престоле сидеть будет, так, то ни разу не забота новых магнатов. Коррумпируют любого «гетмана». И ещё скажут, что «шерифа не волнуют проблемы аборигенов». Только согласны ли с этим будут сами украинцы?»

    Проблемы русского языка за границами России разбирает с своем комментарии «О русском языке в Европе и Азии» эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич: «Проблема спада популярности русского языка за пределами Российской Федерации остаётся актуальной на протяжении последних трёх десятилетий. До распада Советского Союза количество русскоговорящих в мире достигало 350 млн, с учётом граждан стран соцлагеря и граждан других государств, знавших русский язык. Сейчас количество русскоговорящих в мире на 50 млн меньше. Это связано с уходом со сцены старшего поколения, исключением русского языка из школьной программы и ростом популярности английского языка. Но даже при таких показателях количество русскоговорящих в Российской Федерации и за её пределами сопоставимо… Наибольшие потери в сфере изучения русского языка в дальнем зарубежье имели место в Восточной Европе, особенно в Польше, Венгрии, Чехии, Словакии, Румынии, в меньшей степени в Болгарии и республиках бывшей Югославии.

    Тем не менее, с начала 2000-х годов русский язык в этой части планеты слегка прибавил в популярности. Из азиатских стран русский язык относительно успешно удерживает свои позиции в Монголии, хотя и здесь не обошлось без потерь. В 1990-х 34% жителей Монголии могли говорить по-русски, 64% понимали русский язык. Сейчас все по-другому, хотя русский изучают в школах и вузах. Монголы говорят о большей легкости изучения русского по сравнению с китайским, стремительно набирающем популярность во всем мире. Русский язык в Монголии остаётся языком элиты, где делит позиции с английским языком.

    Одновременно растёт популярность русского в Китае. Сейчас он занимает третье место после английского и японского, и имеет все шансы выйти на вторую позицию, оттеснив японский. Русский изучается в более чем 100 китайских учебных заведениях».

    Под девизом «БРИКС: укрепление партнерства во имя безоблачного будущего» в китайском городе Сямэнь прошел очередной саммит стран БРИКС, что нашло отражение в статье «БРИКС вступает «во второе золотое десятилетие» и формирует сетевую экономику». «Хозяин встречи Китай обозначил его этой встречи на высшем уровне: - усиление взаимовыгодного и всеобъемлющего партнерства ради поддержания мира и стабильности, - продвижение всеобщего развития, - улучшение системы глобального управления...

    Да, если БРИКС уже скоро может расшириться до формата БРИКС +, то к сильной структуре, естественно, будут стремиться примкнуть новые, прежде всего, развивающиеся страны. Но, не только они… Ещё сохраняются сомнения, что бритты не просчитали всё на десять ходов вперед? Что отсюда этот быстрый и нервный Brexit, чтобы стать Великобритании независимым экономическим игроком с развязанными руками для любых комбинаций, вплоть до присоединения к БРИКС?.. Автор уверен, что такая «площадка» как БРИКС, прирастая заинтересованными участниками и нацеленная на развитие, а не на конфронтацию, это – очень хороший пример для всех тех, кто «растерялся в условиях мировой турбулентности» и хочет, но не может, найти «берег Стабильности»…

    Станет ли БРИКС, а тем более БРИКС + площадкой для конкуренции с западной моделью глобализации? Станет. Вот почему так напряжены западники, комментирующие итоги саммита в Китае».

    В статье «Perestroyka. Made in USA» разбирается ряд удивительных совпадений в событиях «перестройки в СССР» и нынешних фактах из жизни Соединенных Штатов Америки при новом президенте Трампе. Автор, обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов отмечает: «В США прекратились, как по команде, массовые протесты и «выступления общественности». Будто инициаторы этого действа подошли «к краю», заглянули в Бездну и отшатнулись в ужасе… На весь мир Америка продемонстрировала свою готовность разнести в щепы собственный дом под лозунгами «обновления». Один раз в истории другой страны (СССР) это назвалось «перестройкой». Теперь же мы можем назвать perestroyka тот процесс в США, который вырывается там на поверхность – слишком много накопилось проблем и взаимных обид у населения «Разъединенных Штатов Америки», как сегодня уже назвали свою страну сами американцы.

    - Лозунг Трампа «Made America Great Again!» по смыслу повторяет перестроечный лозунг Горбачева «Больше социализма!». И тот и другой апеллирует к прошлым заслугам и успехам.

    - Трамп, начиная perestroyka, как и Горбачев, вынужден лавировать между различными влиятельными силами на политическом поле.

    - Экономические проблемы в СССР породили изъятие 50-рублевых купюр и их обмен – это были миллиардные суммы. – Экономические проблемы в США породили изъятие миллиардов долларов в обмен на ценные бумаги ФРС. Практически, тот же выход из ситуации.

    - Сухой закон в СССР. – Заявление Трампа о «месяце общенациональной борьбы с алкоголизмом и наркоманией».

    - Трагедия Чернобыля. – Трагедии с нашествием разрушительных тайфунов на побережье США со стороны Атлантического океана.

    - Война с памятниками в СССР. – Война с памятниками в США.

    - Беспорядки и столкновения с жертвами в годы перестройки в СССР – к этому уже разворачиваются США.

    И прочее, и прочее… Perestroyka – дело тонкое».

    Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь» рассказывает о судьбе одного из старейших представителей русской диаспоры на рубежом в материале «”Любите Родину, как он” - барону Эдуарду Фальц-Фейну 105 лет!»: «В Доме русского зарубежья в Москве торжественно отметили 105-летие знаменитого, выдающегося соотечественника Эдуарда Александровича Фальц-Фейна. Выставка «России принадлежит моё сердце…» и фильм «Любите Родину, как он» приурочены к знаменательной дате… «России принадлежит моё сердце…», - наверное, это самые главные слова, отражающие отношение барона Э.А.Фальц-Фейна к своей родине – России. Всю свою сознательную жизнь он любил Россию открытым, огромным, всепрощающим и мудрым сердцем… На вечере давний друг Эдуарда Александровича – князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский рассказывал, как, например, барон доискивался маршрута, по которому армия Суворова, преодолев снежные Альпы, прошла по Швейцарии. И что же он предпринял? Эдуард Александрович настойчиво обошёл все церкви в округе, убеждая служителей дать ему записи церковных книг. В одной из них было отмечено, что такого-то числа 1799 года житель такой-то деревни жаловался священнику, что солдаты Суворова взяли у него одиннадцать куриц и зажарили их. Значит, именно на том самом месте ночевала армия генералиссимуса! На собственные средства Эдуард Александрович и поставил памятник Суворову на перевале Сен-Готард в Швейцарских Альпах и создал музей А.В.Суворова…

    Он никогда не держал обиды за неблагодарность, которую встречал от чиновников в России, повторяя: «Перевернули страницу, и живём дальше». Кажется, что имя барона Эдуарда Фальц-Фейна знают во всех уголках России, - столько хорошего он сделал для своей исторической родины, понимая её бесценность, неисчерпаемый духовный потенциал, её богатую на подвиги и героев, великих личностей историю. Его так и называют – исключительным народным дипломатом. Уникальный сам по себе, Эдуард Александрович истинный герой нашего времени. Поэтому слова, сказанные о нём, могут быть духовным заветом всем нам: «Любите Родину, как он».

    Октябрь

    В Совете Федерации прошло расширенное заседание Рабочей группы по мониторингу внешней деятельности, направленной на вмешательство во внутренние дела РФ, о чем в репортаже «Свобода слова в условиях информационной войны» пишет специальный корреспондент Евгений Педанов. «Поводом для встречи стало письмо из Министерства юстиции США в редакцию «Russia Today», в котором, по словам главного редактора RT Маргариты Симоньян, содержалось требование признать канал иностранным агентом. Выполнить его российское СМИ должно до 17 октября. Если же телеканал признает себя иностранным агентом, то его могут обязать публиковать полные данные сотрудников (включая адреса, зарплаты и номера телефонов), докладывать о любых контактах и держать плашку «иностранный агент» на всех программах. «Все эти меры делают невозможной работу журналистов, – заключила Маргарита Симоньян. – Создается атмосфера, когда контрагенты больше не могут с нами работать»… Среди возможных причин этих действий Маргарита Симоньян назвала внутриполитическую борьбу США (оспаривание законности победы Дональда Трампа), а также конкуренцию среди кабельных каналов.

    Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала меры США по отношению к RT «избирательными», отметила «непропорциональное применение законодательства» и квалифицировала действия американских властей как «ограничение деятельности российского канала». По ее оценкам, другие СМИ в США (кроме RT и Sputnik) давления не испытывают.

    Сенатор Сергей Кисляк высказал мнение, что ограничение деятельности российского канала осуществляется в рамках общей антироссийской кампании, которая включает в себя силовые действия (развертывание вооруженных сил у российских границ), экономическое давление (санкции) и пропагандистское наступление.

    Директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков сообщил, что бюджет «Совета управляющих по вопросам вещания» (BBG) планируется в 2018 году увеличить на 86 миллионов долларов «в ответ на российскую угрозу». Эксперт утверждает, что СМИ США в России занимаются освещением оппозиционной деятельности (в том числе незаконной), «этническими бомбами замедленного действия» (создание сайтов на татарском, башкирском и чеченском языках), сотрудничеством с российскими СМИ, «сетевой антироссийской пехотой» (журналисты, стрингеры, блогеры) и скупкой российских региональных СМИ».

    В статье «Каталонский кризис: внутренние и внешние аспекты» старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Пётр Искендеров анализирует ситуацию в мятежной области Испании: «Король Испании Фелипе VI дал понять, что организаторы каталонского плебисцита поставили себя «вне закона», ситуация в Испании стала «чрезвычайно серьезной», и призвал людей к единству… Глава Каталонии Карлес Пучдемон заявил об «отсутствии контакта» между правительством в Мадриде и правительством автономии. Одновременно он подверг критике и позицию Европейского союза, в частности, не согласившись с заявлением Европейской комиссии о том, что события в Каталонии являются «внутренней проблемой Испании»…

    Каталонский референдум запустил в Европе еще один процесс, который может оказаться гораздо более важным и масштабным, чем развитие ситуации конкретно в Испании. Речь идет о создании прецедента одностороннего изменения внутренних границ Евросоюза – и список желающих повторить каталонский опыт далеко не исчерпывается басками, шотландцами или фламандцами. В частности, финское издание «Uusi Suomi» напоминает о возможном повторении каталонского сценария на входящих в состав Финляндии, но населенных преимущественно шведами Аландских островах: «Продвигающая идею независимости Аландских островов партия «Будущее Аландских островов» выступает за проведение референдума об отделении островов от Финляндии. Председатель партии Аксель Йонссон считает, что жители Аландов вполне могут проголосовать за выход из состава Финляндии».

    С серией репортажей из Санкт-Петербурга выступил первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко, который присутствовал на форуме. В материале «Всемирный парламентский форум в Санкт-Петербурге» автор пишет: «В Санкт-Петербурге начинает работу 137-я Ассамблея Межпарламентского Союза (МПС), одной из старейших (основана в 1889 году) и авторитетнейших политических международных организаций. Масштаб форума грандиозен, он уже признан рекордным за всю 128-летнюю историю МПС: более двух тысяч участников, представители свыше 160 парламентских делегаций, около ста председателей парламентов собрались под сводами легендарного Таврического дворца, где больше века тому назад было принято историческое решение о вступлении в МПС Государственной Думы тогда ещё Российской империи…

    К первым новостям Ассамблеи следует отнести формирование рабочей группы по Сирии. Созданная по инициативе России, она состоит из членов Исполкома МПС и представителей геополитических групп. Главой Рабочей группы по Сирии утвержден Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв, являющийся также вице-президентом МПС… От Исполкома МПС в рабочую группу уже вошли представители Франции, Ирана, России, Египта, Кубы, Анголы. От геополитических групп - Германия (группа «Двенадцать Плюс»), Мексика (группа стран Латинской Америки) и Марокко (Арабская группа)…

    Еще одним событием стало открытие в рамках Ассамблеи форума женщин-парламентариев. Обращаясь к его участницам, Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко отметила растущую роль женщин во всех сферах жизни современного общества и их значительный вклад в продвижение межконфессионального, межэтнического и межкультурного диалога».

    В репортаже «Патриарх Кирилл: “Современному миру необходим нравственный консенсус”» представлены основные позиции, изложенные в выступлении Патриарх Московский и Всея Руси Кирилла на 137-й Ассамблее МПС. Предстоятель Русской православной церкви, в частности, заявил: «Я убежден, что именно нравственный консенсус есть единственно возможный базис, единственное универсальное обоснование для мирного сосуществования разных культур, разных народов в современном мире: мире сложном, неустойчивом и непредсказуемом».

    Его Святейшество напомнил, как в начале 90-х годов прошлого века, когда закончилось длившееся десятилетиями идеологическое противостояние двух систем, когда произошло крушение биполярной системы международных отношений, - многие прогнозировали, что теперь возникнет «новый дивный мир»,.. Однако последнее десятилетие ХХ века и подходящее к концу второе десятилетие ХХI века показали, что те ценности, которые утверждались в качестве универсальных, в качестве единственно возможного источника счастья человеческого, -  не выдержали проверки временем. Мир не стал ни более спокойным, ни более предсказуемым и ни более стабильным...

    Патриарх Кирилл особо отметил колоссальный миротворческий потенциал Русской православной церкви. Он напомнил о том, какой живой отклик вызвала гуманитарная ситуация в Сирии. Православные прихожане организовали сбор и доставку гуманитарной помощи жителям этой страны – как христианам, так и представителям других общин. Моральным императивом продиктовано участие Русской православной церкви в Карабахском урегулировании, в котором на равных основаниях участвуют христианские лидеры Армении и мусульманские лидеры Азербайджана. Миротворческую позицию занимает Русская православная церковь и в связи с гражданским конфликтом на Украине, последовательно выступая за национальное примирение, за отказ от вражды и насилия, за прекращение противостояния в обществе.

    В заключительном репортаже «137-я Ассамблея МПС: успех России, триумф парламентской дипломатии» Андрей Давыденко пишет: «Более 2000 делегатов, представляющих свыше 160 национальных парламентов и 11 парламентских объединений, высказались по широкому кругу тем глобальной повестки: от вопросов дальнейшего укрепления демократических институтов, развития мирового парламентаризма - до внедрения цифровых технологий и создания электронных парламентов, выработки действенных мер по противодействию новым вызовам и угрозам, укреплению международной безопасности и стабильности.

    К безусловным успехам форума следует отнести, прежде всего, продуктивный и доброжелательный диалоговый режим, в котором работали его участники, стремление понять и услышать друг друга, к чему призывал в первый день работы форума его делегатов Президент России Владимир Путин. Площадка МПС, справедливо именуемая «парламентским измерением ООН», и на этот раз подтвердила свою уникальность, собрав не только союзников, но и оппонентов. Так, под сводами Таврического дворца встретились парламентарии Южной и Северной Кореи. И хотя до прямых переговоров дело не дошло, их совместное участие в общих дискуссиях, а также пусть и кратко - сдержанное, но все же уважительное общение в кулуарах, - безусловно, шаг в правильном направлении.

    Одним из главных событий петербургского парламентского форума стало принятие резолюции «К 20-летию Всеобщей декларации о демократии: общность нашего разнообразия». В документе, в частности, подтверждается, что «демократия представляет собой универсальную ценность и не является собственностью какой-либо страны или региона, и что, будучи системой государственного управления, демократия способствует реализации человеческого потенциала, искоренению нищеты, развитию открытых и мирных обществ и улучшению отношений между нациями»…

    В Ялте прошла традиционная Восьмая международная конференция – в этом году тема форума «Особенности современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве», предложенная постоянными организаторами – журналом «Международная жизнь» при поддержке Министерства иностранных дел Российской Федерации.

    Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь», в репортаже «Ялта-2017: от региональных проблем к планетарным» отметила: «За свою восьмилетнюю историю Конференция принимала экспертов более чем из 20 стран. В этом году на форум в Ялту прибыли участники из Италии, Франции, Турции, Никарагуа, Ливана, Армении, Азербайджана, Казахстана, Белоруссии, и других стран. Приветствие участникам VIII Конференции прислал Министр иностранных дел России Сергей Лавров… Высокий уровень участников форума, а значит, и острую востребованность обсуждаемой проблематики, подчеркнул один из участников VIII Конференции в Ялте Сухейль Фарах: «Здесь, на сакральной территории Крыма VIII Конференция собрала ярчайшие умы международного научного и политического сообщества, которых волнует не только государственная и межгосударственная проблематика, но и планетарная тема – о будущем развитии человечества»… Доклад французского политика Ивана Бло вызвал особый интерес. Главное, что прозвучало в докладе – это оценка возрастающей роли России в мире. «Народ во Франции хотел бы, чтобы был снижен уровень политических конфликтов с Россией, - сказал в своем выступлении Иван Бло. – Возможно, в ближайшие годы внутренняя политика Франции изменит равновесие, и это будет иметь влияние на внешнеполитический курс западноевропейских стран».

    Президент России Владимир Путин выступил на итоговой пленарной сессии XIV ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» под названием «Мир будущего: через столкновение к гармонии» и затронул многие актуальные проблемы международной повестки дня. Он, в частности, заявил: «Мир вступил в эпоху стремительных перемен. Реальностью, обыденностью становится то, о чём ещё совсем недавно говорили как о фантастике, как о чём-то несбыточным. Качественно новые процессы одновременно разворачиваются во всех сферах. Напряжённая динамика общественной жизни разных стран, технологическая революция – всё это переплетается с изменениями на международной арене. Обостряется конкуренция за место в мировой иерархии. При этом многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые ещё пока не выработаны…

    При этом ни одна реальная международная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается, отношения между странами только деградируют. Безопасности в мире становится меньше. Вместо продвижения прогресса, демократии свободу рук получают радикальные элементы, экстремистские группировки, которые отрицают саму цивилизацию, стремятся ввергнуть её в архаику и хаос, в варварство…

    В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счёт других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесёт, а вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет. И в результате мы получим дальнейший рост напряжённости, противоречий вместо того, чтобы вместе пытаться сформировать устойчивый, стабильный миропорядок, ответить на те технологические, экологические, климатические, гуманитарные вызовы, с которыми сталкивается сегодня всё человечество».

    В статье «XIX съезд Компартии Китая и интересы России» Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, подчеркивает: «Ключевой представляется именно широкая кадровая ротация, осуществленная на XIX съезде КПК, которая объективно усиливает вес самого Си Цзиньпина, а также более молодого поколения «технократов». Это обстоятельство уже дало определенные основания для прогнозов в духе того, что Китай «движется от модели коллективного управления к сосредоточению власти в одних руках»… Подобная ситуация, в свою очередь, позволяет ожидать дальнейшее возрастание активности Китая на международной арене как в военно-политической, так и финансово-экономической сферах, - являющихся предметом особого интереса лично для Си Цзиньпина…

    Экономическая составляющая китайской экспансии – которая особенно тревожит президента США Дональда Трампа – напрямую традиционно была связана с эффективным использованием Пекином социо-демографических факторов, в первую очередь, дешевой рабочей силы. Это позволяет стране все последние годы сохранять устойчивые темпы экономического роста...

    Симптоматично, что, дав развернутую оценку экономическим достижениям Китая за последние годы, председатель КНР в своем докладе не озвучил новые конкретные цифровые ориентиры, в том числе традиционные для подобных форумов цели по размерам национальной экономики и уровню ВВП на душу населения, что можно интерпретировать как допущение возможности их снижения. «Обе недомолвки, по-видимому, призваны дать властям больше возможностей для маневра ради решения многочисленных структурных проблем», - свидетельствует эксперт вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Кристофер Джонсон».

    Первый в истории визит Короля Саудовской Аравии в Москву вызвал огромный интерес и в арабском мире, и на Западе. О подробностях переговоров в Москве обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов рассказал в своих репортажах о визите. Заключительный называется «Королевский прием в Москве». Автор пишет, подводя итоги визита Саудовского монарха: «…Если в регионе Персидского залива многие десятилетия доминировала Британская корона, а в последний период инициативу перехватили американцы, то сегодня, похоже, настал черед России, возможно, даже вопреки нашим планам, но под давлением обстоятельств. И сегодня мы можем с полным основанием говорить о том, что позиции Москвы в этом регионе, пожалуй, даже превосходят в чем-то влияние времен советского периода… А, ведь, ещё лет десять назад вряд ли можно было предположить такое, чтобы практически каждый региональный лидер Ближнего Востока уже проторил дорогу в Кремль. И причина понятна – она заключается в том, что политика России определена – она неизменна и стабильна.

    А стабильность порождает доверие.

    А доверие открывает двери сотрудничеству.

    А сотрудничество дает реальные плоды – и в деле развития собственной страны, и в двусторонних отношениях.

    Владимир Путин недавно сказал вот что: «Самое главное для меня – это надежность; одна из важнейших характеристик надежности – это умение исполнять то, о чем договаривались, держать слово». И это в полной мере относится к внешней политике нашего президента».

    «В последние дни была реанимирована тактика Украины и Европейского Союза по созданию вокруг России пояса враждебных ей государств, - замечает в своей статье «ГУАМ и восточное партнерство – стратегия ЕС» журналист-международник Дмитрий Бабич. – Вновь вспомнили о, казалось, забытом проекте ГУАМ – не очень обязывающей коалиции Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, созданной в 1997 году, прежде всего, для поддержки транспортных и трубопроводных проектов, которые обеспечили бы поставку в страны ЕС сырья и товаров из Азии по «нероссийским» маршрутам. Саммит ГУАМ состоялся в Тбилиси в начале октября, причем первую скрипку на нем играл министр иностранных дел Украины Павел Климкин, охарактеризовавший Россию как «угрозу» ГУАМ…

    Не забыт, оказывается, и формат Восточного партнерства, в свое время ставший роковым для российско-украинских отношений: именно в рамках этой «инициативы» Евросоюза от 2008-го года началась «жесткая привязка» Украины к ЕС, ставшая детонатором для выступлений на Майдане. Тогда, в 2013-2014 гг., попытка экс-президента Украины Януковича в рамках своих полномочий отложить заключение соглашения о «евроассоциации» была наказана поддержанным ЕС государственным переворотом, опрокинувшим отношения Москвы и Киева в состояние постоянного свободного падения. На назначенный на 24 ноября 2017 года в Брюсселе саммит Восточного партнерства сенсационным образом приглашен и президент Белоруссии Александр Лукашенко, которого европейские официальные круги при этом продолжают называть «последним диктатором Европы»…

    В этих шагах проявляется новый опасный для России подход Евросоюза к восточным соседям при выстраивании их в антироссийскую конфигурацию. Раньше ЕС по идеологическим причинам считал антагонистами те территории бывшего Советского Союза, в которых сохранялись симпатии к России: Белоруссию, Приднестровье, в меньшей степени – Карабах и покровительствующую ему Армению. Теперь делается попытка вовлечь и эти и другие государства в «контур» влияния Евросоюза, постепенно вымывая внутри них российское влияние через два одновременных процесса. Первый – это изоляция этих государств от России (пример – организованная украинскими и молдавскими властями при поддержке ЕС блокада Приднестровья от любых связей с российской территорией, при этом ЕС расширяет экономические связи с непризнанной республикой). Второй процесс – наращивание экономических связей этих территорий и государств с Евросоюзом. Для этого старательно вовлекают в европейскую игру и местные элиты, прежде вынужденные жить на положении «парий Европы».

    11 октября в Сочи прошел саммит Содружества Независимых Государств, чему посвящен комментарий «СНГ сосредотачивается». В нем сказано: «В этом году председательство в СНГ осуществляет Россия, и президент Владимир Путин принимал лидеров стран-участниц… Показательно, что одновременно в Сочи прошло заседание Высшего Евразийского экономического совета с участием лидеров членов-участников организации – России, Армении, Белоруссии, Казахстана и Киргизии, а также Молдовы, как наблюдателя в ЕАЭС...

    Год от года с растущим пониманием необходимости объединять усилия перед новыми вызовами пошел процесс – к единению. Пошел процесс сближения. Процесс непростой, сложный для местных элит, но абсолютно объективный для государств и их народов… Вообще, как представляется, лидеры стран СНГ – в условиях мировой турбулентности – вспомнили старую мудрость, когда отец сказал сыновьям, показав им «букет» из многих соломинок: «Если вы будете вместе, то вас никто не сломит – а, по отдельности, вас также легко победить, как и сломать пару соломинок». Добро бы так – коли мудрость предков перейдет к потомкам. А то, что слышно теперь ворчание на тему темпов развития СНГ, мол, «медленно идем», то мы же не можем не видеть и новую конфигурацию, и новые перспективы СНГ. А большие цели требуют, прежде всего, концентрации – ради понимания того, что «в Большую Цель проще попасть».

    Достаточно неожиданно дали о себе знать палестинцы, и это стало предметом комментария «Палестинцы объединяются. И это – не случайно»: «На протяжении периода так называемой «арабской весны» про палестинцев было и не слышно. Около 2010 года некогда главный вопрос ближневосточного урегулирования – палестинский – как то сразу и вдруг исчез из информационного пространства, как будто его и не было, как будто полвека он не находился в центре внимания мировой политики... После разгрома ИГИЛ в Ираке и Сирии, после начала реализации астанинских договоренностей, после того как Россия с Турцией, Ираном и уже другими заинтересованными странами региона начала подводить черту под сирийской войной, палестинцы поняли, что пробил их час… Уже в середине сентября пошла информация о том, что переговоры двух фракций вполне возможны. И вот 17 сентября от имени ХАМАС пришло сообщение о том, что началась подготовка к переговорам с ФАТХ… Тогда же появились первые контуры будущей договоренности. В заявлении «Исламского движения сопротивления» было сказано, что ХАМАС выражает готовность «распустить управляющую администрацию» в секторе Газа и «разрешить правительству национального единства выполнять свои полномочия в прибрежном анклаве, провести всеобщие выборы и начать подготовку к прямым переговорам с ФАТХ»…

    Месяц готовились, и, наконец, на прошедшей неделе, в Каире – под патронажем Египта и при активном закулисном участии Израиля – состоялись, наконец, прямые переговоры двух фракций. Причем, с египетской стороны на обмене мнениями был замечен глава Управления общей разведки, что показывает уровень даже предварительных встреч… Такое впечатление, что палестинское урегулирование получает новое дыхание. И, более того, к перелому, если не к закату, подходит та стратегическая операция «арабская весна», которая была затеяна американцами и их партнерами на Ближнем Востоке».

    Ноябрь

    «Более 500 делегатов из 73 стран собрала в этом году в канун Дня народного единства XI Ассамблея Русского мира. Местом ее проведения стал Нижний Новгород – промышленный, научно-образовательный и культурно-исторический центр Приволжья, город, сыгравший особую роль в становлении государства Российского», - пишет участвовавший в этом форуме первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко в репортаже «Идеи Русского мира для мира». Он отмечает: «Дискуссия по основной теме Ассамблеи - «Идеи Русского мира для мира» - подтвердила напутственные слова участникам форума Президента России В.В. Путина о том, что «многовековой опыт наших предков, их крепкие, проверенные столетиями традиции взаимного доверия и солидарности, могут и должны внести весомый вклад в решение ключевых цивилизационных и гуманитарных проблем современного мира», что «большому» Русскому миру есть, чем поделиться и что предложить миру глобальному, как в области межкультурного, межконфессионального, межэтнического взаимодействия, так и в образовательно-гуманитарной сфере, а также в деле формирования глобальной повестки в условиях складывающейся многополярной геополитической реальности…

    Деятели науки и культуры, историки, политологи, журналисты, преподаватели русского языка из разных стран мира - «все те, кому дорога Россия, кто сохраняет с ней духовную связь, стремится участвовать в реализации востребованных образовательных, информационных проектов» - обменялись взглядами по ключевым проблемам сохранения культурно-исторического наследия России, дальнейшего сплочения Русского мира, затронули широкий круг вопросов, связанных с ролью русского языка как неотъемлемого элемента российской и мировой культуры, проводника глубоких гуманистических смыслов и духовно-нравственных устоев».

    В статье «Что ждет рынок криптовалют?» журналист-международник Антон Пантюхин рассказывает о том, как в Торгово-промышленной палате Российской Федерации прошло заседание на тему: «Вопросы регулирования эмиссии и обращения криптовалют в цифровой экономике», которое провел Комитет ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям: «О возможной легализации криптовалют и присвоении им статуса официального платежного средства или вовсе национальной валюты в последнее время стали предметом оживленных дискуссий. Российские власти и финансовые структуры высказывают разные оценки – от позитивных до настороженных, и у каждой позиции есть свои сторонники и противники.

    На заседании обсудили подходы к регулированию криптовалют и их производных инструментов, эмитируемых при проведении ICO – токенов, риски, связанные с волатильностью, анонимностью и отсутствием законодательных гарантий для владельцев криптовалют… Председатель Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям Владимир Гамза заявил, что вопрос регулирования криптовалют должен решаться с участием ряда стран, а также Банка международных расчетов в Базеле: «Если банк в Базеле сможет четко определить понятия криптовалют, условия их функционирования, то национальным ЦБ и всем другим органам было бы проще регулировать, вносить правильное регулирование криптовалют».

    В ноябре научный мир праздновал 30-летие Института Европы РАН. Главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян выступил на юбилейной сессии Института с яркой речью – «Россия - часть Европы, которая так и не стала ее частью». В частности он сказал, обращаясь к участникам торжественного заседания в ИЕ РАН: «Сегодня для Европы понятна необходимость сохранения глобальной конкурентоспособности и быстрого перехода к новой индустриальной революции. Однако восточноевропейские страны не располагают достаточными финансово-экономическими ресурсами для формирования собственной конкурентоспособной индустрии. 20-процентная доля дотаций из еврофондов в бюджете этих стран помогала в какой-то мере амортизировать очевидный разрыв в социально-экономическом развитии между «старой» и «новой» Европой…

    Неизбежное сокращение дотаций восточным европейцам создает для них новую реальность надолго. Эта новая реальность стимулирует давно наметившиеся негативные черты развития этого региона. Что ждет Восточную Европу в ближайшие 10-15 лет? К каким последствиям приведет переход ЕС к новой модели развития?» В связи с этим возникает и другой немаловажный для нас вопрос: создаст ли данная новая реальность возможность для нового исторического сближения России со странами этой части Европы?..

    Постулат о том, что Россия является частью Европы, кажется неоспоримым. Французский историк культуры Пьер Шоню утверждал, что критерием принадлежности к европейской цивилизации может служить лишь вовлеченность во внутрицивилизационный диалог. Разумеется, Россия полностью отвечает этому критерию. И все же откуда ощущение некоторого водораздела и переживаемого нами средостения между Европой и Россией, которые остро чувствовали в свое время, как славянофилы, так и западники?

    Здесь мы сталкиваемся со своего рода антиномией: Россия - часть Европы, которая так и не стала ее частью. Разве не было мощного влияния византийской культуры на европейскую цивилизацию? Разве мало зримых свидетельств растворенности этой культуры в итальянских, немецких и других европейских городах? Тем не менее, Византия так и не стала частью Европы, которая приложила немало стараний для разрушения цивилизации, наследницей которой стала Россия…

    «Россия - часть Европы», - мы произносим это, как будто стоим на другом, противоположном берегу. Почему так? Для нас естественней было бы сказать: «Европа - часть России», тем более что Россия не поглощена Европой и значительная ее часть принадлежит Азии, причем не только территориально. В начале прошлого века один из русских мыслителей писал: «Наблюдая за печатью, прислушиваясь к общественным настроениям, я все же с печалью замечаю: в каком загоне настоящая русская мысль, как робко, будто извиняясь, мыслят русские люди по-русски, если их мысли не совпадают с мыслями западными».

    Институт Европы - это не просто академический институт, это центр, средоточие русской мысли о Европе. Причем в своей работе вам удалось сохранить важный баланс, часто игнорируемый, особенно нашей системой образования, когда одной части Европы отдается приоритет по отношению к другой...

    По образному выражению русского философа Владимира Эрна, в отношении России Европа совершала довольно стремительно трансформацию от «Канта к Круппу». Нам грех забывать об этом.

    Думаю, нет нужды кому-то из нас становиться евроскептиками или еврооптимистами. Хотя иногда мне кажется, что в нашем политологическом (не научном) сообществе еврооптимистов (в процентном отношении) больше, чем в любой европейской стране. Для нас важно понять: как дальнейшее развитие Европы во всех аспектах ее политического, культурного, экономического бытия отразится на нас? Что эти изменения будут означать для России? К чему быть готовыми?»

    «Состоявшиеся в Сочи трехсторонние переговоры лидеров России, Турции и Ирана знаменуют начало нового этапа в сирийском урегулировании, - пишет об этом событии Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, в статье «Сирийское урегулирование: достижения и угрозы». - Несмотря на то, что трехсторонний формат продуктивно функционирует с конца 2016 года, встреча на высшем уровне прошла впервые, и некоторые мировые средства массовой информации поспешили объявить ее «встречей победителей» в сирийской войне».

    «К саммиту в Сочи Россия, Турция и Иран подошли в роли «победителей» в сирийском конфликте» – указывает, в частности, американское агентство деловых новостей Bloomberg. «Будущее Сирии в значительной степени находится в руках этого триумвирата, доминирующего на поле боя и в дипломатии», - подтверждает эксперт Международного института стратегических исследований (IISS) Эмиль Хокайем...

    Именно Россия, Турция и Иран, действуя активно и согласованно, смогли не только сдвинуть с мертвой точки сирийское урегулирование как на военном, так и на политико-дипломатическом треках, но и создать принципиально новую ситуацию, при которой дальнейшее развитие событий будут определять не США и возглавляемая ими международная коалиция и не монархии Персидского залива… В настоящее время в сирийском урегулированы задействованы несколько международных переговорных «площадок» - которые так или иначе вынуждены будут координировать свою деятельность после начала всеобъемлющих политических переговоров. Это астанинский трехсторонний формат России, Турции и Ирана, наблюдателями в котором выступают США, Женевские переговоры под эгидой ООН и «амманский процесс» с участием Иордании, США и России».

    Владимир Сажин, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН в статье «Иран: трудная судьба СВПД» анализирует ситуацию вокруг иранской ядерной программе в связи с угрозами США выйти из международных договоренностей: «Президент США Дональд Трамп обнародовал новую стратегию в отношении Ирана. Было сделано два основных заявления. Первое – о неприемлемости для США подписанного в 2015 году Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Второе – о введении санкций против Корпуса стражей исламской революции (КСИР), который был внесен в Список лиц особых категорий и запрещённых лиц, причастных к поддержке терроризма…

    Сразу следует отметить, что президент Трамп не вывел Соединенные Штаты из СВПД и не денонсировал его. Он лишь на этот раз не подтвердил выполнение Ираном «ядерного соглашения» (что неоднократно уже делал), распорядился изучить возможность изменения его условий, а также заявил о возможности его расторжения американской стороной в любой момент. Правда, при этом г-н Трамп не назвал методику, механизмы, пути и инструменты этой гипотетической денонсации. Ведь это не просто двусторонний американо-иранский документ – это одобренный и утвержденный Советом Безопасности ООН международный пакт…

    В противовес своему начальнику группа советников Трампа по национальной безопасности заявила, что Иран выполняет условия сделки. Это совершенно обоснованное и логичное заявление, поскольку главный международных контролер ядерной программы ИРИ – МАГАТЭ уже восемь раз с момента заключения соглашения подтверждало «строгое выполнение Ираном своих обязательств по СВПД». Поэтому у Трампа не было, и нет формального повода разорвать сделку».

    Результаты очередной встречи на высшем уровне лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в статье «Саммит АТЭС – оценка итогов» подводит политолог Андрей Кадомцев. Он пишет: «АТЭС - самая представительная площадка, где собираются лидеры большинства экономик АТР. Оценка результатов форума, страны-члены которого представляют 2,8 млрд человек, около 59% мирового ВВП и 49 % мировой торговли, вызвала разногласия среди экспертов. Одни полагают, что у Форума есть потенциал для превращения, по меньшей мере, в региональный аналог ОЭСР. Другие, что аллергия нынешнего руководства США к многосторонним торгово-экономическим соглашениям неизбежно ставит под большой вопрос перспективы любого проекта всеобщей экономической интеграции в регионе АТР…

    Парадоксальным для всех западных наблюдателей образом, во главе сторонников дальнейшей либерализации (хотя, и не без некоторых оговорок) оказался Китай. А главным защитником идей торгового протекционизма выступили США. Разногласия отразились даже в тексте итоговой декларации саммита. Этот текст почти не меняется из года в год. В нынешнем же году, его согласование сильно затянулось, поскольку пришлось учитывать некоторые озабоченности администрации Трампа. Так, члены АТЭС согласились с необходимостью совершенствования механизмов функционирования ВТО. В обмен, американская делегация формально поддержала традиционные для АТЭС тезисы о необходимости поощрять «дерегулирование», «транспарентность» и «взаимовыгодность» в торговле между странами-участницами форума.

    По-настоящему недвусмысленно президент США обозначил в ходе саммита позицию своей страны по вопросам региональной безопасности. С самого начала, администрация Трампа обозначила Азию как один из трех регионов «жизненно важных интересов» США… В то же время, неясным остается вопрос о том, каким образом нынешняя администрация США планирует решать вопрос «сдерживания» Китая практически. То ли Вашингтон сделает упор на укрепление двусторонних связей с традиционными союзниками, Японией и Южной Кореей, о чем Трамп много говорил в ходе своих визитов в эти страны, а также постарается вернуть в орбиту своего влияния Филиппины и «перетянуть» на неё Вьетнам. То ли в военно-стратегической сфере Белый дом всё же готов сделать исключение для многосторонних форм сотрудничества».

    В Германии после выборов в Бундестаг правительство всё ещё не сформировано. В комментарии «”Ямайка” утонула. Что ждет Германию?» редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин отмечает: «В ночь на 20 ноября 2017 года в Берлине прекратились продолжавшиеся в течение четырех недель переговоры основных немецких партий – Христианско-демократического союза (ХДС), Христианско-социального союза (ХСС), «Союза 90/Зеленых» и Свободных демократов (СвДП) по формированию правительственной коалиции в Германии. Лидер СвДП, член ландтага земли Северный Рейн-Вестфалия Кристиан Линднер покинул представительство земли Баден-Вюртемберг, где и шли консультации… Коалиция «Ямайка», названная так по цветам политических партий ФРГ, умерла, так и не появившись на свет. Федеральному канцлеру ФРГ Ангеле Меркель не удалось сформировать новый кабинет министров по итогам парламентских выборов, состоявшихся 24 сентября, а страна впервые за 70 лет своей истории оказалась в сложнейшей политической ситуации, аналога которой никто не может припомнить.

    Напомним, что на прошедших выборах в бундестаг правящая партия ХДС/ХСС получила 33% голосов. Это наихудший результат для нее за всю историю. На втором месте оказалась Социал-демократическая партия Германии с 20,5%. Крайне правая «Альтернатива для Германии» впервые прошла в парламент с 12, 6% голосов. Сколько продлится в Германии ситуация неопределенности?»

    Ситуация на приближающихся выборах в Венгрии также весьма интересна. Владислав Гулевич, эксперт журнала «Международная жизнь», рассматривает её в комментарии «Венгрия и парламентские выборы – 2018»: «В преддверии парламентских выборов в апреле 2018 г. в Венгрии правящий альянс «Фидес» - Христианские демократы пользуется поддержкой 47,4% избирателей. Оппозиционная националистическая партия «Йоббик» может рассчитывать на 19,4%, социалисты – 14,26%, Демократическая коалиция – 5,8%... Заранее предсказать результаты выборов сложно, многое будет зависеть от того, сумеет ли оппозиция объединиться под общими лозунгами, и какой конкретно будет предвыборная стратегия оппозиционных сил. Пока ясно одно: в предвыборной риторике всех партий красной нитью будет проходить тезис о суверенитете Венгрии перед лицом миграционного кризиса (72% венгров поддерживают антимиграционные инициативы Будапешта) и попыток Брюсселя ограничить внешнеполитическую свободу Будапешта…

    Выборы в Венгрии – чувствительная тема для её соседей. В румынской Трансильвании местная венгерская ирредента поднялась на массовый проест против закрытия венгерской католической школы. От того, какие политические силы войдут в венгерский парламент, зависит ход этого противостояния и его градус… То же можно сказать об Украине, где на Закарпатье проживает более 250 тыс. этнических венгров. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан обратился к зарубежным венграм с призывом принять участие в голосовании через специально созданный сайт. Речь о людях с венгерским гражданством, проживающим за пределами Венгрии. По словам Орбана, через голосование зарубежные венгры смогут участвовать в «решении судьбы и будущего стран Карпатского бассейна». По данным на 2015 г. венгерское гражданство получили 94 тыс. жителей Украины. Всего же 950 тыс. зарубежных венгров обладают двойным гражданством – Венгрии и той страны, где они проживают… Из 94 тыс. граждан Венгрии на Украине, которые, подчеркнём, одновременно являются украинскими гражданами, голосовать на парламентских выборах в Венгрии будут не менее 40 тысяч».

    Детали и итоги визита президента США Дональда Трампа в Китай разбирает в статье «Что вынес Трамп из «Запретного города»?» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов. Он отмечает, что «в день приезда в Китай президент США Дональд Трамп был сразу же приглашен на посещение того самого «Запретного города» в Пекине, где знакомят с покоями императоров Китая, правивших здесь столетиями с незапамятных времен. Китайские хозяева намекнули гостям на то, что полгода назад в разгар официального визита Си Цзиньпина в США к Трампу они получили «американское предупреждение», и готовы отреагировать тонко и многозначительно. Все же помнят, как в разгар американо-китайских переговоров во Флориде ранее в этом году президент Трамп сообщил председателю КНР, что «американские ракеты посланы против военно-воздушной базы в Сирии “аш-Шайрат”»? А товарищ Си сидел и слушал… А суть экскурсии: «Во время посещения старинного дворца, гости побывали в трех главных залах «Запретного города» — «Тайхэдянь», «Чжунхэдянь» и «Баохэдянь», где с XV по начало XX век жили многие поколения императоров Поднебесной». Сведущие люди информировали: «В каждом из трех залов надо поклониться – в рамках вежливости к историческим артефактам». Поэтому китайский ответ на выпад Трампа в Мар-а-Лаго (Палм-Бич, Майами) стал таков: Трамп ходил по «Запретному городу» в Пекине и кланялся, и кланялся...

    С точки зрения экономических результатов визита Трампа в регион Восточной Азии (политических результатов от его визита в КНР было крайне мало, если вообще просматривались) надо отметить те позиции, что прозвучали из уст двух лидеров на следующий день в соседнем вьетнамском Дананге, куда Си и Трамп переехали из Пекина на саммит АТЭС… Трамп сделал упор на том, что: многосторонние правила в торговле не соблюдаются; глобализация не работает (так, как хочется США); кругом «нечестная» конкуренция – американский бизнес, мол, «на многих рынках давят госсектором»; плоха защита интеллектуальной собственности... Си Цзиньпин же предлагал совершенно иную перспективу – продолжение глобализации, возможно, «глобализации по-китайски».

    Это – заявка КНР на «лидерство через развитие всех», в пику «лидерства через доминирование», как водится у англосаксов… Итак, перед нами, как минимум, – две дороги, два пути. Китай уже назвал свой вариант глобализации «Один пояс – один путь», приступив к выстраиванию трансконтинентальных торговых путей с востока Евразии на запад – в Европу через весь материк. США, придавленные кризисом, со своей стороны, видят выход (во всяком случае, в лице президента Трампа) в усилении собственного производственного потенциала ради создания новых рабочих мест и подъема благосостояния собственных граждан. Вывод производств из США за границу, как это происходило почти 30 последних лет, пресекается…

    В этих условиях Китай перехватывает роль мирового экономического лидера».

    Сирийская война подошла к концу. Усилиями сирийского правительства и сирийского народа при военной поддержке России и других союзников удалось переломить ход военных действий и приблизить новый этап уже политического урегулирования. Этой теме посвящен материал «Реальная политика против “политики интерпретаций”», где отмечено: «Судя по всему, вечер 21 ноября 2017 года войдет в историю… Если сегодня президент России говорит президенту Сирии, представляя президенту Башару Асаду руководящий состав Министерства обороны и Генерального штаба Вооружённых Сил РФ: «Хочу представить Вам людей, которые сыграли решающую роль в спасении Сирии. Конечно, господин Асад кого-то знает лично. Он мне сегодня сказал в ходе наших переговоров, что благодаря российской армии Сирия спасена как государство», то эти слова дорогого стоят.

    Что сейчас цитируют в западных СМИ? Там цитируют заявления из Москвы:

    - «Путин – Асаду: До полной победы над терроризмом еще очень далеко, но военная операция в Сирии завершена».

    - «Асад на совещании с руководством Минобороны РФ: От имени всего сирийского народа я выражаю вам признательность за то, что вы сделали… Хочу передать вам благодарность сирийского народа, которому удалось отстоять свою независимость»…

    Однако, день переговоров 21 ноября 2017 года по Сирии с ведущими главами государств продолжался все далее:

    - Владимир Путин поговорил с королем Саудовской Аравии Салманом.

    - Владимир Путин поговорил с президентом США Дональдом Трампом.

     -Владимир Путин поговорил с президентом Египта ас-Сиси.

     -Владимир Путин обсудил будущее Сирии с премьером Израиля Биньямином Нетаньяху.

    21 ноября вышло сообщение о том, что начальники Генштабов Вооруженных сил России, Ирана и Турции договорились о мерах по повышению уровня координации в зоне деэскалации «Идлиб»…

    Да, сирийская война подошла к концу!

    Декабрь

    «Мы констатировали и, по-моему, с этим очень трудно спорить, что архитектура безопасности в Евроатлантическом регионе переживает, мягко говоря, далеко не лучшие времена. Растет военно-политическая напряженность, в том числе вследствие курса НАТО на «сдерживание» России, безоглядное продвижение на Восток, включая наращивание там своего потенциала», - заявил Министр иностранных дел России в ходе пресс-конференции по итогам 24-го заседания СМИД ОБСЕ (Вена, 8 декабря 2017 года). В ходе своего выступления Сергей Лавров подчеркнул: «Мы констатировали и, по-моему, с этим очень трудно спорить, что архитектура безопасности в Евроатлантическом регионе переживает, мягко говоря, далеко не лучшие времена. Растет военно-политическая напряженность, в том числе вследствие курса НАТО на «сдерживание» России, безоглядное продвижение на Восток, включая наращивание там своего потенциала. Озабоченность вызывают борьба с инакомыслием, наступление на свободу СМИ, языковые и образовательные права и, безусловно, непрекращающийся рост неонацистских тенденций, который не встречает должной реакции, в том числе в Евросоюзе. При этом ряд стран используют голословную риторику о российской «пропаганде» и «гибридной угрозе» с тем, чтобы снять с себя ответственность за многие вопиющие нарушения принципов, которые лежат в основе деятельности ОБСЕ. Разобщенность между странами ОБСЕ мешает объединению усилий в целях эффективного противодействия реальным, а не вымышленным, и общим для всех угрозам – терроризму, наркотрафику, организованной преступности…

    От имени Российской Федерации в национальном качестве мы также представили проект решения о реформе мероприятий человеческого измерения ОБСЕ. К сожалению, наши западные партнеры оказались не готовы честно обсуждать поставленные в этих документах реально существующие вопросы. Эти решения не были согласованы… К сожалению, многие другие документы, которые планировалось рассмотреть по гуманитарной проблематике, не смогли быть приняты, прежде всего, из-за неконструктивной позиции ряда стран. Четвертый год подряд эта позиция не позволяет, например, согласовать решения по борьбе с христианофобией и исламофобией, также как и декларацию о борьбе с антисемитизмом, которую СМИД принимал в 2014 г. В стремлении уйти от осуждения нападок на христиан и мусульман в Европе наши западные партнеры пытаются объяснить необходимость генерических призывов к всеобщей толерантности. Я считаю, что это абсолютно недостаточно. Это «страусиная» позиция…

    Призываю наших украинских коллег также не манкировать своими обязательствами, которые закреплены в Минских договоренностях, и, как Кишинев разговаривает и Тирасполем, начать напрямую говорить с Донецком и Луганском. Это даже не совет, а требование, которое было одобрено СБ ООН, когда мы единогласно поддержали Минские договоренности…

    Уверен, что у нас по-прежнему есть общая цель, которая была поставлена на саммите в Астане в 2010 г., о создании всеобъемлющего сообщества, основанного на сотрудничестве и неделимой безопасности на всем пространстве Евроатлантики и Евразии. Если это политическое обязательство, которое мы все приняли на высшем уровне в Астане, будет на самом деле определять практические шаги всех стран-участниц, я убежден, что мы сможем достигать более позитивных результатов, чем те, которые мы сегодня констатировали».

    России и странам-членам ОПЕК удалось договориться о дальнейшем сотрудничестве и согласовании позиций. Об этом комментарий «Соглашение ОПЕК+ продлено до конца 2018 года», где говорится: «Принятое 30 ноября на встрече ОПЕК в Вене решение продлить действие соглашения о сокращении объемов добычи нефти на 1,8 млн баррелей в сутки до декабря 2018 года, несомненно, окажет стабилизирующее влияние на мировой нефтяной рынок и одновременно принесет финансово-экономические выгоды для России, поскольку увеличит наполняемость государственного бюджета за счет дополнительных средств от экспорта энергоносителей…

    «Работа по перебалансированию рынка еще не завершена», - признавали в неофициальных беседах в Вене министры нефти стран-членов ОПЕК. По словам министра нефти Саудовской Аравии Халида аль-Фалиха, пока преждевременно говорить о стратегии выхода из соглашения, поскольку ОПЕК и ее союзники полагаются на спрос на нефть в III квартале 2018 года, чтобы окончательно ликвидировать излишки запасов… При этом саудовский министр нефти назвал соблюдение существующих договоренностей «фантастическим». Пока говорить о плавном завершении сделки рано, но выход из соглашения о сокращении добычи будет «очень постепенным» и «очень продуманным», - подчеркнул Халид аль-Фалих».

    Важным результатом многолетних переговоров стало решение, которое представлено в репортаже обозревателя журнала «Международная жизнь» Елены Студневой «Главы МИД прикаспийских государств согласовали Конвенцию Каспию»: «Главным итогом встречи министров иностранных дел стран «Каспийской пятёрки» стало завершение почти 20-летней работы над Конвенцией о правовом статусе Каспийского моря. Успешное согласование текста документа стало возможным, благодаря отлаженному механизму взаимодействия министров, которые собираются в данном формате уже в седьмой раз…

    Комментируя результаты многолетней совместной работы, Сергей Лавров отметил: «С большим удовлетворением объявляю, что мы нашли развязки по всем остававшимся открытыми ключевым вопросам, связанным с подготовкой этого документа. Фактически текст Конвенции готов. В ближайшее время будет проведена его редакторская доработка, перевод на национальные языки, внутригосударственная подготовка в каждой из наших стран к подписанию на высшем уровне». Планируется подписать Конвенцию на Пятом Каспийском саммите в Казахстане в первой половине следующего года. Что это даст «пятерке» стан? По этому поводу Сергей Лавров сказал: «Каспийская пятерка» получит надежный правовой фундамент, позволяющий выйти на более высокий уровень взаимодействия».

    Взрыв эмоций на Ближнем Востоке вызвало решение президента США о переносе американского посольства в Израиле в Иерусалим. Эту ситуацию в комментарии «Иерусалимский покер Дональда Трампа» разбирает Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН. Он отмечает: «Обнародованное 6 декабря решение президента США Дональда Трампа официально признать Иерусалим столицей Израиля продемонстрировало усиливающиеся  в современной политике опасные противоречия между двумя ключевыми международно-правовыми понятиями: dejure и defacto…

    В плане соблюдения внутригосударственных политико-правовых процедур американский президент всего лишь привел в действие закон, принятый Конгрессом США еще в 1995 году и предусматривающий перенос посольства в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. Данный документ включал отсрочку исполнения этого положения на полгода с тем, чтобы каждый раз соответствующее решение принимал президент США. До сих пор все предшественники Трампа (и он сам ранее в текущем году) пользовались этой возможностью, издавая два раза в год соответствующий указ. В данном отношении нынешнее решение не ставит под сомнение преемственность американского законодательства… Однако с точки зрения «реальной политики» время для приведения в действие закона от 1995 года выбрано крайне неоднозначное – что лишний раз говорит о специфике «бизнес-подхода» Дональда Трампа к международным делам. Обосновывая решение признать Иерусалим столицей Израиля, несмотря на  легко просчитываемые осложнения обстановки в регионе и вокруг него, президент США заявил о его соответствии реальному положению дел, а также о своем намерении подобной «шоковой терапией» перезапустить переговорный процесс в рамках палестино-израильского урегулирования…

    Однако дипломатические заявления и дискуссии могут отойти на второй план, если вследствие решения президента США Ближний Восток окажется вовлеченным в новый виток эскалации напряженности с участием региональных игроков (в первую очередь, Израиля и Ирана), - что поставит перед России задачу переосмысления собственных приоритетов в данном отношении».

    «14 декабря в особняке МИД РФ на Спиридоновке открылись Международная конференция «Киберстабильность: подходы, перспективы, вызовы» и XV Научная конференция Международного исследовательского консорциума информационной безопасности (МИКИБ), организованные совместно журналом «Международная жизнь» при поддержке МИД России и Институтом проблем информационной безопасности МГУ им. М.В.Ломоносова, о которой рассказывается в репортаже «Кибербезопасность, как новый фактор международной политики»: «Открывая конференцию главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян, отметил, что это уже вторая встреча, организуемая в Москве в содружестве с МГУ, и что конференции на тему кибербезопасности начали проходить в германском Гермиш-Партенкирхенсе. Тема актуальная и очень востребованная сегодня…

    Руководитель-организатор МИКИБ, советник Секретаря Совета безопасности РФ, Директор Института проблем информационной безопасности МГУ им. М.В.Ломоносова Вячеслав Шерстюк в своем выступлении отметил, что теперь открыта новая площадка для дискуссии по теме кибербезопасности – начал работу Консорциум МИКИБ. И подчеркнул важность проведения совместных научных исследований экспертами стран, имеющих различные точки зрения на предмет. Уже создан пул из 24 организаций, которые представляют 20 государств мира, что гарантирует широкий спектр взглядов на международную информационную безопасность (МИБ). А целью этого экспертного пула является выработка рекомендаций ради снижения международной напряженности…

    Заместитель Министра иностранных дел России Олег Сыромолотов назвал МИБ среди самых актуальных вопросов современности. По его мнению, недостаточный уровень киберзащищенности тормозит международное развитие. До сих пор нет международных стандартов поведения в цифровой сфере, никто не чувствует себя в безопасности. Россия сейчас не пассивный наблюдатель в этой вопросе – она представила проект резолюции по МИБ в ООН, и это может стать прологом к глобальной дискуссии о том, что надо предотвратить превращение цифровой сферы в поле противостояния».

    В репортаже «Сергей Лавров награжден высокой наградой «За Веру и Верность» обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева пишет: «В Государственном Кремлевском дворце 18 декабря состоялась XXV торжественная церемония награждения лучших людей России международной премией «За Веру и Верность». Ежегодно эту высокую награду вручает Фонд Андрея Первозванного... Первым среди лауреатов Премии 2017 года стал Министр иностранных дел России Сергей Викторович Лавров. Когда отзвучали фанфары на открытии торжественной церемонии вручения международной премии «Вера и Верность», учрежденной Фондом Андрея Первозванного, и председатель Попечительского Совета Фонда Владимир Якунин произнес имя первого лауреата, зал в шесть тысяч человек взорвался аплодисментами – приветствовали Министра иностранных дел России Сергея Викторовича Лаврова. «Воспринимаю эту награду (это не шаблонные и не пустые слова), как признание деятельности всего нашего внешнеполитического ведомства, без которого не было бы сегодняшней церемонии, потому что у нас коллективная работа, нацеленная на практическую реализацию внешней политики, которая определялась и продолжает определяться Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, на продвижение идеалов мира, добра, честности и справедливости на международной арене, - сказал Сергей Лавров. - Те же самые идеалы лежат в основе деятельности Фонда Андрея Первозванного, с которым мы очень давно и тесно сотрудничаем с пользой для интересов нашей Родины и народа».

    В Москве на доме №24, корпус 2 по Петрозаводской улице 19 декабря была открыта Мемориальная доска в память о российском дипломате Андрее Карлове, погибшем на боевом посту – в Турции. Об этом рассказывает репортаж «В память о дипломате Андрее Карлове – Служение Родине превыше всего» Елены Студневой, обозревателя журнала «Международная жизнь». Мемориальную церемонию открыл Министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Посол Андрей Геннадьевич Карлов был товарищем, близким другом, одним из наших лучших дипломатов», - сказал он. Глава МИД России напомнил, что незадолго до своей гибели Андрей Карлов принимал Президента Российской Федерации в Анкаре «и получил очень высокую оценку за свой беззаветный труд, высочайший профессионализм, умение поставить служение Родине превыше всего остального». И вот, в годовщину гибели Чрезвычайного и Полномочного Посла России Андрея Геннадьевича Карлова силами сотрудников МИД страны, ветеранов внешнеполитической службы, молодых дипломатов, скульптора Александра Рукавишникова и мэрии Москвы состоялось это знаменательное событие – открытие Мемориальной доски. Почтить память товарища и друга, родного и близкого человека пришли коллеги, представители Московского Правительства, посольства Турции в Москве, православное духовенство, а также родственники, соседи, журналисты.

    Специальный корреспондент Евгений Педанов в материале «Куда повернула Латинская Америка?» рассказывает о том, как Центр политических исследований ИЛА РАН провел круглый стол, посвященный «правому повороту» в Латинской Америке. «По наблюдениям сотрудников института, сдвиг в политике латиноамериканских стран был предопределен падением их экспорта. При этом идеи социальных реформ в отличие от лидеров, их провозглашавших, в регионе по-прежнему востребованы.

    Начало 21-го века характеризовалось так называемым «левым поворотом»: в большинстве стран Латинской Америки к власти приходили левоориентированные движения и политики. В своих предвыборных программах они делали акцент на социальные реформы, чем и обеспечили себе поддержку большинства избирателей. В результате четырех импичментов (в Гондурасе, Парагвае, Гватемале и Бразилии) и электоральных процессов последнего десятилетия «политический маятник», по выражению руководителя Центра политических исследований Збигнева Ивановского, качнулся вправо. В Аргентине, Перу, Панаме и Доминиканской Республике правоориентированные силы пришли к власти в ходе избирательных кампаний, в Гондурасе Парагвае и Гватемале впоследствии также прошли выборы, легитимировав победу «правых». К этим событиям стоит также добавить парламентские выборы в Венесуэле в 2015 году, когда правящая социалистическая партия потеряла большинство в парламенте. Причинами «правого поворота» Збигнев Ивановский назвал конец «золотого десятилетия» (2003 – 2013 годы), связанного с высокими ценами на энергоресурсы, и мировой экономический кризис, который затронул Латинскую Америку несколько позже, чем США и Европу. Научный сотрудник ИЛА РАН Дмитрий Морозов также призвал искать причины политических процессов в экономической сфере. На его взгляд, все латиноамериканские страны, как во времена метрополий, так и сейчас, ориентированы на экспорт. Именно поэтому падение спроса на экспортные товары показывает финансовую неустойчивость системы и отражается на политической стабильности».

    Тема перетекания исламистов из Сирии по сопредельным странам и территориям рассматривается в статье эксперта-африканиста Виктора Гончарова «О джихадистском движении в Африке». Автор пишет: «Выдвижение в последние годы на роль главной террористической организации на Ближнем Востоке «Исламского государства» («ИГ»), запрещенного в России, привело не только к усилению его соперничества на Черном континенте с «Аль-Каидой», но и к размежеванию сил в среде африканских экстремистских группировок, таких как «Аль-Каида исламского Магриба» («АКИМ») в Северной Африке, «Боко Харам» в Нигерии и «Аш-Шабаб» в Северо-Восточной Африке... Терпя поражения в Сирии и Ираке, по данным английской «The Independent», главари «ИГ» разрабатывают планы перемещения своих боевиков в Египет, Ливию и Тунис, которых они рассматривают в качестве «ворот» на Африканский континент. При этом они возлагают большие надежды на джихадистов, возвращающихся в места своего традиционного проживания. По оценкам экспертов ООН, только из стран Северной Африки в рядах «ИГ» воевало около 10 тысяч боевиков. А, по утверждению одного из чиновников Африканского Союза, в зону Сахеля, Африканского Рога и район Великих африканских озер, в частности, в Демократическую Республику Конго, ожидается прибытие около 2500 боевиков «ИГ»… Естественно, наплыв такого количества закаленных в боях головорезов приведет не только к обострению соперничества между «Аль-Каидой» и «ИГ», но и к новой волне террористической активности, которая затронет новые страны континента».

    Новую политику США на юге Европы в материале «Балканы: «Новый курс» Трампа?» рассматривает старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, Пётр Искендеров, который отмечает: «Конкретные аспекты балканской политики при президенте Дональде Трампе претерпевают серьезные изменения. Если при прежних администрациях США основной упор делался на укрепление евроатлантической солидарности и поддержку курса балканских государств на вступление в НАТО и Европейский союз, то теперь приоритет отдан сугубо американским интересам, понимаемым, прежде всего, в военно-политическом смысле. Это – обеспечение постоянного военного присутствия США в регионе, налаживание прямого взаимодействия с Сербией (в том числе «через голову» Евросоюза) и принятие на себя верховной посреднической роли в урегулировании региональных проблем. Как нетрудно заметить – по всем трем вышеперечисленным направлениям реализация целей Белого дома на деле приведет к нарастанию противоречий США с европейскими союзниками. Фактически Вашингтон поставил перед собой задачу «вытеснить» ЕС с Балкан и взять регион под собственный военно-политический контроль при одновременном укреплении финансово-экономических позиций – что по определению составляет основу «бизнес-подхода» Дональда Трампа к международным делам».

    Автор продолжает эту тему в своем следующем комментарии «”Бизнес-Стратегия” Дональда Трампа»: «Представленная 18 декабря новая стратегия национальной безопасности США стала первым конкретным и всеобъемлющим свидетельством характера внешнеполитического курса администрации Дональда Трампа за почти что годичное его пребывание в Белом доме. И вот теперь президентский курс в сфере внешней политики и безопасности приобрел, наконец, определенную законченность и внутреннюю иерархию в виде 65-страничного документа под заголовком «Новая стратегия национальной безопасности – для новой эры»... Новая стратегия национальной безопасности США базируется на изначально протекционистском подходе Дональда Трампа к внутренним и международным делам, содержащем в себе откровенно изоляционистские черты.

    Прописанные в стратегии в качестве ключевых исходных моментов «реализм», «бескомпромиссность» и «наши ценности и интересы» уже говорят о многом. В частности, как весьма справедливо отмечает в данной связи датское издание Berlingske, «при всей своей политической некомпетентности Трамп убежден, что он в состоянии и призван перенести свой опыт «магната в сфере недвижимости» из Нью-Йорка в американскую и мировую политику»… Однако главным представляется то обстоятельство, что все принципы и интересы администрация Дональда Трампа намерена отстаивать не на основе взаимодействия с другими ведущими мировыми игроками, а, прежде всего, посредством противодействия им – иными словами, в жесткой конкурентной среде…

    В первую группу «угроз» включены «ревизионистские державы, такие как Китай и Россия, которые используют технологии, пропаганду и принуждение в целях формирования мира, несовместимого с нашими интересами и ценностями». Вторая группа – это «региональные диктаторы, сеющие террор, угрожающие своим соседям и создающие оружие массового уничтожения». Третья группа – «террористы из джихадистских организаций, разжигающие ненависть, подстрекающие к насилию против ни в чем не повинных людей во имя извращенной идеологии, а также транснациональные преступные организации, которые распространяют наркотики и сеют насилие в нашем обществе».

    Тема европейского вандализма в отношении памятников и могил Советских воинов, освобождавших Европу в годы Второй Мировой войны, поднята в материале эксперт журнала «Международная жизнь» Владислава Гулевича «Вандализм по-европейски: почему Польша воюет с советскими памятниками». «Опираясь на принятый закон о декоммунизации, польская сторона фривольно трактует положения соглашения по военно-мемориальным вопросам между Россией и Польшей… В частности, Сейм Польши постановил снести памятники воинам Красной армии на том основании, что «под большинством из них нет реальных захоронений погибших красноармейцев», а «сами памятники несут идеологическую нагрузку»… В реальности сносу подвергаются монументы, где захоронены останки красноармейцев. Польским властям ничего не остаётся в таких случаях, как вводить общественность в заблуждение, отрицая факт наличия останков. Последний случай вандализма произошёл в Тшчанке. При сносе мавзолея над братской могилой победителей нацизма польские власти утверждали, что под мавзолеем могил нет, и это было неправдой… Ставки повышаются, и уже звучат призывы убрать из городов реальные захоронения, перенеся их куда-нибудь за городскую околицу…

    Пропаганда Варшавой взгляда на советские памятники как на «идеологические символы» не менее идеологична. Всегда можно объявить идеологическим символом даже одиночную могилу советского воина, что польские власти и сделали бы, если бы не было братских могил. Цель действий польского правительства – переформатирование народной памяти поляков, чтобы будущие поколения ничего не знали о вкладе СССР в освобождение Польши от нацизма. Этим Польша закладывает фундамент будущих конфликтов и инициирует спекулятивные дебаты об истории российско-польских отношений, заранее отрицая возможность примирения».

    Отстранение сборной России от участия в Олимпийских Играх в Южной Корее и запрет выступления наших спортсменов под национальным флагом вызвало волну обсуждений в российском обществе. Журнал опубликовал мнение своего обозревателя Сергея Филатова «”ОлимпиWADA” – фронт гибридной войны», где он, в частности, пишет: «Итак, решение Международного олимпийского комитета принято. И это решение продиктовано не русофобией. Хотя и русофобии здесь – в избытке.

    Это решение продиктовано даже не стремлением наказать российских спортсменов за то, что в иных странах и весях является структурной составляющей тамошней спортивной жизни.

    Вопрос сегодня даже не в присутствии наших спортсменов на соревнованиях в Южной Корее...

    Вопрос даже не в том, что в разгар Олимпиады или накануне её открытия США вдруг решат ударить по Северной Корее, а та ответит ударом по Корее Южной, чем, к слову, бойкот России спасет жизни наших спортсменов, а уж про остальных – как будет Богу угодно…

    Вопрос в том, что в российское общество – в канун приближающихся выборов Главы Государства Российского – вбрасывается ещё одна «дохлая кошка» новых противоречий, которые, по замыслу западных провокаторов, должны вспыхнуть между теми, кто очень хочет увидеть наших родных ребят на соревнованиях Олимпиады в Южной Корее, и теми, кто не желает, чтобы русские унижались под белыми флагами, и – при таком провокационно-хамском раскладе – настаивают, чтобы на эти соревнование наши не поехали.

    Цель русофобов проста – к выборам Президента России в марте 2018 года российское общество, по намерениям наших «партнеров», должно быть фрагментировано(!) по отношению ко многим «больным» вопросам. Видно, что значительная часть этих «больных вопросов» уже просто «вбрасывается» в наше информационное поле ради сеяния смуты в умах и порождения общественных противоречий».

    Завершаем обзор большим интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Раша Тудей» (Москва, 25 декабря 2017 года). Сергей Лавров, подводя итоги 2017 года, в частности, отметил следующее:

    - Мы выступаем за то, чтобы не было каких-либо ограничителей для сотрудничества на евразийском материке. Президент России В.В.Путин сформулировал инициативу, в рамках которой мы выступаем за то, чтобы страны-участницы Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества, АСЕАН развивали между собой отношения по мере того, как они осознают взаимный интерес в той или иной сфере, будь то логистика, инфраструктура, энергетика и многое другое.

    - Точно так же мы говорим, что, когда у наших партнёров в Евросоюзе отойдут на задний план идеологические соображения, мы будем приветствовать их участие (приглашения мы им и сейчас уже отправляем) в этом общематериковом Большом евразийском проекте, который выходит даже за рамки суши и распространяется на Юго-Восточную Азию, включая островные государства.

    - Я не думаю, что кто-либо, находясь в здравом уме, хотел войны на Корейском полуострове. Оценки последствий, в том числе и о колоссальных потерях мира, озвучены не только нами, но и американскими экспертами и официальными лицами. Я не думаю, что кто-то сознательно ведет дело к такой развязке. Как минимум, надеюсь, что это неправда, хотя намеки на это звучат.

    - Мы рассчитываем, что в США есть люди, которые понимают необходимость разрядить эту очень напряженную ситуацию и перейти к политико-дипломатическому решению. Мы с Китаем предлагаем заморозить все действия, являющиеся взаимопровоцирующими, начать без каких-либо обязательств диалог.

    - Самое главное заключается в том, что к политическому урегулированию (в Сирии – ред.) готово подавляющее большинство тех, кто воевал «на земле», а кое-кто еще продолжает воевать. Создание четырех зон деэскалации отразило заинтересованность оппозиционеров, которые в каждой из этих зон контролировали ситуацию, наладить диалог с Правительством, прекратить кровопролития и переходить к мирной жизни.

    - Помимо «недобитых» отрядов террористов, там еще остаются, прежде всего, из «Джабхат ан-Нусры», против которых наши западные партнеры, участники американской коалиции почему-то по-прежнему, несмотря на то, что эта организация записана в террористические списки Совета Безопасности ООН, и, невзирая на наши неоднократные напоминания, не хотят действовать решительно и четко. Значит, какие-то все-таки планы вынашиваются на предмет ее сохранения на будущее, если придется (а кто-то, наверное, хочет этого) опять перейти к плану смены режима…

    - В отношении того, насколько готовы внешние игроки, могу говорить только о тех, с кем мы непосредственно работаем. Мне кажется, Иран и Турция к этому готовы. Хотя они имеют свои конкретные озабоченности, не обязательно совпадающие с нашими подходами. Для Турции это курды, для Ирана – обеспечение прав братьев шиитов, что в принципе нам понятно. Но лучше, конечно, эти проблемы решать бы через примирение шиитов и суннитов в рамках общеисламской солидарности.

    - Мы считаем, что очень важно помочь Саудовской Аравии и Ирану начать диалог и не обвинять друг друга во всех грехах, а садиться и рассматривать конкретные вопросы, которые их интересуют. Это две крупные региональные страны, у них не может не быть интересов в прилегающих районах. Им нужно вырабатывать какие-то правила игры. Мы этому готовы помогать.

    - Насчет отношения наших западных партнеров к сирийскому урегулированию у меня двойственное впечатление… Они проявляют стремление действовать прагматично, подтверждают, что Сирия должна оставаться единой, многоконфессиональной и многоэтнической. В то же время их первоначальные заверения, которые мне лично давал Государственный секретарь США Р.Тиллерсон о том, что единственная цель США в Сирии – это уничтожение ИГИЛ, сейчас стали более расплывчатыми и сопровождаются фразой о том, что полная победа над ИГИЛ будет достигнута, когда в Сирии начнется необратимый политический процесс, а кое-кто добавляет, конечно, в итоге которого Б.Асад должен уйти. Поэтому достаточно недобросовестно трактуется то, о чем мы договаривались.

    - Сейчас мы выдвинули инициативу созыва Конгресса сирийского национального диалога (КНД). Напомню, что астанинский процесс был начат год назад после десяти месяцев полного бездействия ооновской женевской площадки. Как только был объявлен первый «слет» в Астане, тут же ооновские представители сказали, что они тоже возобновляют женевский процесс. Слава Богу, если мы им помогли таким конкретным примером. 

    Завершить этот объемный обзор – событий было очень много, и авторы «Международной жизни» стремились не пропустить самые главные – хотелось бы очень важными заявлениями Президента России Владимира Путина на ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации:

    «На каких приоритетах текущей и перспективной работы необходимо сосредоточиться. Первое, самым тщательным образом нужно отслеживать изменение баланса сил и военно-политической обстановки в мире, прежде всего вблизи российских границ, а также в ключевых, стратегически важных для нашей безопасности регионах. В том числе это касается Ближнего Востока, Корейского полуострова, где сохраняется высокий конфликтный потенциал, а также, безусловно, Европы, где ускоренными темпами идёт наращивание инфраструктуры НАТО и США, которые, как вы знаете, недавно изложили свою оборонную стратегию. На дипломатическом языке, если можно два слова сказать, она носит, безусловно, наступательный характер, а если переходить на военный язык, то, безусловно, агрессивный. Разумеется, это всё серьёзно снижает уровень безопасности в Европе и в мире целом. Мы это должны учитывать в своей практической работе».

    Поэтому предстоящий 2018-й год будет, судя по всему, совсем не благостным, будет сложным и напряженным. И, тем не менее, уважаемые читатели, примите самые теплые поздравления с Новым Годом и Рождеством! Пусть наша Безопасность, которую гарантируют Вооруженные Силы и Российская Дипломатия, станет залогом дальнейшего Развития нашей страны и нашего народа!

    С Новым Годом!

    Источник - Международная Жизнь .

    Комментарии:
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз