А как вы узнаете, что вы разумно его используете? Где критерии? - Я пока вижу у вас один критерий: "Я (вы в смысле) использую разумно - все остальные дураки" )). Именно поэтому диспут превращается в пособие по патопсихологии и я участвую в нем только потому, что это портал.

Вы выдаете свои понимания за истину. Я истину ищу, а вы декларируете. Поэтому диспут бредовый - мы на разных языках говорим.

А истина она безоценочна, как безоценочна свобода воли и женщины и мужчины. И если вы хорошо почитали Анохина, а потом и библиографию к Иваницкому, то вы увидите, что выбор (естественно в другой форме) есть уже на уровне самых ранних форм живой материи. Но вот на уровне сознания, как носителя осознанного выбора и результата социальной эволюции, выбор выглядит совершенно иначе, но при этом сохраняется в той же парадигме, что и опережающее отражение действительности у самых ранних форм живой материи.  (Но это уже подробнее пишут ученики Анохина: Швырков, Александров и т.д.) Вся концепция построена на слове ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ, а не на приспособлении. Сама эволюция направлена - это последняя фишка биологов и физиков(Волькенштейн). Выбор ради приспособления - это животное, Выбор ради созидания - это человек.

Если у вас в голове еще есть "нейроны запаса" и в психике не выхолощена мотивация к обновлению, то вы найдете ресурс для того, что бы почувствовать разницу между материнством как приспособлением и материнством как созиданием .... То же в равной мере касается отцовства.

И я с вами не спорю: Вы имеете право думать как думаете, и я остаюсь на своих позициях на тех же основаниях. 

У приспособляемости есть уровни. Высшая форма - сознание. Без эволюции сознания человек природе не нужен. Эволюция сознания возможна только при наличии "свободы выбора" - осознанного. 

"Помещение ее в среду, где этого выбора нет, ни чем хорошим не кончилось ни для мужчин, ни для женщин, ни для потомства. 

Сказала уже: Анохина читайте Философские аспекты теории функциональных систем

С чего вы взяли что обеспечивали? ..... Образ среднего человека всегда был далек от эволюционно ожидаемого

Ну только если как пособие для патопсихологии 

Если женщинаэту обязанность не осознает, хорошей матерью она не будет. 

У человека две природы. Социальная эволюция подоршла к моменту, когда опираться на животную природу бесмполезно. Если женщин "нагибать" вымрет не популяция - вымрет разумное человечество. А в животном состоянии мы природе не нужны. Адаптивность человека - это эволюция разума. Нет разума - Природа скажет, "вымирайте на фиг, хоть с популяцией, хоть без". Эволюция разума - это в первую очередь, осознанное родительство, способноет передать свой субъективный опыт на уровне, потребном сегодняшнему культурно-итсторическорму уровню (наука сюда тоже входит). Тогда мозг включает в процесс нейроны запаса и повышается потенциал подкорки и передается дальше на новом уровне. Все, что не способствует эволюции разума - идет в утиль. Женщина, лишенная свободы выбора этого не обеспечит, хоть убейтесь об стенку со своими должна - заставить. Из-за того, что в обществе в обозримый исторический период паритет между мужским и женским началом был утрачен, социальная эволюция двигается за счет отдельных личностей и кровавого опыта войн и революций, всякий раз проходя через социальное дно. Сейчас этот путь ломки исчерпан - планета натыкана оружием и т.д. Или новый уровень восприятия или смерть в течении ближайших лет ста... Ну может чуть больше ... "Кнут и пряник" - это как телега  в эру космических кораблей, ч то в политике способствования родительству, что в организации политической жизни .... Или коллективное сознание выйдет на новый уровень понимания себя и мира, или сдохнет, оставив животную популяцию на первобытном уровне (в лучшем случае).

Товарищ Сталин ошибался: С внуками можно родителям помогать, можно внукам передавать собственный жизненный опыт, но воспитать их могут только родители. Если бабушка с дедушкой несут родительские функции при живых и здоровых родителях, для ребенка это  плохо.

Учить надо всему: материнству отцовству, физиологической части и т.д. - доступ должен ко всем знаниям у всех. Просто социальная политика государства должна быть акцентирована на родительстве не на уровне "религиозного воспитания", а на уровне научного знания. Оно изложено достаточно подробно на сегодняшний день ...

И материнство - это такой же выбор! Нельзя быть матерью только по тому, что больше нечем заняться и ничему не научен. Материнство - это не инстинкт, а призвание в современном обществе, как и отцовство. И кстати,  на счет педагогов мужчин вместо женщин - опасная мысль, как показывает практика.

А психологи в школе необходимы просто, при чем хорошего уровня, чтоб пресекать трагедии типа.Колумбайн (1999)[/leech

Социальные работники, чтоб выявлять родительский беспредел

Полноценному родительству надо учить - к сожалению, с молоком матери это не впитывается, А вот все ошибки, допущенные в процессе воспитания и взросления человек разгребает всю свою жизнь.... Плюс государственная политика по защите детства от родительского безумия, система образования и т.д. Но проще строить тюрьмы (

Инициатива супер!

"Родительство - самая трудная профессия на свете" (из какого-то американского фильма). От себя добавлю - самая отвественная и самая наказуемая за плохой результат, профессия: "Дети могут нашу жизнь или сложить, или развалить до основания". Известно это становится как раз на пенсии - ближе к концу) ...

Все верно - отличная статья. Вот только Китай - Образование в Китае

Скорее всего просто смениться мировой локомотив.

Ну тут уж пардон - мне не интересно тратить время на попытку манипулятивного диспута - вы вульгаризируете любую мысль и на вульгарном уровне потом пытаетесь вести дискуссию, одновременно требуя чуть ли не диссер в комментах. У вас нет интереса к теме - у вас есть интерес к "выведению собеседника на чистую воду", если он говорит о чем-то, о чем вы не имеете представления в принципе. Вам всеравно о чем трендеть.. Когда вы доводите базар до банального ср...., начинаете вешать ярлыки ... 

Когда от вас устаешь - вы начинаете вести счет, меряя свою "победу" линейкой ... Попытку вас уважить я совершила не одну - надоело. 

Это вообще-то не шутки, и для них вовсе не ахинея: Существует мнение, что между собой они нас уже давно поделили и именно этим объяснеятся лояльность к СП-2. Если смотреть на западную прессу, то похоже. Но последней каплей в данной конспиралогической версии становится материал, недавно предложенный в комментах к статье Истинное финансовое состояние династии Романовых

Эта стенограмма с ютуба: Угроза существованию России, а также некоторые события и даты, находящиеся в причинно-следственной зависимости

Почему-то мне легла эта инфа особенно первая половина, но не вся конечно .... Не знаю ..

Все счет ведете? 

Тут место для дискуссий, а не футбольное поле.

И что? .... Я у вас на экзамене что ли? Вы мне не учитель, слава Богу ...

И это констатция факта

Даже не посмотрела - Простите!

А это что? - тоже "Юпитер" не прав? Даже со своими детьми в наше время так не прилично разговаривать, а вы в прямой эфир сыпете свою уязвленность

Между гениями и посредственностями существуют просто самодостаточные и талантливые люди, полноценные созидатели и т.д. - они искомая величина. А гений он всегда страдалец, соответственно посредственность не сомневается в собственной "гениальности". В комментах моих это было...

Алексей пусть объяснит, если есть желание. (Главный редактор Гопман).

Я из дисскусии выхожу. Аминь.

Раз не понятно, то и темы для базара нет) - будет понятно, потрендим

Ну понятно, известный доктор, практик, ученый он на вашем "безупречно возвышенном" фоне безусловно дурак и писал 1925 году "глупости", до которых вы в 21 веке домыслить не можете - Смешно! И кстати, на подобное САМОмнение тоже диагноз имеется. ) Треть она не просто так .....

"Тогда как "правильный" либерализм давно существует лишь в фантазиях защитников либерализма. Либерализм таков, во что он выродился в результате своей исторической эволюции".

Ну что ж тогда по списку:

По этому же критерию христианство выродилось в крестовые походы, инквизицию, педафилию (католическое духовенство)  , политиканство (РПЦ)и т.д.

Мусульманство в религиозный фанатизм, иудаизм в оголтелую ортодоксию

Идейный социализм провалился из-за того, что граждане не сознательные, капитализм в безумие транснационального капитала и т.д. Давайте отовсюду вышвырнем классическую сердцевину ....., зерно и будем мерить все "исторической эволюцией", которая зависит не от идеи, а от человека такового, какой он есть

А может надо начинать отрицать самого человека? Уж чего мелочиться?

Несознательным был - не сознательный есть, и таким и останется .....

Это был сарказм)

Да конечно, для всех и не воспитание, как принято понимать его в житейсчком смысле, а качество эмоционального контакта, привязанность матери и т.д.

Сегалин, Эриксон: Цикл психобиографий исторических личностей, Ландрамм - 

И на счет лосося: Природа бережет не материю, в нашем понимании (всякие массы инерции в виду не имею), а энергию. В свое время, Уважаемый главный редактор нашего замечательного портала размещал свои статьи, обобщающие статьи УФН. Можно посмотреть в разделе статьи наших авторов (Гопман: проблема происхождения жизни с точки зрения науки - пять частей). Я же по следам этих статей читала статью Иваницкого "Что такое жизнь с точки зерния физики 21 век" и потом читала статьи из библиографии к ней: После этого смотрю на мир другими глазами и на фундаментальные открытия психологии в том числе. Рекомендую - все есть в инете. Технарям, да еще СУ вообще должнол быть круто ... Вперед!