Ничего страшного - мы "в прямом эфире".

Но во первых, прорыв есть: еще в 2007 году проблема информационной безопасноти из-за отссутствия собственных информационных технологий стояла очень остро. А сейчас поди, дела получше будут. Другое дело откуда технологии и детали? Но, чтобы там не говорили "доброжелатели" - раз "партнерам" страшно, значит не все так плохо. ИНО сми дают картину реальную ...

Так что, чем меньше у власти "кухарок", тем легче науке и технологиям ....

Кибернетика тоже была вредной в свое время? не так ли? Жидовской наукой? как там еще "верные ленинцы" ее обзывали? И где мы оказались по итогу с компьютерными технологиями? Уж молчу про генетику, синергетику, психоанализ... - Все запретили "великие технодискуссанты".  И их теперь имеют во все дыры западные "друзья", которые отыгрывают "вредные либералистические идеи" с большим успехом на них самих. ха-ха 

Однако для голой бесхвостой обезьяны все это не столь важно.

Опять народ не тот( - ну что ж такое? 

Что Вы называете зрелостью?

А что по Вашему есть безотцовщина?

А что по вашему есть разум?

вы как паук, честное слово! Что трудно посмотреть, что такое нарцисизм в современной трактовке, что такое бессознательное, если вам и впрямь интересен предмет разговора? Меня то чего экзаменовать? Мне вам лично надо что-то доказать? Я цепляюсь за ваши вопросы потому что они есть цвет обывательской оценки реальтности и самопрезентации упоенного собственным величием, невежества в прямом эфире виртуального пространства. С Дамкиным бодаться ей Богу, приятнее - он реально свои убеждения отстаивает и ничего больше, хоть и переходит периодически на запрещенные в публичном пространстве, приемы. 

Взять любой вопрос, поднимаемый в статьях на этом портале, и смотреть его в деталях насколько это возможно в рамках комментов, и митинг уходит - на поверхность выходит знание предмета. А оно безоценочно, оно не существует в рамках желаемого кем-то образа мира - оно объективно. Каких доказательств вы требуете? - Доказательств того, что мир не выглядит как вам хочется? Или как мне хочется? Но я это и без вас понимаю - меня интересует проблема заключенная НЕ в фобиях автора этой статьи, которые он на чужие уши выливает. - Меня интересует предмет, который он использует для того, чтобы символизировать личное недовольство жизнью конкретно в этой статье. - Вам ложиться его митинг - хавайте! Мне - нет! По мне - это бред человека, который видит тенденции, но не понимает их природы .... Вам нужно знание? - вперед в книжки: Читайте - опровергайте, если можете.  У меня есть представление о предмете ... Я его излагаю в рамках комментов: Не знакомые слова можно погуглить. некоторые темы в комменты не укладываются, что и используется автором в расчете на невежественного читателя.... И Вами в расчете на пустое доминирование в диспуте в форме требования "доказательств" - банальная манипуляция дискуссией в личных целях, болезненное стремление нагнуть собеседника,и т.д. Все это и есть проявление нарцисизма: Отсутсвия здоровой самооценки и полноценной сосредоточенности на содержании собственного внутреннего мира. Попытка утвердиться в собственной значимости за счет другого и отсюда, подозрение в подобной мотиваыции окружающих. Очень часто человеку с нарцисическим расстровом личности для болезненной поддержки данных тенденций не хватает близкого круга людей: семьи, коллег, друзей, подчиненных. И тогда травмированный субъект выходит в публичные пространства с темами о политике, судьбах народов, женщин и т.д. Выстраивая в своем сознании большие социальные группы, на их фоне выделяя себя из их объема как доминанту и унижая эти группы через конкретного собеседника или нескольких. По этим критериям можно распознанть чиновника, реализующего собственную детскую травму (примеров, попавших в публичное пространство, масса), государственного деятеля, педагога и т.д. Впрочем кого угодно. В некоторых странах (развитых) данные знания применяются при приеме человека на работу с людьми в бюджетные институции, педагогику и т.д. методом тестирования и не только.... Тема очень обширная ...

Вы считаете, проще размахивать топором житейского невежества? Тем более, что "сферы" уже давно прикладываются, к сожалению, не заметно для многих "убежденных" ...

Целенаправленно в том смысле, что хорошее образование - это страшно дорого. При классическом капитализме акцент делается на возможность заработать и заплатить самому, если есть осознанная потребность. Я с этим принципом не согласна. Вот на пенсию будте добры копить, а уровень образования молодого поколения - это прямая отвественность родителей, но государство родительское безумие или элементарную бедность должно страховать уровнем вложением в систему образования на всех возрастных этапах. Вложение это должно быть научнообоснованным в пользу человека и стратегически продуманным в интерсах народа. Это мое личное мнение.

Потребляй и доминирование разума - это из разных сфер. Я бы поняла, если б автор разделил паразитизм и созидание... Но и тот и другой реализуются в сложном соотношении разума и бессознательного

Что касается связи нарцисизма как общего представления о различных формах эгоцентризма (эгоизма) и тоталитаризма, как явления - она прямая. Созидательные силы человека не развиваются в условиях излишнего идеологического давления на развитие мышления. Я уж молчу про ограничение физической свободы и жизненной инициативы. Это уже аксиома ... Так что подавление под гнетом жестких социальных стереотипов - это провокация, а не лекарство ... Социальный корсет должен находится в балансе с психическим потенциалом человека. И это уже не чистый разум - это практика жизни. Это другой уровень понимания человека, его развития, и т.д. Сила воли - вопрос отдельный ...

К сожалению, таких пропогандистких не аккуратных статей у нас размещается много. Если б я хорошо шарила в экономике, я б и эти опусы бы разбирала. Но - пардон. А так, знающие люди от соединения либерализма с повышением пенсионного возраста, предложенном в некоторых статейках, ржут в голос ....

Я отрицаю не постулаты, а трактовки.

Например пик физической и интеллектуальной активности не означает наступления личностной зрелости. Она начинает разворачиваться с 25. И то, что раньше Казань брали в 22, то это  потому, что умирали от сорока до 60 ( в лучшем случае). Да и Казань брал не один Грозный - у него целый штат зрелых мужей был на подхвате. Но проблема инфантилизма есть - она заключается в искусственном сокращении зоны ближайшего развития (Выготский), которая в цивилизованных странах решается в системе образования. В СССР она решалась на очень высоком уровне, что не применул отметить убиенный Кеннеди. Но такое положение сегодня существует не везде: Китай и Япония сохранили систему, в которой главная нагрузка приходиться на нач школу, а потом по способностям. То, что было до открытий 20 века в области педагогики и психологии, - это вакханалия, при которой высшие социальные слои получали все, а низшие только взрослые обязанности в детстком возрасте. Проблеме инфантилизма такое положение дел никак не помогало... Так что злонамеренность сегодняшней ситуации может и имеет место быть, но не совсем так как пишет автор.

То, что касается воспитания девочек и мальчиков здесь все сложнее: В образовании этого разделения не может быть в принципе. В свободном волеизъявлении и подавно. А вот радикальный феминизм присутствует, но в такой малой доле, даже для запада, что раздувание этой проблемы - пустая пропоганда.

Прививание эгоцентричной картины мира. 

Это он, что на гуманизм гонит что ли? Но на деле, гуманизм - это всего лишь приоритет личности перед коллективом. Это целая философия, которая складывается с эпохи возрождения, на основании переосмысления религиозной доктрины, которая реализовывалась обществом буквально в средние века, а потом была переосмыслена в нескольких экзигезах (так по-моему это звучит) - а он ее в одну бездоказательную фразочку запустил. 

Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, - это вообще опус:

Наше бессознательное - это хранитель ваытесненных переживаний и т.д. Тут я не буду пускаться в базар  Может он имел коллективное бессознательное, как хранителя архетипов - символов о нашем уже человеческом прошлом? Но так от этих архетипов толку ноль, если психика перегружена комплексами (внешними социальными установками в разной степени тяжести для нейродинамики). Архетип работает на человека только если он символизируется сознанием самого человека - это целый процесс, который дарит человечеству гениев, настоящих мыслящих людей и т.д. Почему современная система образования и воспитания ищет способ найти баланс между присвоением взрослеющему индивиду социальных границ и при этом не вмешательства в проявления внутреннего мира ребенка, человека .. Из-за этого весь сыр бор между автократией и демократией. А личное бессознательное - это мусорный ящик или ящик Пандоры, откуда проявляются преступники, идиоты, невротики, психопаты и т.д.

Что касается брендов в разделе потреблядства: Так это проблема нарцизизма, ущербности самооценки, которая в норме формируется на эдипальной стадии развития в детстко - родительском взаимодействии. К этой проблеме человечество только подступается. В современном мире нарцисов пруд пруди, потому что авторитарность, религиозный формализм, преформизм, педагогический авторитаризм - это явления вчерашнего прошлого в том числе и на западе. Ущербная самооценка всегда хочет или доминировать или ныть: Кто-то за счет внешнего вида, кто-то за счет мезогинии, кто-то за счет доминирования в диспуте, в профессии - везде, где можно самоутвердиться ... "Тщеславие - мой любимый человеческий порок". (Адвокат дьявола)

И так далее по списку ... 

Тезисы - не ребенок. В этой статье это просто лозунги. То же самое можно начать вещать о том, что добро хорошо, а зло - плохо. Трактовки невежественные. автор не в теме. 

После наезда на Фрейда, статью можно не читать. И даже, если принять во внимание, что теорию Фрейда можно и не разделять, то приписываемые этой теории якобы цели, говорят о полном невежестве автора в данном вопросе. Именно открытия Фрейда сделали психику человека объектом исследования на совершенно другом уровне, нежели ранее. Именно Фрейд как огня боялся и препятствовал "мистификации" своего учения. И именно мистификацией и глухим хулением его открытий занимается данный банальный пропогандист. Автор все верно перечисляет, но абсолютно манипулятивно для читателя, интерпретирует. Цель проста: Чем меньше, дорогие читатели, Вы знаете о современном человекознании, тем легче нам вами манипулировать и оставлять ваш разум во тьме. Ха-ха ...

Что полезное есть в мировом опыте? Опыт СССР был изумительный. Пункты приема вторсырья.

В СССР пластика в упаковках было в разы меньше. В простую бумагу заворачивали и по стеклянным бутылкам разливали ). Потребительский спрос сильно отличался, да и нужда в рациональном отношении к мусору: У меня у подруги вся квартира была забита досочками от ящиков для фруктов - ее отец из них собирался дачу строить). А моя мама телевизоры со всего подъезда ламповые собирала и пр... 

А сейчас все изменилось: Возможностей больше - мусора тоже ... но с упаковками пластиковыми я бы поборолась в серьез как раз по опыту СССР...

А Швеция например зарабатывает на утилизации мусора - со своим они так успешно поборолись, что мощности теперь простаивают ... Но дорого хотя

Переработка мусора (ТБО) в Швеции

Отставание уже решал Петр первый. А раскол устроил Никон из-за Украины - ему вздумалось стать вселенским патриархом и привить в Православие принципы папизма. В ментальности народа на момент раскола не было никакого отставания, а вот после введения православного сельпо по украинскому образцу, оно как раз и началось. Плюс крепостное право. Свидетельством тому успехи староообрядцев в промышленности и науке (выходцы из старой веры). Она оставляли личности простор для творчества именно потому, что не позволяла принципам папизма войти в традицию...

На счет семнадцатого года - это точно была диверсия. Вспомните Троцкого..... Это уже потом начали исправлять ленинизм " марксистским сталинизмом", чтоб никто не догадался, А Ленина оставили идолом 

Я живу в России - мне плевать на англосаксов. Их роль в мировой истории - это их национальная отвественность. Смотрите на себя: Вы защищаете людей, которыя на протяжении 1000 лет жертвовали своим народом ради лизоблюдства перед теми же " каменщиками". Какого хрена во главе страны всякий раз оказывался дурак, которым мог манипулировать иностранец? Почему Вам это не унизительно осознавать? Почему Вам не больно от того, что всякий раз мы стратегически и на большие расстояния проигрывали не таким уж "великим" манипуляторам? Одерживая победы в прямом столкновении, мы всякий раз были обмануты в косвенном? Поэтому Ваш обличительный пафос в адрес "либералов" смешен... Они Вас сделали и сделают еще не раз, если Вы не поймете, что дьявол всегда в деталях - надо считаться с малым ради большего...

И им плевать, что Вы думаете, главное чтоб Вы делали то, что они хотят: Ссылали, навязывали, расправлялись, доводили до кровавых войн, выдавая карты в руки по глупости и невежеству и все, они всегда остануться при своих: Народ по любому истощается от ваших методов. Раз в сто лет похлопают по плечику очередного "патриарха", "царя", члена политбюро и пойдут вискарь пить за победу. А вы ссылайте, .... сила есть - ума не надо.

У меня нет "покровителей" - у меня есть свой взгляд на вещи, не зависмый не от вас, ни от них. 

Читала сказку внукам на пляже, старалась с хорошей интонацией и разными голосами -  в итоге слушали и взрослые: Вдруг в якобы детской сказке открылись глубокие не детсткие смыслы. Все получили огромное удовольствие и расширили кругозор. А пятилетний внук теперь заставляет читать до дыр и в десятый раз )) ... Написана явно на одном дыхании...

Сначала из людей делают "баранов" всякие невежды, а потом упиваются "необходимостью держать их в загоне" - Какая прелесть. Так может эти идиоты и есть те самые бараны? И это их надо в загон и поскорее ...

 Уважаемый редактор Дамкин, в то время как англосаксы лечили свои хотелки за счет других народов (что очень не уважаемо), наши элиты испытывали ненависть к инакомыслию своего собственного народа, от которого зависела их жизнь - И этот факт всех злее! С такими врагов не надо.

Россия пережила три крупнейшие идеологические диверсии: Крещение "святым" Владимиром огнем и мечем после которого, мы жили в состоянии религиозного дуализма аж до 15 века и исправляли ситуацию начиная с Ярослава мудрого. Второе идеологическое нашествие мы пережили в 17 веке, тоже "огнем и мечом" и тоже за ради закардонного признания. А третье при большевизме ... всякий раз историческое время для идеологических эксперементов над СВОИМ народом все короче: 600, 300, СССР не уложился в 100. Заметьте, наши "опоненты" сделали выводы с одного, максимум двух раз, эксперементируя со своими. Но нам надо разрушить свою ментальность до основанья, чтоб затем следов не отыскать. Четвертого раза не будет ... в лету канем с Вашими "прогрессивными" методами освоения коллективного сознания. 

Так что советую начать относится к психологии, социологии и пр. с должным уважением. Тем более, что Вы сами и прочие "ненавистники" либерализма уже давно успешный проект закардонных политтехнологов: Им плевать кого Вы считатете предателем, главное, чтоб в Вашем сознании это было, чтоб Вы готовы были к расправе с опонентом. А на Вас, чтоб был оппонирующий баррикадный либерал, монархист и прочая там жертва пропоганды с разными зарядами. И все. Они спешат, Игорь Георгиевич, ибо понимают, что время для развала России у них не много: Молодежь растет, первому "безидейному" поколению (в Вашем понимании) уже тридцать - этих так просто на гражданскую бойню не загонишь. А вот поколение, заточенное как карандаш на госидеологию, или на ее отрицание (баррикадный либерализм) - раз плюнуть. Еще одна "идеологическая" революция и Росиия откатит еще лет на сто назад и будет нашим конкурентам счастье ... Никакие ракеты не спасут.

Пытается изо всех сил. У него уже есть успехи. Манипуляции общественным сознанием в странах, где на протяжении долгого исторического времени делали ставку на силу в решении идеологических вопросов, эти успехи отрабатываются с особенно успешным результатом. Ваше понимание общественного сознания для злонамеренных политтехнологов - это находка для шпиона. Никаких танков не надо - Ваше миропонимание все сделает за них. 

Я вообще ни в чем не застряла: У меня нет ненависити к СССР - по сравнению с романовским самодержавием по итогам которого Россия отстала от западного мира на 200 лет, в СССР наш народ нагнал почти все упущенное. У меня нет ненависти к Сталину - он историческая закономерность, не преодолимая для того состояния, в каком оказалась большевистская Россия. Но если Россия хочет выжить, надо учиться на своих ошибках и отказаться от ненависти к инакомыслию. Еще одного гражданского противостояния нам не пережить.

Вот опять: какие метастазы? Физическая природа органических метастаз науке известна и то не знают как лечить, а психика до сих пор без определения существует. Но Вы лично видите "метастазы" - ха-ха. Чем больше Вы "режете" психические метастазы - тем активнее они размножаются и в конце концов угробят ... Онкологию на этапе метастаз уже не лечат - это бесполезно. Профилактика ..... 

Да не о каком ... 

Если вы уверены в том, что такой сложный организм во главе с мозгом Вам дан для того, чтобы мерить жизнь линейкой, то, что Вам можно объяснить? Да и зачем? - .... 

Конфликт внутри Вас - Вы о чем вообще? о каком "компьютере"? Встаивается конфликт в сознание, в восприятие реальности человеком, а не в банальную драку за какую-то фигню. Драка реальная - это многократная производная. И встраивается конфликт в ментальность в заивимости от ее состояния, исторического этапа развития и т.д. разбиритесь со своим восприятием, со своими личными проблемами и Вы отыщите все свои "внутренние конфликты" - а для начала, поверте в то, что Вы далеки от совершенства и прежде, чем понты колотить на форумах, на себя надо посмотреть внимательно. Это целая наука - микросхема сложнейшая, нанотехнология ... Отвлекитесь уже от своей больной самооценки, которую Вы реализуете через диспут демагогичекий, через рассуждения о массе и о том, как народами рулить со своей печки и почитайте хоть что такое конфликтология, просто поинтересуйтесь там Диалектикой Природы, например. Хоть Энгельса ... Просто на уровне дилетанта, по диагонали посмотрите ... А у Вас все опонирование ради опонирования. Не интересно ... Вы как ребенок ей Богу, я не могу трехлетнему "алгебру" объяснять... Ну у ж простите - .... Начинаю Вам отвечать и заранее знаю, что силы трачу в пустоту - все спуститься на уровень толчка(... Надо вроде уважить, но жалею об этом всякий раз ...

Самое большое ваше заблуждение заключается в том, что Вы думаете, что можно физически ограничить мышление человека его реализацию в социальном пространстве.  Эти люди были. И то, что они были изолированы не означает их отсутствия в общественном сознании. Зато те, кто "не спалился" быстро прикинулись своими и в итоге при первом удобном случае, когда власть и "правильное общество" окончательно оторвались от реальности,  проявились и закончили начатое. Механизмы сознания не регулируются грубой силой. Вы век за веком совершаете одну и ту же ошибку и ничему не учитесь - каждые сто лет на одни и те же грабли. 

На коллективное сознание нельзя воздействовать прямыми запретами и физическими ограничениями....

Причин для разгула куда больше и они куда глубже амнистии Хрущева. Амнистировал Хрущев - не амнистировал, время для разгула пришло бы всеравно - у него исторические обстоятельства глубокие и неграммотная политика рукеоводства СССР перед ВОВ все это лишь усугубила ... Изоляция ничего не решала ... И так будет всякий раз, когда ситуация по глупости будет доводиться до крайности, а потом применяться репрессивные меры "вынужденно"

А вот интересно он выпустил тех, кто вспарывал животы беременным женщинам во время волынской резни, сдавал евреев во время оккупации, зная, что с ними будет. Или он выпустил тех, кто сочувствовал за печкой и надеялся на то, что оккупанты избавят от большевизма? Разница очень большая ...

Я посмотрела. Он освободил идейных, а не преступников: не применять амнистии к карателям, истязавшим советских граждан во время и т.д. идет 4 ым пунктом. 

Он сделал все правильно: Несоотвествие государственной идеологии не может быть прчиной ограничения физической свободы. Преступниками, которым необходима физическая изоляция, становятся не по идейным соображениям, а по факту тяжелейшего психологического уродства, идеология для которого лишь форма для символизации психологической болезни. Истязают люди любых убеждений, если они больны: Бандеровцы, фашисты, верующие фанатики, большевики, либералы - кто угодно. Идеология в этом случае не причина и не следствие, а просто форма для возможности истязать. 

Человека всегда есть чем зацепить. Конфликт - это философия нашего мира: Любое взаимодействие человека с реальностью имеет природу конфликта. Поэтому любая манипуляция - это способ итспользования того или иного конфликта, которому доступна та или иная индивидуальность. От конфликта человек выстраивает личные психические защиты. Чем выше уровень сознания - тем сложнее защита и ниже степень уязвимости "встроенным" конфликтом. Предупрежден - вооружен: Человек, который знает свои слабости (конфликты) может регулировать зависимость от конфликта, снижать ее или полностью его разрешать и переходить к другому, более сложному. Весь вопрос в самосознании и уровне психического развития. Человек не имеющий активного самосознания - это объект для манипуляций любого рода, из него можно лепить все, что хочешь, а он при этом будет уверен в том, что он сам "управленец - манипулятор" не то, что своей жизни, но еще имеет права поднять "голос" на чужую ....