Вот он голос разума! Ура!

остается скромно добавить, что конфликт - это философское существо любого взаимодействия. Предупрежден - вооружен. Выход один: снижать диапазон конфликта, который будет априори в процессе психоэволюции. Секрет не просто во внедрении конфликта, а в его макисмально возможном диапазоне. Чем меньше диапазон - тем меньше опасность разрушения. это касается как каждого человека, так и общественных настроений.

Цитата: bereginy

Колхозникам сталинским это расскажите и прочим, в очередях за всякой мутатой стоящим. Центральной России, которую высасывали, чтоб всякие там украинцы и прибалты не вякали .... Аж смешно от воспоминаний о "счастье"... 

Цитата: bereginy

При чем тут бумажки? счастье - это радость самоосуществления, которое не может быть ограничено для человека по закону Бога, (уж простите за пафос) ... Самоосуществление - это сложнейший процесс становления личности поэтапно ...Большинство людей даже до середины за жизнь не доходят ... Так что бумажки - не бумажки,  парт билеты и прочии ништяки не меняют реального положения дел в самоощущении человека )

 Показать / Скрыть текст

 

 

Упрощаете: Простые потребности, поставленные во главу угла бредовой экономической политикой препятствуют самоосуществлению полноценному, если Вы конечно не были ВСЮ жизнь обеспечены, а обеднели только в зрелом возрасте ... 

Для Вас все общие слова, если Вы не понимаете. Интересуйтесь - "Врага" надо знать )))

При чем тут бумажки? счастье - это радость самоосуществления, которое не может быть ограничено для человека по закону Бога, (уж простите за пафос) ... Самоосуществление - это сложнейший процесс становления личности поэтапно ...Большинство людей даже до середины за жизнь не доходят ... Так что бумажки - не бумажки,  парт билеты и прочии ништяки не меняют реального положения дел в самоощущении человека )

Колхозников я имела в виду сталинских, которым нельзя было жить там, где хочется. При Брежневе, если не спились, то жили хорошо. Но спивались тоннами: По деревням такса была - поллитра за пахоту, стройку и прочее - все мерилось поллитрой ...

Колхозникам сталинским это расскажите и прочим, в очередях за всякой мутатой стоящим. Центральной России, которую высасывали, чтоб всякие там украинцы и прибалты не вякали .... Аж смешно от воспоминаний о "счастье"... 

На западе к тому времени уже была наука социология, которая эти "детали" расписывала на раз исходя из прошлого исторического опыта. Там без учета ментальности территории уже не "колонизировали" и не осчастливливали - ибо себе дороже. Придумали более хитрый способ. А у нас валенки пришли к власти и злоумышленники .... Вот вам ит долгосрочные последствия, а теперь нечего на зеркало пенять и искать в настоящем времени "виноватых".. признайте уже: Лоханулись, если не сказать грубее. будте строги к своим кумирам так же как и чужих готовы разоблачать и наказывать

затронута национальная самоидентичность только со стороны элитарной части государственнообразующей нации. При рабстве сословном раскол идет по телу народа, разрушая самоидентичность не только по национальному признаку, но и по самосознанию индивидуальности. 

Мне: Революция, гражданка, сталинизм как единственный способ сохранения державности и национальной самоэдентичности, проигрыш в холодной войне: Такие потери одним предательством не объяснить, как бы не хотелось. Факт есть факт... И долговременный итог - травмированная ментальность. Что еще нужно, чтоб сказать романовым "спасибо" .......

У них рабство было по расовому признаку, а у нас по сословному. Разница огромна ... 

Для начала надо понимать, что есть личность и что есть народ. Нет никакого особого закона для русского или американца: психоэволюция и ее закономерности для любого человека одни, но это не значит, что они приводят к одинаковым содержаниям индивидуальности и коллективного сознания народа. Вы путаете понимание процесса со своими убеждениями. 

Это Вам хочется, чтоб Русь была такой и Вы это представляете как некий факт, а на деле это Ваша личная хотелка и Вы гоните поднее всех, кто с этим не согласен.. Человек - это человек, значение имеет только этап развития. Русские как нация были бы впереди планеты всей как свободная самоорганизованная нация если б ее не загоняли  в идейно-религиозный догматизм на протяжении последних 1000 лет. И если греческое христианство успели привести в удобоваримый вид до присоединения Украины и соляного бунта, то никоанство было последней точкой безумия, разорвавшей связь народа и элит. это единственная причина февраля и октября 17 ... все остальное - это череда косвенных исторических реалий, сложенных в общую картину, где свободный человек был уничтожен и получили то, что получили.То, что Вам этого "строя" хочется опять вполне понятно - ничего другого вы не знаете ... и жить в идеологическом плюрализме попросту не умеете, как и все поколения нынешние, сформированные в СССР с предками из самодержавной России

Интересно, а потерявшие связь с реальностью, советские элиты, верившие в то, что народ так же счастлив как и они, потеряли что-то с развалом СССР? 

И были уверены в том, что это навсегда - хотя уже тогда было ясно, что Украина - слабое место в Российской империи. Стратеги, мать их - "кухарки в портках"... Вот это и есть отсталость

Я полагаю, очень скоро эти люди поймут, что их подставили гнилые стратеги в 1921, когда присоденили без руля и ветрил к хрен знает чему. Крым то это сразу понял и не забыл (1954) и выскочил из петли чудом. Не прошло и 300 лет с присоединения Украины и провокации масштабной духовной катастрофы апо этому именно поводу по итогам которой пол народа в леса и по заграницам кинулись бежать .... За триста лет дебилы ничему не научились. А Донбасс теперь территория на которой разворачивается масштабная гекополитическая разборка руками в прошлом австро-венгерских и поляцких национал- маньяков. 

Какие вам нужны факты, кроме того очевидного факта, что РОссия отстала от западного мира по итогам конца 19 начала 20 века на века. Этого мало? Понимаете в чем дело? - Когда Вы и многие на нашем портале говорят об истории и исторических фактах, они не учитывают главного факта: Человека как движущую силу истории. Нет исторической личности без исторического народа. Ежу понятно, что говорить о здоровье организма в наше просвещенное время, опуская "здоровье клеток" - это говорить не о чем. То же самое и рассуждать на тему истории. если у Вас в голове масса, которой кто-то управляет, то это не про историю страны - это про биологию территории. Так же современный мир точно знает что гораздо эффективнее развитвается общество свободных людей, а не ограниченных физически ("пропиской" при крепостном праве, проще: реально принадлежностью конкретному рылу помещика) и идеологически. Нагло-саксы рванули в развитии после того как послали к чертям папскую власть, т.е. скинули не только экономическое бремя религии, но и идеологическое, которое держало во тьме всю европу. И уголь в дело пустили и научно-технический прогресс и т.д. Примеров много. Вывод прост: Человек свободный для общества в целом гораздо эффективнее выступает по совокупности. Самоорганизация общества уровнями выше нежели при наличии идеологического ограничения, я уж не говорю про физическое. И если вы этой связи не видите и потому не учитываете, что вам можно доказать?

история - это человеческий продукт - Без человека нет истории, нет культуры. Без человека есть девственная природа. Чем человек самостоятельнее - тем быстрее и качественнее его культурно-историческая эволюция и госудасртва соответственно. Кто эволюционировал в личностном плане при крепостном праве? - Пломещик? - разлагался от бесправия собственных крестьян и возможности иметь все почти даром и их эксплуотации. Крестьянин? - разлагался в рабстве, И естественно в 1861 году в Лондоне трамвай поехал, а в России отменили рабство .... И не надо мне в пример приводить пирамиды, построенные рабами) - научно-технический прогресс стал возможен только при падении религиозной доминанты и идеологической. а пока она была - невежество и деградация. И самое обидное, что СССР тому прямое доказательство на которотком историческом промежутке.

Это Вы про Украину с Россией? - Смешно.

а бандеровщина? она же вроде как продукт западноукраинский? то бишь польский до пакта Молотова - Рибентропа? Так может имело смысл эту идеологическую машну Польше оставить? И Волынская резня была их внутренним делом? А то прибрали, потом начали там всех сажать без разбора в рамках "мудрой политики" тов. Сталина и получили чужое дерьмо в свои ворота да еще и с геополитическими последствиями спустя больше чем полвека: Потеря киевской Украины она вот отсюда получилась. была б Украина в своих границах и терять было бы нечего, а то "укрепили" со всех сторон - стратеги, блин (..... 

Сколько ненависти было к Толстому у современников: От церкви отлучили, грязные факты припоминали и до сих пор припоминают ... чего только не было. Что-то справедливо, что-то по злобе и не идеалогическому не согласию. Но прошло сто лет: Толстой он и есть Толстой. ну и Солженицын так же: останется Солженициным писателем через сто лет, значит все - руки прочь... Думаю останется, а его личные взгляды не нашего ума дело.