Вот в том то и дело - преступниками становятся именно в семье. В мире преступные наклонности реализуются.... Другое дело, что считать воспитанием? Воспитание - это глубинное отношение к ребенку; воспитание - это прежде всего подлинный человеческий образ родителя; воспитание - это или расхождение, или совпадение слова и дела, с соотвествующим результатом; воспитание - это образ жизни семьи и т.д. 

Все остальное - это демонстрация воспитания, что по-сути им не является ... Ребенок СЛЫШИТ (доверяет), если ему говорит авторитет... А что б авторитетом стать, нужно воспитать себя ради ребенка ))) тем, кем ты хочешь видеть своего ребенка... 

У Вас нет доводов - у Вас есть не оспоримое с Вашей точки зрения, убеждение.

Это вот что такое - довод?

Это уже не воспитание - это развитие, которое возможно при наличии так сказать, "психического здоровья". Его обеспечивают мама с папой. Здоровая семья, здоровые отношения, долюбленный ребенок - центр семейного пространства как минимум до трех лет. А дальше на этом фундаменте, который приумножается семьей и внешними обстоятельствами до 14 лет, человек впитывает и осваивает опыт, полученный им из окружающего мира и по закону энантиодромии до определенного возраста меняет свои убеждения, установки, свое поведение и прочее в лучшую более сложную, и в противоположную сторону, в первую очередь, а в итоге, более зрелую сторону. До момента самоосознания себя и своего существа. Это процесс реализуется внутренним потенциалом - внешнее пространство только поставляет ситуации. Способность к их оценке и к усвоению смыслов - это сам человек. (Отсюда и такая разная реакция у людей на одни и те же обстоятельства даже в одной семье).

Мы теряем людей от 0 - до 3-х. Это уже научный факт. Школа работает в принципе с готовым человеком, который или может или нет. Качественная оценка реальности и перспективы на будущее зависят от его "эмоционального уклада", который физиологически сформирован семьей. Если человек что-то воспринял, значит у него к этому были предпосылки.... А уж про СМИ и прочее и говорить не приходиться. Поэтому Сталин не мог никого ни перевоспитать, ни убедить )) - люди были или уже убеждены, или подстравивались под реальность, или протестовали .. Вопрос еще и в том, насколько человек согласовал свое понимание мира с миром, таким каков он есть.... 

Люди, сдавшие СССР - это не жертвы пропаганды - это результат взросления в СССР. Так же т украинцы: СМИ олигархические давили на то, что современная РФ - это реставрация СССР. "Материковую Украину" - это напугало, Крым - обрадовало. Но и крымчане и украинцы - это люди сформированные (или не сформированные), не пропогандой - это люди, которым на реперные точки в психике  пропоганда нажала - знала, куда жать, или не знала ....

Как-то так, тоже приблизительно, - процесс очень сложный .... Но государство никого не воспитывает ... Оно может задавать тенденции тому, что уже есть, точнее с учетом того, что уже есть (кстати это сейчас и происходит на федеральном ТВ) - но его возможности очень ограничены. 

Воспитывает мама дома с папой - основы восприятия и основы психического здоровья - это первые три, пять, семь лет по возрастающей. Что делает в этом процессе Сталин и вообще любой госруководитель? - Не понятно! Зато очень понятно, откуда "необходимость" в методах ИВС в перевоспитании типа "продуманных репаперссий" - ведь сделать со взрослым человеком уже ничего нельзя - его можно только физически принудить. Но кто сказал, что это называется "перевоспитанием" ? 

Вы рассуждаете исходя из своего личного представления о природе психологического взросления, но к реальности оно не имеет отношения - закономерности развития человека, его психики и мышления так же однозначно строги, как и физическое взросление - в год ребенок начинает ходить - Все! Вы хотите, чтобы он начал ходить в мес или в пять лет? Не получиться.. Так же и психологическое взросление: возраст формирование основ для будущего убеждений человека, скелет его миропонимания и т.д. Все это делают родители своим личным процессом жизнетиворчества, тем, что они есть сами. В итоге, ребенок или принимает их образ, или отрицает его полностью... А их образ связан с с ситуацией в стране. с их социальным положением - всю эту массу невидимо впитывает маленький человек, исторический опыт которого начсинается с рождения. Кого Вы там воспитываете? В Армии, в школе? - Смех да и только. Ломаете? - Вот это ДА! Но эффект от этого ломания полубасу минусовый. вас сейчас целыми днями воспитывает либерально - патриотическое федеральное ТВ )) Получилось, хоть что-то изменить в Вашем понимании мира? - Нет и не получиться! зато можно Вас репрессировать за то, что Вы не либерал на законных основаниях, чтоб не повадно было либеральную модель дискредитировать )))))))  Смешно правда? 
"ИВС перевоспитал - Хрущев перевоспитал" - ну дикость уровня плоской земли на черепахе и трех слонах... 

Ну и чего? Получилось хапнуть за жизнь больше, чем способностями и трудом предполагалось? 

Для этого и сущесмтвует система стимулов: Рыночная экономика в своем классическом виде не совершенна ровно на столько на сколько не совершенен человек. Это средняя температура по больнице ... А социалистическая экономика рассчитана на то, что работает ХОРОШИЙ человек - совестливый созидатель и трудяга ) Вот и результат... )))) А один человек может установить справедливость только в отдельно взятом коллективе, где каждый член доступен этому справедливому руководителю ))) Это не про предприятие и уж точно не про всю страну - там только отработанная система стимулов и законодательной профилактики злоупотреблений... На что выросли, то и имеем )))))

Сравнение не корректное.

Слава Богу менталитет нации сейчас не на том уровне, на каком его оставило самодержавие "Троцкому" и Слава Богу, что на сегодняшнем этапе сохранению РФ как госудасртва достаточно исторического образа Путина. Уровень демонического "жругра" Сталина нам уже не нужен, чтобы остаться индустриализированной страной и надеюсь, уже будет не нужно никогда. Поэтому смешно сравнивать Сталина с Чубайсом )) - сравнивайте коллективного "Чубайса" с самодержавной комарильей и самим Николаем, Керенским, Троцким и прочими сотоварищами. Сталин их историческое следствие, так же как Путин - историческое следствие 90-х. (И кстати Путиным мы обязаны именно Чубайсу и дочери Ельцина, Татьяне, как выясняется). (Кино тут недавно было про восхождение Путина по России24, многое можно прочесть между строк )))))

А вообще хотелось бы, что бы гражданское самосознание и уровень жизни в России были на том уровне, когда угроза само уничтожения государственности и растворения нации в небытие в принципе была бы не возможна ... Это от нас зависит, а не от "Путиных" или не дай Бог, "Сталиных". На зверства всякий раз полагаться не получиться - лимит на физическую силу в отношениях с народом у исторической личности крайне ограничен....

И еще и еще раз: Сталин выехал на убежденных коммунистах, которые в итоге и выиграли войну вместе с народом и на ее фронтах остались. Авторитет компартии после войны был за счет этого силен, но пополнять его было уже не кем .... 

"От героев былых времен не осталось имен" уже в 70-е - СССР был обречен развращенным и не компетентным политбюро. Война в этом смысле свое дело сделала (

Про науку никто не говорит. А все остальное: Молотком тоже убить можно, а можно смастерить табурет... Я уж молчу про дуализм исполнения религиозной веры: Хошь преображение души, хошь крестиовые походы и костры инквизиции ))) Это на выбор... 

Роза мира - это способ помотреть... А что уж мы там увидим???? Кто на что вырос.

Понятие из метаистории Даниила Андреева (Роза Мира).

Наш уицраор называется

Отсюда

За ссыль извиняюсь. - В свое время проштудировала Розу Мира до костей, но это было давно. Искать в ней сейчас инфу долго. Но многим интересующимся метаисторической тканью мира настоятельно рекомендую к прочтению ... Весьма любопытный взгляд.

Вся эта логическая пылкость разбивается об один противный аргумент: "Убийцей" становится почти каждый "простой человек", который дотягивается до власти и ее префренций .... А всякая политическая система и ее историческая динамика от физического рабовладения до "демократических выборов" - это способ снять кровавую остроту с противостояния убийц и потенциально возможных убийц.

Так что начинать надо опять с себя.... И вообще, как бы сделать так, чтоб говно не всплывало?

Все праздники смотрела "Судьбу человека" - в 1959 году вышел фильм. Страшно подумать, как его смотрели люди и что чувствовали только что пережившие весь кашмар войны... 

Сколько я слышала воспоминаний о фронтовиках, которым не довелось дожить до всенациональных почестей: Папа не любил вспоминать о войне, дед не позволял об этом говорить ... и т.д. 

Война - грязное дело. И не приведи Бог пережить ее нашим детям и потомкам НИКОГДА! 

А мы отстояли СЕБЯ прежде всего: По замыслу нас не должно было быть по итогам этой войны ни для "созников", ни для врагов... Мы не выиграли эту войну (экономически ее выиграли американцы) - мы отстояли свое право на жизнь в качестве НАЦИИ. Цена жуткая ... И я этого не забуду никогда, и своим детям не позволю забыть... А "мир спасенный" уже давно забыл, да и спасенным себя не считает ... - это факт, который у меня хватает мужества принять на грудь .. И мне плевать на то, что думает остальной мир... Я - сегодня россиянка, потому что "невский пятачек", ржевская область, псковская, подмосковье пролиты кровью моих предков - сограждан на каждом квадратном метре , (прошу прощения за пафос) ... (

Докапаться до правды в нашем тяжелом случае можно только одним способом: Восстанавливая по косвенным признакам строго логическую картину и вписывая в нее реальные факты. - дело не благодарное, т.к. логика - это самая сложная наука до сих пор. И абсолютная рациональность применительно к объективной реальности - это вершина человеческой разумности, к которой стремиться социальная эволюция... 

Так что меряемся сами понимаете чем ..., в этом "не простом" диспуте... 

Проблема в том, что рассуждения и диспут в разных парадигмах - это сложно. В основном человек за жизнь осваивает только одну парадигму миропонимания и спор соотвественно происходит по принципу "слепого с глухонемым"... 

На какой шиш живет Ваша бюджетная организация, интересно знать? ... -  

Народ должен бензин заливать, который сам заработал.... - Возможности человека - гражданина - это топливо экономики.

А что касается доказательств, посмотрите статистику "не контролируемого оборота наличных денег": последние данные только по рынкам типа "Садовод" в Москве - 600 млрд при облагаемых 400 млрд на всю Москву. - вот Вам и все доказательства. Я уж молчу про все остальные данные "счетной палаты" - изучайте. А кормить Вас частными наблюдениями не интересно, да и не продуктивно. Наш жизненный опыт не отражает реальной картины мира.

А "ЕР" - платит )). Все бизнесмены - либералы в свое время вынуждены были в нее вступить )))) Сейчас то ситуевина изменилась, слава тебе Господи ...

Ну в развитых странах как-то собирают и живут, поди не хуже нашего ))). 

Ну конечно, я ошибаюсь ))) - смешно. Даже в Москве как "патриот", так налогов платить не знает как, и "чем Государство богатеет" не ведает. Один раз мне вообще заявили, что пенсию им платит Единая Россия А когда я сообщила, что ЕР сама на бюджете жирует, так на меня обиделись.... Одни только "либералы" налоги платят со своих больших зарплат: ибо сколько договаривались, столько и начисляют и налогооблажение по полной. Ну еще и иностранные компании законодательство российское на этом уровне чтут. Обхохочешься просто.

Жить хотим хорошо, а на какой шиш, не понятно.  Чтоб предприятие зарплату платило - его продукция должна быть НУЖНА. 

Экономика как машина: Должна заводиться от ключа зажигания, а не толкаться всем народом, чтоб якобы ехать ))) 

Не стоит судить обо всем народе по себе. "Другая политика" имеет массу вариантов: Я знаю кучу блогеров, которые уверены, что монархия не сегодня -завтра вернется в РФ. Далеко не все жаждут воссоздание СССР со всем его "социальным раем". Я Вам даже больше скажу: За Путина голосовали нормальные либералы и тоже ждут чего-то своего... Так что ... А пенсионный возраст повысит придеться. налоги придется с предприятий переложить на плечи граждан - это сейчас самый страшный тормоз в развитии предпринимательства. Большинстов наших людей даже не в курсе, что с Фонда оплаты труда владелец предприятия платит чуть ли не 43 процента соцальных налогов. А если учесть, что большинство все еще получает в конверте, то вообще не понятно на какой шиш мы пенсию получаем и лечимся даже на этом уровне... ИП вообще платят фиг - выручку показывают минимальную. Все это прекратится, если налоги будут ПЕРСОНАЛЬНЫМИ. Если каждый с дохода будет платить то, что сейчас платит работодатель. Это реформа просто необходима. да и чинушам будет воровать не сподручно: Поди Вы за свое кровное бошку оторвете ))) А сейчас во всем виноват работодатель ... Это не правильно. 

Мы не можем больше жить на нефть и газ: Продаем - раздаем и т.д. (раздаем не справедливо) и плюс эта система провоцирует коррупцию.

Путин отыгрывает отрицательный иммидж Медведева. - Впереди очень не популярные реформы и новых людей он на это не выведет. Все возьмут нас ебя старые "мальчики" для битья. Эту версию я слышала сразу после выборов от одного аналитика (очень кстати сдержанного и разумного). Я считаю, что так и будет и ясно это было еще до выборов. Если кто-то надеелся, что впереди реставрация социализма, то он очень ошибся: исторический шанс на социализм упущен окончательно. Это видно по всем событиям в старанах бывшего СССР. Так что выше головы не прыгнешь, как ни крути. Единственное, что реально ждет Россию в смысле кадровых решений - это чистка вертикали по регионам. Самое страшное зло там, а не в правительстве. У исполнительной власти выбор не большой: Или экономика запускается или нет. Сейчас идет аппонирование между Кудриным и Титовым. Их концепции экономического будущего РФ можно почитать. 

А есть еще одно "мнение" - колонизации России при распаде - в этом случае газопроводы все будут ЕС на руку, особенно если они построены за чужой счет: США, Британия, Канада забирают Арктику. Китай - Сибирь, А ЕС - все остальное ... И это остальное ей не очень нравится ... Эту версию высказывают тоже (ссылку не могу найти)

Вы уж определитесь - куча животных? или

Животным, которых вы описываете, сакральная власть не нужна: Хлеба, зрелищ и водки для самопреодоления в бою "по выбору" рулящих элит. Сакральных?, как выясняется  .Сакральные власти они такие - "или в морду, или ручку пожалуйте"..

Систему на стол - лозунги осточертили

Ну вот и хорошо: Не только я это понимаю )))) Говорю же - Трамп стебется,....