"Что по этому поводу говорят на кухне за рюмкой чая специалисты?"

Это лучше спросить у специалистов:) Но, к сожалению (или к счастью?), они не пишут монографии в комментах на информационно-развлекательных сайтах.

Вообще тема ЯРД - старые, испытанные, но популярные грабли. На сегодняшний день ЯРД условно применимы только для (больших?) непилотируемых миссий, а таковых пока не предвидится. Проблема в защите экипажа от радиации (при потребной мощности ее уровень недопустим) - для ее поглощения требуется вещество (а это масса), а с ней у космонавтики всегда туго. Можно вынести реактор подальше, но это тоже масса и не снимает проблему с защитой. Удельный импульс больше нельзя значительно повысить - нет таких термостойких материалов. Собственно, от температуры рабочего тела и зависит удельный импульс, при прочих равных. Как правильно было замечено, лучшим рабочим телом является водород, газ с наименьшей атомной массой. Но его труднее всего хранить, нужно сжижать, поддерживать температуру, емкости должны выдерживать высокое давление, а это опять масса. Реактор то может работать годами, а водород быстро кончится, отсюда ограничение конечной скорости (по формуле Циолковского). Почти все эти проблемы решаемы, но для реальных применений выигрыш будет слишком мал. Для дальних полетов (и скоростей) нужен удельный импульс на порядки больше того, что можно получить от ЯРД. Буревестник это скорее "оружие судного дня", там уже неважно, что за ракетой тянется радиоактивный след (так даже страшнее:)). В самом принципе ядерного прямоточного двигателя ничего нового нет. А что касается реальности межзвездых перелетов... Думаю, без принципиально новых открытий об этом можно только мечтать, да и то, если цивилизацию не поглотит идиократия. Кстати, фильм есть такой, пророческий:)))

Статья находится в разделе политика. Автор (см. источник) развлекается в основном на эти темы и не разу не профи. Так что не это главное :)))))

Если интересно о межзвездных путешествиях, поищите проект "Дедал".

"до звезды Альфа Центавра за 12 лет, а до Эпсилона Эридана за 24,8 года"

На ядерном двигателе "с удельным импульсом в два раза большим, чем химическая система" можно развить 1/3 скорости света (причем, среднюю на полет скорость, с учетом разгона и торможения, а значит в максимуме больше)?

До апреля еще далеко:)))

Как-то давно смотрел какую-то передачу по вопросу создания комиссии по лженауке, так там открытым текстом один из инициаторов объяснил, что всякие лженаучные деятели якобы отнимают финансирование у "настоящей" науки, а денег и так мало дают. (Хотя я что-то не припомню хоть одного конкретного примера) Так что тут не так все прекрасно и просто. Все бы хорошо, но вот каковы критерии определения? Идиоты и прочие плоскоземельщики всегда были, но никому и в голову не приходило целенаправленно их преследовать, посмеялись и разошлись. А тут вдруг так озаботились... (За науку обидно?) Было время и генетику считали лженаукой, и ТО. Единственный критерий это результат - "По плодам их узнаете их". Очевидно, что комиссия по лженауке имеет такое же отношение к науке или ее защите, как и некоторы положения Статьи УК РФ Статья 148 к вере. Если судом доказано, что кто-либо мошенник, то и отвечать он дложен по уже давно существующим законам, а не придумывать по каждому случаю законы и структуры, дающие привилегии одним за счет других. Такая "практика" соэдает условия для травли, порождает ненависть и непонимание, (а также повод для хайпа) так как глупа и несправедлива в принципе. Совсем не сторонник всякой околонаучной хрени, хотя неплохо бы помнить, что эти вещи очень субъективны и люди весьма склонны заблуждаться. А борьба с мракобесием и аморальностью одна - просвещение, что сейчас вообще-то почти под запретом. Увы, "невидимая рука рынка" все расставила "как надо". Называть истинные причины проблем - "не комильфо" - мигом отодвинут от корыта. Это на кухне можно рассуждать, а на серьезном уровне только квакни что про "святую олигархическую рыночную зкономику". Позтому, улыбаемся и машем.