В основе моих работ по геостратегии лежит структурализм, но без претензии на общенаучную универсальность, исключительно в рамках построения одной локальной дисциплины, вбирающей в себя аспекты и методы из различных общественных наук и вопросы, оказавшиеся вне границ рассмотрения существующих наук.

Из всего многообразия общественной сферы (экономика, социология, политология, геополитика и др.) были выбраны отдельные структуры – принципы и понятия (типы держав, войн, пассионарность, культурный канон и др.), на основе которых была сформулирована система аксиом и теорем. Полученная система позволила формировать стратегии отдельных народов и стран.

В мировой общественной науке доминируют европейские дисциплины, как наиболее развитые и проработанные. Даже неевропейские традиции, объективно отстающие на сотни лет, интерпретируются языком заданным еще Аристотелем и Платоном. Практически все понятия и особенности иных культур объясняются в рамках европейской традиции, а вот обратного нет, сплошная калька терминов и понятий.

Если бы я оставил развитие геостратегии в этой точке, то на выходе была бы еще одна, западная по содержанию и построению, позитивистская модель развития (Валлерстайн, Аттали, Хангтинтон и т.д.), речь не о мании величия, а о вторичности работы. Избежать указанных ограничений можно, выйдя за пределы мира Аристотеля и Платона (таких непредсказуемых ждут на улице Правды), стать человеком нескольких культур (таких ждут там же) или научиться переходить в стратегическую позицию, четко определяя границы для отдельных этнических систем. Я пошел последним путем, в итоге каждый крупный игрок был рассмотрен сквозь призму:

▪️культурно-исторического развития;
▪️ключевых отличий / расхождений, исключений в сравнении с другими;
▪️представлений о будущем, к чему стремятся;
▪️коллективных ограничений, правил, табу, необычных и/или неприемлемых действий.

Нет необходимости погружаться в глубины традиций и культуры, на это можно потратить десятилетия, коих нет. Моя задача была проще, выявить, классифицировать и описать все основные, наиболее вероятные дебюты, резко сузив поле и в разы упростив сложность для дальнейшего детального стратегирования. Доработкой стратегии должен заниматься специалист по данной культуре, в рамках, показанных «сверху» трендов.

В результате анализа, ранее собранная базовая модель стратегии для конкретной страны меняется – текущие ресурсы, количество и состав степеней свободы, цели, допустимые / неприемлемые стратегические опции составляют уникальный набор, что совсем по-другому собирается в стратегию. Для примера, изменение типов войн в Арабском мире совсем по-другому позволяют взглянуть на его стратегию.

Ключевым навыком для данной деятельности является умения быстро выхватывать основное, не теряясь в мелких деталях чужой культуры. В результате получаем уникальные и неповторимые стратегии каждого народа, сочетающие в себе симбиоз культурно-исторических традиций (результат поиска ключевых отличий) и общих принципов развития (сформированная ранее модель).

Подобную геостратегическую онтологию можно было собрать на базе китайской, индийской, арабской и т.д. культур, даже игнорируя доминирование европейской традиции в мире. Главное четко видеть зазоры и уметь работать в стратегической позиции. Фактически, мои работы по геостратегии делятся на следующие части:

▪️поиск структур, принципов и законов – решение проблем и творческих задач;
▪️структуралистская методология, универсальная и доступная всем (первая глава книги и ряд статей), как результат предыдущего пункта;
▪️навык адаптации методики под конкретную этническую систему – творческая задача;
▪️сборка базовых стратегий для этнических систем – неразрывно с предыдущим пунктом;
▪️толкование событий исходя из базовых стратегий – простая задача.

Некоторое время назад, я задумался, куда идти дальше. Варианта было два – начать прорабатывать и структурировать научную методологию с философских позиций, делая ее более доступной для обучения и трансляции, или нырнуть в религиозную составляющую. И тем и другим придется заниматься. С позиции большей пользы для общества, начну с первого, необходимо систематизировать и оптимизировать сделанное, заполнить лакуны и пропуски.

И, да, подобных статей будет не так и много)))

• • 60
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5