Youtube решило, что миру не нужны дизлайки, потому что они травмируют создателей контента - поэтому дизлайки будут отныне сокрыты (кнопку всё равно можно будет нажимать, и сервис всё равно будет опускать приоритет задизлайканных, просто втайне — и участники весёлых набегов не будут знать, насколько они эффективны, что, конечно, их демотивирует).

...XXI столетие, ув. друзья, уникально тем, что оно последовательно реализует мрачные антиутопические страхи столетия XX, но в стиле удалом и няшном.

Диалог веков выглядит примерно так.

XX век:

- Представляете, каждый будет обязан носить с собой устройство, через которое власти и корпорации будут его отслеживать.

XXI век:

- Что за варварство. Каждый будет таскать с собой такие устройства добровольно — к тому же будет из-за них доказанно тупеть, но попробуй у него отними.

XX век:

- А ещё людям запретят читать Шекспира, Платона и Евангелие — и реальность станет пластилином в лапах властителей масс-медиа.

XXI век:

- Хихи. Зачем запрещать читать всякую кринжовую скукотень? Рядом со складом этой скукотени просто надо поставить круглосуточный мультиплекс со взрывами, порнухой, гонками и хайпами. Никто и не заглянет в это ваше евангелие про Гамлета. Самая верующая страна Запада в 2021 году через каких-то двадцать лет получит поколение 18-24-летних, на две трети, по опросам, не верящее в Бога и на девять десятых не открывавшее никакого Шекспира.

XX век:

- Людям запретят заводить семьи и детей.

XXI век:

- Бггг.

XX век:

- Будет введён запрет на эмоции. Гнев, недовольство — всё это будет насильно придавливаться наркотиками.

XXI век:

- Поправочка: мы просто отключим дизлайки. А что касается наркотиков — то зачем насилие? Человечество всегда и так стремится упороться, наркотики достаточно просто разрешить. И дальше можно читать в новостях, что «за 7 лет вейпинг марихуаны среди подростков удвоился» или что «В Массачусетсе продажи легальной травы во втором квартале 2021 года выросли на 377,9% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го».

XX век:

- Ну хотя бы свободу слова вы запретили? У вас бросают в тюрьму за диссидентство?

XXI век:

- Зачем? Нужно быть идиотом, чтобы выходить за флажки и писать в открытые сети неправильное. Активисты напишут жалобы, платформа понизит вашу выдачу, а то и вообще забанит. Поэтому все, кто не идиот, будут сами себя цензурировать.

XX век:

- Активисты? Активисты чего?

XXI век:

- О, это моё любимое изобретение. Вы в ваше время недооценивали силу воинствующей слабости, полагаясь на каких-то громил, которые ходили маршами в коричневых трусах с портупеями и избивали несогласных. Зачем всё это, если можно набрать толпы бесплатных слабаков обоего пола, которые начнут коллективно выть, что вы им делаете больно, сеете ненависть и наносите травмы? Вот новость из конца 2021 года: «Учёный астроном сам отменил публикацию своей работы и извинился, будучи раскритикован за выводы, потенциально наносящие вред Кадровому Разнообразию».

XX век:

- Потрясающе. А куда же вы сливаете человеческую агрессию? Ведь природа возьмёт своё, обычным людям нужно кого-то дружно ненавидеть и побеждать.

XXI век:

- Да пожалуйста. Можно ненавидеть и побеждать, не вставая из-за компа, Ультраправых, Харконненов, Девиантов, Таноса, нацистов во Второй мировой, зергов. Выбор огромен, всех не поубиваешь.

...А если серьёзно, ув. друзья, то вспоминается знаменитый диалог журналистки с психологом Дж. Питерсоном.

Журналистка в ходе интервью спросила: «Почему ваше право на свободу слова важнее права трансперсон на то, чтобы не быть обижаемыми?»

Профессор Питерсон ответил: «Потому что для того, чтобы мыслить, необходим риск быть обидным. Взять наш с вами диалог: вы точно рискуете обидеть меня в поиске истины. Почему вы это делаете? Это же дискомфортно для меня».

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5