• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы Венесуэла Внешний долг России Военная авиация Вооружение России ГМО Газпром. Прибалтика. Геополитика Гравитационные волны Два мнения о развитии России Евразийство Жизнь с точки зрения науки Законотворчество Информационные войны Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. МН -17 Малороссия Мегалиты Металлы и минералы Мировые финансы Мозг Народная медицина Наука Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Подлинная история России Политология Президентские выборы в России Природные катастрофы Пространство и Время Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС Философия русской иммиграции Холодная война Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины борь великаны. грядущая война информационная безопасность исламизм историософия мгновенное перемещение в пространстве международные отношенияufo многомирие нло нло (ufo) общественное сознание социальная фантастика фантастическая литература фашизм физика философия футурология христианство черный рыцарь юмор
    Реклама. Яндекс
    Реклама. Яндекс
    Погода
    О технологии убийства души, или как человека превратить в выродка

    Сводки криминальной хроники, повествующие нам об очередной мерзости, не свойственной для здорового человека, стали символом нашего времени. Многочисленные изнасилования детей, зверские убийства, психопаты, сорвавшиеся с «катушек», убивающие случайных прохожих – все это на самом деле не сердцевина, а лишь вершина «айсберга». Это лишь та, омерзительная часть проблемы, которая очевидна большинству. Этот «айсберг» огромен и многогранен, он бесконечен в своих проявлениях, состоящий не из людей, нет, и даже не из животных, данное сравнение оскорбительно для последних. Нет, этот «айсберг» состоит из существ третьего рода, измененных, больных, потерявших самих себя, движимых искаженными инстинктами, химерными фантазиями. Эти существа, не имеющие рода земного и потерявшие связь с Родом небесным, называются выродками.

    В большинстве случаев, выродками становятся не при рождении, выродками становятся при жизни. Каждый раз, когда принимая решения, мы идем против нашего внутреннего голоса, переступаем через свои мечты и идеалы, мы шаг за шагом превращаемся в выродков. Хотя, вернее будет сказать, что нас превращают в выродков, нас превращают в безликую и отвратительную биомассу, создающую добавленную стоимость для хозяев этого монстра. Важно осознать, что мы являемся жертвой определенной психологической технологии, применяемой в массовом порядке. Причем, это настолько очевидно, что доказательства заговора будут излишними. И мотив данного преступления очевиден – создание идеального раба, наделенного физическими возможностями человека, интеллектуальными способностями, но лишенного души, превращенного в идеальный инструмент для приумножения капиталов.

    Создания существа, недальновидного, не способного понять картину мира, существа со специфической системой ценностей, созданных для него, примитивного существа, служащего химерам, существа с наглухо заблокированным бессознательным высшего порядка - идеального раба всех времен и народов, выродка. Выродком очень легко управлять, потому что он предсказуем и прост, им легко манипулировать без его ведома, нужно лишь правильно расставить набор необходимых стимулов. А если выродок прогнозируем, значит, он безопасен для власть имущих. Данная технология, это всего лишь очередной этап развития рабовладельческого строя. В древности оковы раба были из железа и насилия, теперь способ изготовления оков сильно усложнился, можно сказать, что теперь оковы раба изготовлены по технологии «стелс».

    Теперь, об этой технологии. Подробно описать ее в рамках одной статьи не представляется возможным, потому что нельзя описать в двух словах то, что создавалась злодейски гениальными умами на протяжении многих десятилетий, если не столетий. Мы лишь постараемся обнажить самые очевидные моменты. Главное оружие из их арсенала, оружие, убивающее душу. Основная суть этого оружия проста, она заключается в подмене ценностей. Увидев основу технологии вырождения, вы будете предупреждены. А как говорится, предупрежден, значит, вооружен. Итак, кратко обнаружим эти столпы деградации.

    1) Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости. Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале.

    2) Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам. Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин.

    3) Прививание эгоцентрической картины мира. Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне.

    4) Формирование образа «успешного» человека. На проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального раба системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный раб, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.

    Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения.

    5) Секс и насилие, вместо доблести и любви. Не секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных. Соответственно, через тему «секса» можно определенным образом воздействовать на человека. Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через средства СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе, компьютерные игры стимулируются эти инстинкты. Фридрих Ницше сказал: «Человек — это канат, закрепленный между зверем и сверхчеловеком, — канат над пропастью”. Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот. Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, потому что это часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема. Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем источник божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его беспокоил «оккультизм» из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком живым пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался давно казалось бы забытый образ «белокурой бестии» и чуть не перекроил все мироустройство. Для них безопаснее «секс и насилие».

    6) Потреблядство. Это именно то оружие из их арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев». Чем отличается потреблядство от потребления. Потребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась куртка, вы идете и покупаете новую – это потребление, а вот если вы идете и покупаете куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто потому что вам хочется выделится перед окружающими – это потреблядство. Иными словами, потреблядство – это неумеренное, не обусловленное естественным образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно. Ну, во-первых, потреблядство – это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потреблядство – это великолепный антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой «антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей степени, но блокирует высшее бессознательное.

    7) Мое отечество – все человечество. Человека отличает от простого животного не только наличие развитого интеллекта, но и наличие культуры. Что такое отечество, нация? Это не только факт кровного родства популяции, это, в первую очередь факт наличия объединяющей и воспитывающей культуры. Национальные культуры создавались на протяжении тысячелетий, они впитали мудрость предков и создали здоровые жизнеспособные формы. Национальная культура возвышает человека, поднимает уровень его сознания. Когда смешиваются/уничтожаются разные культуры, человек оскотинивается в прямом смысле слова, превращается в «американца». Пусть вас не смущает настоящий «прогресс» США, это прогресс «раковой клетки». История убьет Штаты, можете не сомневаться, Вавилон всегда погибает, несмотря на свою мнимую «прогрессивность». Уничтожая, национальные культуры, они стремятся получить человеческий ресурс этих культур, но в свою очередь, подменив культуру, ее суррогатом, псевдоценностями, они превращают людей в наделенную интеллектом скотину.

    8) Табу на благородство. Благородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им комфортнее, когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок.

    9) Разрушение семейных ценностей. Этот пункт отчасти перекликается с «сексом и насилием», но обладает своей спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению национальных культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и скотского поведения.

    Перечисленные методы являются далеко не полным списком оружия из их арсенала, но цель всех этих методов проста – убить Душу, Вашу Душу. И самое интересное, что от этой напасти есть одно универсальное лекарство – помнить и слушать себя вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте никогда против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным. Интеллект важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой логикой. Человек обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У здорового человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша душа способна объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей. Не продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить очень больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем истинном предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете быть учеными, художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и много кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь. Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.

    Андрей Романов 

    Источник - РУССКАЯ ПРАВДА .

    Комментарии:
    • #31 написан 3 февраля 2019 17:34
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 423 | Публикаций: 454

    Цитата: Алик Кантор
    Ну, если просветите, я всегда готов узнать что-то новое из интересующего. Пока что же я вижу у вас только отсутствие широты и глубины знаний, компенсирующееся высоким самомнением.

    Ну в этом мы с вами просто близнецы)



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    -1
    • #30 написан 3 февраля 2019 10:43
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 635 | Публикаций: 6

    Цитата: bereginy
    Алик, а не пойти ли Вам поучить матчасть;)

     

    Ну, если просветите, я всегда готов узнать что-то новое из интересующего. Пока что же я вижу у вас только отсутствие широты и глубины знаний, компенсирующееся высоким самомнением.

    +4
    • #29 написан 2 февраля 2019 22:10
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 423 | Публикаций: 454

    Цитата: Алик Кантор
    Да чтож тогда это за "знание", которое "не подразумевает" каких-то объектов? Не слишком ли узкое? о чем я вам всегда и говорил. Ограниченность знаний на фоне завешенности их оценки.

    Алик, а не пойти ли Вам поучить матчасть;)



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    -2
    • #28 написан 2 февраля 2019 11:32
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 635 | Публикаций: 6

    Цитата: bereginy
    Солнышко всем одинаково светит - просто земля к нему поворачивает, как пожелает )

     

    М-дя-с... случай, однако, тяжелый, либерализм головного мозга в запущенной стадии :(. Разъясняю, у меня есть тетка, мамина сестра, так вот, когда они бывали вместе, то никак не могли сговориться. Если одной нормально, другой жарко. другой нормально - первой холодно. Можно еще вспомнить "зеленую и белую зимы". да даже простейшее, когда солнце жарит отдыхающего на пляже - это приятно, а когда рабочего на стройке - тяжко.

     

    Цитата: bereginy
     Знание таких объектов в таком соотношении не подразумевает, - это удел идеологии.

     

    Да чтож тогда это за "знание", которое "не подразумевает" каких-то объектов? Не слишком ли узкое? о чем я вам всегда и говорил. Ограниченность знаний на фоне завешенности их оценки.
     

    -2
    • #27 написан 1 февраля 2019 23:35
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 423 | Публикаций: 454

    Цитата: Алик Кантор
    Даже Солнышко не всем одинаково хорошо светит.

    Солнышко всем одинаково светит - просто земля к нему поворачивает, как пожелает )

    Цитата: Алик Кантор
    И как можно сбалансировать взаимоисключающте интересы грабителя и жертвы?

     Знание таких объектов в таком соотношении не подразумевает, - это удел идеологии.

    Цитата: редактор damkin
    разве смысл слов "поддерживать" и соблюдать - не идентичны по смыслу друг к другу? А, - психолог, Что же Вы цепляетесь к словам? - либероидный гуманитарий. С точки зрения технического специалиста по управлению, у Алика более точное определение, а у Вас - расплывчатое, которое так характерно для людей, не обладающих техническими знаниями.  Алик, правильно подчеркнул, что СУ (система управления) должна соблюдать, поддерживать, отражать ИНТЕРЕСЫ той группы людей, в руках которых находится эта система управления.  Баланс интересов - это выдумка либероидов. Ни в одной стране, ни в одном государстве мира за все времена не была отстроена СУ, которая бы поддерживала баланс интересов различных слоев населения. Такое государство сразу же развалится. Поэтому и введено практикой понятие демократическая система управления, демократия, которая худшая СУ, но лучшая из тех, что были до сих пор, потому что в ней заложены интересы большинства населения и ущемлены интересы мешьшинства. Не знать этой истины, непростительно для грамотного человека. Для Вас, Берегиня, VP, притащил статью на ТСС о том, что писали и думали греческие мыслители древности о системе управления государством. Читайте, а потом стучите клавишами!!!

    Это что-то новенькое: Той группы людей, в которой находиться система упроавления. Демократия предполагает каждого конкретного гражданина, вы идеале поддерживающего ту власть при голосовании, которая его устраивает. При этом меньшинство представлено в разхличных законодательных институциях и может самовыражаться с последующим правом на предсмтавленность во властных структурах. Что вас не устраивает? Это не самая совершенная система, но предыдущие ещ хуже (Черчиль что-то подобное сказал??) Я не говорю о реализации, я говорю о теории демократического общественного устройства. Алик Кантор при этом может быть сколько угодно крутым технарем, государсмтво - это человекоразмерная система, к знанию сухих схем в отношении ее должно быть дабавлено зание человека. Я про это7 - А вы про что?

    Потом, Дамкин, я не пойму?: Речь идет о настоящем времени или о знании того, как должно быть и о дальнейшем развитии механизмов систем управления? С тем, что настоящее так же не справедливо как и прошлое никто не спорит. Разговор идет о том как должно быть. "Всякие не сознательные граждане" - это не мои слова, - это Алдик Кантор их использует. Еще потребитель у него в лексиконе, масса и т.д. Это о ком? О ворах и убийцах? Или об обычных согражданах?

    Понимание законов управления развивается как любое знание от греческих мыслителей до наших дней. У нас в стране в царское время очень уважаемые люди были уверены в том, что крепостное право благо - теперь их цитаты их же память дескридитируют. Но это я не про статью VP (я ее прочту обязательно)...

    И хватит аппелировать к родственникам - это не правильно. И обзываться перестаньте. И кстати: Забаньте меня хоть сейчас, боже мой), и на нашем портале наступит тишь да гладь: Все друг с другом согласны: Не жизнь, а милота. "Правильное мнение " торжествует в отдельно взятом "огороде". Вот так и происходит отрыв от реальности, потом поиск врагов по подворотням ...



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #26 написан 1 февраля 2019 02:23
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 635 | Публикаций: 6

    Цитата: bereginy
    Система управления должна поддерживать БАЛАНС интересов

     

    Даже Солнышко не всем одинаково хорошо светит. Одинм жарко, другим холодно, одним ярко, другим тускло. Государство отражает и защищает интересы господствующего класса. В СССР это был класс трудящихся, в современной РФ - класс эксплуататоров. Там, где интересы господствующего класса и других групп совпадают, там их интересы тоже, вроде бы, учитываются. Отсюда и мифический "баланс". Но ведь стоит интересам войти в противоречние и весь "баланс" летит к чертям. На Западе тоже не всем нравится то, что делаеют государства, разве секспросвет во втором классе с "практическими работами" может понравиться кому-то из родителей? Но ведь если запрещаешь ребенку посещать, посадят. А ювенальщина, а гомосятина, чьи интересы тут "соблюдаются"?

     

    Цитата: bereginy
    Государство - это реальный объект, результат социальной эволюции.

     

    Вот то-то и оно, что РЕАЛЬНЫЙ и поэтому подчиняется именно РЕАЛЬНЫМ законам, а не выдуманным теориям.

     

    Цитата: bereginy
    Что вы не можете подняться над потолком своего мышления.

     

    Интересное кино. А чем плох "потолок", если он установле ОБЪЕКТИВНЫМИ ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ? Вы хоть одну свою теорию смогли доказать, ну, если не считать ссылок на мифические "знаиня" и "знающих людей"? Может быть это ВАМ нужно спуститься с небес на грешную Землю и войти в реальный мир. Как сейчас модно говорить "выйти из зоны комфорта" даже не своих, а чужих иллюзий.

     

    Цитата: bereginy
    Самое главное движущее лицо государства - гражданина вы отметаете, если он "не сознательный".

     

    Так его ВСЕ отметают. Толку, что мы - граждане, были против пенсионной реформы? Кого это "вставило"? Или вот еасьб у нас граждане-либералы, граждане-патриоты, граждане приеступники и коррупционеры, кто из них главнее "движущая сила"?  И как можно сбалансировать взаимоисключающте интересы грабителя и жертвы? А по-вашему, получается, что их нужно балансировать, ведь они оба - граждане.

     

    Цитата: bereginy
    Нормальному голсударству она выгодна быть не должна, но оно всравно должно с ней считатьсмя - государство должно быть на стороне обычного человека.

     

    Еще раз, КАК можно быть одновременно на стороне грабителя и жертвы? Ну нет такой возможности ОБЪЕКТИВНО. А грабить могут не только в подворотне, но и вполне респектабельно и даже по закону, как это делают олигархи и эффективные менеджеры. И ОТСЮДА идет классовое противостояние. Потому что и эксплуататры и эксплуатируемые хотят получить больше денег, одни за "свой бизнес", а другие за свою реальную работу.  А количество денег, которые получает предприятие - величина конечная и поэтому кто-то всегда в выигрыше. В СССР - работники, а сейчас - эксплуататоры.

    +1
    • #25 написан 31 января 2019 19:48
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 250 | Публикаций: 1 127

    Цитата: bereginy
    И хватит причислят меня к либерастам: С ними я бодаюсь так же как и с вами, агрессивными ретроградами. - вы все две стороны одной медали.

    Согласен, что Вас причислять к просто  либералам - нельзя. Вы - ободковый либероид. От - есть две сттороны медали, а есть ребро, ободок.

    Это же надо настучать такую словесную кучу, в которой все перемашано - от понимания идеологии до "запад переиграл СССР".

    И как всегда начали, вроде за здравие, а потом..., понеслось - даже не за упокой...

    Цитата: bereginy
    Система управления должна поддерживать БАЛАНС интересов.
    и чем эта формулировка отличается от Алика:

     

    Да потому что система управления должна СОБЛЮДАТЬ ИНТЕРЕСЫ!!!!

    разве смысл слов "поддерживать" и соблюдать - не идентичны по смыслу друг к другу?

    А, - психолог, Что же Вы цепляетесь к словам? - либероидный гуманитарий.

    С точки зрения технического специалиста по управлению, у Алика более точное определение, а у Вас - расплывчатое, которое так характерно для людей, не обладающих техническими знаниями. 

    Алик, правильно подчеркнул, что СУ (система управления) должна соблюдать, поддерживать, отражать ИНТЕРЕСЫ той группы людей, в руках которых находится эта система управления. 

    Баланс интересов - это выдумка либероидов. Ни в одной стране, ни в одном государстве мира за все времена не была отстроена СУ, которая бы поддерживала баланс интересов различных слоев населения. Такое государство сразу же развалится. Поэтому и введено практикой понятие демократическая система управления, демократия, которая худшая СУ, но лучшая из тех, что были до сих пор, потому что в ней заложены интересы большинства населения и ущемлены интересы мешьшинства. Не знать этой истины, непростительно для грамотного человека. Для Вас, Берегиня, VP, притащил статью на ТСС о том, что писали и думали греческие мыслители древности о системе управления государством. Читайте, а потом стучите клавишами!!!

    Цитата: bereginy
    Самое главное движущее лицо государства - гражданина вы отметаете, если он "не сознательный".

    оперируете не ясно понятными терминами - несознательными", приблудаете понятие "гражданина" ( а если гражданин - вор и убийца, как Арашуков, добравшийся до сенаторов) и он - главное и движущееся лицо государство, то какое государство Вы построите на таких принципах? Вы даже не понимаете, что Вы пишите!!!!!

    Цитата: bereginy
    А потом пошло одно за другим мертвое поколение, которое росло в идеологически кастрированном обществе с рождения.

    Это Вы пишите о моем отце, Берегиня? Это он был - мертвое поколение ? Да, Вы в своем уме??? 

    Отец, который в январе 1942г вступилв партию большевиков, чтобы в первых рядах  коммунистов защищать Ленинград, в пик холода и голода в городе!!! И это - мертвое поколение, которое спасло наше государство?

    Прекратите словоблудить Берегиня, в противном случае, еще раз напишите клевету на СССР, я Вас лично забаню на пол-года для отрезвления!!!!

    НЕ уподобляйтесь бандеровцам, которые в ненависти к СССР уничтожают Украину, точно также, как ВЫ - либералы, ненавидя СССР, ведете Россию к распаду. Не выйдет и не получиться. 

    Отправляйтесь, лучше на либероидные площадки, там Вы найдете своих друзей.

    Я - Вас предупредил.
     
     

    +3
    • #24 написан 31 января 2019 18:48
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 423 | Публикаций: 454

    Цитата: Алик Кантор
    Да потому что система управления должна СОБЛЮДАТЬ ИНТЕРЕСЫ!!!!

     

    Система управления должна поддерживать БАЛАНС интересов. Государство - это реальный объект, результат социальной эволюции. Оно состоит из людей с сознательными и не сознательными интересами. Оно живет по объективным законам не зависимо от ошибок в управлении. А идеология - это именно корыстные интересы отдельных социальных слоев - она результат победы одного социального слоя над другим. В том-то ваша проблема и есть, что вы этого не понимаете. Что вы не можете подняться над потолком своего мышления. Самое главное движущее лицо государства - гражданина вы отметаете, если он "не сознательный". Такую же точно ошибку совершило наше политбюро и при Сталине и в 70-е. Но при Сталине идеологическое поле было живым, потому что до войны были живы те, кто сделали сознательный идеологический выбор. А потом пошло одно за другим мертвое поколение, которое росло в идеологически кастрированном обществе с рождения. Сознательные граждане - не сознательные - они есть. Запад переиграл СССР тем, что учел  и их интересы, их жизненную корысть. Но западу мелкая корысть обычного человека выгодна. Нормальному голсударству она выгодна быть не должна, но оно всравно должно с ней считатьсмя - государство должно быть на стороне обычного человека. Но только не так как это делал поздний СССР (он пренебрег обычным человеком). Запад знает как раствут сознательные люди и препятствует этому. А Вы и иже с вами ЭТОГО ЗНАТЬ НЕ ХОТИТЕ, потому что ваше миропонимание не центрирует личность в принципе. Вы в своих фантазиях о том, как надо держать в узде "потребителя" вообще потеряли связь с реальным миром. И это характерно для большинства выходцев из СССР. И слава Богу, что ваше миропонимание больше не доминирует - у России появился реальный шанс: Воспользоваться знаниями и одновременно учесть подлость западных элит.

    И хватит причислят меня к либерастам: С ними я бодаюсь так же как и с вами, агрессивными ретроградами. - вы все две стороны одной медали.

     



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #23 написан 30 января 2019 15:27
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 635 | Публикаций: 6

    Цитата: bereginy
    Я любуюсь тем, как вы идеально выкручиваете руки реальности, ссылаясь на якобы не сознательных граждан, кои якобы вашу реальностьподпортили)). Можно сколько угодно сетовать на рынок и Гайдара, но факт есть факт: предприятия, имеющие отношение к ЭВМ в СССР полетели с молотка первыми:

     

    Во-первых, КАК тот факт (факт ли?), что что-то пошло с молотка раньше или позже может служить ответом на тот факт, что вы не в курсе, "какие идеологические моменты могут быть в науке"? Вам еще не надоело соскакивать с темы? Может бтьы, хоть раз признаете. что сморозили глупость? Помнится, Правдолюб раз или два сумел быть честным.

    Ну а во-вторых, вы, видимо, можете доказать, что производители ЭВМ ПЕРВЫМИ "пошли с молотка"? Доказательства, в студию.

     

    Цитата: bereginy
    Да что Вы говорите? И где же здесь идеология? Идеоло́гия — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной...

     

    Да то я говорю. Вы, может быть, читать уже начнете, что вам пишут? Ведь специально для вас написал и даже пояснил

     

    Цитата: Алик Кантор
    Оно и понятно, что доказать ТОГДА теории кибернетики на ПРАКТИКЕ можно было только на основе существующих "кибернетических моделей" - то бишь, обществаи человека. Но это же вызвало отторжение у коммунистов, как материалистов.

     

    Материализм - не часть идеологии коммунизма? 

     

    Цитата: bereginy
    Почему же Вы не можете отличить систему управления государством, которая существует как объективное знание от системы взглядов, выражающих ИНТЕРЕСЫ.

     

    Да потому что система управления должна СОБЛЮДАТЬ ИНТЕРЕСЫ!!!! Что тут сложного? Вот вам, либерастам, нужно, чтобы управленцы от государства соблюдали ВАШИ ИНТЕРЕСЫ - защищали вашу собственность и не вмешивались больше ни во что, не мешали эту собственность "отжимать". Да, согласен, противоречите сами себе, но на то вы и либерасты. Патриотам нужно, чтобы государство защищало ИХ ИНТЕРЕСЫ и самого государства, конечно. Защищало народ, увеличвало или сохраняло границы. Социалистам хочется, чтобы государство проводило социальную политику по поддержке населения. И т.д. и т.п. И вот государство и пытается балансировать эти интересы. Когда-то хорошо, когда-то хуже, а когда-то и склоняется к одному из интересантов и тогда остальные оказываются более или менее обделенными и обиженными.

     

    Цитата: bereginy
    В этом и был дебилизм партийного руководства, что они все сводили к ИНТЕРЕСАМ собственным

     

    Опять полная историческая безграмотность. СОБСТВЕННЫЕ интересы "партийное руководство" защищало где-то с конца 70-х. До этого, либо пыталось лавировтаь между интересами народа и партноменклатуры, при Хрущеве и раннем Брежневе, или вообще подчиняли интересы власти интересам народа, как при ИВС. Ну хватит уже тут постить либерастические штампы. начинайте уже думать своей головой. 

     

    Цитата: bereginy
    СССР погубила идеология, из-за нее СССР был неповоротлив, открывал лифты невеждам - конформистам и т.д.

     

    Да, СССР небыл идеальным. Но был, все-таки, лучше нынешней РФ, которая эти "лифты" вообще закрыла. Тогда на равне с "невеждами и конформистами" в "лифтах" ехали и ученые и хозяйственники, а сейчас, если и едут, то только ворье и предатели, только и видящие, как "здесь" хапать, а "там" - жить.

     

    Цитата: bereginy
    А народ продолжал летать в кандалах, но естественный отбор был не в пользу летающих - ползающие были удобнее.

     

    Это что за бред? Кто там в кандалах у нас "летал"? Ну, если при ИВС хоть ГУЛАГ был, то после "оттепели" "летали" только особи типа "баболеро".

     

    Цитата: bereginy
    Все достижения в итоге не благодаря, а вопреки.

     

    А вы приведите пример "достижения вопреки". Не стесняйтесь...

     

    Цитата: bereginy
    Ну я из тех же соображений выступаю, дорогой Игорь Георгиевич. Вам тоже пора на мир реальными глазами взглянуть без преломления через собственные ИНТЕРЕСЫ ...

     

    Дорогая, вы по себе других-то, это либерасты смотрят на мир ТОЛЬКО Через собственные интересы. У вас ведь на этом вся идеология построена - на интересах индивидуума.

     

     

    +1
    • #22 написан 30 января 2019 13:39
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 423 | Публикаций: 454

    Цитата: Алик Кантор
    Берегиня, а не пойти ли вам… поучить матчасть :)?

    Я любуюсь тем, как вы идеально выкручиваете руки реальности, ссылаясь на якобы не сознательных граждан, кои якобы вашу реальностьподпортили)). Можно сколько угодно сетовать на рынок и Гайдара, но факт есть факт: предприятия, имеющие отношение к ЭВМ в СССР полетели с молотка первыми: Почтовые ящики в Москве, Зеленограде и далее по списку больших городов усвестели в никуда по самым что ни наесть объективным причинам: реальному отстованию от запада. Их можно было бы сохранить и на их базе выстрелить вперед, но дураков во главе с Горбачевым идеологический СССР наплодил великое множество. И материальное богатство в сочетании с нематериальной глупостью и злонамеренностью сделали свое дело: КРАХ  

    Цитата: Алик Кантор
    Как видите, там "идеологии" - куда побольше, чем техники.


    Да что Вы говорите? И где же здесь идеология?

    Идеоло́гия — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной...

    Почему же Вы не можете отличить систему управления государством, которая существует как объективное знание от системы взглядов, выражающих ИНТЕРЕСЫ. В этом и был дебилизм партийного руководства, что они все сводили к ИНТЕРЕСАМ собственным и не могли свои идеологические хотелки отличить от объективной реальности - это и есть невежество: на него хоть образование повесь, хоть патенты - оно всероавно дальше своего носа не видит. СССР погубила идеология, из-за нее СССР был неповоротлив, открывал лифты невеждам - конформистам и т.д. А народ продолжал летать в кандалах, но естественный отбор был не в пользу летающих - ползающие были удобнее. Все достижения в итоге не благодаря, а вопреки. И всему виной, как ни крути, узаконенная ИДЕОЛОГИЯ: А то, что параноики во всем видели угрозу для своей власти и в объективном знании в том числе, так это их и накрыло медным тазом в итоге

    Цитата: редактор damkin
    Либералов надо приводить в чувство!!! 
    Ну я из тех же соображений выступаю, дорогой Игорь Георгиевич. Вам тоже пора на мир реальными глазами взглянуть без преломления через собственные ИНТЕРЕСЫ ...

     



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #21 написан 30 января 2019 13:08
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 250 | Публикаций: 1 127

    Цитата: bereginy
    история и кибернетика - это науки разного порядка.

    Берегиня, ну, что за манера в диспуте с одного понятия перескакивать на другие. Речь шла о знании: история, как часть знания людей относится к науке. Но история пишется людьми-победителями и этим определяется суть исторических знаний, которые полностью лежат под идеологией победителя. Разве Вы с эим будете спорить? Ведь об этом шла речь, в предудышем комментарии, а Вы вдруг ударились в кибернетику. Залезли на "чужую территорию", в которой мало что понимаете. 

    Алик уже дал привел определение что такое кибернетика. Я могу дополнить, так как курс лекций по теории управления читал еще аж в 70г 20-столетия. Кибернетика - искусство управления, если переводить с греческого. И как любое искусство - это не научная область знаний. И в то же время кибернеика - техническое направление в науке об управлении живыми и неживыми системами. Поиск общих закономерностей, присущих двум разным системам, построенных на разных материалах - биологическом и кремнеевом (в основе), таких как наличие обратной связи, наличие фильтров, гасящих автоколебания в системе, способы хранения информации и ее переработки. Я назвал некоторые общие принцмпы, присущие, как живым системам, так и тех, которые мы относим, пока, к нежевым - например, роботам с искусственным интеллектом.

    Цитата: bereginy
    Кибернетике по фиг какая информация, а истории нет.

    В кибернетике, так же, как и в истории информацию делят на ложную и истинную. Кибернетика умеет работать и с той и другой, как и история. Результаты - разные. История построенная на лжи - убивает людей. Система, построенная на ложных постулатах - просто не будет работать. Разницу чувствуете: гибель народов иди просто мертвая машина?????

    Вы, Берегиня, как обычно, начали за здравие ( знания), а закончили про упокой (кибернетику) С Вами не интересно вступать в диспут, но и оставлять без внимания Ваши ошибочные утверждения - нельзя!!!Либералов надо приводить в чувство!!! 

    0
    • #20 написан 30 января 2019 02:32
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 635 | Публикаций: 6

    Цитата: bereginy
    Гуманитарные науки и точные нельзя сравнивать

     

    Ну так это ведь вы начинаете сравнивать.

     

    Цитата: Алик Кантор
    Мне интересно, чтобы вредные либерастические теории не оставались без ответа

    Цитата: bereginy
    Кибернетика тоже была вредной в свое время?

     

    Или, типа, вы, как поборник либерастических ценностей, и, соответственно, избранный индивидуум, обладаете иммунитетом к "нельзя"?

    0
    • #19 написан 30 января 2019 02:20
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 635 | Публикаций: 6

    Цитата: bereginy
    И какие же в научном направлении могут быть идеологические аспекты

     

    Берегиня, а не пойти ли вам… поучить матчасть :)?

     

    Термин «кибернетика» изначально ввёл в научный оборот Ампер, который в своём фундаментальном труде «Опыт о философии наук, или аналитическое изложение естественной классификации всех человеческих знаний», первая часть которого вышла в свет в 1834 году, вторая в 1843 году, определил кибернетику как науку об управлении государством, которая должна обеспечить гражданам разнообразные блага. В современном понимании — как наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе, термин впервые был предложен Норбертом Винером в 1948 году[3].

     

    Как видите, там "идеологии" - куда побольше, чем техники. Оно и понятно, что доказать ТОГДА теории кибернетики на ПРАКТИКЕ можно было только на основе существующих "кибернетических моделей" - то бишь, обществаи человека. Но это же вызвало отторжение у коммунистов, как материалистов. Для них небыла очевидна аналогия между процессами в живой и неживой природе. Вот только это отторжение не распространялось на собственно технику. Что я и доказал примерами.

    Вы сами отсылаете меня к неким мифическим «источникам знаний», при этом для вас же даже общедоступные «знания» оказываются «недоступными». Скучно, девочки, все равно, что жаканом ворон стрелять :(.

     

    Цитата: bereginy
    Вот тебе новость - вот это да. И все куда-то кануло)))

     

    Туда же, куда и все остальные заводы СССР, которые "не вписались в рынок", в т.ч. и автомобильные. Перечень привести, или сами нагуглите? Как и отечественные процессоры, которые выпускаются сейчас.

    И вообще, что за глупость вы пишете, до развала Союза СССР производил кучу типов ЭВМ на своей элементной базе. В т.ч. и персональные. Я уже клаву стер приводить примеры только тех ПК, которые были у меня лично (Апогей, Микроша, Бином), а если нужен полный перечень, то, надеюсь, тоже в гугле или яндексе не забанены? А вот после "благословенных 90-х ситуация как-то резко изменилась.

     

    Цитата: bereginy
    Кто "включил" интернет по планете? ... и почему совесткие люди гонялись как помешанные за японской техникой?

    Напомните, плз, время запуска Интернета (только не отдельных сетей между институтами), а именно голобальной сети. И где в это время был СССР. И сразу вам все станет понятно. Как и по поводу "японской аппаратуры" с полной аналогией, что при наличии кедов, несознательные граждане "гонялись" за кроссовками, а при наличии советских шинелей, за кождаными куртками, которые китайцы меняли на шиннели 2:1. 

     

    Цитата: bereginy
    Вот интересно: а я догадываюсь, что отставание случилось из-за отсутсвия рыночной конкуренции, ну и просто из-за вмешательства в процесс партийных дегенератов ...

     

    Причину первоначального отставания я уже объяснил. Надеюсь, прокрутить ветку ниже для вас не проблема... Да и вопрос наличия "отставания" тоже совсем не бесспорен. Что-то не припомню я даже в западной пропаганде, чтобы говорилось о персональном компьютере в каждой западной семье в 80-х. Про коттеджи, машины помню, про видаки японские помню, кроссовки и джинсы, Макдональдс и Кока-колу... а вот про "086" или "286" IBM в качестве составляющей "американской мечты" - не помню. Хотя о моем интересе к теме вы можете судить по количеству ПК, которые побывали у меня "на службе". При этом, перечисленные мною советские модели ПК являлись именно МАССОВОЙ - серийной продукцией. При чем, обращаю внимание на тот факт, что была даже СЕРВИСНАЯ служба - в 92-ом по-моему, мне ремонтировали ПК "Бином". Что же касается суперкопьютеров и аппаратной части передовых вооружений, таких как самолеты и ПВО - то здесь вообще можно говорить не об отставании, а о превосходстве советских ЭВМ, начиная с С-25 и до С-300.  

     

    0
    • #18 написан 29 января 2019 23:39
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 423 | Публикаций: 454

    Цитата: редактор damkin
    Пример - знание истории? Это знание?

    история и кибернетика - это науки разного порядка.

    Гуманитарные науки и точные нельзя сравнивать. А кибернетика - это точная наука, чтоб там не говорили всякие знатоки. История - это опосредованная информация о прошлом времени, а кибернетика - оптимизация информационных процессов. Кибернетике по фиг какая информация, а истории нет. От трактовки исторических фактов зависит состояние власти: ее настоящего и будущего в прямую . А кибернетика - это способ понимания информационных процессов в разных научных направлениях. 



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #17 написан 29 января 2019 20:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 250 | Публикаций: 1 127
    И какие же в научном направлении могут быть идеологические аспекты

    пожалуйста,  - в генетике

    Одно общество, исходя из идеологических соображений запрещает проводить генетические эксперименты с генами человека, а другое - поощряет. Вам надо тыкнуть пальцем какие это общества???

    Цитата: bereginy
    Знание - есть знание, оно не оценивается с идеологической точки зрения в здоровом обществе, для знания нет ни либератстов, ни коммунистов, потому что оно - научнодостоверное ЗНАНИЕ! У кого еще самомнение )) - 

    Извиняйте, что встреваю....

    Однако такое обобщение - явно ложное.

    Знание можно разделить на научное (то что подверждается экспериментом и опытом) и знание, построенное на оснве жизненного опыта индивидуума.

    Пример - знание истории? Это знание?

    Ответ, конечно - знание. Но это знание очень сильно зависит от идеологии. На Западе - это одно знание, а в действительности - вся история человечества - нечто иное, совершенно другое знание. Причем, каждая эпоха генерит свое ошибочное знание, начиная от Ньютона и Дарвина до Эйнштейна.

    Еще пример - астрофизика. Сплошь, построенная на гипотезах и предположениях: от теории большого взрыва до черных дыр и прочей астрофизической ерунды. Но ведь - это целая отрасль знания!!!!

    Так, что надо очень осторожно обобщать понятие -"знание", уважаемая Татьяна.

    0
    • #16 написан 29 января 2019 19:47
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 423 | Публикаций: 454

    Цитата: Алик Кантор
    Вы бы хоть в вашу же либерастическую "всезнающую вику" заглянули бы, прежде чем ляпнуть. И тогда бы увидели, что и критика и запрет касались только идеологических аспектов,

    И какие же в научном направлении могут быть идеологические аспекты - это им "черный ящик" Винера что ли показался идеологической угрозой? Знание - есть знание, оно не оценивается с идеологической точки зрения в здоровом обществе, для знания нет ни либератстов, ни коммунистов, потому что оно - научнодостоверное ЗНАНИЕ! У кого еще самомнение )) - 

    Цитата: Алик Кантор
    Тогда как в развитии ЭВМ СССР был одним из ведущих государств.

    Вот тебе новость - вот это да. И все куда-то кануло))) Камаз остался, даже жигули живы по сей день, и т.д. а куда делся советсий микропроцессор ))? Кто "включил" интернет по планете? ... и почему совесткие люди гонялись как помешанные за японской техникой? Вот интересно: а я догадываюсь, что отставание случилось из-за отсутсвия рыночной конкуренции, ну и просто из-за вмешательства в процесс партийных дегенератов ...



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #15 написан 26 января 2019 12:26
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 1 635 | Публикаций: 6

    Цитата: bereginy
    Кибернетика тоже была вредной в свое время? не так ли? Жидовской наукой

     

    О, БОЖЕ, во-первых, какое самомнение! Сравнивать одно из течений, проходящее через несколько наук (философию, социологию и экономику) с наукой - это СИЛЬНО. И это очень похоже на либерастов. Они ведь самые-самые - избранные, в-общем.

     

    Ну а во-вторых, вы, как всегда, слышали звон, но не знаете, где он. Вы бы хоть в вашу же либерастическую "всезнающую вику" заглянули бы, прежде чем ляпнуть. И тогда бы увидели, что и критика и запрет касались только идеологических аспектов, а позже, использования ЭВМ в управлении госпланированием. Тогда как в развитии ЭВМ СССР был одним из ведущих государств. И если и уступал амерам года на три-четыре, то не из-за "запрета кибернетики", а из-за того, что амеры воспользовались наработками немцев и англичан. Да и само хорошо отрабтали технологии на устройствах, работовших в ПВО своего флта. Тогда как в СССР во время войны небыло возможности активно проводить разработки в этом направлении, были несколько другие приоритеты - выживание. Почитайте уже, хотя бы что-то реальное, а не высосанное из пальца вашими такими же безграмотными или бессоветсными единомышленниками.

     

    +4
    • #14 написан 25 января 2019 15:51
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 423 | Публикаций: 454

    Цитата: АН-2
    Пардон, что встрял в этот спор сквозь перегородку)

    Ничего страшного - мы "в прямом эфире".

    Но во первых, прорыв есть: еще в 2007 году проблема информационной безопасноти из-за отссутствия собственных информационных технологий стояла очень остро. А сейчас поди, дела получше будут. Другое дело откуда технологии и детали? Но, чтобы там не говорили "доброжелатели" - раз "партнерам" страшно, значит не все так плохо. ИНО сми дают картину реальную ...

    Так что, чем меньше у власти "кухарок", тем легче науке и технологиям ....



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #13 написан 25 января 2019 07:35
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.01.2017
    АН-2 | Комментариев: 283 | Публикаций: 0

    Цитата: bereginy
    Кибернетика тоже была вредной в свое время? не так ли? Жидовской наукой? как там еще "верные ленинцы" ее обзывали? И где мы оказались по итогу с компьютерными технологиями? Уж молчу про генетику, синергетику, психоанализ...

    То-то сейчас при либерастах у нас глубокий прорыв и полный результат от работы наших ничем не сдерживаемых генетиков, синергетиков, психоаналитиков.. (слова прорыв и результат можно заменить более подходящим в историческом контексте)

    (Пардон, что встрял в этот спор сквозь перегородку)

    +1
    • #12 написан 25 января 2019 02:21
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 1 423 | Публикаций: 454

    Цитата: Алик Кантор
    Мне интересно, чтобы вредные либерастические теории не оставались без ответа.

    Кибернетика тоже была вредной в свое время? не так ли? Жидовской наукой? как там еще "верные ленинцы" ее обзывали? И где мы оказались по итогу с компьютерными технологиями? Уж молчу про генетику, синергетику, психоанализ... - Все запретили "великие технодискуссанты".  И их теперь имеют во все дыры западные "друзья", которые отыгрывают "вредные либералистические идеи" с большим успехом на них самих. ха-ха 



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз