Лента новостей
Опрос на портале
Облако тегов
Сейчас на сайте
Пользователей: 0
Гостей: 32
Архив новостей
Популярные новости
Самое обсуждаемое
Погода
- 4 май 2019
| - 19:10
| - Просмотров: 780
| - Комментарии: 0
|Пожаловаться
Будущее. Во все времена люди одновременно хотели заглянуть в него и боялись сделать это. Ведь мало ли что можно увидеть там, вдали за поворотом новых десятилетий и столетий. А вдруг там вообще ничего не будет, только пыль да песок на мертвой планете? В некоторые моменты истории в будущее смотрели скорее с оптимизмом. а в некоторые - фактически обреченно и не надеясь на лучшее. К сожалению, сегодня мы скорее ближе к второму варианту, причем, эта самая близость постепенно нарастает. Хотя всего полвека назад было совершенно иначе и тот социальный оптимизм 1960-х, пусть и с определенной примесью опасений, прекрасно отражен в знаменитой "Космической Одиссее 2000-го года". Но сейчас дела с оптимизмом и страхами обстоят совершенно иначе..
Раньше будущее было лучше! Как вера в светлое завтра сменилась ностальгией
Полвека назад люди жили с верой в будущее. Фантасты сулили, что к 2000 году люди освоят как минимум всю Солнечную систему. Но воз и ныне там. Мы не выбрались за пределы Солнечной системы, а летающие машины и телепорты так и остались фантастикой. И сама фантастика изменилась. Оптимизм сменился мрачным киберпанком и постапокалипсисом. А в последние годы люди всё чаще говорят, что раньше жилось лучше, и находят комфорт в культуре прошлого. Как научный оптимизм сменился декадансом, а затем и ностальгией? Ностальгия - в умеренных дозах это хорошо, но в избыточных - она концентрированное выражение неприятия настоящего и страха перед будущим.
Большая статья о причинах нынешней ностальгии по прошлому. Если выразить ее смысл одной фразой - это боязнь будущего.
..Обретший популярность в конце 1970-х постапокалипсис окончательно похоронил веру в светлое будущее. О каком вообще будущем можно говорить в жанре, основная идея которого — гибель всей цивилизации? Пережившие апокалипсис герои пытаются выжить и радуются таким простым вещам, как банка собачьих консервов или канистра бензина. Вот и всё будущее.
..в 2000-е жанр полюбили и в России. «Метро 2033» Дмитрия Глуховского, серия S.T.A.L.K.E.R., романы Сергея Тармашева, Дмитрия Силлова, Андрея Левицкого возглавили рейтинги продаж. Почему? Поклонники «постапа» видят в нём романтику пустошей, возможность самому выбирать свою судьбу и разительный контраст с привычной обыденной реальностью. Мало кто из фанатов жанра задумывался, что в случае реального апокалипсиса их шансы выжить близки к нулю.
К 2017 году мода на постапокалипсис в России сошла на нет, но разочарование в будущем никуда не делось. Настало время сделать следующий шаг — оглянуться назад и решить, что в прошлом было куда лучше! И это стало лишним подтверждением страха перед будущим. от которого, по мнению многих, лучше всего спрятаться в прошлом. По моему глубокому убеждению, это неправильно, хотя сам я лично эпоху 1980-х тоже очень люблю,
что, впрочем, объяснимо :) Но прятаться в нее не собираюсь.
Да, вот так вот реально и получается, что «мы больше не мечтаем о будущем, мы его скорее боимся». Ведь сегодняшние новости и тенденции полностью располагают к этому, а вовсе не к социальному оптимизму, как было в 1960-х..
Почему мир больше напоминает жизнь в комнате зеркал, что общего у Путина и Трампа, какой будет идентичность человека в XXI веке – об этом размышляет Иван Крастев, глава Центра либеральных стратегий в Софии, Kissinger Fellow в Библиотеке Конгресса США. Беседовала Светлана Бабаева - член Совета по внешней и оборонной политике.
Тоже очень большая статья - читайте по ссылке. Тут, как обычно дам лишь ключевое.
..Людей всегда пугали сдвиги, но теперь всё происходит стремительно, люди двигаются намного быстрее и проще. И ты понимаешь: если ты родился в Африке в бедной стране, самое радикальное, что можно сделать – нет, не свергнуть свое правительство, а просто поменять страну. И эта перемена в одном поколении. Не нужна идеология, политическая партия, революция. Но очень скоро это закончится, вместе с глобализацией.
Страх часто возникает не в отношении того, что происходит, а что может произойти. Скажем, в Болгарии иммигрантов почти нет. Но ты видел по телевизору, как легко люди пересекают границы. И начинаешь бояться не людей, которые приехали, а тех, которые могут приехать. И еще ты боишься тех, кто уехал…
..Я думаю, это во многом объясняет, откуда возник призрак традиционализма. Это не просто русская проблема, то же самое я вижу в Восточной Европе. Это кризис родительской власти, когда ты не знаешь, есть ли у тебя что-то, чему ты можешь научить своих детей. Потому что у тебя проблемы и с собственной жизнью.
Возьмите Россию, США, Великобританию, Евросоюз. Что у всех нас теперь общего – это отсутствие видения будущего. Будущее, которое можно представить, исчезло.
Ныне разговор о будущем – это разговор о технологиях. Но это не будущее. Ты остаешься человеком и должен знать, чего ты хочешь. Иначе ты все время будешь бояться того, что происходит. Потому что не понимаешь, это для тебя плохо или хорошо.
..Мы больше не мечтаем о будущем, мы его скорее боимся. Даже в Советском Союзе такого не было. Там боялись настоящего, но надеялись, что в будущем будет другая жизнь, легитимность советского строя была построена на том, что дети будут жить лучше. А теперь человек боится, что его дети не будут жить лучше, даже если будут жить дольше. Больше того, мы уже не можем представить, как они в принципе будут жить… У вас, например, никто не хочет обсуждать постпутинскую Россию. Кстати, да - очень многие просто не могут себе представить для России иной модели, чем временный компромисс 2000 - примерно 2017-18 годов. Но об этом будет потом отдельно.
..Сегодня мы живем в зале зеркал. Исчезло ощущение единой реальности, каждый – в своем мире. Прежде было право на собственную интерпретацию, но факты были общие. Теперь у каждого есть право на собственные факты. Это жизнь в комнате зеркал. И это нехорошая жизнь. Все мы живем в разных пространствах, никто ничего не признает и ни в чем не раскаивается. Поэтому мы так сильно друг друга боимся. Угу, и если реальность не соответствует этим самым придуманным фактам - тем хуже для нее..
Да, младоевропейцы боятся особенно сильно. Но и другие не сильно отстают от них.
Радиоактивные развалины и звёздные острова. Как заглянуть в далёкое будущее?
Будущее. Человек отличается от животного тем, что пытается предвидеть его на период дальше, чем бросок за добычей и обустройство тёплого гнезда на зиму. Футурологи, философы, инженеры, писатели, фантасты и режиссёры – всех, кто хоть немного оторвался от корыта, прям до дрожи интересует, что там, за горизонтом времён и событий. И если ещё недавно этими самыми взглядами на будущее вполне охотно делились в философских опусах, фантастических книгах и блокбастерах, то сегодня, мне кажется, в доминирующей на Земле западной системе мироощущения его просто боятся. И я с этим согласен. Он боятся, потому, что инстинктивно чувствуют - эта самая "западная система мироощущения" стремительно разваливается на части. А что после нее - пока неизвестно.
Вспоминается бессмертный фильм «Терминатор». Там пришельца из грядущих времён спрашивают, откуда он такой шустрый взялся. А он отвечает:
- Я из будущего. Страшного будущего.
Вот это страшное будущее – основной культурный и философский тренд новых времён. В будущее перестали верить. Его ждут с ужасом. Астероиды, вирусы-мутанты, ядерная война, злобные алиены, зомби, ЦЕРН с его чёрной дырой, проклятия Майя и фараонов. Все висит на волоске. Все может рухнуть в любой момент. Конструкция цивилизации хрупка, как хрустальный бокал, и её так же легко разбить. Разве только Железный человек поможет (кстати, его прототип святой Илона Маскушка, икона либерализма, воскуриваемая дымом анаши). Не-а. Не поможет. Самим придется выбираться.
И эта статья очень большая, так что читайте по ссылке. Тут как обычно - ключевое.
В принципе, ответ на вопрос прост. Тот тип цивилизации-глобализации, который мы сейчас строим, и во многом уже построили – это исторический тупик. Человечество не может жить в рамках современных экономических и геополитических реалий. Хотя бы по экономическим соображениям. Для этого ему нужно будет каждые двадцать-тридцать лет прожирать ресурсы ещё одной Земли и расширять рынки сбыта ещё на пару планет с платёжеспособными туземцами. Вот всех мыслителей и обывателей и корчит от диссонанса – алчное хищное желание дальше жрать и гадить всласть, отсутствие реальных возможностей этого в исторической перспективе. Понятно, что в консерватории нужно что-то менять. Понятно, что грядет время кардинальных перемен. Но в рамках либерастично-ублюдочной идеологической парадигмы, являющейся ныне больше религиозного поклонения и экзальтации, ни о каких переменах речь идти не может. А значит, эту самую парадигму ждет обвал, слом и замена.
..Но все же человек разумный не может жить без образа будущего. И это прекрасно проявляется в зарубежной фантастике и в её неисправимых дефектах. По большому счёту она вся состоит из линейной экстраполяции современных тенденций развития науки и цивилизации, проецирования современных проблем на звёздные масштабы. Уютные и милые американские писатели шестидесятых. Угу, как прочитавший ну очень много той фантастики - подтверждаю.
..Понятно, что на определённом отдалении нынешние линейные тенденции перестанут работать вообще. И будет качественный скачок. Вот только куда? Что будет не через сто и двести лет, а через тысячу? Десять тысяч? Пусть не имеют никакого прагматичного содержания эти гадания на кофейной гуще, но они удовлетворяют главное качество человека думающего – любопытство и желание заглянуть за горизонт.
Прогноз автора несмотря всю напряженность ситуации достаточно оптимистичный и я с ним в целом согласен.
Три варианта развития видятся при беглом прогнозе.
Расписываемый на «АШ» в самых мрачных красках ресурсный голод – это объективная реальность, вопрос только в том, когда он свалится на всех китовой тушей. Деградация. Потеря компетенций, знаний. Вперёд в пещеры. Прозябание. Конец цивилизации. Биологическая деградация и гибель вида.
Тот же ресурсный голод. Скукоживание человечества до времён мушкета и пара (или в любое другое время - неважно). Резкая депопуляция. И стабилизация, отсутствие развития, закукливание. Вещь в себе. Ни особых целей, ни достижений. Вялая борьба за место под солнцем с локальными геноцидами, войнами и строительством храмов. Возможно, возврат точных знаний в закрытые жреческие сферы.
Вертикальный прогресс, накопление знаний и проблем, решение последних с помощью знаний, поступательное движение вверх. Ментальная общность человечества. Выход в Большой Космос и вхождение в разум Вселенной. Хотя возможны тут и другие варианты. Ага. Мой вариант - третий, но после второго, который станет своеобразным чистилищем человечества.
А у другого автора таких вариантов целых четыре:
Оптимистичная история будущего
Не стоит в комментариях к этой статье (именно к этой) писать мне «Аффтор, ты пишешь бессмысленные и нереалистичные вещи». Во-первых, потому что смысл есть, а во-вторых, потому, что я и сам знаю, что эта статья нереалистичная. Считайте ее научно-фантастическим очерком об одном из возможных вариантов будущего. Очерком, основанном на научно-аналитической работе, отраженной в цикле «Политэкономия паразитизма» и ряде последних статей.
И снова - букв тут крайне много, все можно прочитать по ссылке. А тут - лишь основные.
Крайне негативный – Третья мировая война, с применением атомного оружия, отбрасывающая весь мир на уровень каменного века.
Негативный (более вероятный) – Продолжение существующей ситуации с гегемонией США и подчиненным, колониальным положением остальных стран. Продолжение политики «дешевой нефти» и, следовательно, планомерное разрушение и деградация мира в течение 15-30 лет, с последующей гибелью Америки вследствие недостатка поступающего дармового ресурса. (Чем-то похоже на смерть гельминтов, наступившую после смерти организма носителя, вызванной наличием гельминтов.) После этого будут долгие войны между различными племенами и группами племен за остатки ресурсов. Ресурсами в данном случае будут считаться – питьевая вода, плодородная почва, развалины заводов (месторождение металлолома), действующая ГЭС, угольная шахта и прочее. Чем дольше продлиться период агонии мира, тем дальше в темные века будет отброшена планета.. Все будет почти хорошо, пока не станет резко очень плохо.
Умеренно «оптимистичный» (менее вероятный) – Америка, имея массу возможностей к продолжению процесса управления и манипулирования миром все-таки является довольно неустойчивой системой – «карточным домиком». В любой момент форс-мажорные обстоятельства, ошибочные действия американского руководства или осознанные действия китайского руководства могут разрушить карточный домик. По мере нарастания кризисных явления в мире, количество форс-мажорных обстоятельств способных вызвать обрушение будет увеличиваться, так же как будет увеличиваться вероятность наступления, каких-либо из этих обстоятельств. Я считаю, что при этом произойдет циклически усиливающееся саморазрушение Америки. В рамках этой статьи не вижу никакого смысла спорить об этом, так как десятки раз позиции были озвучены и прояснены. Кому интересно - моя позиция была показана в статье Трудности выбора или Агония Pax Americana.
Так вот в случае такой «досрочной» гибели Америки, возможно несколько вариантов дальнейшего развития мира. В том числе Новая Гегемония Китая (в средне-срочной перспективе, мы сталкиваемся с теми же объективными проблемами, как и в случае гегемонии Америки, так, что это совсем не оптимистичное будущее) и кластеризация мира на Новые Империи. Вот именно этот вариант умеренно "оптимистичного" будущего я и хочу рассмотреть в этой статье.
(Гегемония Китая, с одной стороны вариант маловероятный, с другой стороны крайне опасный, так как такого понятие как "права варваров" для китайцев не существует. Вопрос только в силовом подтверждение разделения мира на Китай и "варваров".)
Можно добавить четвертый вариант: Неоправданно оптимистичный вариант – Это все варианты будущего, которые включают в себя прилет добрых инопланетян, добровольное перевоспитание Америки, открытие сверхдешевого источника энергии или сверхдешевого и эффективного аккумулятора, добыча дешевых ресурсов в космосе, увеличение в разы производительности труда общества.
Комментировать всю статью - это ОЧЕНЬ долго. Но в отношении данного абзаца все же сделаю это:
Рационально рассуждая, я не могу найти основания для оптимизма и заставить себя ждать счастливого будущего. Но человек, это существо оптимистичное по природе, поэтому сказать, что нужно завернуться в простыни и ползти в сторону кладбища, я тоже не хочу.
Так вот, моя личная позиция - сдержанный оптимизм. То есть, вариант №3. Но - через вариант №2, который в обязательном порядке понадобится для сброса паразитарных составляющих современной цивилизации.
Но это - отдельная тема, здесь же по всем приведенным материалам скажу вот что.
Страх перед будущим сегодня очевиден практически повсеместно. И это - лучшее свидетельство того, что мир - на входе в Эпоху Песца. Которая продлится довольно долго и каким будет выход из нее - пока неизвестно. Ясно только, что достаточно болезненным и кровавым. И мне еще лично ясно, что он будет разным в разных местах, поскольку грядущее разделение мира на кластеры я считаю наиболее реалистичным вариантом. Во всяком случае, последние действия руководства РФ еще больше утвердили меня в этом убеждении.
И еще. Ностальгия - не выход и искать спасения в прошлом и глупо и бессмысленно одновременно. Ведь обстановка с тех пор сильно изменилась а значит, и решения должны быть совершенно иными, хотя прежний опыт тоже обязательно останется востребован. "Из обломков прошлого можно построить лишь его ухудшенную копию - и никак иначе.
Не стоит бояться того, что в любом случае неизбежно наступит. Лучше делать все зависящее от тебя лично, что бы будущее стало действительно светлым, а не страшным.
Источник - Пишет Серый Крокодил (grey_croco) .