Для начала – новость. Инициативная группа студентов, аспирантов и выпускников РГГУ выступила с коллективным письмом к руководству вуза, в котором призвала ректора не угрожать учащимся отчислениями за участие в несанкционированных митингах. К ним до кучи примкнули (кто бы мы думали?) коллеги из ВШЭ; с обращением можно ознакомиться здесь.

Судя по всему, инициатива принадлежит первому оставившему под петицией отзыв – некоему Александру Горбачеву (в прошлом главред Афиши, зам главреда Meduza), который по-взрослому назвал ректора «профнепригодным» «некомпетентным» «ничтожеством».

Нам стало любопытно, что именно себе позволил тоталитарный Безбородов А. Б. и мы сходили по ссылкам. Собственно, вот, что вызвало новую бурю эмодзи:

«Никто не оспаривает конституционное право на выражение своего мнения, когда речь идёт о санкционированных мероприятиях. Но если мы говорим о незаконных акциях, то вуз обязан реагировать на такое. Особенно, если студентом было совершено административное - и тем более уголовное - нарушение», - сказал Безбородов.

По его словам, в вузах имеются органы студенческого самоуправления, которые дают оценку действиям учащихся, допустивших правонарушения. «Они могут предложить вузовскому руководству отчислить человека, и, если было допущено грубейшее нарушение, то подход руководства будет жестким и вплоть до отчисления, да. Нам очень важно молодёжь предупредить, что несанкционированные вещи неприемлемы», - заключил ректор РГГУ.

Вот так всегда. Крик стоит, будто ректор предложил принудительную стерилизацию (хмм), а на практике - «могут предложить» и «вплоть до отчисления». Кстати, если кому-то кажется, что дорожащая своей репутацией – реальной, а не виртуальной – организация должна держать у себя административных правонарушителей и тем более уголовников, обращение всё ещё можно подписать.

Наконец, прежде чем все мы, взявшись за руки, пойдём смотреть анимэ и играть в видеоигры, давайте прихватим из этой истории хоть что-то полезное.

Современный российский протест, по сути, является попыткой тусовки перезаключить общественный договор, прописав в нём для себя эксклюзивное беззаконие: права без обязанностей. Именно поэтому мы регулярно узнаём, что государство, по их версии, безапелляционно должно гражданину:

Нельзя задерживать матерей с детьми до 14, нельзя изымать малолетнего ребёнка из семьи, потащившей его в замес с Росгвардией, нельзя отказывать в проведении мероприятий (кому угодно, где угодно и когда угодно), нельзя шить дело за пост о снаффе с детьми правоохранителей, нельзя отчислять студентов-уголовников…

И никогда не слышим о том, что гражданин должен государству. Почему нас и не удивляет общая задолженность задержанных на митингах в 26 млн рублей в штрафах и налогах (уже звучат призывы к государству не лютовать и не мстить так мелочно собственным гражданам).

Так происходит потому, что в эрегированном воображении тусовки права без обязанностей – это и есть власть и успешный успех.

Для страны, в которой, согласно данным ВЦИОМ, 51% населения имеет задолженность по кредитам, эта идея куда опаснее, чем может показаться на первый взгляд.

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5