Вечно юная Кошарель написала пост под названием «Давайте не будем врать про СССР».
И сразу начинает врать. Это так по-женски: она же вся такая противоречивая, внезапная!
«Я из обычной среднестатистической семьи – мои родители проектировщики (причем папа на руководящей должности, а мама с приставкой «главный»)
Помните, что раньше было на сладкое в обычной семье? Морковка с сахаром заменяла торты и шоколадки. Или вот десерт из белого хлеба — старого, подсохшего: его куски вымачивали в молоке, посыпали сахаром и жарили на сковородке. Впрочем, Сашка постарше меня, он помнит времена, когда не было и этого: лишний кусок хлеба с солью — лучшее лакомство. Ещё была сгущенка, но открывали её редко, тоже по праздникам
Я помню, как в моём детстве делили на крошечные кусочки мясо, чтобы каждому хватило. Помню одну сосиску на обед и много гарнира (картошки). Мне никогда не удавалось ею наесться, но больше нет — терпи. Когда мне было шесть лет, я впервые попробовала бананы: вернее, один-единственный банан — родители где-то урвали его и полностью уступили мне (по ощущениям, они вообще не ели и того скудного сладкого, которое у нас было). Я растягивала удовольствие: я ела банан ТРИ ДНЯ. На ночь прятала его под подушку.
Моим родителям приходилось тяжелее, чем мне: ведь всю эту еду, которую я справедливо считаю скудной, добывали они.
Это в Москве-то, которая и в те времена считалась не то что сытой, а зажравшейся!
Я, как и положено ребенку, больше всех обожала Новый год, но по нетривиальной причине: Новый год был суперпраздником, потому что на новогоднем столе всегда было немного СЫРА. А я обожала сыр. Для меня волшебство Нового года заключалось в основном в этом жалком кусочке сыра, который резали максимально тонко. Еще были какие-то тортики с маргариновыми розочками, как вспомню, так вздрогну. День рождения тоже был прекрасным праздником — на день рождения иногда покупали немного конфет, «Мишку на севере», например. Считали сколько детей в классе и чтоб каждому «проставиться» в день рождения — по конфете на ребенка. А иногда не покупали. Тогда ели просто пироги с вареньем.
К концу 80-х сварить это варенье, кстати, тоже стало непросто. Нужно было отстоять очередь за сахаром, причем продавали его 2кг. в одни руки. Подумайте — мало того, что ты его покупал, не брал бесплатно, мало того, что ты отстаивал очередь — ты еще и не мог купить столько, сколько тебе нужно!».
И так далее. Надеюсь, все уже рыдают от жалости к бедной вечно голодной сиротке.
По-мнению Кошарель – это правда. А по-моему, вранье.
Во-первых, я не пойму, почему девочка не могла наесться одной сосиской с гарниром из картошки? Сегодня Кошарель довольно субтильная особа и постоянно рассказывает про свою силу воли, позволяющую ей держать вечную диету в отличие от безвольных толстух. Так сколько она на самом деле ест?
Во-вторых, что это был за ребенок, если она любила Новый год за то, что можно было съесть кусочек сыра, а день рождения за то, что можно было съесть конфетку? Вы таких детей видели?
В-третьих, чем пироги с вареньем хуже конфет?
В-четвертых, чем ей не угодили бисквитные тортики с розочками? Несколькими строчками выше Кошарель сообщала, что какие там торты – морковка с сахаром – вот что было главным лакомством. Нет, кому что нравится, конечно. Морковка гораздо полезнее. Но ведь Кошарель пишет, что и сахара не было.
Девать некуда было этот сахар, драгоценнейшая. Как раз когда Наташе было 6-7 лет – а она вспоминает то время – на сахар давали талоны. Это было по 2 кг в месяц на члена семьи. На ее семью, значит, как минимум 6 кг. И так целый год, а варенье варят только летом. Куда было тот сахар девать? Я, например, раздавала талоны всем, кто брал. И отоваривать талоны было просто – не нужно было стоять в многокилометровых очередях.
Сахару не хватало только тем, кто гнал самогон на продажу.
Кошарель не может удержаться от того, чтобы пнуть тех, кому СССР дорог: «Почему мы вообще об этом вспомнили? Прочитали случайно пост какого-то совкодрочера, который заливался о том, как же всё тогда было хорошо. Видимо, дяденька так и не смог найти себе место в новых реалиях нашей страны, вот и ностальгирует по резиновым калошам на валенки».
А она чего дрочер? И те, кто любит СССР в жизни не преуспели, а у нее все блестяще.
Кошарель спрашивает: «А было ли тогда вообще что-то хорошее»?
СССР уже тем был лучше, что там такие, как Кошарель, не учили нормальных людей жить.
Она сама о себе пишет: «Меня зовут Наташа, мне 33 года, я работала менеджером по продажам, секретаршей, личным помощником, начальником разнообразных отделов, была тренером «по отношениям и личностному росту Однажды я уехала на неделю в отпуск в другую страну, а вернулась спустя три года в статусе «дауншифтер», став инструктором по виндсерфингу, журналистом и копирайтером. С тех пор я стараюсь делать только то, что мне нравится, а не работать в офисе».
Блестящая карьера. Теперь можно и других учить.
И Кошарель учит: «к одному из моих постов про еду при полном отсутствии вопроса «как сэкономить» под тысячу человек настоятельно рекомендовали бросить есть красную рыбу и заменить её на треску. И вообще, не надо так вкусно и качественно жрать!
Надо рыскать по городу, искать, где подешевле, толкаться на рынке, вместо охлажденной семги покупать замороженную, обязательно с головой — пригодится в уху. Надо отыскивать через пятые руки какие-то знакомства в фермерских хозяйствах, чтобы регулярно стоять в пробках на МКАД, но зато покупать со скидкой. Красная рыба — только на Новый год. Голубика — только в сезон. Смотаться на другой конец города, поскольку там кефир на 10 рублей дешевле — правильно. Ну и так далее…
Грустно как-то.
Совок, вроде, ушел, а привычка у людей «не жили хорошо, нечего и начинать» осталась».
Как девушка умеет похвалиться своей хорошей жизнью: не экономит на еде, ест красную рыбу да голубику в любое время года! И других учит жить, как она: она-то сумела себе на красную рыбу заработать.
А вы – лохи.
Что было хорошего в СССР?
Например, новость последних дней: Роскосмос решил отозвать на Воронежский механический завод двигатели второй и третьей ступеней ракет-носителей Протон-М. Речь идет обо всех без исключения двигателях для Протонов, выпущенных предприятием за последние несколько лет.
На предприятие-изготовитель вернутся десятки двигателей, включая те, что уже доставлены на космодром Байконур.
Воронежский механический завод отвечает и за возникновение проблем уже со вторым типом ракет. Дело в том, что в начале декабря прошлого года произошла авария ракеты-носителя «Союз-У». Причина — разрушение двигателя РД-0110. Также был потерян грузовой корабль «Прогресс МС-04». Сейчас принято решение отозвать для проверки все третьи ступени ракет семейства «Союз» с двигателем, который стал причиной аварии «грузовика».
Выяснилось, что при изготовлении двигателей использовали припой, содержащий не те компоненты, что были положены. И в том, и в другом припое содержались драгметаллы, и в новые были даже дороже, но этот состав не подходил для этих двигателей, и ракеты падали.
Почему они изменили припой? Я не знаю.
Но в СССР такого не было.
Или сегодня было продано крупнейшее в России месторождения золота Сухой Лог за 9,4 миллиарда рублей.
Покупатель – сын Сулеймана Керимова. По состоянию на январь 2016 года в пределах участка запасы недр оцениваются в 2,7 тысячи тонн золота и 1,53 тысячи тонн серебра. На аукционе был сделан только один шаг. Вторым участником аукциона, необходимым для того, чтобы аукцион состоялся, была семья Паланкоевых, которая неоднократно выступала партнером семьи Керимовых.
А в СССР открывали месторождения золота и разрабатывали те ракеты, которые сегодня уже не получаются.
Мы деградируем.
И, в том числе, деградация заметна по девушкам, которые хвастают своими обедами.
Вот тот ее пост, о котором она упоминала выше. Она в нем сообщает, что накупила себе на несколько дней еды на 11 тысяч и приводит скромный списочек того, что собирается съесть. Так это же какой-то желудочно неудовлетворенный кадавр, а не девушка!
А почему она пишет, что уложила все это в 3 маленьких пакета? Большой пакет это тогда что - на 25 кг?
http://cosharel.livejournal.com/603049.html
Облажалась Кошарель: яблоки всего по 85 рублей за кг купила, но зато нашла апельсины по 200 руб. Не зря день прожила! Хотя, наверняка, где-то есть апельсины и по 500 рублей. Нет, не старается она.
Чем было лучше в СССР? Там стояли в очередях – был такой грех, но никто не хвастался, сколько и чего он съел. В голову не приходило – у людей другие интересы были.
Архив новостей
Популярные новости
Самое обсуждаемое
Погода
- 8 август 2019
| - 10:53
| - Просмотров: 1 173
| - Комментарии: 0
|Пожаловаться
Поскольку у человека мозги отбиты пропагандой, счел полезным вернуться к теме
Предисловие
Современная либеральная российская интеллигенция последние два десятка лет постоянно и с пеной у рта доказывает себе и всему миру, какой плохой и несовершенной была экономика СССР и какой нищенский уровень жизни был у советских людей. Так ли это? Я много раз писал о выдающихся достижениях Советской власти в экономике страны, в ее социальной политике, в ее образовании, в науке и технике, но для наших либералов никакие реальные аргументы априори не существуют и для них всегда западные «экскременты» будут вкуснее российского хлеба. Так они устроены и переделать их уже невозможно.
Поэтому, когда я прочитал статью Сергея Лопатникова «Давайте не будем врать про СССР», я понял, что это и есть достаточно аргументированный ответ нашим российским либералам о былом Советском уровне жизни. И я решил ее опубликовать на своей странице без редактирования. Вот она. Причем термин «эльфы» у автора соответствует нынешнему понятию «либералов» России.
ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ВРАТЬ
Прежде чем сравнивать, хотел бы отметить одно крайне существенное обстоятельство, которое эльфы не в состоянии осмыслить категорически. СССР только в результате нападения Германии потерял в 1941-1945 гг около трети национального богатства. В материальном выражении это следующее:
Книги. Тиражи популярных книг в СССР исчислялись сотнями тысяч, что превосходит типичные тиражи в США в десятки раз. Тем не менее в СССР в 80-е годы наблюдался дефицит художественной литературы. Причиной дефицита были баснословно низкие цены на книги. Редкая книга стоила более 2 рублей. В США цена аналогичного качества книг составляет десятки долларов.
Мораль: Коэффициент не менее 20.
С научно-технической литературой, который в СССР было огромное изобилие – и отечественной, и переводной, коэффициент еще выше. Если в СССР таких цена книг редко превышала 3 рубля (основной ценовой диапазон 1.50-2.50), литература аналогичного класса в США стоит десятки и часто сотни долларов.
Иными словами, все что связано с САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА в СССР было в ДЕСЯТКИ, если не сотни раз дешевле и, значит, доступнее.
Но есть объективный момент, по которому СССР точно «проигрывал» США с точки зрения коэффициента - это предметы... скажем так, не первой необходимости.
Здесь, очень похоже, что коэффициент пересчета примерно равен 1-2: один советский рубль 1980 года по этой части равен примерно 1-2 современным долларам. Примерно такой же коэффициент, по моим наблюдениям, справедлив по отношению к некоторым видам одежды и обуви. Иными словами предметы не-первой необходимости обходились советскому человеку по отношению к зарплате в пять-десять раз дороже, чем они обходятся современному американцу.
С учетом инфляции доллара за прошедшие 30 лет, вполне вероятно, что 1 доллар 1980 года по покупательной способности в части этой категории потребления действительно равнялся 4-5 рублям того же 1980 года, что примерно соответствует цене черного рынка того времени.
Но такой курс определялся исключительно тем, что интересы выезжающих за границу граждан как раз были сфокусированы исключительно на этой группе товаров, - им не приходилось арендовать квартиры, и обслуживать машины, и т.д. В результате приводило к «оптическому обману» относительно реальной ценности рубля по полному кругу потребления . Даже то обстоятельство, что ДЛЯ ЭКОНОМИИ средств советские граждане везли с собой на запад ЕДУ, что прямо свидетельствовало о ее существенно более низкой стоимости в СССР не могло изменить этого абсолютно ложного впечатления, которое у граждан оранжоидной ориентацией по безграмотности сохранилось до сих пор.
Общий вывод: развитие личности в СССР обходилось на полтора-два порядка дешевле, чем развитие личности в США сегодня, тогда как "вещизм" - то есть факультативное потребление - в США обходится в пять -10 раз дешевле относительно доходов, чем он обходился жителям СССР.
ИНЫМИ СЛОВАМИ: БЫТЬ В СССР БЫЛО ДЕШЕВЛЕ В 50-100 РАЗ, ЧЕМ В США СЕГОДНЯ. ИМЕТЬ (сверх потреблять) СЕГОДНЯ ДЕШЕВЛЕ В США В 5-10 РАЗ, ЧЕМ В СССР 1980 ГОДА.
ЧТО ВАЖНЕЕ, КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ.