Какую новую идеологию стоит делать доминирующей и почему?

Что может прийти на замену современной либеральной концепции развития человечества, в которой "свобода" является главным идолом, заставляя людей "освободиться" от всего самого ценного в человеке.

Пошагово, что и как может заменить нынешнюю конструкцию.

1. Переосмысление "свободы" и избавление мировоззрения от гипнотического очарования этого простого слова.

Чтобы "свобода" воспринималась только как средство, а не цель.

2. Выдвижение на первый план такой ценности, как "Соответствие человека своему наилучшему Предназначению".

Где под наилучшим предназначением предполагается способность любить, творить добро, красоту, справедливость.

3. Применение этой смены мировоззренческой концепции, парадигмы для внесения изменений во всех сферах жизни людей, постепенно, без лишнего фанатизма. Осторожно, внимательно, основательно. Возвращая и законам общества и сферам деятельности человека и человеческому мышлению, поведению адекватность. Чтобы смысл всегда стоял выше и соответствие наилучшему предназначению был главным направлением всех усилий - людей, семей, организаций, институтов, предприятий, науки, искусства, культуры, образования и так далее.

В этой смене парадигмы нет ничего невозможного.

И такая смена востребована самой ситуацией, в качестве одного из вариантов.

Я не придумал это, просто смог заметить и сформулировать словами.

Остается проверить, проверить, еще раз проверить и запустить процесс обновления нынешней парадигмы, которая гласит:

"Свобода выше всего!
И если мир не способен дать мне свободу, я имею право ненавидеть мир и уничтожить его".

Чтобы на ее место встала новая, которая гласит:
"Соответствие своему наилучшему предназначению - выше всего!
И если человек научится во всем учесть приоритет соответствия наилучшему предназначению, он раскроет весь свой самый ценный потенциал во всех возможных сферах деятельности."

Если первая, устаревшая парадигма гласит: 
"свобода или ничего, свобода или смерть",

Новая гласит:
"Стремление к соответствию или горькое сожаление о потерянном времени и возможностях".

1. Если первая парадигма требует того, чего нет и не может быть и поэтому она является смертельно опасным, так как принуждает к самоуничтожению человечества, к падению в пропасть,

2. вторая парадигма требует того, что возможно, того, что сделает каждый день жизни каждого человека и каждой организации, каждого сообщества осмысленным и важным шагом на пути к вершине.

Фёдор Добросоветский

Источник - zavtra.ru .

• • 40
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5