• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 47
    Пользователей: 0
    Гостей: 47
    Архив новостей
    «    Июнь 2025    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30 
    Июнь 2025 (614)
    Май 2025 (615)
    Апрель 2025 (649)
    Март 2025 (751)
    Февраль 2025 (686)
    Январь 2025 (819)
    Хазин и Маркс

    Многих волнует, как соотносится теория Власти Хазина и теория классов Маркса. Если коротко, то они буквально перпендикулярны.

    • Теория Маркса о горизонтальных противоречиях «низов» и «верхов» общества по границе разделения труда.
    • Теория Хазина о противоречиях «вертикалей власти».

    Проблема в том, что ПОКЛОННИКАМ марксизма (язык не поворачивается назвать их марксистами) противоречия между Германией и Россией, христианами и иудеями, «Боингом» и «МИГом», представляются злобным недоразумением капитализма.

    Мы же за окном наглядно видим, как люди преодолевая классовые, сословные и иные горизонтальные противоречия разделения труда, складываются во властные пирамиды, конкурирующие друг с другом.

    Внутри страны это – властные группировки.

    В отличие от Хазина я считаю, что они пронизывают весь социум от президента до дворника. Особенность этих пирамид только в том, что пирамиды нижнего уровня находятся под прессом закона и массы других регуляторов. Поэтому наиболее ярко закономерности, обозначенные Хазиным, работают именно на высших этажах Власти, которым законы не писаны.

    Для всех очевиден результат недобросовестной конкуренции внутри ЦК КПСС, которая привела к БУКВАЛЬНОМУ вырождению лидеров партии, к перекосам в национальной политике. Ирония судьбы. Национальные противоречия больше других презирались «интернационалистами». И это привело не просто к реставрации капитализма в СССР, а к его распаду именно по национальным границам.

    Тем не менее, огромное количество людей пытаются отстоять консервированный марксизм, про который сам Маркс сказал, что если это – марксизм, то он – не марксист.

    В большом, именно подход Хазина позволяет сохранить изрядно помятое лицо «красного проекта». Во всяком случае его теорию можно использовать и таким способом. Но, отвергается рука дающего. Догмы дороже. Значит, этой теорией воспользуются другие люди.

    Даже марксизм это – не оружие пролетариата. Это – просто оружие.

    Кто овладел, тот и пользуется. Как геометрией. Так же будет и с теорией Власти Хазина.

    В любом случае, даже простая политическая декларация о том, что Хазин дополняет Маркса, а не противоречит ему, резко улучшает и позицию Хазина и позицию великого покойника.

    Факт прост.

    Мир полон как горизонтальными противоречиями между классами, полами, возрастами, сословиями, так и вертикальными между государствами, конфессиями, элитами, предприятиями, семьями, сформировавшими ту или иную пирамиду Власти.

    ЭДУАРД СОКОЛОВ (ЭДЯ ПСКОВСКИЙ)

    Источник - aurora.network .

    Комментарии:
    • #1 написан 30 октября 2019 20:51
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 17 107 | Публикаций: 47 852

    Ну, я прям немножко обалдел. Во-первых, от трактовки Маркса. Во-вторых, от трактовки "Лестницы в небо". В-третьих, от комментариев.

    Давайте начнём с Маркса. Он решал вполне конкретную задачу -- понять, что будет после капитализма. Поскольку из Адама Смита и конечности планеты Земля однозначно следует, что капитализм конечен. Для решения этой задачи Маркс много чего создал и разработал (читайте Ленина, "Три источника и три составные части марксизма", например), чем я вообще не занимался. Маркс был дипломированный философ, я философии не знаю (что не есть хорошо, но нельзя объять необъятного). Зато я учился математике, а Маркс её не знал. И статистической физики тоже. Впрочем, это не так важно.

    Важно, что мы с ним иногда рассматриваем разные объекты. Его теория Власти не интересовала (точнее, поскольку он во властные группировки не входил, то их не видел). А вот Ленин их точно видел (как и Сталин)., иначе бы он власть в 1917 году не захватил. Но -- про это он (Ленин, в смысле) ничего не писал! А вот про политэкономию у нас как раз много общего, поскольку наша теория продолжает классическую марсову политэкономию в варианте Розы Люксембург. Так что в чём-то я его развиваю (доказывая, что нынешний капитализм дошёл до того состояния, при котором, по Марксу, должна скоро начаться пролетарская революция, как только рухнет сверхпотребление в США и Западной Европе), а в чём-то к нему отношения не имею.

    "Лестница в небо" описывает Власть. Властные группировки есть только на самом верху и мы подробно объясняем, почему. Нет, теоретически, они могут быть на любом предприятии, но там и труба пониже и дым пожиже. И поэтому работать с ними можно -- но наверх можно и не попасть. У меня была смешная история, когда в банке, в котором работала моя жена, поругались акционеры и началось разделение людей на команды. Я ей сразу объяснил, что кому сказать, чтобы от неё отстали и реально отстали. Просто опыт так просто не пропьёшь. Но эти местечковые "команды" к Власти никакого отношения не имеют. 

    Что касается комментариев ... Теория классов Маркса была объектом манипуляций очень серьёзных сил очень много времени. И они приложили титанические усилия, чтобы сделать эту теорию неприменимой на практике. Посмотрим, что будет после распада "среднего" класса, но пока пролетариата в марсовом смысле в мире нет. И нет реальных политических сил, которые бы работали, что с пролетариатом (в том виде, в каком он существует), что с обедневшим "средним" классом. И вот как они появятся -- будет очень интересно на них посмотреть.

    Михаил Хазин

     



    --------------------
    Сердце - даме. Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, — это глоток бензина. (с)
    Трезвыми мы не сдадимся, а пьяными нас хрен возьмешь!!!
    Z! V! O!
    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз