На волнах Орды традиционная рубрика "Добить гадину Фейсбука"

Сегодня очень хочется поговорить о свободе слова и о борьбе за все хорошее. Как всегда, все хорошее к нам приходит из США, где сейчас разворачивается борьба рыцарей Coca-Cola, рыцарей Adidas, рыцарей Honda и рыцаре Colgate-Palmolive против змея Цукерберга.

Вышеперечисленные компании и их многочисленные коллеги и союзники решили объявить бойкот детищу Цукерберга, лишив его доходов от своей рекламы. Столь жесткое наказание связано с тем, что Facebook якобы недостаточно хорошо борется с хейт-спичем. В переводе на русский требования корпоративной Америки, да и всего "прогрессивного человечества" в целом к Цукербергу звучат так: надо забанить Дональда Трампа, иначе мы тебя нахер обанкротим. Кстати, сам Марк был бы не против это сделать, но скорее всего он тупо ссыт... эээ... в смысле, занимается риск-менеджментом. А то вдруг Донни Федорович Козырев внезапно выиграет выборы и сделает с цифровой империей Цукера то же самое что в прошлом веке сделали с нефтяной империей Рокфеллера?

Но процесс уже пошел. Фейсбук получает удар за ударом по балансовой ведомости и плачет над недополученными доходами.

The New York Times, который уже давно требует, чтобы Цукерберг наконец-то перебанил на ФБ не только тех, кто смеет писать "хохол" и "фемка", но также Дональда Трампа и всех кто за него, вчера буквально курлыкал от восторга.

Британская BBC сладко облизывается на перспективы того, что наказание за отход от клинтоновско-байденовской партийной линии приведет к смерти влиятельной социальной сети, и задается сегодня с утра вопросом: "Может ли бойкот убить Facebook?". Краткосрочный бойкот — не может убить Цукерберга. Но если он продлится достаточно долго, то результат таки может быть достигнут.

Facebook потерял примерно 60 миллиардов долларов капитализации всего за два дня корпоративной экзекуции. Цукерберг пока вяло оправдывается. Но скорее всего - его дожмут.

И что будет тогда?

А тогда в современных США свободы слова в прямом смысле не будет даже у мульти-миллиардера Цукерберга, и даже у президента США, которого забанили на Твиче.

И это тот самый случай, когда можно было бы позавидовать Америке. Вот в каком смысле. Для защиты своей, трижды голубой и людоедской, идеологии, крупные компании, гей-активисты, и рядовые пользователи соцсетей (которым хочется себя почувствовать толератными и одобряемыми Бьорк, Стинг и Хиллари Клинтон) устраивают выволочки миллиардерам, и ломают через колено даже тех, у кого вроде бы есть власть и привилегии и теоретические возможности слать всех нахер.

Давайте напомним одну историю из 2019 года. Есть в США такая сеть быстрого питания, как Chick-Fil-A. Ее жаренные цыплята - вкусные, социальный пакет для сотрудников - лучший на рынке, этичность по отношению к клиентам и партнерам - идеальная. Но вот беда, ее основатели - (уже бывшие) христиане. И они посмели жертвовать деньги христианским организациям и политическим активистам, которые выступали против гей-браков. За это они получили бойкоты, скандалы, критику, настоящий буллинг. И капитулировали - они подняли радужный флаг, покаялись и перестали давать деньги на защиту традиционных ценностей.

Надо отдать должное политическим активистам левых-голубых движений: они умеют добиваться своего.

Мы это к чему. Владелец сети ЛГБТ-суши Тануки свой флаг не перекрасил и не покаялся, и вообще борзо и смело выступает на Дожде.

Вот потому гей-лобби и побеждает. Пока побеждает.