в масштабах больших сообществ альтруизм выигрышен, поскольку такие сообщества лучше выживают в сложных условиях

В чем секрет русской цивилизации? Как народ, начавший свой путь на территории, которой побрезговали неандертальцы, в том месте, откуда последующие волны расселения, начиная с костёнковских охотников на мамонтов каменного века, через приручивших коней индоевропейцев придонья и гуннов Приамурья все время стремились уйти, народ, обретший свою государственность лишь в конце первого тысячелетия нашей эры, а до того вполне обходившийся без нее, смог завладеть самой большой территорией - 1/6 частью суши? 

Возможно, тут оставались лишь сильнейшие, потому что слабые предпочитали уходить в поисках новых мест. А быть может, тут всегда так не хватало людей, что любой пришедший с миром чувствовал себя своим, а потому и те, кого этот народ принимал, тоже испытывали к нему лояльность. Фактически, наш народ в равных долях состоит из потомков тех, кто тут жил тысячелетие назад, тех, кто пришел сюда как завоеватель и ассимилировался с местными и тех, кто пришел сюда спасаясь от кого-то.  

Как утверждают биологи, в масштабах больших сообществ альтруизм выигрышен, поскольку такие сообщества лучше выживают в сложных условиях. И даже те особи, которые паразитируют на альтруизме большинства, картины не портят - ведь они изначально менее эффективны, чем те, кто пытается паразитировать в сообществе эгоистов. Вот почему уже через поколение потомки тех, кого в своё время ругали как понаехавших ордынцев, литовцев, остзейских немцев или евреев, ругают новых понаехавших вместе с остальными. 

Собственно, построенная на всеобщем эгоизме цивилизация Запада - лишь краткий эпизод в истории человечества, обусловленный удачным географическим положением и наличием отставших в техническом развитии территорий, которые до определенного момента получалось грабить, но не получалось интегрировать именно в силу эгоизма. Сегодня Запад неумолимо откатывается на позиции, на которых он пребывал в течение всего Средневековья, хотя и с поправкой на то, что он успел награбить в ходе своего четырехсотлетнего рывка. Но это ненадолго - много ли толку нынешним египтянам, вавилонцам и римлянам от былого величия - разве что доходы от туризма.  

По сути, единственная цивилизация, которая смогла найти действенную альтернативу русской - это индо-китайская, вместо экспансивного принявшая оптимизационный путь развития. Им реально удается направить энергию внутрь себя, сосредоточившись на том, чтобы на имеющейся территории прокормить как можно больше людей. Но это ведёт к постоянному стрессу и узкой специализации, не позволяющей переносить эту модель на другие территории и интегрировать в себя другие народы. 

Владислав Исаев

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5