• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 235
    Пользователей: 1
    Гостей: 234
    NormaTrue563149
    Архив новостей
    «    Март 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Март 2024 (899)
    Февраль 2024 (931)
    Январь 2024 (924)
    Декабрь 2023 (762)
    Ноябрь 2023 (953)
    Октябрь 2023 (931)
    О технологии убийства души, или как человека превратить в выродка

    Сводки криминальной хроники, повествующие нам об очередной мерзости, не свойственной для здорового человека, стали символом нашего времени. Многочисленные изнасилования детей, зверские убийства, психопаты, сорвавшиеся с «катушек», убивающие случайных прохожих – все это на самом деле не сердцевина, а лишь вершина «айсберга». Это лишь та, омерзительная часть проблемы, которая очевидна большинству. Этот «айсберг» огромен и многогранен, он бесконечен в своих проявлениях, состоящий не из людей, нет, и даже не из животных, данное сравнение оскорбительно для последних. Нет, этот «айсберг» состоит из существ третьего рода, измененных, больных, потерявших самих себя, движимых искаженными инстинктами, химерными фантазиями. Эти существа, не имеющие рода земного и потерявшие связь с Родом небесным, называются выродками.

    В большинстве случаев, выродками становятся не при рождении, выродками становятся при жизни. Каждый раз, когда принимая решения, мы идем против нашего внутреннего голоса, переступаем через свои мечты и идеалы, мы шаг за шагом превращаемся в выродков. Хотя, вернее будет сказать, что нас превращают в выродков, нас превращают в безликую и отвратительную биомассу, создающую добавленную стоимость для хозяев этого монстра. Важно осознать, что мы являемся жертвой определенной психологической технологии, применяемой в массовом порядке. Причем, это настолько очевидно, что доказательства заговора будут излишними. И мотив данного преступления очевиден – создание идеального раба, наделенного физическими возможностями человека, интеллектуальными способностями, но лишенного души, превращенного в идеальный инструмент для приумножения капиталов.

    Создания существа, недальновидного, не способного понять картину мира, существа со специфической системой ценностей, созданных для него, примитивного существа, служащего химерам, существа с наглухо заблокированным бессознательным высшего порядка - идеального раба всех времен и народов, выродка. Выродком очень легко управлять, потому что он предсказуем и прост, им легко манипулировать без его ведома, нужно лишь правильно расставить набор необходимых стимулов. А если выродок прогнозируем, значит, он безопасен для власть имущих. Данная технология, это всего лишь очередной этап развития рабовладельческого строя. В древности оковы раба были из железа и насилия, теперь способ изготовления оков сильно усложнился, можно сказать, что теперь оковы раба изготовлены по технологии «стелс».

    Теперь, об этой технологии. Подробно описать ее в рамках одной статьи не представляется возможным, потому что нельзя описать в двух словах то, что создавалась злодейски гениальными умами на протяжении многих десятилетий, если не столетий. Мы лишь постараемся обнажить самые очевидные моменты. Главное оружие из их арсенала, оружие, убивающее душу. Основная суть этого оружия проста, она заключается в подмене ценностей. Увидев основу технологии вырождения, вы будете предупреждены. А как говорится, предупрежден, значит, вооружен. Итак, кратко обнаружим эти столпы деградации.

    1) Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости. Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале.

    2) Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам. Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин.

    3) Прививание эгоцентрической картины мира. Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне.

    4) Формирование образа «успешного» человека. На проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального раба системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный раб, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.

    Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения.

    5) Секс и насилие, вместо доблести и любви. Не секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных. Соответственно, через тему «секса» можно определенным образом воздействовать на человека. Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через средства СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе, компьютерные игры стимулируются эти инстинкты. Фридрих Ницше сказал: «Человек — это канат, закрепленный между зверем и сверхчеловеком, — канат над пропастью”. Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот. Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, потому что это часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема. Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем источник божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его беспокоил «оккультизм» из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком живым пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался давно казалось бы забытый образ «белокурой бестии» и чуть не перекроил все мироустройство. Для них безопаснее «секс и насилие».

    6) Потреблядство. Это именно то оружие из их арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев». Чем отличается потреблядство от потребления. Потребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась куртка, вы идете и покупаете новую – это потребление, а вот если вы идете и покупаете куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто потому что вам хочется выделится перед окружающими – это потреблядство. Иными словами, потреблядство – это неумеренное, не обусловленное естественным образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно. Ну, во-первых, потреблядство – это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потреблядство – это великолепный антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой «антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей степени, но блокирует высшее бессознательное.

    7) Мое отечество – все человечество. Человека отличает от простого животного не только наличие развитого интеллекта, но и наличие культуры. Что такое отечество, нация? Это не только факт кровного родства популяции, это, в первую очередь факт наличия объединяющей и воспитывающей культуры. Национальные культуры создавались на протяжении тысячелетий, они впитали мудрость предков и создали здоровые жизнеспособные формы. Национальная культура возвышает человека, поднимает уровень его сознания. Когда смешиваются/уничтожаются разные культуры, человек оскотинивается в прямом смысле слова, превращается в «американца». Пусть вас не смущает настоящий «прогресс» США, это прогресс «раковой клетки». История убьет Штаты, можете не сомневаться, Вавилон всегда погибает, несмотря на свою мнимую «прогрессивность». Уничтожая, национальные культуры, они стремятся получить человеческий ресурс этих культур, но в свою очередь, подменив культуру, ее суррогатом, псевдоценностями, они превращают людей в наделенную интеллектом скотину.

    8) Табу на благородство. Благородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им комфортнее, когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок.

    9) Разрушение семейных ценностей. Этот пункт отчасти перекликается с «сексом и насилием», но обладает своей спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению национальных культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и скотского поведения.

    Перечисленные методы являются далеко не полным списком оружия из их арсенала, но цель всех этих методов проста – убить Душу, Вашу Душу. И самое интересное, что от этой напасти есть одно универсальное лекарство – помнить и слушать себя вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте никогда против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным. Интеллект важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой логикой. Человек обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У здорового человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша душа способна объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей. Не продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить очень больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем истинном предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете быть учеными, художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и много кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь. Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.

    Андрей Романов 

    Источник - РУССКАЯ ПРАВДА .

    Комментарии:
    • #11 написан 23 января 2019 07:00
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: bereginy
    Что Вы называете зрелостью?

     

    Цитата: bereginy
    А что по вашему есть разум?


    Цитата: bereginy
    А что по Вашему есть безотцовщина?


    Уважаемая, вы издеваетесь? Все определения, применительно к ДАННОЙ дискуссии я давал ниже. Потрудитесь посмотреть. Если вы с ними не согласны, то обоснуйте. Если вы пытаетесь заболтать тему расширенными понятиями, с привлечением сторонних к данной статье аспектов, это не есть хорошо. Давайте, все-таки, предметно вести дискуссию.

     

    Цитата: bereginy
    Простите, но как вы этим абзацем опровергли тот факт, что "нарциссизм" (эгоизм" подавляется тоталитаризмом? - никак!

     

    Цитата: bereginy
    Что касается связи нарцисизма как общего представления о различных формах эгоцентризма (эгоизма) и тоталитаризма, как явления - она прямая.

     

    К чему тогда было ЭТО?!!!!

     

    Цитата: bereginy
    Я контстатирую то, что уже считается знанием. Как наука дошла до этого - материалов полно: библиографии, определния, чего там еще надо разумному человеку для освещения вопроса, чтоб предметно дискутировать??

     

    У вас, однако, истерика. Вы, наверное, не присутствовали на научных диспутах, по карйней мере, технических и вам, наверное, не приходилось защищать патент на изобретение перед преподавателями и профессорами кафедры и представителями железной дороги. Иначе вы были бы в курсе, что то, что для одного "знание", для другого - "гипотеза", а для третьего "ересь". Есть, конечно, неоспоримые вещи, которые являются базовыми в дискусии - как, например, сила тяготения. Но, извините, утверждение, что тоталитаризм - т.е., насилие над личностью, повышает самооценку, т.е. ведет к нарциссизму, такое утверждение никак аксиомой не является и подлежит доказательству. Поэтому не надо размахивать библиографиями. Например, на тему взаимосвязи между "печатение денег" и инфляцией тоже существует куча "макулатуры". А вот, ФРС, при своих КС и ЕЦБ, триллионами "печатают" необеспеченные деньги, а инфляции у них НЕТУ. А у нас денежную массу СУШАТ, а цены вверх лезут. Вот и вся "научность" щаманств типа "экономики", "философии" и "психологии". Я не отрицаю того, что в них есть рациональное зерно, НО они, как и математика, физика, механика, долджны поверяться ПРАКТИКОЙ. И поэтомуя вам привожу простые примеры из жизненного опыта, для понимания которых не нужно ссылаться на светила. Вы можете их оспорить такими же примерами - исполать. А давить "авторитетами" не надо.

     

    Цитата: bereginy
    Считаете, что не дошла? - Ваше право. Что я должна вам доказать?

     

    Ну, к примеру, верность вашего утверждения, что

     

    Цитата: bereginy
    Что касается связи нарцисизма как общего представления о различных формах эгоцентризма (эгоизма) и тоталитаризма, как явления - она прямая.

     

    Цитата: bereginy
    вы как паук, честное слово! Что трудно посмотреть, что такое нарцисизм в современной трактовке, что такое бессознательное, если вам и впрямь интересен предмет разговора?

     

    Мне интересно, чтобы вредные либерастические теории не оставались без ответа. Вы считаете, что я не смотрел, "что такое нарциссизм"? Да с чего вы взяли? Я что-то сказал о нем неправильно? Приведите нестыковки. И, кстати, не хотели бы применить такой же подход к себе в тот момент, когда написали первые три вопроса?

     

    Цитата: bereginy
    ? Я цепляюсь за ваши вопросы потому что они есть цвет обывательской оценки реальтности и самопрезентации упоенного собственным величием, невежества в прямом эфире виртуального пространства.

     

    О... ну вот и слово правды :). Как видите, мы вполне непримиримы в области мировоззрения. У нас базисы не сходятся. Вы летаете в облаках "чистого знания", незамутненного презренной практикой, а я "ковыряюсь" в приземленной, но реальной практике. Поэтому и требуются доказательства ЛЮБОГО утверждения, тогда как вы их не приводите.

     

    Цитата: bereginy
    Взять любой вопрос, поднимаемый в статьях на этом портале, и смотреть его в деталях насколько это возможно в рамках комментов, и митинг уходит - на поверхность выходит знание предмета.

     

    Целиком и полность с вами согласен. Вот только митинг - он увас. Потому что вы говорите общими фразами и ссылаетесь на "знание". Но его ведь нет, потому что если бы оно было, опровергнуть глупые "обывательские" оценки вам было бы не трудно. Т.е. как раз у меня "знание предмета" есть, а вы, пока что, его не демонстрируете.

     

    Цитата: bereginy
    А оно безоценочно, оно не существует в рамках желаемого кем-то образа мира - оно объективно.

     

    И, опять же, не могу не согласиться с вами. Однако, то, что существет, оставляет свой след, который является доказательством его существования. Если яблоко существует, то я его могу увидеть, понюхать, потрогать, откусить. Это ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его существования. И для этого не нужно составлять библиографии. И именно поэтому я всегда привожу примеры. Вы с ними не согласны, по вашему они не корректны, оспаривайте, я  ведь не истина в последней инстанции.

     

    Цитата: bereginy
    Доказательств того, что мир не выглядит как вам хочется?

     

    Доказательства того, что "мир выглядит так, как хочется ВАМ" в том случае, если картина мира у нас не совпадает.

     

    Цитата: bereginy
    Но я это и без вас понимаю - меня интересует проблема заключенная НЕ в фобиях автора этой статьи, которые он на чужие уши выливает. - Меня интересует предмет, который он использует для того, чтобы символизировать личное недовольство жизнью конкретно в этой статье.

     

    Вы это понимаете, но и вы, как и я - не истина в последней инстанции и коль уж вы озвучиваете свои видение мира, не согласное с авторским, то стоит его обосновать, иначе получается болтология. Извините, но если бы вас интересовал ПРЕДМЕТ, то вы бы ПРЕДМЕТНО возражали, а не голословно обвиняли автора в митинговщине

     

    И... давайте уже без истерик. Меня совершенно не интересуют ваши личные мотивы и отношение. Я отвечаю на то, что вижу на сайте. Не хотите, чтобы на ваши посты отвечали, чтобы разрушали ваш уютный либеральный мирок - это проще простого, не оставляйте постов.

    0
    • #10 написан 22 января 2019 18:53
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 652 | Публикаций: 59

    Цитата: Алик Кантор
    Используя те знания, опираясь на примеры из жизни или из истории, обоснуйте, что 18-24-летний человек не может быть зрелым.

    Что Вы называете зрелостью?

    Цитата: Алик Кантор
    Ну так покажите, где искажение и в чем упрощение, которое искажет?

    А что по Вашему есть безотцовщина?

    А что по вашему есть разум?

    Цитата: Алик Кантор
    Простите, но как вы этим абзацем опровергли тот факт, что "нарциссизм" (эгоизм" подавляется тоталитаризмом?
    - никак! Я контстатирую то, что уже считается знанием. Как наука дошла до этого - материалов полно: библиографии, определния, чего там еще надо разумному человеку для освещения вопроса, чтоб предметно дискутировать??  Вперед ... Считаете, что не дошла? - Ваше право. Что я должна вам доказать?

    вы как паук, честное слово! Что трудно посмотреть, что такое нарцисизм в современной трактовке, что такое бессознательное, если вам и впрямь интересен предмет разговора? Меня то чего экзаменовать? Мне вам лично надо что-то доказать? Я цепляюсь за ваши вопросы потому что они есть цвет обывательской оценки реальтности и самопрезентации упоенного собственным величием, невежества в прямом эфире виртуального пространства. С Дамкиным бодаться ей Богу, приятнее - он реально свои убеждения отстаивает и ничего больше, хоть и переходит периодически на запрещенные в публичном пространстве, приемы. 

    Взять любой вопрос, поднимаемый в статьях на этом портале, и смотреть его в деталях насколько это возможно в рамках комментов, и митинг уходит - на поверхность выходит знание предмета. А оно безоценочно, оно не существует в рамках желаемого кем-то образа мира - оно объективно. Каких доказательств вы требуете? - Доказательств того, что мир не выглядит как вам хочется? Или как мне хочется? Но я это и без вас понимаю - меня интересует проблема заключенная НЕ в фобиях автора этой статьи, которые он на чужие уши выливает. - Меня интересует предмет, который он использует для того, чтобы символизировать личное недовольство жизнью конкретно в этой статье. - Вам ложиться его митинг - хавайте! Мне - нет! По мне - это бред человека, который видит тенденции, но не понимает их природы .... Вам нужно знание? - вперед в книжки: Читайте - опровергайте, если можете.  У меня есть представление о предмете ... Я его излагаю в рамках комментов: Не знакомые слова можно погуглить. некоторые темы в комменты не укладываются, что и используется автором в расчете на невежественного читателя.... И Вами в расчете на пустое доминирование в диспуте в форме требования "доказательств" - банальная манипуляция дискуссией в личных целях, болезненное стремление нагнуть собеседника,и т.д. Все это и есть проявление нарцисизма: Отсутсвия здоровой самооценки и полноценной сосредоточенности на содержании собственного внутреннего мира. Попытка утвердиться в собственной значимости за счет другого и отсюда, подозрение в подобной мотиваыции окружающих. Очень часто человеку с нарцисическим расстровом личности для болезненной поддержки данных тенденций не хватает близкого круга людей: семьи, коллег, друзей, подчиненных. И тогда травмированный субъект выходит в публичные пространства с темами о политике, судьбах народов, женщин и т.д. Выстраивая в своем сознании большие социальные группы, на их фоне выделяя себя из их объема как доминанту и унижая эти группы через конкретного собеседника или нескольких. По этим критериям можно распознанть чиновника, реализующего собственную детскую травму (примеров, попавших в публичное пространство, масса), государственного деятеля, педагога и т.д. Впрочем кого угодно. В некоторых странах (развитых) данные знания применяются при приеме человека на работу с людьми в бюджетные институции, педагогику и т.д. методом тестирования и не только.... Тема очень обширная ...



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #9 написан 18 января 2019 11:47
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.01.2017
    АН-2 | Комментариев: 1 211 | Публикаций: 0

    Цитата: Алик Кантор
    И если теория практике не соответствует, то такая теория не верна.

    Более того, полагаю, что если НАУКА не имеет ВОПЛОЩЕНИЯ в металле, камне, тротиле, лечении ран собаке, то это скорее эзотерика и религия. Посему, психология - это шаманство, психиатрия - наука. 

    Пардон, что встрял. Больше не буду.

    +2
    • #8 написан 18 января 2019 03:11
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: bereginy
    Вы считаете, проще размахивать топором житейского невежества? Тем более, что "сферы" уже давно прикладываются, к сожалению, не заметно для многих "убежденных" .

     

    Я считаю, что теорию надо поверять практикой. И если теория практике не соответствует, то такая теория не верна. Это вам любой технарь скажет. Если же вы считаете, что ваша теория практике соответствует, то покажите это, а не голословно утверждайте, что "сферы прикладываются". Гдле и к чему? Конкретно можно, с примерами из жизни, из истории?

     

    Цитата: bereginy
    - возрастная психология, психология развития. О ней можно почитать: Взять хотя бы доступный в инете справочник по возрастной периодизации от рождения до смерти Реан.

     

    Давайте так, все-таки, в Яндексе меня не забанили и я уже имел возможнотсь ознакомиться с "теорией". Теперь давайте, все-таки, перейдем к практике. Используя те знания, опираясь на примеры из жизни или из истории, обоснуйте, что 18-24-летний человек не может быть зрелым. То, что он не зрел СЕЙЧАС, не оспаривает и автор и не оспариваю я. Мы оспариваем тот факт, что это ПРАВИЛЬНО. Приводим примеры состоявшихся людей и до 18 и в ближайшем возрасте.

     

    Цитата: bereginy
    Целенаправленно в том смысле, что хорошее образование - это страшно дорого.

     

    Согласен с абзацем полностью, кроме пенсии, но не к этому обсуждению. Но не только действие, но и бездействие может являться является злонамернным, о чем автор и говорит. ЧТо тгосударство злонамеренно, если говорить вашими словами "не создает образовательной страховки".

     

    Цитата: bereginy
    И правильно, очередная презентация мезогинии в качестве Вашей позиции нам ни к чему. У нас тут люди уважаемые и прогрессивные тусуются.


    Сам себя не похвалишь, весь день как оплеванный ходишь, типа того :)?

    Может быть, тогда и об обучении мальчиков и девочек что-нибудь скажете, а то ведь тему-то благополучно "скипнули". 

     

    Цитата: bereginy
    Причинно-следственная связь сильно упрощена, если не сказать - искажена.

     

    Ну так покажите, где искажение и в чем упрощение, которое искажет?

     

    Цитата: bereginy
    - это его субъективная оценка - куча людей с ним посопрят. У нас, наприменр, что в подъезде, что в деревне - все в контакте.

     

    Вы имеете в виду соцсеть :)? Вообще-то, эту проблему начали поднимать еще со времен СССР. Помните в "Москва слезам не верит"? Также это подтверждается и общими тенденциями потртебительского общества. Т.е. я правильно понимаю, что вы отрицаете наличие проблемы и вам нужна ссылка на исследования, которые потверждают атомизацию общества?

     

    Цитата: bereginy
    Потребляй и доминирование разума - это из разных сфер.

     

    Докажите, что это разные вещи. Автором и мною вам приведены обоснования того, что это одно и то же. Что потребятство подстегивается инстинктами, а ограничвается разумом. Оспорьте, но не голословно.

     

    Цитата: bereginy
    Но и тот и другой реализуются в сложном соотношении разума и бессознательного

     

    А можно, все-таки, конкретнее? "сложное соотношение", как бы, не является доказательством.

     

    Цитата: bereginy
    Что касается связи нарцисизма как общего представления о различных формах эгоцентризма (эгоизма) и тоталитаризма, как явления - она прямая. Созидательные силы человека не развиваются в условиях излишнего идеологического давления на развитие мышления.

     

    Простите, но как вы этим абзацем опровергли тот факт, что "нарциссизм" (эгоизм" подавляется тоталитаризмом? Давайте уже не будем уходить от обсуждаемой темы. А то у вас, как в том анекдоте "если бы у карася была шерсть, то в ней водились бы блохи".

     

    Цитата: bereginy
    К сожалению, таких пропогандистских не аккуратных статей у нас размещается много. Если б я хорошо шарила в экономике, я б и эти опусы бы разбирала. Но - пардон. А так, знающие люди от соединения либерализма с повышением пенсионного возраста, предложенном в некоторых статейках, ржут в голос ....

     

    Простите, но если вы "не шарите в экономике" и не можете разбирать "эти опусы". То почему вы считаете их "опусами" и называете пропагандистскими? Зачем юлить? Может быть, просто сказать, что я не согласна с автором. А если спросят, "почему", сказать, "не знаю", на уровне ощущений. Это будет по крайней мере, честнее, чем надувать щеки и сыпать умными, не относящимися к осуждаемой теме словами. А на счет смеха "знающих людей", вы знаете, есть хорошая поговорка - "смех без причины - признак дурачины". Если бы они "знали". они бы опровергли "опус" на "раз".

    +1
    • #7 написан 17 января 2019 18:44
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 652 | Публикаций: 59

    Цитата: Алик Кантор
    Вы парите где-то в заоблачных сферах чистого неприкладного разума. Да еще и терминология...

    Вы считаете, проще размахивать топором житейского невежества? Тем более, что "сферы" уже давно прикладываются, к сожалению, не заметно для многих "убежденных" ...

    Цитата: Алик Кантор
    но желательно бы ее обосновать.
    - возрастная психология, психология развития. О ней можно почитать: Взять хотя бы доступный в инете справочник по возрастной периодизации от рождения до смерти Реан. Он научнопопулярный. Это все уже общие места, открытия, на которые опирается в том числе и совесткая педагогика. Автор статьи, прежде, чем вещать, мог бы окунуться в тему. Но он наверное рассчитвает на читателя определнного уровня? ... Тогда он банальный манипулятор невежественным мнением обывателя.

    Цитата: Алик Кантор
    Сокращение ЗБР идет целенаправленно и как еще это можно расценить, как не преднамеренное действие по инфантилизации поколений?

    Целенаправленно в том смысле, что хорошее образование - это страшно дорого. При классическом капитализме акцент делается на возможность заработать и заплатить самому, если есть осознанная потребность. Я с этим принципом не согласна. Вот на пенсию будте добры копить, а уровень образования молодого поколения - это прямая отвественность родителей, но государство родительское безумие или элементарную бедность должно страховать уровнем вложением в систему образования на всех возрастных этапах. Вложение это должно быть научнообоснованным в пользу человека и стратегически продуманным в интерсах народа. Это мое личное мнение.

    Цитата: Алик Кантор
    Не согласен, но, боюсь, что это через чур радикально, так что промолчу :).
    И правильно, очередная презентация мезогинии в качестве Вашей позиции нам ни к чему. У нас тут люди уважаемые и прогрессивные тусуются.

    Цитата: Алик Кантор
    Т.е. миллионы детей-безотцовщины - это пропаганда, а не реальность?
    Причинно-следственная связь сильно упрощена, если не сказать - искажена.

    Цитата: Алик Кантор
    Он "гонит" на тот факт, что люди перестали друг с другом общаться, что общество атомизировано.
    - это его субъективная оценка - куча людей с ним посопрят. У нас, наприменр, что в подъезде, что в деревне - все в контакте.

    Цитата: Алик Кантор
    Вообще-то, здесь идет речь всего-лишь о противопоставлении инстинктов ("низшее бессознательное", у автора) и разума (высшее бессознательное у автора). У него не совсем правильные определения. Потому что творчество и наука вдохновляются разумом, вернее, его производным ИНТЕРЕСОМ (а что там, за горизонтом, внутри атома, почему летает птица, а человек - нет). Но задумка верная. Разум должен доминировать над инстинктами, а нам наоборот навязывают доминирование инститнктов - ПОТРЕБЛЯЙ!!!

    При чем тут "нациссизм" и "тоталитаризм"? Нарциссизм - это, грубо, самолюбование как могут люди при тоталитаризме, т.е. подавлении их "я" самолюбоваться???!!! Просто нарциссизм здесь не при чем, тут наоборот - ПОКЛОНЕНИЕ ДРУГОМУ. Он круче меня и поэтому я буду ему соответствовать. тут наоборот немного нарциссима не помешало бы.

    Потребляй и доминирование разума - это из разных сфер. Я бы поняла, если б автор разделил паразитизм и созидание... Но и тот и другой реализуются в сложном соотношении разума и бессознательного

    Что касается связи нарцисизма как общего представления о различных формах эгоцентризма (эгоизма) и тоталитаризма, как явления - она прямая. Созидательные силы человека не развиваются в условиях излишнего идеологического давления на развитие мышления. Я уж молчу про ограничение физической свободы и жизненной инициативы. Это уже аксиома ... Так что подавление под гнетом жестких социальных стереотипов - это провокация, а не лекарство ... Социальный корсет должен находится в балансе с психическим потенциалом человека. И это уже не чистый разум - это практика жизни. Это другой уровень понимания человека, его развития, и т.д. Сила воли - вопрос отдельный ...

     

    К сожалению, таких пропогандистких не аккуратных статей у нас размещается много. Если б я хорошо шарила в экономике, я б и эти опусы бы разбирала. Но - пардон. А так, знающие люди от соединения либерализма с повышением пенсионного возраста, предложенном в некоторых статейках, ржут в голос ....

     



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #6 написан 17 января 2019 13:28
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: bereginy
    Я отрицаю не постулаты, а трактовки.

     

    Бр-р-р, вы вообще понимаете, о чем речь? Вы парите где-то в заоблачных сферах чистого неприкладного разума. Да еще и терминология...

     

    Цитата: bereginy
    Например пик физической и интеллектуальной активности не означает наступления личностной зрелости. Она начинает разворачиваться с 25.

     

    Позиция понятна, но желательно бы ее обосновать. Я, например, скажу, что зрелость наступает в 14 лет, или в 94. Вопрос зрелости - это не вопрос возраста, а, как раз, вопрос наличия или отсутствия инфантилизма.

     

    Цитата: bereginy
    Но проблема инфантилизма есть - она заключается в искусственном сокращении зоны ближайшего развития (Выготский), которая в цивилизованных странах решается в системе образования.

     

    Цитата: bereginy
    Так что злонамеренность сегодняшней ситуации может и имеет место быть, но не совсем так как пишет автор.

     

    Честно говоря, не вижу противоречия. Сокращение ЗБР идет целенаправленно и как еще это можно расценить, как не преднамеренное действие по инфантилизации поколений?

     

    Цитата: bereginy
    То, что касается воспитания девочек и мальчиков здесь все сложнее: В образовании этого разделения не может быть в принципе.

     

    Т.е. девочек мы учим точить на станках и играть в футбол (на трудах и физ-ре соответственно), а мальчиков учим печь пирожные и танцевать с ленточкой? У нас до этого, слаа Богу, еще не дошли.

     

    Цитата: bereginy
    В свободном волеизъявлении и подавно.

     

    Не согласен, но, боюсь, что это через чур радикально, так что промолчу :).

     

    Цитата: bereginy
    А вот радикальный феминизм присутствует, но в такой малой доле, даже для запада, что раздувание этой проблемы - пустая пропоганда.

     

    Т.е. миллионы детей-безотцовщины - это пропаганда, а не реальность?

     

    Цитата: bereginy
    Это он, что на гуманизм гонит что ли?

     

    При чем тут гуманизм? Он "гонит" на тот факт, что люди перестали друг с другом общаться, что общество атомизировано. Соседи друг-друга не знают, а сейчас уже и родственники общаться перестают. В смартфоне куча контактов, а руку помощи протянуть некому, если что.

     

    Цитата: bereginy
    Наше бессознательное - это хранитель ваытесненных переживаний и т.д. Тут я не буду пускаться в базар  Может он имел коллективное бессознательное, как хранителя архетипов

     

    Вообще-то, здесь идет речь всего-лишь о противопоставлении инстинктов ("низшее бессознательное", у автора) и разума (высшее бессознательное у автора). У него не совсем правильные определения. Потому что творчество и наука вдохновляются разумом, вернее, его производным ИНТЕРЕСОМ (а что там, за горизонтом, внутри атома, почему летает птица, а человек - нет). Но задумка верная. Разум должен доминировать над инстинктами, а нам наоборот навязывают доминирование инститнктов - ПОТРЕБЛЯЙ!!!

     

    Цитата: bereginy
    К этой проблеме человечество только подступается. В современном мире нарцисов пруд пруди, потому что авторитарность, религиозный формализм, преформизм, педагогический авторитаризм - это явления вчерашнего прошлого в том числе и на западе.

     

    При чем тут "нациссизм" и "тоталитаризм"? Нарциссизм - это, грубо, самолюбование как могут люди при тоталитаризме, т.е. подавлении их "я" самолюбоваться???!!! Просто нарциссизм здесь не при чем, тут наоборот - ПОКЛОНЕНИЕ ДРУГОМУ. Он круче меня и поэтому я буду ему соответствовать. тут наоборот немного нарциссима не помешало бы.

    0
    • #5 написан 17 января 2019 00:33
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 652 | Публикаций: 59

    Цитата: Алик Кантор
    вы отрицаете все остальные его постулаты,

    Я отрицаю не постулаты, а трактовки.

    Например пик физической и интеллектуальной активности не означает наступления личностной зрелости. Она начинает разворачиваться с 25. И то, что раньше Казань брали в 22, то это  потому, что умирали от сорока до 60 ( в лучшем случае). Да и Казань брал не один Грозный - у него целый штат зрелых мужей был на подхвате. Но проблема инфантилизма есть - она заключается в искусственном сокращении зоны ближайшего развития (Выготский), которая в цивилизованных странах решается в системе образования. В СССР она решалась на очень высоком уровне, что не применул отметить убиенный Кеннеди. Но такое положение сегодня существует не везде: Китай и Япония сохранили систему, в которой главная нагрузка приходиться на нач школу, а потом по способностям. То, что было до открытий 20 века в области педагогики и психологии, - это вакханалия, при которой высшие социальные слои получали все, а низшие только взрослые обязанности в детстком возрасте. Проблеме инфантилизма такое положение дел никак не помогало... Так что злонамеренность сегодняшней ситуации может и имеет место быть, но не совсем так как пишет автор.

    То, что касается воспитания девочек и мальчиков здесь все сложнее: В образовании этого разделения не может быть в принципе. В свободном волеизъявлении и подавно. А вот радикальный феминизм присутствует, но в такой малой доле, даже для запада, что раздувание этой проблемы - пустая пропоганда.

    Прививание эгоцентричной картины мира. 

    Это он, что на гуманизм гонит что ли? Но на деле, гуманизм - это всего лишь приоритет личности перед коллективом. Это целая философия, которая складывается с эпохи возрождения, на основании переосмысления религиозной доктрины, которая реализовывалась обществом буквально в средние века, а потом была переосмыслена в нескольких экзигезах (так по-моему это звучит) - а он ее в одну бездоказательную фразочку запустил. 

    Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, - это вообще опус:

    Наше бессознательное - это хранитель ваытесненных переживаний и т.д. Тут я не буду пускаться в базар  Может он имел коллективное бессознательное, как хранителя архетипов - символов о нашем уже человеческом прошлом? Но так от этих архетипов толку ноль, если психика перегружена комплексами (внешними социальными установками в разной степени тяжести для нейродинамики). Архетип работает на человека только если он символизируется сознанием самого человека - это целый процесс, который дарит человечеству гениев, настоящих мыслящих людей и т.д. Почему современная система образования и воспитания ищет способ найти баланс между присвоением взрослеющему индивиду социальных границ и при этом не вмешательства в проявления внутреннего мира ребенка, человека .. Из-за этого весь сыр бор между автократией и демократией. А личное бессознательное - это мусорный ящик или ящик Пандоры, откуда проявляются преступники, идиоты, невротики, психопаты и т.д.

    Что касается брендов в разделе потреблядства: Так это проблема нарцизизма, ущербности самооценки, которая в норме формируется на эдипальной стадии развития в детстко - родительском взаимодействии. К этой проблеме человечество только подступается. В современном мире нарцисов пруд пруди, потому что авторитарность, религиозный формализм, преформизм, педагогический авторитаризм - это явления вчерашнего прошлого в том числе и на западе. Ущербная самооценка всегда хочет или доминировать или ныть: Кто-то за счет внешнего вида, кто-то за счет мезогинии, кто-то за счет доминирования в диспуте, в профессии - везде, где можно самоутвердиться ... "Тщеславие - мой любимый человеческий порок". (Адвокат дьявола)

    И так далее по списку ... 



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #4 написан 16 января 2019 01:19
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: bereginy
    - использование секса в маркетинге не означает связи его трактовки с теорией Фрейда и его одобрения этих трактовок.

     

    Еще раз, я не готов говорить о Фрейде, меня эта тема не интересует, как и Нибиру. Вопрос в том, что на основании вашего неприятия позиции автора по Фрейду, вы отрицаете все остальные его постулаты, хотя Фрейд упоминается только в одном из них, да и то фрейдизм не является доминантой в ней.

     

    Цитата: bereginy
    Тезисы - не ребенок. В этой статье это просто лозунги. То же самое можно начать вещать о том, что добро хорошо, а зло - плохо. Трактовки невежественные. автор не в теме.

     

    Еще раз. КАК надо интерпритировать тезисы, КАКИЕ трактовки (коль уж вы говорите, что автор все верно перечисляет) будут не невежественные. Если вы в теме, так дайте развернутый ответ. Иначе получается, что "не в теме" вы, коль на основании одного лишь оспариваемого вами тезиса отвергеате все остальные. Что это? Невежество, или манипуляция?

    +1
    • #3 написан 15 января 2019 20:41
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 652 | Публикаций: 59

    Цитата: Алик Кантор
    Но вот со всем остальным как бы, не поспоришь.

    Цитата: bereginy
    Автор все верно перечисляет, но абсолютно манипулятивно для читателя, интерпретирует
    Цитата: Алик Кантор
    Про секс промолчим, коль Фрейда не трогать, хотя, использование в рекламе сексуальности отрицать глупо,
    - использование секса в маркетинге не означает связи его трактовки с теорией Фрейда и его одобрения этих трактовок. Фрейд открыл понятие бессознательного, точнее говоря интерпретировал его на новом уровне для научного знания и в целом  доказал сексуальную природу психики. Наличие детской сексуальности сейчас даже "верующими" не отрицается. Открытия Фрейда позволили пересмотреть доктрину детстко-родительского взаимодействия. Его открытие сейчас многократно приумножено и уточнено, в чем-то опровергнуто. В основном психоаналитические теории сейчас трансформированы в теории объектных отношений .. В США, Германии ведутся научные исследования о которых раньше помыслить было нельзя. На другом уровне развивается педагогика, психиатрия ... Пересматривается вся парадигма психического развития ... Это прорыв - Фрейд - это Дарвин от человекознания. Естественно, как любое открытие, мысли Фрейда примитивно популяризируются, неверно интерпретируются, просто топчаться всякими заинтересованными "идеологами". Континентальная Европа вообще хочет вывести психоанализ за рамки научного знания. Этому "противостоят" США и Германия... да на основании фрейдизма разрабатываются всякие манипулятивные методы, но это все не отрицает Фрейда как ученого. А лишь иллюстрирует масштаб его открытия.

    Цитата: Алик Кантор
    Ну так он об этом и сам сказал в начале. А, поскольку вы не спорите с тезисами статьи, то и смысла не вижу.


    Тезисы - не ребенок. В этой статье это просто лозунги. То же самое можно начать вещать о том, что добро хорошо, а зло - плохо. Трактовки невежественные. автор не в теме. 



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #2 написан 15 января 2019 04:03
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: bereginy
    После наезда на Фрейда, статью можно не читать.

     

    И зря. Я, конечно, не большой знакток Фрейда, поэтому как раз эту часть пропустил, что называется "мимо ушей". Но вот со всем остальным как бы, не поспоришь.

     

    По поводу инфантилизма я тоже всегда говорю. И жене, когда она излишне опекает детей. Хотя, конечно, не могу не признать, что условия, в которых росли мы в СССР и условия нынешние, они существенно разнятся. Но вот довозить девятиклассника до порога школы, даже если опаздываешь на работу, это уже перебор. Тем более, что во времена Революции условия для детей были еще хуже, а свободы детям давали гораздо больше.

     

    О том, как равенство полов вляиет на демографическую ситуацию, я тоже говорил не раз. Если женщина делает карьеру, или, хотя бы, просто работает для обеспечения семьи, то ей некогда рожать, потому что получаются выпадающие доходы. Психологические проблемы тоже все рядом, если раньше женщины держались за любого зарабатывающего мужика, то теперь, имея возможность заработать достаточно самостоятельно, они спокойно разволдятся и дети остаются безотцовщиной, даже если раз в месяц отцу разрешают видеться с ребенком и он выплачивает алименты, это не заменяет ежедневного общения и воспитания. При этом и сама мамаша не имеет возможности воспитывать ребенка, ведь она пропадает на работе, чтобы его содержать.

     

    О том, что мы не знаем соседей не писал разве что ленивый. И, подтверждаю. На улице, где мы живем - 7 домохозяйств, при этом ни одна семья друг с другом не общается. Максимум с тремя, здороваемся и киваем из проезжающей машины. Если в советское время мы знали весь подъезд хрущевкой пятиэтажки, то теперь я знаю только двух человек, одна живет еще со времен моего детства, а вторая водила ребенка вместе с моими детьми на кружок. Так что даже если встречаешь кого в подъезде, когда к отцу идешь, здороваешься просто по инерции, а тебе другой раз и не ответят, кто ты такой, чтобы с тобой здороваться. А в итоге, если что-то происходит, человек остается один - без помощи. 

     

    По поводу "успешности", разве автор не прав? Поговорка "я начальник - ты дурак", разве не отсюда? Чтобы статусно потреблять, нужно статусно жить, а для этого нужно залезать в кредиты. Если у меня нет кредитов, то я могу хоть завтра уволиться и, пусть и поголодать, но найти другую работу. А если бы квартира, машина, смартфон и т.п. куплены в  кредит, то ты не только голодать будешь, пока не найдешь новую работу, но еще и останешься на улице, а без статусой машины и прикида, не найдешь высокооплачиваемую работу. Вот и терпят люди любые унижения от начальства, а потом отыгрываются на подчиненных. Хорошо это показано в сериале "Кухня".

     

    Про секс промолчим, коль Фрейда не трогать, хотя, использование в рекламе сексуальности отрицать глупо, все мы это видим постоянно, да и массовую эпидемию гомосятины, бдсм, да и просто зависимости от плотсикх удовольсмтвий, мы прекрасно могли наблюдать все "90е" и, особенно, "нулевые", когда это выплеснулось в Сеть. А вот про насилие, если дети сидят перед стрелялками или ГТА, то это влияет на их психику, я это наблюдаю сам, хотя бы на примере отношения сына к сестрам. И как отучить его от этой заразы, не вижу. Ничего не помогает кроме прямых запретов, но это тупиковый путь, вы ведь согласитесь с этим?

     

    Ну и дальше, по каждому пункту тоже можно написать дополнительно к авторскому тексту, по целой статье. Ну так он об этом и сам сказал в начале. А, поскольку вы не спорите с тезисами статьи, то и смысла не вижу. Вы вцепились во Фрейда, и с грязной водой выплескиваете ребенка. Не так интерпритирует? Хорошо, скажите, как НАДО интерпритировать. КАК интерпритировать в хорошем смысле разрушение семейных ценностей или другие приведенные автором позиции?   

    +4
    • #1 написан 14 января 2019 19:29
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 652 | Публикаций: 59

    После наезда на Фрейда, статью можно не читать. И даже, если принять во внимание, что теорию Фрейда можно и не разделять, то приписываемые этой теории якобы цели, говорят о полном невежестве автора в данном вопросе. Именно открытия Фрейда сделали психику человека объектом исследования на совершенно другом уровне, нежели ранее. Именно Фрейд как огня боялся и препятствовал "мистификации" своего учения. И именно мистификацией и глухим хулением его открытий занимается данный банальный пропогандист. Автор все верно перечисляет, но абсолютно манипулятивно для читателя, интерпретирует. Цель проста: Чем меньше, дорогие читатели, Вы знаете о современном человекознании, тем легче нам вами манипулировать и оставлять ваш разум во тьме. Ха-ха ...

     



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    -5
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз