• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo нло «соотнесенные состояния» АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы Внешний долг России Военная авиация Вооружение России ГМО Газпром. Прибалтика. Геополитика Гравитационные волны Два мнения о развитии России Евразийство Жизнь с точки зрения науки Законотворчество Информационные войны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Источники энергии Космология Крым Культура. Археология. МН -17 Малороссия Мегалиты Металлы и минералы Мировое правительство Мировые финансы Мозг Народная медицина Наука Наука и религия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Политология Природные катастрофы Пространство и Время Птах Раздел Европы Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. СССР США Самолеты. Холодная война с СССР Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС Хью Эверетт Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток артефакты Санкт-Петербурга великаны. грядущая война информационная безопасность исламизм историософия масоны мгновенное перемещение в пространстве международные отношенияufo многомирие нло нло (ufo) общественное сознание сказкиПтаха социальная фантастика фальсификация истории фантастическая литература физика философия футурология христианство юмор
    Архив новостей
    «    Сентябрь 2019    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30 
    Реклама. Яндекс
    Реклама. Яндекс
    Погода
    Можно ли «воспитать» элиту? Постановка проблемы.
    «Поэт в России – больше, чем поэт» – эта строка из стихотворения Евгения Евтушенко «Перед поэмой» (1964) давно стерлась от частого употребления. Вот и автор представленной статьи не удержался и процитировал ее в очередной раз. Между тем, русская культура действительно логоцентрична и литературоцентрична, поэтому русское общество испытывает особый пиетет перед писателями и поэтами. И хотя, по данным некоторых социологических опросов мы уже не являемся «самой читающей страной в мире», каждое произнесенное в России слово имеет значение и вес [1.].

    Также не для кого не является секретом, что отношение русских писателей и поэтов к правящей элите своей страны во все времена можно назвать, мягко говоря, сложным. Началось это еще в XIX веке, в период формирования самой интеллигенции, когда идеологи «критического реализма» обрушились с жесткой критикой на придворную правящую элиту.

    Всего два примера, как говорится, из хрестоматии.
    Поэт Николай Некрасов, стихотворение «Размышления у парадного подъезда» (1858). Период подготовки «Великой реформы». Как всегда в России, всё секретно, но нет ничего тайного. Но оставшийся за сценой «владелец роскошных палат» (считается, что его прототипами стали министры М.Н. Муравьёв и А.И. Чернышов) показан бесконечно далёким от крестьянских нужд и чаяний, о которых спорила вся страна. Это прямое обвинение государственного чиновничества в пренебрежении интересами народа.

    Великий русский писатель Лев Толстой, роман «Анна Каренина». Третий герой романа (ибо какой без третьего адьюльтер?) А.А. Каренин – человек, у которого рассудок преобладает над чувством, что при положении крупного государственного чиновника превращает его в холодную расчетливую вычислительную машину. С точки зрения его супруги Анны – он монстр, злой и глупый человек. Но прототипом такого малопривлекательного персонажа выступил обер-прокурор синода К.П. Победоносцев.

    После установления советской власти внешне ситуация кардинально изменилась. Хотя по существу всё осталось по прежнему. Советские писатели начали создавать замечательные образы руководителей-коммунистов (Семён Давыдов и Макар Нагульный из «Поднятой целины» Михаила Шолохова, Антон Савельев из романа «Вечный зов» Анатолия Иванова), руководителей производства (Дмитрий Бахирев из «Битвы в пути» Галины Николаевой) и чекистов (герои Льва Овалова, Григория Брянцева, Василия Ардамацкого). Показательно, что эти герои были выходцами из народа, «людьми, как все», что конечно, придавало им дополнительное обаяние.

    Но одновременно началось безудержное восхваление сначала мёртвого, а потом и живого вождей (в советское время это называлось Лениниана и Сталиниана). И если обобщенные образы идеальных коммунистов из романов Шолохова и Иванова пользуются популярностью до сих пор, слащавость и неприкрытое лицемерие «ленинианы» и «сталинианы» вызвали у общества реакцию отторжения. Правда, произошло это не сразу: сначала советское общество переболело «культом личности». Но уже во времена Н.С. Хрущева, после разоблачения «культа личности» стало неудобно восхвалять ныне живущего вождя. И хотя подобные попытки в дальнейшем возобновились при Л.И. Брежневе, они привели только к отдалению в советском общественном сознании созданного «ленинианой» идеального образа Первого Вождя от представителей «актуального» советского руководства. Что привело к выдвижению лозунга «возвращения к ленинским идеалам» во время «пятилетки пышных похорон» и ранней «перестройки».

    Это очень симптоматично. Задачу создания обобщенного положительного образа государственного руководителя вообще невозможно решить в рамках реалистического искусства. К живущему и действующему человеку всегда слишком много претензий. Умерший человек – благодарный объект изображения, но и здесь у советского руководства не хватило чувства такта по отношению к В.И. Ленину и элементарного здравого смысла относительно персоналий умерших предшественников: выливать на умершего помои и не думать о том, что завтра такие же помои выльют на тебя. Созданию обобщенного положительного образа «идеального» руководителя высшего звена, подобного образам низовых руководителей Шолохова, Николаевой или Овалова помешала политическая система, ибо политика всегда конкретна, и человек, олицетворяющий политику, тоже конкретен. Ситуация зашла в тупик.

    Подводя промежуточный итог, следует признать, что в стране существует идеологический конфликт элит – творческой интеллигенции и государственной элиты. Это уже приводило два раза к крушению отечественной государственности, и угроза подобного развития событий сохраняется. Несмотря на неудачу «болотного» движения. Не в последнюю очередь потому, что политическая элита страны не идеальна, она сама дает пищу для критики своими действиями.

    В настоящее время положение стало меняться. Появились писатели, в своем творчестве создающие комплиментарные образы представителей государственной власти и бизнес-элиты. Они пытаются создать образ «идеального» руководителя, продемонстрировать, как должен вести себя безупречный представитель элиты. Это, прежде всего, писатели-фантасты Роман Злотников и Вадим Панов. Жанр фантастики позволяет создать конкретный образ идеального политического деятеля, не привязываясь к конкретным условиям «текущей реальности».

    Пример для иллюстрации. Когда в Англии XVIII века писатель и разведчик Даниэль Дефо задумал создать обобщенный положительный образ идеального предпринимателя, он описал приключения героя на необитаемом острове. что по тем временам воспринималось как фантастика («Давным давно, в далёкой галактике…»). Но если бы Дефо попробовал бы вписать свой персонаж в современную ему английскую реальность, то у него в лучшем случае получилось бы нечто похожее на «Ярмарку тщеславия» Теккерея, «Дэвида Копперфильда» (или «Больших надежд») Чарльза Диккенса. Поэтому неудивительно, что именно российская фантастическая литература сейчас обратилась к проблеме обобщенного положительного образа руководителя.

    Роман Злотников давно уже обратился к проблеме должного поведения человека-лидера в сложной исторической ситуации, еще в ранних своих романах «Русские сказки», «Виват император!» и «Элита-элит». Повесть «Время вызова. Нужны князья, а не тати»[2.] уже целиком дидактична. Автор взял нескольких героев, которые попадают в сложные жизненные ситуации, но находят в себе силы выбиться «из грязи в князи», и остаться при этом людьми. Именно после этого творческого успеха Роман Злотников в ряде частных бесед прямо поставил задачу создания у современной российской бизнес-элиты национально ориентированной системы ценностей, её «воспитания» с помощью литературы. А в циклах романов «Царь Фёдор»[3.] и «Генерал-адмирал»[4.] он уже пытается эту проблему решить: подсказать высшим государственным служащим и бизнесменам (в сюжетах Злотникова государственное управление и бизнес-деятельность зачастую объединяются) какие задачи и в какой последовательности им необходимо решить, чтобы вывести страну из кризиса. В обоих случаях читателям предлагается квест так называемого «попаданца» в прошлое. В обоих случаях – преуспевающего предпринимателя. В обоих случаях – в тело представителя царствующей династии. «Попаданцы» начинают с небольшого бизнес-проекта и основания своих собственных школ для подготовки кадров для этих бизнес-проектов. Опираясь на подготовленную в школах новую элиту и заработанные на бизнес-проектах деньги, они проводят дальнейшие реформы в области экономики, культуры, и только в последнюю очередь – политики.

    По-своему описал идеального руководителя Вадим Панов в своём цикле «Герметикон»[5.]. В этой парадоксальной метафоре нашего мира (стимпанк совмещенный с межзвёздными перелётами) разворачивается борьба двух геополитических сил: галанитов и адигенов. Галаниты – это легко узнаваемые «местные» янки, но с «троцкистским душком». Они придерживаются тактики «перманентной революции», дестабилизируя один за другим режимы на планетах «Бисера» (периферии Герметикона). Прямой аналогии андигенам, контролирующим планеты «Ожерелья» (ядра Герметикона) в нашем мире нет. Отдаленно они напоминают европейскую дворянскую аристократию XIX века. Но историческая европейская аристократия зачахла и сошла на «нет», а андигены твердо правят Герметиконом, не собираясь сдавать позиции галанитским выскочкам. Неуязвимость андигенам дает с одной стороны, жесткость системы правил чести, выработанных предками за тысячу лет, а с другой ‑ гибкое применение этих жестких правил. В андингенской семье один брат может убить другого брата на дуэли, если это велит андигенская честь. И взять на себя кровь за брата, если это велит честь семьи. Андигены монолитны во вне своего сословия, и атомизированы внутри него. К своим подчиненным андигены относятся как к подданным: требуют беспрекословного подчинения, но и предоставляют полную защиту и безопасность. Панов поставил себе нетривиальную творческую задачу: вживить средневекового аристократа в мир модерна. И, судя по популярности его романов, справился с ней.

    Но удастся сегодняшним российским писателям «воспитать» современную российскую элиту подобно тому, как английские писатели XVIII-XIX веков «воспитали» английских джентльменов?

    В российской части Интернета существует сайт «Лаборатория фантастики» - «Фантлаб»: http://fantlab.ru/. На сайте посетители выкладывают свои впечатления о прочитанных книгах. Очень интересно ознакомиться с отзывами читателей на разобранные произведения Романа Злотникова и Вадима Панова.

    Отзывы на повесть Романа Злотникова «Время вызова. Нужны князья, а не тати» выдержаны в комплиментарном направлении. Вот только четыре из них (не в хронологическом порядке): [6.]

    «Я давний поклонник Романа Злотникова, но данное произведение прочитал впервые только сейчас. Всегда уважал автора не за тупую штамповку фантастических боевиков и космических опер, а за то, что герои его книг всегда стремятся приподняться над собой, добиться чего то большего, и живут полной жизнью, на пределе сил и возможностей. И целью ставят на набивание собственных карманов, а изменение мира — ни больше ни меньше. После прочтения таких книг лично мне хочется как то встряхнутся и — вперед!»

    «Книга... необычная.
    Несколько дидактична и похожа на руководство к действию, но то, о чем автор говорит, — верно. «Что посеешь, то и пожнешь» и «Без труда не выловишь и рыбку из пруда»... все в руках твоих, испытания для смелых и тех, кто может — и будет — жить лучше. Будет Человеком.
    Мои благодарности автору».

    «Свой отзыв я написала давно. Сейчас чуть-чуть о судьбе конкретного томика из моей библиотеки, не знаю можно ли это писать в отзывах, но попробую. Дочь, которая никогда вообще не читала книг, даже по школьной программе, однажды взяла в руки «Время вызова» и пропала. Читала сутками, перечитывая по многу раз отдельные места, замучила меня вопросами, чтобы понять прочитанное. А после девушку как подменили. В школе достижением было четверть закончить без хвостов, в колледже уже на 2 курсе вышла практически в отличницы. Главная фраза «Я сама всего добьюсь!» стала основой всего. А книжка уехала в техникумовскую общагу. И там стала настоящим бестселером. Книгу читали десятки человек, реально записывались в очередь на прочтение. Вместо гулянок в ночных клубах парни стали искать работу, да еще и по профилю, чтобы не тянуть деньги с родителей, а иметь право твердо сказать «Я добился!» Я даже представить себе не могла, что современные подростки/молодые люди могут ТАК отреагировть на книгу. Видимо молодежи  действительно необходимы примеры «светлых палладинов», людей, которые не ждут милостей и не валится на них манна с неба, а они при этом создают все из ничего и умудряются остаться людьми. Увы, в современной литературе таких примеров раз-два и обчелся, все больше попаданцы-приключенцы, рояли в кустах и боги из машины».

    «Много книг умных, интересных и не очень. Но вот такие, которые побуждают к действию, встречаются редко. Не заставляют, учат или подталкивают, а именно побуждают. Данный роман с заумным названием (допускаю, что довольно примитивно, но доходчиво) показывает как трудом, упорством и целеустремлённостью достигается результат. Что упование на бога, случай или «волосатую руку» – это удел слабых. А остановка в развитии и наслаждение достигнутым – это первый шаг в низ. Не в смысле деградации или обнищания, а в смысле развития своего Я. И плевать какой у тебя толщины кошелёк или крутое положение. Если ты согласен с мерзостью, то ты и помрёшь мерзостью, если стремишься стать Человеком (даже если это неудобно или немодно) то возможно в этой жизни ты чего-то все-таки достигнешь. Думаю мало найдётся здравомыслящих людей для которых смысл жизни – это часы на руке за миллион баксов и т.п. (хотя сейчас именно такое быдло и выставляется героем дня). Кому-то книга не понравится (ну не созвучна внутреннему состоянию), кто-то не поймёт (не все помнят и понимают то время в котором происходят события), но прочитать этот роман стоит (особенно тем кто уже не может довольствоваться достигнутым или хочет вырваться из тягучего болота серости). Соответствующий настрой вам обеспечен!»

    Можно сделать вывод, что Роману Злотникову удалось решить поставленную творческую задачу, он расшевелил читающую публику и изменил мировоззрение части молодежной аудитории.

    Чопорные андигены Вадима Панова оказались более далекими для русской читающей аудитории, которая высказывается о них довольно прохладно. Но и у них нашлись на «Фантлабе» свои поклонники: [7.]

    «У Панова получился отличный роман. Мир прописан глубоко и широко, у мира чувствуется история и география. Разные планеты с разным устройством, разные сословия, техника интересно описана. Героев много, каждый индивидуален, у каждого свои тараканы, своя мотивация действий. Не перепутаешь. Главный герой — надменный аристократ. Но это маска, позволяющая отгородиться от мира, способ защиты. Когда случаются обстоятельства, маска трескается и спадает, и на свет выходит настоящий мессер Помпилио, готовый идти до конца за свои убеждения и своих друзей. Это книга о человеке, который делает то, что должен сделать».

    «И опять Панов ломает штампы. Главный герой полноватый и лысый, ну очень редко встречается в фантастических произведениях. И, тем не менее, Помпилио становится любимым героем. Ведь примеров такого героизма и самопожертвования надо еще поискать среди других героев фантастических и фэтнези книг. Панов сумел на протяжении книги показать нам Помпилио и отношение к нему в развитии, читатели как тот Мерса, сначала видят брезгливого аристократа, далее любящего и мстящего бамбадао и наконец ГЕРОЯ. И как Мерса мы отдаем свою читательскую любовь Помпилио полностью».

    Можно надеяться, что со временем российским писателям удастся создать собирательный образ идеального представителя российской элиты. Подобно тому, как английским писателям в XVIII-XIX веков удалось создать собирательный образ английского джентльмена.
     
    P.S.  Держу в руках новую книгу Романа Злотникова, написанную в соавторстве с Игорем Гринчевским «Американец». Обоих авторов я знаю по «Бастконам». И если методика обучения стрельбе без промаха – от полковника в отставке Злотникова, то внутренние монологи постепенно разочаровывающегося в своей американской мечте либерального интеллигента – от одного из менеджеров крупной газовой компании Гринчевского. Он сам прошел этот путь. В чем и состоит ценность данной книги. Значит, война идеологий не ушла в прошлое, а возвращается в новом качестве, что и утверждает Георгий Почепцов. А методология играет вспомогательную роль, как бы не утверждал обратное не уважаемый мною Алекс Зесс с «Ока планеты».
     
    Гуларян А.Б.
     
    Статья подготовлена специально для сайта "Вселенная-ТСС" 
     
    СНОСКИ.
    1. Подробнее о некоторых аспектах логоцентричности смотри: Гулларян А.Б. Сохранение языка как проблема информационной безопасности общества // http://universe-tss.su/main/chel/19604-sohranenie-yazyka-kak-problema-informacionnoy-bezopasnosti-obschestva.html (последнее посещение 07.06.2015 г.)
    2. Злотников Р.В. Время вызова. Нужны князья, а не тати [роман] / Роман Злотников – М.: Альфа-книга, 2007.
    3. Злотников Р.В. Царь Фёдор. Трилогия в одном томе [роман] / Роман Злотников – М.: Альфа-книга, 2012.
    4. Злотников Р.В. Генерал-адмирал [роман] / Роман Злотников ‑ М.: АСТ, Астрель, Харвест, 2011.; Злотников Р.В. Генерал-адмирал. На переломе эпох [роман] / Роман Злотников – М.: Астрель, 2012.; Злотников Р.В. Генерал-адмирал. Взлет [роман] /  Роман Злотников – М.: Астрель, 2012.
    5. Панов В.Ю. Последний адмирал Заграты [роман] / Вадим Панов – М.: Эксмо, 2011.; Панов В.Ю. Красные камни Белого [роман] /  Вадим Панов – М.: Эксмо, 2011.; Панов В.Ю. Кардонийская петля [роман] / Вадим Панов – М.: Эксмо, 2012.
    6. http://fantlab.ru/work49268 (последнее посещение 26.03.2013 г.)
    7. http://fantlab.ru/work260681page2#responses(последнее посещение 26.03.2013 г.)

    Источник - http://oko-planet.su/politik/society/261921-mozhno-li-vospitat-elitu-postanovka-problemy.html.


    Комментарии:
    • #16 написан 9 июня 2015 20:17
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 15.01.2015
    Guga | Комментариев: 265 | Публикаций: 66
    Цитата: zwwwz
    Ну думаю здесь перво наперво автору было бы необходимо дать определение что такое "элита". Читал Злотникова, но у него на мой взгляд немного утопично все, что конечно же оправдывается художественным и фантастическим стилем его произведений. Думаю что все гораздо сложнее.

    Вы не представляете насколько, коллега.
    Я принимал участие в двух конференциях по элите в Московском гуманитарном университете (бывшая школа комсомола), но и там не смогли определиться...
    Дойч, на основе своих чикагских наблюдений, отрицает существование элиты, а видит отдельных АКТОРОВ.
    Сам я считаю (ИМХО), что в каждой сфере общественной жизни имеется своя элитная группа. В политике это не только высшее чиновничество, но и функционеры политических партий и лоббистских групп. Однако политическая система обретает устойчивость, только если решения перинимаются в согласовании с другими элитами (экономической, культурной) с привлечением представителей этих элит в качестве экспертов в политическую.


    Цитата: zwwwz
    Элитой должно становиться по праву профессионализма и личных качеств, а не по праву рождения или родства или кучки бабла. Вот и все. Другой вопрос - как это реализовать.


    Мечты... мечты...
    Я думаю, восможен только композит: рядом с мальчиками-мажорами - меритократия из писателей и художников, рядом с "аристократией крови" - крутые политические прагматики из низов (навроде Тэтчер)


    Цитата: zwwwz
    И не думаю что западная система в виде Кембриджей и Итонов подошла бы к нам.

    Нет, можно попробовать. Ведь физико-математические школы пошли...


    --------------------
    Если правители хотят сохранить порядок в государстве, то народу ни в коем случае нельзя знать правду о том, из чего сделаны две вещи - закон и колбаса. Так будет спокойнее спать.

    Атто Мелани, французский шпион и дипломат
    0
    • #15 написан 9 июня 2015 00:57
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 24.11.2013
    zwwwz | Комментариев: 400 | Публикаций: 157
    Ну думаю здесь перво наперво автору было бы необходимо дать определение что такое "элита". Читал Злотникова, но у него на мой взгляд немного утопично все, что конечно же оправдывается художественным и фантастическим стилем его произведений. Думаю что все гораздо сложнее.
    Элитой должно становиться по праву профессионализма и личных качеств, а не по праву рождения или родства или кучки бабла. Вот и все. Другой вопрос - как это реализовать. И не думаю что западная система в виде Кембриджей и Итонов подошла бы к нам.
    +1
    • #14 написан 8 июня 2015 19:17
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 927 | Публикаций: 5 319
    Цитата: ArchAn
    шушере из "господ"-пошляков (не способных видеть дальше собственного носа и отличать серьёзную реальность от дутого "пафоса") и стерв (вроде Ф.Раневской и прочих скоморохов на сцене или в СМИ

    Ну, конечно, Вы-то не их тех пошляков и вполне "отличаете серьезную реальность от дутого "пафоса" и даже смело оперируете понятиями этнос и знаете, что "на осине не растут апельсины". Видимо это и позволяет Вам так стремительно скатываться от пафоса к банальному хамству "обиженного судьбой". В отличие от Вас Фаину Раневскую помнят и после смерти, а вот Вас и при жизни мало кто знает...
    Значит так. За откровенное хамство в комментариях, что является нарушением правил общения на портале, отправляетесь в бан сроком на 2 недели. И не советую продолжать после истечения этого срока в том же стиле, поскольку бан тут же станет бессрочным.


    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #13 написан 8 июня 2015 18:54
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 26.04.2015
    ArchAn | Комментариев: 60 | Публикаций: 0
    "Поменьше пафоса, господа!" - Особенно это относится к той шушере из "господ"-пошляков (не способных видеть дальше собственного носа и отличать серьёзную реальность от дутого "пафоса") и стерв (вроде Ф.Раневской и прочих скоморохов на сцене или в СМИ, поливающих своими испражнениями всё, что им недоступно, хотя бы для понимания).
    0
    • #12 написан 8 июня 2015 16:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 15.01.2015
    Guga | Комментариев: 265 | Публикаций: 66
    Цитата: ArchAn
    Если же у кого-то "Рыцарей Круглого стола ... нет" на уме, лучше не заморачиваться на подобные темы, а заниматься своим делом - "распилами", "наездами", "откатами", или, если на это не хватает энергии, - то, по совету чубайса, "молчать в тряпочку". Нарождающаяся же Русская элита обойдётся без их помощи.


    "Под самым пышным павлиньим хвостом скрывается обычная куриная жопа. Поменьше пафоса, господа!" (с) Фаина Раневская.


    --------------------
    Если правители хотят сохранить порядок в государстве, то народу ни в коем случае нельзя знать правду о том, из чего сделаны две вещи - закон и колбаса. Так будет спокойнее спать.

    Атто Мелани, французский шпион и дипломат
    0
    • #11 написан 8 июня 2015 00:40
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 26.04.2015
    ArchAn | Комментариев: 60 | Публикаций: 0
    Действительно, элита - это не социальная группа, во всяком случае - пока она истинная элита, то есть лидирующий субэтнос, реализующий "Национальную Идею" в форме, соответствующей внешним условиям и фазе этногенеза. В России таковым в акматической фазе (с выхода из Смуты - по XVIII век) явилось дворянство, сменившее прежнюю элиту - боярских детей. Вырождение её как элиты, химеризованной (вплоть до перехода на иные языки общения), исчерпавшей свой созидательный потенциал в деле устроения России, утратившей жертвенность (персональные исключения, например, героизм отдельных офицеров во время войн - лишь подчёркивают общий фон), и привело к тому результату, что она была сметена в начале XX века.
    То, что касается "родовой аристократии", это уже вырождение субэтноса в консервативную и консервирующую социальную страту, являющуюся обычно не столько хранителем традиций, культуры, сколько тормозом для национального развития.
    Если же у кого-то "Рыцарей Круглого стола ... нет" на уме, лучше не заморачиваться на подобные темы, а заниматься своим делом - "распилами", "наездами", "откатами", или, если на это не хватает энергии, - то, по совету чубайса, "молчать в тряпочку". Нарождающаяся же Русская элита обойдётся без их помощи.
    0
    • #10 написан 8 июня 2015 00:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 15.01.2015
    Guga | Комментариев: 265 | Публикаций: 66
    Цитата: ArchAn
    и является ли эта аристократия элитой всей Британии? или только лишь её истеблишментом, высшим социальным слоем?...

    Ну, американский социолог Дойч вообще отрицает существование элиты как особой социальной группы. Но тогда что мы сейчас обсуждаем?


    --------------------
    Если правители хотят сохранить порядок в государстве, то народу ни в коем случае нельзя знать правду о том, из чего сделаны две вещи - закон и колбаса. Так будет спокойнее спать.

    Атто Мелани, французский шпион и дипломат
    0
    • #9 написан 7 июня 2015 23:59
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 15.01.2015
    Guga | Комментариев: 265 | Публикаций: 66
    Цитата: ArchAn
    История возникновения, "порождения" этой аристократии весьма темна и связана со срезанием предыдущего, коренного высшего аристократического слоя в результате кровавых переворотов, революций и "зачисток" старой аристократии, в том числе - О.Кромвелем, и геноцидом "собственного" народа ("огораживание"), в результате чего установилась власть спекулятивно-финансового капитала, не брезговавшего пиратством на морях, наркоторговлей (жертвой которой стал Китай), колониальной эксплуатацией (более всего - Индии).

    Ничем не могу помочь, коллега. Рыцарей Круглого стола у меня для вас нет...
    И вообще, я очень сильно сомневаюсь, что так называемая "родовая аристократия" хоть из легендарного Камелота, хоть из реальных Микен в жизни отличалась от описанного вами "паханата".


    --------------------
    Если правители хотят сохранить порядок в государстве, то народу ни в коем случае нельзя знать правду о том, из чего сделаны две вещи - закон и колбаса. Так будет спокойнее спать.

    Атто Мелани, французский шпион и дипломат
    0
    • #8 написан 7 июня 2015 23:31
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 26.04.2015
    ArchAn | Комментариев: 60 | Публикаций: 0
    Да, действительно, вся британская аристократия обучается в нескольких частных закрытых школах. Но, - обратим внимание, - обучение ли в этих школах породило британскую аристократию? и является ли эта аристократия элитой всей Британии? или только лишь её истеблишментом, высшим социальным слоем?...
    - История возникновения, "порождения" этой аристократии весьма темна и связана со срезанием предыдущего, коренного высшего аристократического слоя в результате кровавых переворотов, революций и "зачисток" старой аристократии, в том числе - О.Кромвелем, и геноцидом "собственного" народа ("огораживание"), в результате чего установилась власть ростовщического спекулятивно-финансового капитала, не брезговавшего пиратством на морях, наркоторговлей (жертвой которой стал Китай), колониальной эксплуатацией (более всего - Индии). Если этот, новый истеблишмент называть "британской элитой", то не окажется ли справедливее назвать Британию бандитским картелем, а её "элиту" - паханатом? Естественно, такая "элита" не могла быть "кровь от крови" народной и вынуждена была свой социум оградить от "масс", в том числе и школы создать для своих отпрысков особые. Причём, - в традициях, главным образом, талмудических, выработанных тысячелетиями, - для надёжной изоляции даже от родительского, ненадёжного влияния и была создана система закрытых школ-интернатов, готовящих замкнутую касту правителей.
    Конечно, школа, вообще, великое дело. Вопрос только - школа чего и чья...
    0
    • #7 написан 7 июня 2015 22:21
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 15.01.2015
    Guga | Комментариев: 265 | Публикаций: 66
    Уважаемый ArchAn
    Вся британская аристократия обучается буквально в нескольких частных закрытых школах, построенных по интернатному типу (наследие педагогики Джона Локка и других просветителей). И я справедливо считаю, что дело не в генах, не в происхождении, а в этих школах. Там элиту ВОСПИТЫВАЮТ в прямом смысле этого слова.
    Кроме того, школа - это не только знания и манеры. Это еще и социум. Закрытый социум, где все друг друга знают. В том числе, чего можно ожидать от конкретного человека. Я думаю, выпускникам одной и той же школы легко найти общий язык по самому щепетильному вопросу. Достаточно процитировать известного только выпускникам данной школы латинского автора...


    --------------------
    Если правители хотят сохранить порядок в государстве, то народу ни в коем случае нельзя знать правду о том, из чего сделаны две вещи - закон и колбаса. Так будет спокойнее спать.

    Атто Мелани, французский шпион и дипломат
    0
    • #6 написан 7 июня 2015 20:58
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 26.04.2015
    ArchAn | Комментариев: 60 | Публикаций: 0
    Для человека, не понимающего (да ещё и не желающего понять) глубинной сути исторических явлений (а суть Истории - не на поверхности, иначе Она чему-нибудь бы учила даже "массы"), "механики" процессов этногенеза, наконец, хотя бы конкретики того, что представляют собой "духовные скрепы", все разговоры на эти темы будут для него "риторикой". И такие-то, неукоренённые люди как раз и являются контингентом "майданов". ...Более того, как говорится, - "на осине не растут апельсины": для того, чтобы "воспитывать элиту", надо самому быть, хотя бы не чуждым этой элиты (яблоко от яблони недалеко катится). Элита не воспитывается внешним образом. Она рождается и разрастается как всё живое, как субэтнос. "Кропотливая работа" даёт материал, отделывает форму, является необходимым этапом любой позитивной деятельности, но сама по себе не порождает ничего принципиально нового, нового понимания, ломающего закосневшие, отжившие, может быть даже губительные стереотипы мышления, поведения.
    0
    • #5 написан 7 июня 2015 20:50
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 15.01.2015
    Guga | Комментариев: 265 | Публикаций: 66
    Цитата: Главный редактор Gopman
    Автор безусловно прав - элиту нужно воспитывать! И не только элиту, но и каждого члена общества, поскольку элита никогда не висит в воздухе сама по себе, а опирается на то самое общество.

    Спасибо за понимание. Занимаюсь "воспитанием" общества двадцать лет, и давно понял, что возможности "среднего" писателя гораздо шире, чем возможности "блестящего" педагога...

    Писатели! Больше позитива! (если. конечно, к нам заходят писатели)


    --------------------
    Если правители хотят сохранить порядок в государстве, то народу ни в коем случае нельзя знать правду о том, из чего сделаны две вещи - закон и колбаса. Так будет спокойнее спать.

    Атто Мелани, французский шпион и дипломат
    0
    • #4 написан 7 июня 2015 20:05
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 927 | Публикаций: 5 319
    Цитата: ArchAn
    Это будет делать История! Если Россия не справится с химерой, если не произойдёт исторжения злокачественных метастазирующих включений, - погибнет и как суперэтнос, и как Российское государство, закончит свою историю

    Уф! Как на митинге побывал. Пафос и "громкие" слова хороши на митингах, когда с броневичка "умную" речь толкают. Но Вы путаете митинговую риторику и кропотливый повседневный труд, направленный на воспитание, выращивание каждого члена общества, рождающего и соответствующую элиту. Словом, скучно с Вами ибо сильно майданами отдает. wink


    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #3 написан 7 июня 2015 18:52
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 26.04.2015
    ArchAn | Комментариев: 60 | Публикаций: 0
    "...Вы беретесь судить об этой совместимости и несовместимости?.." - Это будет делать История! Если Россия не справится с химерой, если не произойдёт исторжения злокачественных метастазирующих включений, - погибнет и как суперэтнос, и как Российское государство, закончит свою историю, распадётся, а территории подпадут под тотальное влияние прочих, чуждых России суперэтносов. Русский народ как таковой в таком случае исчезнет, как, например, в своё время монгольский суперэтнос, завоевавший было полмира, но не переживший фазы надлома.
    А вот "идея" "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." - это и есть тот самый симптом злокачественности, носители которого уничтожали (с переменным успехом) Россию и продолжают лелеять эту свою мечту. - Что? - Не слыхали особенно-то и не скрываемых сетований либерал-реформаторов-перестройщиков о том, что, мол, население в России не такое, как им хотелось бы, чтобы полностью отдать Россию на откуп транснациональным корпорациям. Для начала - лишив государственной идеологии, экономического, финансового и политического сувернитета, образования ("если мы дадим им образование, - как будем ими управлять?!"), науки, здравоохранения, открыв "зелёную улицу" всяческим сектантам-сатанистам, извращенцам-пидарасам и прочей нечисти. ...Исторический выбор, который ныне делает Россия, её народы, даёт надежды, что Она, преодолев толерантность (болезнь!) справится со всей этой заразой, злокачественными влияниями, исторгнув их вместе с этнической химерой.
    Наконец, по поводу того, что элита "опирается на то самое общество"... - Элита не "опирается" ни на какое "общество". Она является органической составляющей этноса, народа (а не бульварного "общества"). Причём, истинная элита (в отличие от истеблишмента) характеризуется деятельным участием в исторических процессах, охватывающих свой народ, более пассивный в остальной части. То есть именно она и становится выразителем Национальной Идеи, носителем, опорным, становым хребтом этноса для данной исторической эпохи (фазы этногенеза). Поэтому именно она и "воспитывает" свой народ своим Образом, наиболее подходящим для данных условий и времени. Такая элита в России в настоящее время есть! - Как бы мало их ни было, - за ними будущее России.
    0
    • #2 написан 7 июня 2015 16:39
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 2 927 | Публикаций: 5 319
    Цитата: ArchAn
    нужно не "элиту воспитывать" , а исторгнуть органически чуждые элементы, принципиально несовместимые с Русским миропониманием, мировосприятием, нравственностью.

    И Вы беретесь судить об этой совместимости и несовместимости? И "исторгать", что, по-вашему мнению, несовместно? А если кто решит, что "несовместимость" спрятана именно в Вас и начнет "исторгать"? Все тот же банальный принцип "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...". Может хватит уже "исторженья"?
    Автор безусловно прав - элиту нужно воспитывать! И не только элиту, но и каждого члена общества, поскольку элита никогда не висит в воздухе сама по себе, а опирается на то самое общество.


    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #1 написан 7 июня 2015 13:42
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 26.04.2015
    ArchAn | Комментариев: 60 | Публикаций: 0
    "...идеологический конфликт элит..." - это, на самом деле, ЭТНИЧЕСКАЯ ХИМЕРА, зарождавшаяся подспудно ещё со времён "ереси жидовствующих", а в XX веке прорвавшаяся исторически-масштабными катаклизмами (фаза Надлома по Л.Н.Гумилёву, усугублённая этой самой этнической химерой), из которых не может выйти до сих пор. Этнические химеры не способны к развитию, могут лишь разлагаться, распадаться. Поэтому нужно не "элиту воспитывать" , а исторгнуть органически чуждые элементы, принципиально несовместимые с Русским миропониманием, мировосприятием, нравственностью.
    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз