Лента новостей
Опрос на портале
Облако тегов
Сейчас на сайте
Пользователей: 0
Гостей: 95
Архив новостей
Популярные новости
Самое обсуждаемое
Погода
- 26 сентябрь 2021
| - 14:14
| - Просмотров: 455
| - Комментарии: 0
|Пожаловаться
Потому что печальная история, в которой англо-саксы без малейших сантиментов кинули французов на деньги и контракты, да и в целом показали Парижу его место, она конечно не про контакты.
И новый англо-американско-австралийский союз AUKUS создан, разумеется, не для того, чтобы построить Австралии атомные подводные лодки. По большому счёту на наших глазах возникает новая геополитическая конфигурация. В которой англо-саксы будут противостоять Китаю в регионах Тихого и Индийского океанов и Азии (южной, восточной, юго-восточной).
При это, сохраняется НАТО, который, да, уже не тот, да, уже набит внутренними разногласиями, но все равно контролируется Вашингтоном. И пусть даже США иначе воспринимаются в мире после ухода из Афганистана, Альянс остаётся внушительной силой.
Решение создать AUKUS весьма долгосрочное. Это плечо планирования на десятки лет вперед. И оно никак не зависит от того, кто у власти - Байден, Джонсон или кто-то ещё. Решение принимали реально правящие элиты. Промышленно-политические группы, настоящее глубинное государство. Те, кто назначают говорящие головы в виде президента США.
Так вот в явном совершенно противостоянии, обе стороны будут стараться перетянуть Россию к себе. Вашингтон будет убеждать в важности союза с ним, Пекин будет говорить о дружбе на века. В действительности, для России ни одна из сторон не союзник и не друг. Партнёр, тактический союзник на какое-то время. Не больше. Для России крайне важно сейчас не занять ничью сторону. Но, одновременно, получить выгоду от взаимодействия с обеими сторонами.
Ситуация сейчас напоминает предвоенное начало 20 века. С Антантой или Кайзером? Понятно, что для России тогда было бы лучше ни с кем. Самой по себе. Жёсткий вооружённый нейтралитет.
Сегодня, для России было бы идеально вообще создать свой альянс. Именно свой. Не вступать никуда. Но проблема в том, что создавать альянс не с кем. Франция и Германия ("Европа от Лиссабона до Владивостока") сейчас не способны на такие шаги и не самостоятельны. Хотя русско-германский союз был бы очень мощным ответом. Но в Германии нет лидеров, способных сделать это. И видимо, не будет.
Создавать альянсы с республиками бывшего СССР для России в конечном счёте будет себе дороже, только лишь потому, что местные элиты не понимают чего они хотят. Жить в независимости или в безопасности. И то и другое не получится, надо выбирать в чьей зоне интересов и влияния придётся жить. Но этого понимания нет.
И полагаю, что Россия снова, как бывало в переломные моменты истории, будет со всеми вызовами справляться одна. Сама. По принципу "мёртвые сраму не имут". И понимая, что нет союзников, есть только интересы России.
Что, вероятно, даже и к лучшему.
=======/=======
+
Просто удивительно, как мировое сообщество обратило внимание на созданный AUKUS только потому, что Франция громко обиделась из-за подлодок.
Но ведь в Австралии американцы вовсю зашли не только по подлодкам — а ведь надо криком кричать слово "Вумера". Вам ничего не говорит Вумера? А ведь это крупнейший в мире полигон в Австралии, где Великобритания ковала свой ракетно-ядерный щит. Вы легко можете вспомнить проекты Blue Danube (британская атомная бомба), Blue Steel (британская стратегическая ракета класса "воздух-земля" для удара атомными боеголовками с бомбардировщиков Авро-Вулкан) и Blue Streak (Синяя черта/Синяя вспышка, как кому нравится, — британская баллистическая ракета среднего радиуса действия). И все эти "синие" проекты вовсю испытывались в Австралии на Вумере в 1960-е.
Так что англосаксы не просто крепят ряды, они на Вумере собираются отрабатывать ударные гиперзвуковые комплексы.
А если бы французы не завопили на весь мир, этот мир заметил бы AUKUS? Вряд ли — ведь никому нет дела до Вумеры.
Как никому нет дела до колоссальной организационной работы американских военных, дипломатов и разведки по выстраиванию системы опорных пунктов (штабов) управления космическими спутниковыми группировками.
Но на настоящий момент США имеют:
✓ шпионский космодром и пункт управления в Новой Зеландии (полуостров Махия),
✓ в Японии создано космическое командование, японцы увеличили космический бюджет и подписали соответствующее соглашение о координации действий в космосе;
✓ подписано соответствующее соглашение с ВВС Южной Кореи о координации действий в космической политике, разведке и управлении;
✓ создано космическое командование во Франции (со всеми подписями и соглашениями);
✓ создано космическое командование в Германии (со всем фаршем) плюс Германия вкладывается в шпионский полигон в Норвегии (кто сказал "Пенемюнде"?);
✓ создано космическое командование в Великобритании (со всем фаршем) плюс крупнейший американский военный подрядчик Локхид-Мартин строит шпионский космодром в Шотландии;
✓ Командующий Космическими силами США Джон Джей Рэймонд провёл переговоры в крохотном Люксембурге. Тут можно начинать громко и заливисто смеяться над размерами герцогства Люксембург, если не знать — а обычно этого не знают — что Люксембург является лежбищем и штаб-квартирой типа обанкротившейся Intelsat (поинтересуйтесь уровнем связей людей, стоящих за "люксембургским" космосом);
✓ Глобальный развед.альянс "Пять глаз" (США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия) формализовал высшей обязывающей степени соглашение Olympic Defender по "предотвращению враждебных действий в космосе";
✓ К Olympic Defender пристегнули на приставных стульчиках Францию и Германию;
✓ В целях подписания соглашений по (военному) космосу Космические силы США крайне активно укрепляют связи и подписывают соглашения с Норвегией, Финляндией, Италией, Португалией, Бразилией, Колумбией, Чили, Перу...
И везде и всюду американцы выстраивают эту глобальную сеть космодромов, штабов, центров управления, развед.центров, логистических центров, изо всех сил вопя на весь мир о безответственном и угрожающем миру поведении в космосе со стороны грязных, ужасных, милитаристских Китая и России.
И много у нас говорят о создании глобальной Гидры управления полем боя — во всех средах, но, прежде всего, в космосе? Ведь цель понятна: каждый узел управления может взять на себя управление, если другой узел будет выведен из строя в результате ответных действий (грязных, ужасных, безответственных Китая и России).
Что — если война на орбите — бомбить Италию? Или Финляндию? Или Японию? А там центры управления.
Гидра.
Много у нас об этом говорят?
Зато AUKUS — как же — "французы лохи".
А французы, не рыпнувшись, создали у себя космическое командование и пристегнулись к американской глобальной Космической Гидре.
Много вы слышали об этом заявлений наших экспертов?
Вот-вот.
Дмитрий Конаныхин
25 Sep, 15:30 (вчера)