Вот что любопытно: по крайней мере, с эпохи войны во Вьетнаме 1960-х и начала 1970-х Годов Соединенные Штаты почти непрерывно находятся в состоянии войны. Некоторые из этих конфликтов, такие как война во Вьетнаме, а также конфликты в Ираке и Афганистане в этом столетии, до сих пор помнят многие из нас. Честно говоря, хотя, кто помнит Гренаду или Панаму или первую войну в Персидском заливе или даже борьбу с ИГИЛ, бесконечные (всё ещё продолжающиеся) бомбардировки Сомали и военные авантюры этой страны в Ливии, Йемен и других странах на Большом Ближнем Востоке и в Северной Африке ? И, несомненно, я сам забываю о некоторых конфликтах. Ах, да, а как насчёт бомбардировок Сербии в 1999 году ? Так продолжается или, по крайней мере, продолжается уже более полувека.

Как недавно отметил Стэн Кокс в TomDispatch, вооружённые силы США, являющиеся крупнейшим институциональным потребителем нефти в современном мире, сейчас, похоже, находятся в состоянии войны не только с другими странами или террористическими движениями различного рода, но и с самой планетой. И не забывайте о тех 750 базах, которые наши военные занимают на всех континентах, кроме Антарктиды, или ошеломляющих бюджетах Пентагона и национальной безопасности, которые продолжают финансировать всё вышеперечисленное (и немало ещё чего).

Россия действительно вторглась на Украину, вызвав душераздирающий кошмар слишком близко к сердцу Европы. И Китай действительно направляет военные корабли, беспилотники и ракеты в угрожающей близости от Тайваня. Тем не менее, когда дело доходит до милитаризации планеты в последние десятилетия, ничто не сравнится с нашими собственными вооружёнными силами. И, оглядываясь назад, как это делает сегодня подполковник ВВС в отставке, историк и постоянный пользователь TomDispatch Уильям Астор, который также ведет блог Bracing Views, – скажите мне, что это действительно не история из ада.

Астор упоминает фразу, которую вряд ли когда-нибудь забудет тот, кто пережил годы войны во Вьетнаме: “свет в конце туннеля.” Даже командующий войсками США во Вьетнаме использовал его в отношении конфликта, в котором в конце этого самого “туннеля” лежала только тьма. Как образ, это, конечно, должно было дать надежду на войну, которая, как и многие наши конфликты в последующие годы, казалось, шла совсем не по нашему плану. И в наши дни, когда такие конфликты, по–видимому, каким-то причудливым образом возвращаются домой, кто может сомневаться в том, что, образно говоря, все мы сейчас находимся в какой-то версии того же туннеля - со светом в его конце, возможно, пламенем перегревающейся планеты. И имея это в виду, позвольте Астору изучить природу вооружённых сил, на поддержку которых в эти годы ушло так много ваших налоговых долларов. А потом уже впадайте в депрессию, очень мрачную. 

Том Энгелхард

---

Честность необязательна: ложь и бесчестие преследуют американскую военную машину

Уильям Дж. Астор

Будучи военным профессором в течение шести лет в Академии ВВС США в 1990-х годах, я часто проходил мимо кодекса чести, который был выставлен на всеобщее обозрение для всех курсантов. Его послание было простым и ясным: они не должны были терпеть ложь, обман, воровство или подобные бесчестные действия. Тем не менее, это именно то, что американские военные и многие высокопоставленные гражданские руководители Америки совершали со времён войны во Вьетнаме и по сей день: лгали и фальсифицировали бухгалтерские книги, обманывая и обкрадывая американский народ. И всё же самым замечательным может быть то, что к ним не применяется кодекс чести, поэтому они не понесли никаких последствий за свою лживость и неправомерные действия.

Где в этом “честь” ?

Возможно, вы удивитесь, узнав, что принцип “честность превыше всего” является основной ценностью моей бывшей службы в ВВС США. Принимая во внимание разоблачения Документов Пентагона, обнародованные Дэниелом Эллсбергом в 1971 году; документы об афганской войне, впервые опубликованные Washington Post в 2019 году и отсутствие оружия массового уничтожения в Ираке, среди других свидетельств лжи и обмана, которые привели к вторжению и оккупации этой страны, вы извините меня за предположение, что на протяжении десятилетий, когда дело доходит до войны, “необязательность честности” стала истинной основной ценностью наших высших военных руководителей и высших правительственных чиновников.

Как офицер ВВС в отставке, позвольте мне сказать вам следующее: есть кодекс чести или его нет, вы не можете выиграть войну с помощью лжи – Америка доказала это во Вьетнаме, Афганистане и Ираке, и вы не можете построить с ними достойную армию. Как могло наше высшее командование само не прийти к такому выводу после всего этого времени ?

Так много поражений, так мало честности

Как и многие другие институты, вооруженные силы США несут в себе семена собственного разрушения. В конце концов, несмотря на то, что она финансируется несравнимым образом и распространяет свой особый вид разрушения по всему миру, её система ведения войны не позволила одержать победы ни в одном серьезном конфликте со времён Второй мировой войны (война в Корее остаётся, почти три четверти века спустя, в болезненном и гноящемся тупике). Даже окончание холодной войны, якобы выигранной после распада Советского Союза в 1991 году, привело лишь к дальнейшему бессмысленному военному авантюризму и, наконец, к поражению неприемлемой ценой в более чем 8 триллионов долларов, в злополучной Глобальной войне Вашингтона с террором. И всё же, спустя годы, эти военные всё ещё мёртвой хваткой держатся за национальный бюджет.

Так много поражений, так мало честности: это коронная фраза, которую я бы использовал, чтобы охарактеризовать военные достижения этой страны с 1945 года. Поддержание притока денег и продолжения войн оказалось гораздо важнее, чем честность или, конечно же, правда. И всё же, когда вы жертвуете честностью и правдой ради сокрытия поражения, вы теряете гораздо больше, чем одну или две войны. Вы теряете честь – в долгосрочной перспективе это непосильная цена для любого военного.

Или, скорее, это должно быть неустойчивым, но американский народ продолжает “поддерживать” свои вооруженные силы, финансируя их астрономическими суммами и выражая, казалось бы, вечную уверенность в них, хотя после всех этих лет доверие к военным в последнее время несколько снизилось. Тем не менее, за всё это время никто из высших чинов, гражданских или военных, никогда по-настоящему не был привлечён к ответственности за проигрыш войн, продлённых корыстной ложью. На самом деле, слишком многие из наших проигравших генералов прошли прямо через эти печально известные “вращающиеся двери” в промышленную часть военно-промышленного комплекса – только для того, чтобы иногда возвращаться и занимать высшие государственные должности.

Наши военные, по сути, разработали повествование, которое оказалось удивительно эффективным в том, чтобы изолировать его от ответственности. Это звучит примерно так: войска США упорно сражались в [укажите здесь название страны], так что не вините нас. Действительно, вы должны поддержать нас, особенно учитывая все жертвы наших войн. Они и генералы сделали всё, что могли, в условиях обычных политических ограничений. Иногда допускались ошибки, но у военных и правительства были хорошие и благородные намерения во Вьетнаме, Афганистане, Ираке и других местах.

Кроме того, ты был там, Чарли ? Если ты не был, то просто STFU ("закрой свой рот и отвали"), как гласит аббревиатура, и будь благодарен за безопасность, которую ты считаешь само собой разумеющейся, заработанную героями Америки, пока ты сидел на своей толстой жопе в безопасности дома.

Это повествование, которое я слышал снова и снова, и оно оказалось убедительным, отчасти потому, что оно требует от остальных из нас, в стране, свободной от воинской повинности, ничего не делать и не думать об этом. В конце концов, невежество - это сила.

Война жестока

Однако реальность всего этого намного суровее. Старшие военные руководители проявили себя плохо. Военные преступления были сокрыты. Войны, которые ведутся во имя помощи другим, привели к ужасающим жертвам среди гражданского населения и к ошеломляющему количеству беженцев. Даже когда эти войны были проиграны, то, что президент Дуайт Д. Эйзенхауэр впервые назвал военно-промышленным комплексом, получало неожиданные прибыли и расширяло свою власть. Опять же, никто не несёт ответственности за неудачу. На самом деле, только разоблачители правды Челси Мэннинг и Дэниел Хейл были наказаны и заключены в тюрьму.

Готовы к ещё более суровой реальности ? Америка - это нация, уничтоженная войной, полная противоположность тому, чему учат большинство американцев. Позвольте мне объяснить. Как страна, мы обычно празднуем высокие идеалы и храбрых граждан-солдат Американской революции. Мы также празднуем Вторую американскую революцию, иначе известную как Гражданская война, за ликвидацию рабства и воссоединение страны, после чего мы празднуем Вторую мировую войну, включая возвышение Величайшего поколения, Америку как арсенал демократии и наше появление как глобальной сверхдержавы.

Празднуя эти три войны и, по сути, игнорируя большую часть остальной нашей истории, мы склонны рассматривать саму войну как позитивный и созидательный акт. Мы рассматриваем это как создание Америки, как часть нашей уникальной исключительности. Неудивительно, что милитаризм в этой стране невозможно представить. На самом деле мы склонны считать себя однозначно невосприимчивыми к этому, даже когда война и военные расходы стали доминировать в нашей внешней политике, просачиваясь и во внутреннюю политику.

Если мы, американцы, продолжим представлять войну как созидательную, позитивную, неотъемлемую часть того, кто мы есть, мы также продолжим ей следовать. Или, скорее, если мы продолжим лгать самим себе о войне, она будет продолжаться.

Нам пора начать смотреть на это не как на наше создание, а как на наше разрушение, возможно, даже на наше падение – как на гибель демократии, а также на то, какой жестокой вещью она является на самом деле.

Как отставной военный офицер США, воспитанный системой, я свободно признаю, что разделял некоторые из её недостатков. Например, когда я был инженером ВВС, я больше внимания уделял анализу и количественной оценке, чем обобщению и квалификации. Теперь я понимаю, что сведение всего к цифрам помогает создать иллюзию ясности, даже мастерства. Это становится ещё одной формой лжи, побуждающей нас вмешиваться в то, чего мы не понимаем.

Это, безусловно, относилось к министру обороны Роберту Макнамаре, его “вундеркиндам” и генералу Уильяму Уэстморленду во время войны во Вьетнаме, мало что изменилось, когда дело дошло до министра обороны Дональда Рамсфелда и генерала Дэвида Петреуса, среди прочих, в годы войны в Афганистане и Ираке. В обе эпохи наши военачальники использовали метрики и клялись, что побеждают, даже когда эти войны шли насмарку.

И что ещё хуже, они никогда не были привлечены к ответственности за эти катастрофы или ошибки и ложь, которые сопровождали их (хотя антивоенное движение эпохи Вьетнама, безусловно, пыталось). Все эти годы спустя, когда Пентагон всё ещё доминирует в Вашингтоне, должно быть очевидно, что что-то действительно прогнило в нашей системе.

Вот в чём загвоздка: поскольку военные и одна администрация за другой лгали американскому народу об этих войнах, они также лгали самим себе, даже несмотря на то, что такие конфликты породили множество внутренних “документов”, которые вызывали серьёзные опасения по поводу отсутствия прогресса. Роберт Макнамара, как правило, знал, что ситуация во Вьетнаме была ужасной, и войну, по сути, невозможно выиграть. Тем не менее, он продолжал публиковать радужные публичные отчёты о прогрессе, одновременно призывая больше войск преследовать этот призрачный “свет в конце туннеля". Аналогичным образом, документы об афганской войне, опубликованные Washington Post, показывают, что высокопоставленные военные и гражданские лидеры почти с самого начала понимали, что война тоже идёт плохо, но они сообщили американскому народу прямо противоположное. Так много углов было “выкручено”, так много “прогресса” было достигнуто в официальных отчётах, даже когда военные строили свой собственный риторический гроб на этом афганском кладбище империй.

Жаль, что войны не выигрываются “выкручиванием”. Если бы они были, американские военные были бы непобедимы...

Уильям Дж. Астор, подполковник в отставке (ВВС США) и профессор истории

Использованные источники: AntiWar

Something Is Rotten in the US Military - Antiwar.com Original

Originally posted at TomDispatch. Here’s the curious thing: since at least the Vietnam War era of the 1960s and early 1970s, the United States has - William J. Astore for Antiwar.com Original

Источник - Блог пользователя Mike1975 .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5