• ,
    Лента новостей
    14:28  Мост
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Два мнения о развитии России Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Архив новостей
    «    Май 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031 
    Погода
    Вся правда о канонизации Николая II.
    • 17 январь 2018 |
    • 15:11 |
    • Мороз50 |
    • Просмотров: 677 |
    • Комментарии: 7

    Почему канонизировали Николая II? Эта канонизация кажется многим людям странной. Я думаю, что надо расставить все точки над i и осветить все важнейшие вопросы, связанные с Николаем II и его канонизацией. А вопросы эти важные, и каждый человек, для которого история России важна, должен об этом знать.

    Эти важные вопросы следующие.

    1. Была ли гибель Николая II мученической смертью за Христа? Мученической смертью, принятой им потому, что он исповедовал христианство, исповедовал Христа?

    Нет. Николай II был расстрелян не за свои религиозные убеждения, а за свою прошлую политическую деятельность – это исторический факт.

    И вообще-то в тот момент шла Гражданская война, и люди массового гибли за свои политические взгляды со всех сторон, участвующих в войне (притом не только Красные и Белые). Но их всех-то по этой причине к лику Святых же не причислили, не посчитали мученниками.

    Отречения же от своих религиозных взглядов от Николая II и не требовали, никаких пыток (с этой целью или с какими-либо еще) не осуществляли. И жил он вместе с семьей после ареста (который, кстати, не большевики осуществили, а как раз будущие лидеры белых – генерал Алексеев арестовал царя, генерал Корнилов – царицу) не тюрьме, а в частном доме. То есть условия содержания царя под стражей были весьма мягкие, несравнимо мягче других арестованных, как со стороны красных, так и со стороны белых.

    В день казни Николая II вместе с семьей просто заставили спуститься в подвал дома, там зачитали приговор и расстреляли. Все.

    В общем, после ареста царь жил с семьей в большом купеческом доме, а потом погиб от пули. Это посчитали «мученичеством».

    А то, что до этого сотни тысяч людей гибли от пуль за царя и христолюбивое отечество в годы Первой мировой войны в куда более тяжелых и мучительных обстоятельствах, не явилось обстоятельством, чтобы всех их к лику святых мученников причислить. Рылом, видать не вышли, не царских кровей.

    Так что первый исторический факт, о котором необходимо знать: смерть Николая Романова не была смертью за Христа и не была мученической.

    Кстати, насчет отречения. Тут возникает второй, тоже крайне важный вопрос.

    2. Как следует рассматривать отречение Николая II от престола?

    Отречение миропомазанного царя от престола следует рассматривать как церковно-каноническое преступление, подобное отказу представителя церковной иерархии от священного сана. Совершенно однозначно.

    Любой солдат, ушедший самовольно со своего поста, оставивший вверенный ему объект без охраны, без надзора, тем более в военное время, тем более стратегический важный пост, считается преступником. Во все времена, во всех странах и у всех народов такое преступление считается крайне тяжким и очень жестоко карается, почти всегда смертной казнью.

    А как относиться к царю, который в тяжелейшее военное время оставил страну, к тому же не просто царю, а Верховному Главнокомандующему? Только как к малодушному трусу и предателю родины. Именно так: предательство – это, по определению, нарушение верности или неисполнение долга. Царь, отрекшись, отказался тем самым исполнять свой долг перед родиной как царь и как верховный главнокомандующий. По сути, он отрекся от России, от армии и от народа.

    Народ и армия были просто поставлены перед свершившимся фактом. Поэтому утверждать, что народ несет «тягчайший грех цареубийства, довлеющий над всеми народами России», и требовать от народа покаяние перед царем-предателем родины, как это требуют царебожники – верх цинизма и лицемерия.

    Вот как писал в своих мемуарах граф Игнатьев, который был участником коронации Николая II, а с 1912 был военным атташе во Франции:

    « … царь, кто он теперь для меня? Мне предстоит отказаться только от него, а ведь он отказался от России. Он нарушил клятву, данную в моем присутствии под древними сводами Успенского собора при короновании.

    Витиеватые слова манифеста, оправдывающие отречение от престола, для меня не убедительны. Русский царь «отрекаться» не может.

    Уж на что жалкой фигурой казался мне всегда Павел I, но и тот нашел в себе мужество сказать в последнюю минуту своим убийцам – гвардейским офицерам, предлагавшим ему подписать акт об отречении: «Вы можете меня убить, но я умру вашим императором», - и оно был задушен, а его преемник, Александр I, только благодаря этому и смог, пожалуй, беспрепятственно вступить на престол.

    Николай II своим отречением сам освобождает меня от данной ему присяги, и какой скверный пример подает он всем нам, военным! Как бы мы судили солдата, покинувшего строй, да еще в бою? И что же мы можем думать о «первом солдате» Российской империи, главнокомандующем всеми сухопутными и морскими силами, покидающем свой пост, не помышляя даже о том, что станет с его армией?»

    А.И.Игнатьев «Пятьдесят лет в строю». Том 2, книга 4, глава 12.

    Из факта отречения также следует, что с марта 1917 года Николай II перестал быть царем. Он стал просто гражданином Николаем Романовым. Поэтому, когда говорят: вот, де, большевики царя расстреляли… Но в 1918 в России уже не было царя, его не стало уже в марте 1917 года – таковы факты.

    Так что второй исторический факт, о котором необходимо знать: самим фактом своего отречения Николай II совершил два тягчайших преступления – церковно-каноническое преступление и предательство родины.

    Но, может быть, во времена своего царствования Николай II запомнился добродетельным и милосердным, как царь от Бога, принесшим процветание и преуспеяние России? Поговорим и об этом.

    3. Каким было царствование Николая II? Был ли он хорошим царем и настоящим христианином? Запомнился ли царь как образец христианских добродетелей?

    Особенно подробно в рамках данной статьи рассматривать данный вопрос не стоит, так как Николая II канонизировали именно как мученника, страстотерпца. То есть причиной канонизации стало не то, как он правил (как, например, Александр Невский – тут действительно было за что канонизировать) или как жил, а то, как он погиб.

    То есть даже те, кому пришлось его канонизировать, понимали, чтоесли брать царствование Николая II – прославлять тут его просто не за что. Итогом его правления стало крушение Российской империи – это исторический факт.

    С чего началось? С трагедии на Ходынке. Погибли многие сотни людей. А царь в тот же день поехал веселиться на бал во французское посольство.

    Голод 1901-1902 годов в сочетании с жестокой эксплуатацией стал причиной того, что с 1902 массовые крестьянские восстания прокатились по всей России.

    Рабочие тоже проявляли все больше недовольство своим бесправным положением, нищетой и варварской эксплуатацией.

    9 января 1905 года рабочие пошли с петицией к царю. Рабочих, мирно шедших с женами и детьми к царю пожаловаться на свое тяжелое и бесправное положение встретили пулями. Сотни людей погибли.

    И что же царь? Царь в своей речи от 19 января… простил тех рабочих, которых расстреливали если даже и не по его прямому приказу, то с его ведома и одобрения. Это уж никак не образец христианского милосердия, скорее верх цинизма, подлости и лицемерия.

    Как в Евангелие от Матфея написано:

    Есть ли между вами такой человек, который

    Когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?

    И когда попросит рыбы, подал бы ему змею?

    (Мтф. 7,9-10)

    Так вот, Николай II и оказался таким человеком. Когда подданные царя пришли к нему как дети к отцу-заступнику и попросили у него защиты – его ответом были пули.

    Народ этого и не забыл и не простил, что естественно. Ответом стала революция, которая была потоплена в крови «добрым отцом». А потом был еще и Ленский расстрел, который был воспринят царем как нечто само собой разумеющееся.

    А просьба помощи, в том числе и духовной у Распутина, влияние Распутина даже на политику и на назначения людей на высокие государственные посты – это что, тоже образец следования канонам русской православной церкви? Вряд ли.

    Неудивительно, что ни святой Патриарх Тихон, ни святой митрополит Петроградский Вениамин, ни святой митрополит Крутицкий Пётр, ни святой митрополит Серафим (Чичагов), ни святой архиепископ Фаддей, ни святой архиепископ Иларион (Троицкий), ни другие ныне прославленные нашей церковью иерархи, новомученики, знавшие значительно больше и лучше, чем мы теперь, личность бывшего царя — никто из них ни разу не высказал мысли о нём, как святом страстотерпце (а в то время об этом ещё можно было заявить во весь голос).

    Иными словами, люди, знавшие Николая II, в том числе и служители церкви, в том числе и те, кого причислили к лику святых (а значит, у церкви нет оснований не доверять им, а есть все основания к ним прислушаться) не видели в нем никакой святости.

    Так что третий исторический факт состоит в том, что жизнь и царствование Николая II были таковы, что прославлять его не за что, ибо они были как бездарны, так и бесславны.

    Так почему же тогда поклонники Николая II поднимают такой вой, хай и истерику вокруг его имени, и так настаивают на его святости?

    4. Так кто же они, поклонники Николая II? Почему же на самом деле Николай II был причислен к лику святых? Что реально стояло за этой канонизацией?

    А вот теперь перейдем к главному. Почему же не смотря на все вышеизложенное Николая II всё равно канонизировали? Более того, почему все мощнее раздаются призывы всенародного покаяния перед ним? Кто за этим стоит? Что за сила?

    Может, это монархисты? Непохоже. Много вы видели коммунистов, которые после развала СССР все равно почитают Горбачева, всячески защищают его? Я вот не встречал таких.

    А много вы видели христиан, почитающих Иуду Искариота? Я не встречал.

    В России были цари, которые правление которых было весьма успешным: например, при Екатерине II были одержаны выдающиеся военные победы и освобожден Крым, при Александре I одержана выдающаяся победа над Наполеоном. Но с ними же так не носятся как с писаной торбой, не поднимают вокруг них такой шум и истерику.

    Так что монархист, защищающий Николая II подобен коммунисту, защищающему Горбачева. Значит, дело не в монархизме.

    Может дело в том, что грех цареубийства настолько страшен, что в нем непременно нужно раскаяться, причем всему народу, а иначе нельзя? Может быть так?

    Но давайте вспомним Павла I, который был убит, вспомним Александра II, царя, который освободил крестьян от крепостного права, который выиграл войну с турками, и который тоже был убит. Причем и Павел I и Александр II погибли царями, при исполнении своих царских обязанностей.

    Почему с ними так не носятся, не требуют перед ними покаяться и не причисляют к лику святых?

    Значит, дело не в монархизме и не в грехе цареубийства. Дело совсем в другом.

    Вся суть том, что эти почитатели Николая II на самом деле просто махровые антисоветчики, и они своего антисоветизма и не скрывают! Им нужен весомый повод, чтобы еще в чем-то обвинить большевиков и советскую власть! Вот в чем весь смысл канонизации!

    А теперь эти люди еще и пытаются представить расстрел Николая Романова как ритуальное убийство! При этом не имея его останков (я имею в виду, останков Николая Романова, признаваемых таковыми церковью), то есть не имея никаких доказательств для того, чтобы сделать такой вывод!

    И цель канонизации Николая II при понимании этой сути становится ясна: заставить людей сожалеть о том, что их деды и прадеды не захотели быть рабами у наглых паразитов-поработителей, обращавшихся с ними хуже чем со скотиной. Чтобы люди думали, что такой порядок вещей, при котором 90% богатств страны распоряжаются 10% семей, а большинство остальных граждан поставлены на грань выживания – это нормальный и естественный порядок вещей, а те, кто так не думает – глубоко неправы.

    А уже из этого вытекают следующие важные выводы.

    Во-первых, решение о канонизации Николая II – целиком политически мотивированное решение, имеющее не религиозные, но политические основания.

    Во-вторых, получается, что церковь даже в таком число церковном вопросе, как вопрос канонизации, руководствуется не волей Божьей, а пожеланиями мирских властей. А это в свою очередь указывает на безблагодатность такой церкви, которая является, по сути, политической организацией, использующей религию всего лишь как орудие классового господства.

    В-третьих, сам факт того, что высшие церковные иерархи прикрывают именем Божьим лишь свои амбиции и политические хотелки властей, указывает на то, что они сами в Бога не верят, иначе сами бы испугались гнева Божьего за свой чудовищный обман миллионов людей.

    А чтобы люди обо всем этом не задумывались, не смогли осознать и понять это – необходимо погрузить народ во мрак невежества. Именно для этого осуществляются все нынешние реформы образования, введение ЕГЭ и т.д. В этом и состоит соработничество власти и церкви. Но это уже тема другой статьи.

    Вопросы и ответы.

    1. Тут логично поставить следующий вопрос. Вот царь отрекся, его и всю семью арестовали. А церковь-то заступилась ли за своего Святого царя или как?

    Именно «или как».

    27 февраля 1917 года (царь еще не отрекся!) обер-прокурор Н.П.Раев обратился к св.Синоду с предложением осудить революционное движение. И что же св.Синод? Синод отклонил это предложение, мотивировав отказ тем, что еще неизвестно, откуда идёт измена – сверху или снизу.

    Вот так! Во время Февральской революции церковь, оказывается, поддержала не царя, а как раз именно революцию!

    А что же было дальше? А дальше было так.

    4 марта 1917 года на заседании св.Синода 4 марта председательствовал митрополит Киевский Владимир, и новый синодальный обер-прокурор князь В. Н. Львов объявил о предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, которая, мол, губительно влияла на церковно-общественную жизнь. Члены синода выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви.

    Вот так! Царь отрекся, уже принято решение о его аресте, а высшие церковные иерархи вместо того, чтобы заступиться за святого царя, радуются, разве что только от счастья не прыгают!

    5 марта Синод распорядился, чтобы во всех церквях Петроградской епархии многолетие Царствующему дому «отныне не провозглашалось».

    Вот так! Какое там почитание святого царя – даже за здравие ему уже молиться не следует!

    6–8 марта. Св. Синод распорядился изъять из богослужебных чинов поминовение царской власти, о чём первоприсутствующий член Синода митрополит Киевский Владимир 6 марта разослал от своего имени по всем епархиям РПЦ телеграммы (66 внутри России и 1 — в Нью-Йорк) с распоряжением о том, что «моления следует возносить за Богохранимую державу Российскую и благоверное Временное правительство ея».

    7—8 марта Синод издал определение, по которому всему российскому духовенству предписывалось: «во всех случаях за богослужениями вместо поминовения царствовавшего дома возносить моление «о Богохранимой державе Российской и благоверном Временном правительстве ея».

    Вот так! Высшие церковные иерархи повелели молиться не за царя, а за его гонителей и хулителей!

    А потом некоторых из этих иерархов тоже святыми новомученниками признали…

    2. Как же так? Почему же святым признали и Николая II и тех, кто радовался его отречению и аресту? Как, по какому-такому признаку они вдруг в одном сонме святых-то оказались?

    Теперь уже ясно по какому – антибольшевизм и антисоветизм! Вот что у них общего! В прочем, я уже писал об этом в пункте 4 данной статьи, и этот пример – еще одно тому подтверждение.

    Что еще раз подтверждает, что РПЦ – политическая организация, религиозность – лишь прикрытие. И зачастую, чем больше антикоммунизма, тем больше святости. И поэтому, когда пришли фашисты, зачастую было вот так:

    Никогда не забывайте об этом.

    Источник - Конт .

    Комментарии:
    • #7 написан 18 января 2018 21:25
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 082 | Публикаций: 430

    Цитата: редактор damkin
    Берегиня лучше понимает в теологии, чем правители РПЦ

    Нет не лучше. просто наличие у паствы понимания теологического существа Православия делает ее устойчивой к любым политическим и историческим катаклизмам. у нас в стране эти катаклизмы с достоинством пережила и несет флаг веры в будущее только РПСтарообрядческая Церковь. Никонианская церковь, к сожалению, - это бутафория, политическая и коммерческая организация. Это мое мнение. 



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #6 написан 18 января 2018 13:24
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 418 | Публикаций: 1 033

    Цитата: Правдолюб
    То, что есть дело не говорит о том, что вина доказана и в вашем возрасте хорошо бы это понимать.

    Не хочу вступат в полемику: собственно мне понятен уровень компетенции в вопросе о важности института РПЦ в российском обществе Правдолюба. Однако, нельзя оставлять без внимания ложность посылов активного человека даже в  глухом поселении одного из уголков Вселеннной.

    О банкирах - варюги они. Зарубите - данный факт себе где-нибудь на теле. Пригодится и заодно, прочитайте Проханова, очень к месту о банкирах написал...Далеко ходить не надо, тут у нас - на ТСС, сегодня. 

    Цитата: Правдолюб
    То, что есть дело не говорит о том, что вина доказана и в вашем возрасте хорошо бы это понимать.

    В отличии от Вас, я имею дело прямо сейчас, в котором я не совершал тех действий, которые мне определил суд. Дело интересное, связано с деятельностью сайтов типа ТСС  и где на меня навешена статья о нарушении авторских прав со стороны издательского дома "Комсомольская правда" (редакция ТСС - в курсе). Против дома-лома, нет приема, кроме другого лома - возобновить вновь судебное разбирательство. О первом я узнал через год, после того, как меня осудили. Так у нас работают сейчас суды!!! Писать подробно об обстоятельствах дела сейчас - не буду - все неопределено, пока. Возобновится процесс или нет, какие силы еще предстоит потратить на свою защиту - неведомо. 

    Так что возражения правдолюба типа "вина доказана и в вашем возрасте хорошо бы это понимать." - это вновь пустая болтовня правлолюбца. 

    Вот сколько раз пишу: любой комментарий комментирующего показывает свой уровень развития. Чем больше пишите буквенной пустоты, тем хуже Вас оценивают, как комментатора, все остальные читатели. Лично я , держу данный факт постоянно в голове, правда, не всегда все держится в голове - есть в ней дырки.

    0
    • #5 написан 18 января 2018 12:17
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 296 | Публикаций: 14

    Цитата: редактор damkin
    Конечно, не понимают. Тысячи лет не понимают со всем институтом власти и веры, но зато выискаился один ( а что и один в поле - воин, как показывае практика), который все понимает и начинает "лепить горбатого": Вам, бы правдолюб, разобраться бы с банкиром-варюгой, ху есть ху, а потом уж оценивать РПЦ. Не знаком с историей становления христианства на Руси (а кто знаком?, таких нет), с истоками возникновения института церкви и веры на Земле, но "судить" других - святое дело неграмотных апостолов., ой ошибмся, аболтусов.
    , - как показывает практика и от оболтусов есть толк, но насчет банкира-ворюги - это смешно  - Вы всегда всему верите, что говорят по ТВ и, что озвучивает власть в прямом эфире? То, что есть дело не говорит о том, что вина доказана и в вашем возрасте хорошо бы это понимать. Странно, но факт- ваше настроение, как и мнение о людях меняется с быстротой на которую способен флюгер в ветренную погоду. Так, еще недавно Грудинин был в фаворе, а сегодня - он враг народа только потому, что кому-то взбрело в голову смешать его с грязью и выложить все в сеть и СМИ. А, как насчет собственного мнения, Игорь Георгиевич? Неужели все так плохо? 
    Цитата: редактор damkin
    Берегиня лучше понимает в теологии, чем правители РПЦ!!!Одного не понимают ни Правдолюб, ни Берегиня, что есть много людей, которые честно верят в православную веру. Они - слабые и им нужна вера.
    , - это не меняет сути, т.к. вера без знания слепа есть. (с), а потому она ничего не решает и ни на что не влияет, т.к. ее легко подменить. Так веру в светлое будущее легко подменили, верой в дядю Сэма и чего стоит такая вера? В конце концов, никто не мешает верить, если это кому-то помогает, но речь не о пастве, а о пастырях.
    Цитата: редактор damkin
    Богу - богово, а берегущим правдолюбцам - разобраться бы с правилами проживания на той кочке в болоте, из которого Вы вещаете.
    , -правила меняются, если не отвечают новым условиям, т.к. если их не менять - получается то самое болото из которого всем нам пора вылазить, чтобы не пропасть не за грош. Правдолюбцы только и делают, что подпрыгивают со своей кочки, чтобы глотнуть свежего воздуха и оглядеться вокруг и может по этому видят мир по другому: Богово - людям, а людское - Богу.

     

    P.S. На всякий случай, скидываю ссылку на теологов :) "Радио Вера"



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +1
    • #4 написан 18 января 2018 11:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 418 | Публикаций: 1 033

    Цитата: Правдолюб
    Однако, и будущее может быть разным: за плохим будущим смысл перехода в хорошее будущее, через осознание и работу, и только поэтому такие, как ЕБН и Чубайс допускаются ко власти, т.к. за ними приходят Путины, но в случае с РПЦ - нет вообще никакого будущего - ни плохого, ни хорошего и только поэтому она обречена на распад. Понимают ли это наши иерархи от РПЦ?

    Конечно, не понимают. Тысячи лет не понимают со всем институтом власти и веры, но зато выискаился один ( а что и один в поле - воин, как показывае практика), который все понимает и начинает "лепить горбатого": Вам, бы правдолюб, разобраться бы с банкиром-варюгой, ху есть ху, а потом уж оценивать РПЦ. Не знаком с историей становления христианства на Руси (а кто знаком?, таких нет), с истоками возникновения института церкви и веры на Земле, но "судить" других - святое дело неграмотных апостолов., ой ошибмся, аболтусов.

    И Берегиня туда же

    Цитата: bereginy
    А теологическое существо Православия утеряно не то, что паствой - иерархами в первую очередь.

     Берегиня лучше понимает в теологии, чем правители РПЦ!!!Одного не понимают ни Правдолюб, ни Берегиня, что есть много людей, которые честно верят в православную веру. Они - слабые и им нужна вера.

    Или Вы считаете, что им, слабым лучше верить в аллаха, Будду или Равина, чем в Иисуса, приодетого в родовые одежды русов ? Вы уж определитесь, хотя бы для себя, что Вы даете слабым взамен их веры. 

    Вот, же забыл - Вы им либерализм подсуните, как величайшую религию мира! 

    Есть служители веры, которые также разные - честные, которые хотят помочь слабым людям, а есть те, которые хотят обеспечить свой живот. 

    Вы же знаете, что я - атеист., но огульно хаить РПЦ - это также неправильно, как и молчать, если служители церкви  совершили преступление и не понесли наказание по закону российского государства. Богу - богово, а берегущим правдолюбцам - разобраться бы с правилами проживания на той кочке в болоте, из которого Вы вещаете.

    +3
    • #3 написан 17 января 2018 23:43
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 082 | Публикаций: 430

    Цитата: Правдолюб
    Состояние церкви во времена Николая-II, было таким регрессивным и слабым, что его не хватило на то, чтобы удержать народ в своей канве. Сегодняшняя церковь, РПЦ, ни чем не сильнее той, что была и даже то, что она сделала поправки на ветер не изменит ситуацию кардинально.

    Это точно! Плюс лицемерие иерархов не скроешь, как никрути. А теологическое существо Православия утеряно не то, что паствой - иерархами в первую очередь. Так что удел РПЦ тот же, что и КП. Еще один поколенческий сдвиг и ищи - свищи ветра в поле. 

    Кстати, то ли вчера то ли сегодня засудили Глеба Грозовского - 14 лет. Вот так. Истины не сыщещшь - говорят свои подставили: Жуть. А это дьяка Кураева жж



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    • #2 написан 17 января 2018 23:25
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 2 296 | Публикаций: 14

    Цитата: bereginy
    Еще одна причина этой канонизации вымаливание прощения и замирение с "белогвардейской" РПЦЗ.
    , - это только один аспект. Второй состоит  в том, что РПЦ хватается за лохмотья того, что раньше было верой. Состояние церкви во времена Николая-II, было таким регрессивным и слабым, что его не хватило на то, чтобы удержать народ в своей канве. Сегодняшняя церковь, РПЦ, ни чем не сильнее той, что была и даже то, что она сделала поправки на ветер не изменит ситуацию кардинально. Церковь по прежнему не может предложить народу главного - будущего, а значит ее удел потеря власти над умами и душами людей, т.к. никто не получает власти без того, чтобы иметь возможность дать будущее. Однако, и будущее может быть разным: за плохим будущим смысл перехода в хорошее будущее, через осознание и работу, и только поэтому такие, как ЕБН и Чубайс допускаются ко власти, т.к. за ними приходят Путины, но в случае с РПЦ - нет вообще никакого будущего - ни плохого, ни хорошего и только поэтому она обречена на распад. Понимают ли это наши иерархи от РПЦ? Думаю, что нет, но не знаю наверняка. Возможно они и  задумывались над этим и если так, то избыток в экономике, как показатель времени: урвать сейчас, пока есть возможность, а дальше на все Его воля.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +1
    • #1 написан 17 января 2018 22:01
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 12.12.2013
    bereginy | Комментариев: 2 082 | Публикаций: 430

    Еще одна причина этой канонизации вымаливание прощения и замирение с "белогвардейской" РПЦЗ. Вся наша РПЦшная иерархия сейчас существует по образцу западной РПЦЗ. Вот и все. И коммерческая политика ее по их образцу: подгребать все, что плохо лежит (земли, здания и т.д.) ибо в любую минуту, как на западе, церковь государство перестанет содержать, и заставит жить как коммерческую организацию. А попам придется работать "бухгалтерами" ))) На Западе конфесии так и существуют - никакого тебе налогового рая и бюджетного бабла ))



    --------------------
    А еще просил казак правды для народа, будет правда у людей - будет и свобода!

    Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования Бога. Жан - Поль Сартр, 1946.
    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз