• ,
    Лента новостей
    09:47  Я - 300
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 37
    Пользователей: 0
    Гостей: 37
    Архив новостей
    «    Март 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Март 2024 (611)
    Февраль 2024 (931)
    Январь 2024 (924)
    Декабрь 2023 (762)
    Ноябрь 2023 (953)
    Октябрь 2023 (931)
    Валентин Фалин: Запад и Россия в ХХ веке: связь времен. (2011 г.)

    Сайт Ин­сти­ту­та ди­на­ми­че­ско­го кон­сер­ва­тиз­ма (ИДК) опуб­ли­ко­вал сте­но­грам­му се­ми­на­ра в ИДК, на ко­то­ром вы­сту­пил из­вест­ный по­ли­тик, доктор ис­то­ри­че­ских наук Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич Фалин, бывший за­ве­ду­ю­щий Меж­ду­на­род­ным отделом ЦК КПСС. Ниже текст при­во­дит­ся пол­но­стью. 

    По­ли­тик, доктор ис­то­ри­че­ских наук Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич Фалин.

    В.М.Фалин: Ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

    Про­бле­ма, ко­то­рую пред­сто­ит осве­тить - от­но­ше­ния между За­па­дом, с одной сто­ро­ны, и Рос­си­ей, Со­вет­ским Союзом и новой Рос­си­ей, с другой, в ХХ веке - на­столь­ко емка и сложна, мно­го­сту­пен­ча­та и мно­го­пла­но­ва, что втис­нуть ее в час или два, в неделю и даже в месяц прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Если вы не ста­не­те воз­ра­жать, я оста­нов­люсь на неко­то­рых срав­ни­тель­но мало раз­ра­бо­тан­ных темах, а также спор­ных ас­пек­тах того, что ре­аль­но имело место быть и без чего, по моему мнению, не вскрыть корней многих яв­ле­ний, ко­то­рые опре­де­ля­ют лик ХХI века.

    У каж­до­го су­ще­ства есть ро­ди­те­ли. И у каж­до­го об­ще­ствен­но­го со­бы­тия есть свои пра­ро­ди­те­ли. Чаще всего эта со­став­ная свер­ше­ний вы­во­дит­ся за скобки, ибо так проще под­го­нять про­чте­ние былого под им­пе­ра­ти­вы на­сто­я­ще­го и уз­ко­ко­лей­ное ви­де­ние бу­ду­ще­го. Каждая эпоха, на­зи­дал А.Эйн­штейн, во­ору­жа­ет нас новыми очками. Без­услов­но, каждая эпоха по-новому пишет свои со­ци­аль­ные, эко­но­ми­че­ские, по­ли­ти­че­ские и иные при­о­ри­те­ты. Тем не менее, новое есть про­дол­же­ние, пусть в форме от­ри­ца­ния, чего-то, что уже пе­ре­жи­то, а не просто некое оза­ре­ние, ко­то­рое вдруг сни­зо­шло.

    На се­год­ня полно так на­зы­ва­е­мых "на­ци­о­наль­ных ис­то­ри­че­ских школ". Вправе ли сии школы име­но­вать­ся наукой? Или сле­ду­ет со­гла­сить­ся с А.И.Гер­це­ном и А.П.Че­хо­вым - на­ци­о­наль­ной науки нет, как нет на­ци­о­наль­ных Все­лен­ных. Мудрые ан­тич­ные фи­ло­со­фы кон­ста­ти­ро­ва­ли: даже боги не в со­сто­я­нии сде­лать былое небы­лым. По­ли­ти­ка­ми и идео­ло­га­ми, при­сва­и­ва­ю­щи­ми право вещать истину в по­след­ней ин­стан­ции, движет мания оста­вить за­зуб­ри­ну на ле­то­пис­ном своде. Отсюда при­су­щий им зуд муд­ро­сти, неуем­ное стрем­ле­ние без огляд­ки все ста­вить с ног на голову или с головы на ноги, как при­дет­ся. А под­да­ки­ва­ю­щие им не ведают, что они под­опыт­ные экс­пе­ри­мен­та кло­ни­ро­ва­ния со­зна­ния, те­ря­ю­щие ори­ен­та­цию во вре­ме­ни и про­стран­стве.

    Ого­во­рюсь. Гете как-то за­ме­тил: если бы вы знали, как редко вас пра­виль­но по­ни­ма­ют, вы бы мол­ча­ли. Ф.И.Тютчев ту же мысль от­че­ка­нил в словах: "Нам не дано преду­га­дать, как наше слово от­зо­вет­ся". Из других "клас­си­ков" со­шлюсь на притчи Со­ло­мо­на: "Неоди­на­ко­вые весы, неоди­на­ко­вая мера, то и другое - мер­зость по от­но­ше­нию к Гос­по­ду" (20/10). Он же: "Сеющий неправ­ду пожнет беду" (22/5). И далее: "Кто зло­сло­вит отца своего и свою мать, того све­тиль­ник по­гас­нет среди глу­бо­кой тьмы" (20/20). При­со­во­куп­лю Л.Н.Тол­сто­го: "Не верь словам - ни своим, ни чужим. Верь только делам..."

    Пол­но­стью раз­де­ляю из­ло­жен­ные ре­че­ния. Любое упро­ще­ние при раз­би­ра­тель­стве про­шло­го есть ис­ка­же­ние, никак не по­мо­га­ю­щее на­хож­де­нию адек­ват­но­го ответа на вызовы, чем столь богато наше время.

    Чтобы сде­лать более по­нят­ным мое про­чте­ние ХХ века, поз­во­лю себе на­пом­нить несколь­ко мо­мен­тов из века ХIХ. Крым­ская война. Она оли­це­тво­ря­ла бри­тан­скую ру­со­фо­бию. К Аль­био­ну при­мкну­ли Фран­ция, Турция, Сар­дин­ское ко­ро­лев­ство. По целям, ко­ли­че­ству жертв и те­ат­рам во­ен­ных дей­ствий она была не ре­ги­о­наль­ным, а ми­ро­вым кон­флик­том. За­крыть России окно в Европу, зажать ее в тиски с во­сто­ка - так фор­му­ли­ро­ва­лась задача. Англо-фран­цуз­ские эс­кад­ры дважды ата­ко­ва­ли Пет­ро­пав­ловск-Кам­чат­ский. Бри­тан­ские ко­раб­ли про­рва­лись в Белое море, об­стре­ля­ли Со­ло­вец­кий мо­на­стырь. Пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки про­ник­нуть через Фин­ский залив к Пе­тер­бур­гу. Если не при­нять это во вни­ма­ние, мы многое не ура­зу­ме­ем.

    После Крым­ской войны сфор­ми­ро­вал­ся англо-ав­стрий­ский альянс. Тогда же при­ня­лись под­во­дить базу под англо-гер­ман­ское "со­гла­сие". Джозеф Чем­бер­лен, ми­нистр ко­ло­ний, вы­сту­пил с ини­ци­а­ти­вой со­еди­не­ния ветвей ан­гло­сак­сон­ской и немец­кой расы, на­прав­лен­ной против России. Эта тема раз­ви­ва­лась в его бе­се­дах с Виль­гель­мом II и рейхс­канц­ле­ром Бю­ло­вом. Это было в 1898 г. Бюлов, вторя бри­тан­цу, за­яв­лял, что России, этой по­лу­а­зи­ат­ской, если не ази­ат­ской стране, нечего делать в Черном и Бал­тий­ском морях.

    Хит­ро­ум­ный пре­мьер Сол­с­бе­ри упол­но­мо­чил Чем­бер­ле­на про­дол­жать бу­ди­ро­вать ра­со­вую тему и по­обе­щать немцам жирные ко­ло­ни­аль­ные куски - в Африке Анголу, в Азии ост­ро­ва Самоа и часть Та­и­лан­да - при усло­вии, что Берлин пе­ре­ста­нет под­дер­жи­вать буров. Немцы сдали Лон­до­ну буров. А тот враз свои ко­ло­ни­аль­ные оферты под­за­был. И совсем погоду ис­пор­тил экс­цен­трич­ный Виль­гельм II, ко­то­рый вы­дви­нул заявку на право рейха иметь военно-мор­ской флот, равный бри­тан­ско­му. Ан­гли­чане рас­це­ни­ли это тре­бо­ва­ние как аб­со­лют­но несов­ме­сти­мое с их им­пер­ски­ми при­тя­за­ни­я­ми. Военно-мор­ская тема стала в даль­ней­шем одним из камней пре­ткно­ве­ния во мно­же­стве ком­би­на­ций на пред­мет по­лю­бов­но­го раз­де­ле­ния сфер ин­те­ре­сов Аль­био­на и рейха в канун первой ми­ро­вой.

    Эхо Крым­ской войны дало себя знать на Бал­ка­нах. Оно и по­нят­но. Однако реже ис­то­ри­ки от­сле­жи­ва­ют связь между по­ра­же­ни­ем России в этой войне с обу­строй­ством по­зи­ций США в Ти­хо­оке­ан­ском бас­сейне. Совсем ко­рот­ко об Аляске, "уступ­лен­ной" Со­еди­нен­ным Штатам за сим­во­ли­че­скую плату. В 1988 г. АПН рас­пуб­ли­ко­ва­ло данные о том, что эта сделка со­про­вож­да­лась об­шир­ной кор­руп­ци­он­ной смаз­кой. Агент­ству было по­ру­че­но тогда про­сле­дить, как от­клик­нут­ся аме­ри­кан­цы на эти раз­об­ла­че­ния. Ноль ком­мен­та­ри­ев. Воз­мож­но, потому, что по за­ко­нам США сделка, свя­зан­ная с под­ку­пом, объ­яв­ля­ет­ся ни­чтож­ной, неза­ви­си­мо от срока дав­но­сти.

    В 1875 г. Россия от­ка­за­лась в пользу Японии от Ку­риль­ских ост­ро­вов. Не за­ста­вил себя ждать черед Га­вай­ско­го ко­ро­лев­ства. Ва­шинг­тон при­об­щил его, пре­се­кая чужие взоры, если та­ко­вые вообще име­лись. Примем к све­де­нию едва ли оспо­ри­мый факт, что про­мо­у­те­ром япон­ской экс­пан­сии в конце ХIХ и в первой трети ХХ сто­ле­тия вы­сту­пал Лондон. Англо-япон­ский тандем при­ни­мал - и не раз - весьма неор­ди­нар­ные формы.

    Японо-рус­ская война 1904-1905 гг. На бри­тан­ских верфях был вы­стро­ен прак­ти­че­ски весь япон­ский флот. В 1903 г. ан­гли­чане за­клю­чи­ли до­го­вор с Япо­ни­ей, раз­вя­зы­вав­ший Токио руки для на­па­де­ния на Россию. Агрес­сия еще не за­кон­чи­лась, а Лондон под­пи­сал в 1905 г. новый до­го­вор с Япо­ни­ей. Если первый до­го­вор (1903 г.) пред­по­ла­гал, что Англия объ­явит войну России, коль скоро на сто­роне Пе­тер­бур­га вы­сту­пит какая-либо из тре­тьих стран, то по до­го­во­ру 1905 г. (Портс­мут­ский мир еще не был за­клю­чен) бри­тан­цы обя­зы­ва­лись вклю­чить­ся в войну в ка­че­стве со­общ­ни­ка Японии, не ожидая, что кто-то всту­пит­ся за Россию.

    Под рас­ка­ты войны Японии и России Ва­шинг­тон об­де­лы­вал соб­ствен­ные дела. Пре­зи­дент Т.Ру­звельт без стес­не­ний за­яв­лял: "Япония - сто­ро­же­вая собака против России". Однако, до­бав­лял Ру­звельт, не стоит доз­во­лять япон­цам укреп­лять­ся сверх меры, дабы русско-япон­ское про­ти­во­бор­ство не сни­ка­ло. При­мер­но так, как об­сто­ит ныне с так на­зы­ва­е­мы­ми "се­вер­ны­ми тер­ри­то­ри­я­ми". Все это до­ку­мен­ти­ро­ва­но. Это не жур­на­лист­ские байки. Это - ма­те­ри­ал ис­то­рии.

    Па­рал­лель­но США раз­ме­же­вы­ва­ли с Токио их при­тя­за­ния в Даль­не­во­сточ­ном ре­ги­оне. Япон­цев бла­го­сло­ви­ли на захват Кореи, а те в ответ при­зна­ли за аме­ри­кан­ца­ми "право" вла­деть Фи­лип­пи­на­ми. "Де­мо­кра­ти­за­ция" стоила жизни каж­до­му чет­вер­то­му фи­лип­пин­цу, что, как мы знаем, не за­тми­ло аме­ри­кан­ско­го нимба.

    В ис­то­ри­че­ской ли­те­ра­ту­ре не раз­ра­бо­та­на тема ре­ак­ции за­пад­ных держав на первую рус­скую ре­во­лю­цию 1905-1907 гг. Между тем, Гер­ма­ния вы­дви­ну­ла тогда войска к гра­ни­цам России, был от­мо­би­ли­зо­ван ВМФ рейха, имея в виду, что он дви­нет­ся в Бал­тий­ское море, дабы по­да­вить кра­мо­лу. Ни о какой со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции речи тогда не шло. Ру­со­фо­бам да­вал­ся шанс ре­а­ли­зо­вать иные планы. Внут­ри­рос­сий­ские со­бы­тия встре­во­жи­ли Т.Ру­звель­та. Париж и Лондон по­ста­ра­лись не упу­стить навар, ко­то­рый им обе­ща­ло раз­мы­ва­ние устоев са­мо­дер­жа­вия.

    Пе­тер­бург вы­ну­ди­ли про­гло­тить ан­нек­сию Австро-Вен­гри­ей Боснии и Гер­це­го­ви­ны. Он не смог эф­фек­тив­но под­дер­жать Сербию - своего ос­нов­но­го со­юз­ни­ка на Бал­ка­нах. Го­су­дар­ствен­ность Ал­ба­нии была оформ­ле­на в 1912 г., чтобы за­крыть сербам (и бла­го­да­ря им - России) доступ к Ад­ри­а­ти­че­ско­му морю.

    Когда за­хо­дит речь о раз­вя­зы­ва­нии первой ми­ро­вой, обычно перво-на­пер­во при­по­ми­на­ют вы­стрел Гав­ри­лы Прин­ци­па в на­след­ни­ка ав­стрий­ско­го пре­сто­ла. Но. Ис­ход­ные планы войны против Сербии были раз­ра­бо­та­ны в 1913 г. Позже, после убий­ства Фер­ди­нан­да, Виль­гельм II на­пи­сал своему со­бра­ту в Вене - нельзя до­пу­стить ошибки 1913 г., когда рейх и Австро-Вен­грия не ис­поль­зо­ва­ли шанс, чтобы с по­зи­ции силы при­дать со­бы­ти­ям нуж­но­го те­че­ния. Франц-Фер­ди­нанд погиб в июне 1914 г., а рейхс­вер был при­ве­ден в полную го­тов­ность еще в марте 1914 г., чему есть до­ку­мен­таль­ные до­ка­за­тель­ства.

    Сле­до­ва­тель­но, можно и нужно вни­ма­тель­ней вчи­тать­ся в сте­но­грам­мы со­бе­се­до­ва­ний шефа форин офиса с ав­стрий­ским послом Менс­фил­дом и послом Гер­ма­нии Лих­нов­ским. Лейт­мо­тив Грея - Англия не станет вме­ши­вать­ся в кон­фликт че­ты­рех держав (Гер­ма­нии и Австро-Вен­грии с Сер­би­ей и Рос­си­ей). В ин­те­ре­сах Бер­ли­на, не уста­вал по­вто­рять Грей, оза­бо­тить­ся, чтобы ло­каль­ная свара не пе­ре­рос­ла в кон­ти­нен­таль­ный взрыв, и, стало быть, не за­де­вать из­лишне Фран­цию. Опус­каю по­дроб­но­сти. Они заняли бы слиш­ком много вре­ме­ни. Когда же Виль­гельм II объ­явил войну России, Грей "разъ­яс­нил" Лих­нов­ско­му: если немцы огра­ни­чат­ся во­ен­ны­ми дей­стви­я­ми только против России и Сербии, ан­гли­чане оза­бо­тят­ся, чтобы кон­фликт не пе­ре­ки­нул­ся на За­пад­ную Европу. Бри­та­нец уверял гер­ман­ско­го посла, что против "ло­каль­ной модели" Париж воз­ра­жать не будет. Фран­цу­зы, узнав о де­мар­ше Грея, вы­ра­зи­ли про­тест против по­пы­ток Лон­до­на вещать от их имени и под­твер­ди­ли, что вы­пол­нят свои со­юз­ные обя­за­тель­ства перед Рос­си­ей.

    Это, однако, еще не конец сказки. Войска рейха за­хва­ти­ли Люк­сем­бург и из­го­то­ви­лись пе­ре­сту­пить гра­ни­цы с Бель­ги­ей и Гол­лан­ди­ей. Грей пе­ре­дал Лих­нов­ско­му весьма дву­смыс­лен­ное пред­ло­же­ние: стоит немцам пре­кра­тить дви­же­ние на запад - и тогда ан­гли­чане оста­нут­ся вне войны. Виль­гельм II воз­ли­ко­вал. Он при­ка­зал ге­не­раль­но­му штабу пе­ре­кро­ить план опе­ра­ции. Ге­не­рал Мольт­ке и ком­па­ния воз­ра­зи­ли им­пе­ра­то­ру, что приказ тех­ни­че­ски не ис­пол­ним, ибо глав­ные силы рейхс­ве­ра со­сре­до­то­че­ны против Фран­ции. На всякий случай был пред­при­нят про­во­ка­ци­он­ный маневр. Парижу по­обе­ща­ли про­явить "сдер­жан­ность", если в ка­че­стве "залога ней­тра­ли­те­та" он сдаст немцам Верден и прочие кре­по­сти. Фран­цу­зы от­верг­ли уль­ти­ма­тум. Берлин в свою оче­редь не принял бри­тан­ско­го тре­бо­ва­ния воз­дер­жать­ся хотя бы от ок­ку­па­ции Бель­гии. После этого тот же "мо­де­ра­тор" Грей заявил в палате общин, что Англия не по­тер­пит по­пы­ток одной дер­жа­вы уста­но­вить кон­троль над Ев­ро­пей­ским кон­ти­нен­том и вклю­ча­ет­ся в войну.

    Со­по­ста­вим из­ло­жен­ное с ан­глий­ски­ми стра­те­ги­ей и так­ти­кой и со всеми уверт­ка­ми Аль­био­на в 1935-1939 гг. Прак­ти­че­ски под ко­пир­ку, один к одному по­вто­ря­лись приемы. Ничего хотя бы на словах "де­мо­кра­ты" не изоб­ре­ли. От многих во­про­сов нас из­ба­вит до­ку­мент, ко­то­рый Сталин хранил до самой смерти в ра­бо­чем шкафу. А именно: запись беседы Чер­чил­ля с внуком Бисмар­ка, первым сек­ре­та­рем по­соль­ства Гер­ма­нии в Лон­доне, со­сто­яв­шей­ся в ок­тяб­ре 1930 г. Немцы - недо­ум­ки, рас­суж­дал Чер­чилль. Будь по­смыш­лё­ней, все силы в первой ми­ро­вой войне они со­сре­до­то­чи­ли бы на раз­гро­ме России. В этом случае ан­гли­чане по­за­бо­ти­лись бы о том, чтобы Фран­ция немцам не мешала. Обоб­щая уроки 1914 г., Чер­чилль при­зы­вал объ­явить России эко­но­ми­че­скую и тех­ни­че­скую бло­ка­ду, чтобы со­рвать планы ин­ду­стри­а­ли­за­ции страны. Удел России - быть аг­рар­ным при­дат­ком Европы.

    Многие клю­че­вые до­ку­мен­ты первой ми­ро­вой войны За­па­дом до сих пор не рас­сек­ре­че­ны. Больше того, немец­кие до­ку­мен­ты, по­пав­шие к ан­гли­ча­нам и аме­ри­кан­цам в 1945 г. и ста­вя­щие под со­мне­ние офи­ци­аль­ные версии предыс­то­рии и ис­то­рии первой ми­ро­вой, оста­ют­ся недо­ступ­ны­ми в сек­рет­ных хра­ни­ли­щах или же уни­что­же­ны. Прежде всего речь идет о "личном архиве Гит­ле­ра", ко­то­рый аме­ри­кан­цы изъяли из по­след­ней штаб-квар­ти­ры фюрера "Ольга" в Тю­рин­гии. По неко­то­рым данным, его "про­ре­жи­ва­ют", как и другие тро­фей­ные до­ку­мен­то­хра­ни­ли­ща. Так, ото­ща­ли досье, за­пе­чат­лев­шие об­ра­ще­ние с немец­ки­ми во­ен­но­плен­ны­ми в аме­ри­кан­ской зоне ок­ку­па­ции Гер­ма­нии. Чем "де­мо­кра­ты" одарят ис­сле­до­ва­те­лей и об­ще­ствен­ность в 2045 г., когда обе­ща­но рас­сек­ре­тить клю­че­вые до­ку­мен­ты второй ми­ро­вой, по­ка­жет время.

    В Со­вет­ском Союзе тоже прак­ти­ко­ва­лась усушка и утрус­ка ар­хи­вов. Правда, по другим мо­ти­вам. Не должен был по­стра­дать ореол пра­ви­те­лей. Осо­бен­но под­на­то­рел на этом по­при­ще Н.С.Хрущев, изы­мав­ший сви­де­тель­ства своего ярого уча­стия в борьбе против "врагов народа". Заодно по его рас­по­ря­же­нию были уни­что­же­ны про­слуш­ки раз­го­во­ров Ту­ха­чев­ско­го и других во­е­на­чаль­ни­ков, по­ло­жен­ные в основу предъ­яв­лен­но­го им об­ви­не­ния в го­су­дар­ствен­ной измене.

    Осмыс­ляя про­шлое, сле­ду­ет упо­мя­нуть такой момент. В 1913 г. Ни­ко­лай II утвер­дил про­грам­му пе­ре­строй­ки су­хо­пут­ных и мор­ских сил России. Ее осу­ществ­ле­ние должно было на­чать­ся в 1914 г. и за­вер­шить­ся в 1917 г. После фин­ской войны Сталин принял ре­ше­ние о ре­ор­га­ни­за­ции Крас­ной Армии в те­че­ние 1940-1942 гг. Берлин рас­по­ла­гал аген­тур­ной ин­фор­ма­ци­ей (от Мя­со­едо­ва и жены во­ен­но­го ми­ни­стра Су­хом­ли­но­ва) о цар­ских планах. Вывод Виль­гель­ма II гласил: "Мы не должны ждать, пока Россия со­бе­рет­ся с силами. Мы должны ис­поль­зо­вать момент ее сла­бо­сти. По­это­му надо на­чи­нать ре­а­ли­зо­вы­вать наши планы, невзи­рая ни на какие внеш­ние об­сто­я­тель­ства". Од­но­вре­мен­но Виль­гельм и его рейхс­канц­лер Бетман-Голь­вег под­чер­ки­ва­ли, что должно быть сде­ла­но все, чтобы за­чин­щи­ком войны вы­гля­де­ла Россия. В унисон с ними пел Грей, ко­то­рый в кон­так­тах с ино­стран­ца­ми и своими до­маш­ни­ми вся­че­ски на­пи­рал на кон­до­вость России, за­цик­лив­шей­ся на под­держ­ке Сербии.

    Гер­ма­ния попала в ощипь - в войну на два фронта. "План Шлиф­фе­на" не сра­бо­тал. "Раз­мин­ка" против Фран­ции и "про­гул­ка на восток" против России обер­ну­лись про­ти­во­бор­ством на из­ну­ре­ние. "Де­мо­кра­ты" вели свою войну на два фронта. Не без уча­стия, прежде всего, фран­цу­зов и ан­гли­чан в рос­сий­ских власт­ных струк­ту­рах ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись масоны. В их ложи во­вле­ка­лись вы­со­кие во­ен­ные чины, дум­ские де­пу­та­ты, ари­сто­кра­ти­че­ская "элита", фи­нан­со­вые во­ро­ти­лы. С 1915 г. к ма­со­нам при­мкнул ге­не­рал Алек­се­ев, за­няв­ший вскоре пост на­чаль­ни­ка штаба ставки вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­до­ва­ния, т.е. Ни­ко­лая II. Позд­нее та же функ­ция пе­рей­дет к Алек­се­е­ву при Ке­рен­ском. Смысл ма­сон­ской ак­тив­но­сти сво­дил­ся к тому, чтобы лишить рос­сий­скую по­ли­ти­ку на­ци­о­наль­ных ак­цен­тов, при­ла­дить ее к орбите "де­мо­кра­тий".

    В 1916 г., как вы пом­ни­те, была раз­вер­ну­та от­кры­тая кам­па­ния против жены Ни­ко­лая. Алек­сан­дру Фе­до­ров­ну об­ви­ня­ли в измене, тре­бо­ва­ли ее ареста и при­да­ния суду. На случай, если бы царь всту­пил­ся за нее, не ис­клю­ча­лось при­ме­не­ние неких мер против им­пе­ра­тор­ско­го се­мей­ства. Верно, что в это время по линии Алек­сан­дры Фе­до­ров­ны, в част­но­сти, через ее род­ствен­ни­ков в Гес­сене имели место зон­да­жи на пред­мет воз­мож­но­го выхода России из войны. Ска­зы­ва­лась не только уста­лость страны от кро­во­про­ли­тия, но и воз­му­ще­ние тем, что ан­гли­чане и фран­цу­зы рас­смат­ри­ва­ли рус­ско­го сол­да­та как пу­шеч­ное мясо. Пом­нит­ся, в 1926 г. в Англии была опуб­ли­ко­ва­на книга офи­це­ра-эми­гран­та, в ко­то­рой при­во­ди­лись факты по­тре­би­тель­ско­го от­но­ше­ния "де­мо­кра­тов" к рос­сий­ско­му со­юз­ни­ку.

    Дей­стви­тель­но, дву­руш­ни­че­ство, стрем­ле­ние жиз­ня­ми рос­си­ян опла­тить ре­а­ли­за­цию своих за­мыс­лов, по­пыт­ки за спиной России сго­во­рить­ся с нем­ца­ми давно не секрет. Дар­да­нелль­ская аван­тю­ра Чер­чил­ля 1915-1916 гг. с целью на­ве­сить англо-фран­цуз­ский замок на про­ли­вы осве­ще­на больше в ис­сле­до­ва­ни­ях во­ен­ных ис­то­ри­ков. Опе­ра­ция про­во­ди­лась во­пре­ки фор­маль­ным обя­за­тель­ствам "де­мо­кра­тов" пе­ре­дать Кон­стан­ти­но­поль и при­ле­га­ю­щий регион под кон­троль России. Аван­тю­ра про­ва­ли­лась. Она стоила боль­ших жертв, кон­чи­лась раз­жа­ло­ва­ни­ем (не на­дол­го) У.Чер­чил­ля в ря­до­вые и кри­зи­сом в рос­сий­ско-бри­тан­ских от­но­ше­ни­ях. Ни­ко­лай II протер очи. В оче­ред­ной раз он убе­дил­ся, как, ока­зав­шись в одной лодке, гребцы рулят в разных на­прав­ле­ни­ях. Оправ­ды­ва­лись предо­сте­ре­же­ния Рас­пу­ти­на, Ван­да­ма и других. Никто не по­ру­чит­ся, что Ни­ко­лаю не при­хо­ди­ли на память слова Петра I - кругом все играли в закон, как в карты, под­би­рая масть в масть, и неустан­но под­во­ди­ли мины под фор­те­цию правды; всяк че­ло­век есть ложь.

    Особую роль принял на себя ге­не­рал М.В.Алек­се­ев. Фак­ти­че­ски он по­ну­дил Ни­ко­лая II от­речь­ся от пре­сто­ла и тут же, после под­пи­са­ния им­пе­ра­то­ром со­от­вет­ству­ю­щей бумаги, "при­а­ре­сто­вал" его. Другой небезыз­вест­ный ге­не­рал Кор­ни­лов взял под стражу семью Ни­ко­лая. Не станем за­блуж­дать­ся и чле­нить целое на части. Ан­гли­чане при­част­ны к убий­ству Рас­пу­ти­на, так же, как прежде к уду­ше­нию Павла I и позже к ор­га­ни­за­ции по­ку­ше­ния на В.И.Ленина. Фран­цу­зы были за­ме­ша­ны в убий­стве гер­ман­ско­го посла Мир­ба­ха. Не нужно на­во­дить тень на пле­тень, до­ка­пы­ва­ясь, по чьей ини­ци­а­ти­ве в Сверд­лов­ске был уни­что­жен дом, в под­ва­ле ко­то­ро­го рас­стре­ля­ли Ни­ко­лая и его близ­ких.

    1917 г. В России свер­ши­лась ма­сон­ская ре­во­лю­ция. Из 26 членов вре­мен­ных пра­ви­тельств, уна­сле­до­вав­ших цар­скую власть, 22 были ма­со­на­ми, вклю­чая князя Львова и Ке­рен­ско­го. Прит­чей во языцех стал тезис о "двое­вла­стии" - па­рал­лель­ное су­ще­ство­ва­ние пра­ви­тель­ства Ке­рен­ско­го и Пет­ро­град­ско­го совета, обез­дви­жи­вав­шее управ­ле­ние го­су­дар­ством. Ли­по­вое это было "двое­вла­стие". В Пет­ро­град­ском совете как пред­се­да­тель, так и оба его за­ме­сти­те­ля яв­ля­лись ма­со­на­ми.

    Не стану ка­сать­ся по­зи­ции Г.В.Пле­ха­но­ва, его де­струк­тив­ной роли в по­сле­ду­ю­щем раз­ви­тии. Это особая статья. Возь­ми­те книгу "Год на родине". В ней со­бра­ны ком­мен­та­рии и вы­ступ­ле­ния Пле­ха­но­ва по поводу выхода России из войны, его по­ле­ми­ка с Ле­ни­ным. Они многое вам скажут, но еще больше вы­зо­вут во­про­сов.

    Так что же про­изо­шло в ночь с 7 на 8 ноября по новому стилю? Опу­стим детали и вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щие версии. При­смот­рим­ся к хро­но­ло­гии. Смена вех озна­ме­но­ва­лась пуб­ли­ка­ци­ей Де­кре­та о мире и ряда других прин­ци­пи­аль­но важных ма­ни­фе­стов. Кстати, ряд тре­бо­ва­ний, вы­дви­ну­тых Ок­тяб­рем, найдет от­ра­же­ние в "Че­тыр­на­дца­ти пунк­тах" В.Виль­со­на. Среди про­че­го, аме­ри­кан­ский пре­зи­дент при­зна­ет право России на выбор соб­ствен­но­го пути раз­ви­тия. Со­глас­но ком­мен­та­рию Хауза, этот выбор, однако, сле­до­ва­ло при­но­рав­ли­вать к аме­ри­кан­ским ле­ка­лам - на­ме­ре­нию "де­мо­кра­тов" раз­де­лить Россию на неза­ви­си­мые го­су­дар­ства и тер­ри­то­рии, каждая из ко­то­рых за­ви­се­ла бы в эко­но­ми­че­ском и других от­но­ше­ни­ях от за­ру­бе­жья. Кроме того, вы­дви­га­лась пре­тен­зия на ле­га­ли­за­цию под­держ­ки "де­мо­кра­ти­че­ских дви­же­ний" в России, к ко­то­рым, само собой ра­зу­ме­ет­ся, социал-де­мо­кра­тов в любом из­да­нии не при­чис­ля­ли.

    10 ноября аме­ри­кан­ский посол Фр­эн­сис при­гла­сил к себе ге­не­ра­ла Алек­се­е­ва и дал ему за­да­ние под­ни­мать на аме­ри­кан­ские деньги и сред­ства контр­ре­во­лю­цию. Посол ин­струк­ти­ро­вал Алек­се­е­ва: под­ни­май­те в первую оче­редь ка­за­ков. Если про­со­чит­ся какая-либо ин­фор­ма­ция, что аме­ри­кан­цы фи­нан­си­ру­ют ата­ма­нов, опро­вер­гать по­доб­ные со­об­ще­ния и го­во­рить, что этим за­ни­ма­ют­ся фран­цу­зы и ан­гли­чане.

    За­ме­тим, что в это время Питер про­дол­жал жить обыч­ной жизнью. Ни­ка­кой стрель­бы не было. Как от­ме­ча­ли бри­тан­ские и другие оче­вид­цы, ре­сто­ра­ны города ло­ми­лись от людей, ни один спек­такль не от­ме­нен. Штурм Зим­не­го при­ду­мал ре­жис­сер С.Эй­зен­штейн к 10-лет­не­му юбилею ре­во­лю­ции. Власть от вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства Ке­рен­ско­го (в от­сут­ствие по­след­не­го) пе­ре­да­ва­лась вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству Ленина после хо­ло­сто­го вы­стре­ла "Авроры". Во­шед­шие в Зимний дворец сол­да­ты и мат­ро­сы не по­вре­ди­ли ни одного пред­ме­та ис­кус­ства, правда, были пе­ре­би­ты все запасы вин и прочих на­пит­ков, дабы караул, вы­став­лен­ный вокруг дворца, не пе­ре­пил­ся.

    Еще нет де­кре­тов о на­ци­о­на­ли­за­ции, об отказе рас­пла­чи­вать­ся по долгам перед ино­стран­ны­ми кре­ди­то­ра­ми. Это слу­чит­ся где-то в фев­ра­ле 1918 г. В конце де­каб­ря 1917 г. - начале января 1918 г. вре­мен­ное од­но­пар­тий­ное пра­ви­тель­ство Ленина сме­ни­ло че­ты­рех­пар­тий­ное пра­ви­тель­ство. Однако 26 де­каб­ря ан­гли­чане и фран­цу­зы сго­ва­ри­ва­ют­ся о раз­де­ле­нии России на "сферы дей­ствий". Аме­ри­кан­цы при­со­еди­ни­лись к дан­но­му ре­ше­нию, ого­во­рив для себя в ка­че­стве сферы своих дей­ствий Сибирь и Даль­ний Восток. "Сферы дей­ствий" сле­ду­ет по­ни­мать как во­ору­жен­ное вме­ша­тель­ство для по­дав­ле­ния кра­мо­лы, о чем "де­мо­кра­ты" до­го­во­ри­лись неде­ля­ми раньше. Счи­та­лось, что США, Англии и Фран­ции удаст­ся на­ве­сти "по­ря­док" в Со­вет­ской России без ши­ро­ко­го при­вле­че­ния на свою сто­ро­ну внут­рен­них сил. Воз­мож­но, здесь ска­зал­ся тот факт, что почти 80% цар­ских офи­це­ров при­сяг­ну­ли тогда на вер­ность со­вет­ской власти. Для све­де­ния. Когда вслед за на­ру­ше­ни­ем нем­ца­ми Брест­ско­го мира со­вет­ским пра­ви­тель­ством при­ни­ма­лось ре­ше­ние о фор­ми­ро­ва­нии ста по­ле­вых армий, ко­ман­ду­ю­щи­ми 83 из них были не члены партии, а цар­ские офи­це­ры. Глав­но­ко­ман­ду­ю­щи­ми РККА яв­ля­лись Ва­це­тис и Ка­ме­нев - бывшие офи­це­ры цар­ско­го ге­не­раль­но­го штаба.

    Оста­ет­ся нераз­ра­бо­тан­ной тема под­но­гот­ной санк­ции Ленина на вос­ста­нов­ле­ние 18 ноября 1917 г. пат­ри­ар­ше­ства. На­сколь­ко можно судить по от­ры­воч­ным до­ку­мен­там, церкви пред­ла­га­лось со­сре­до­то­чить­ся на ду­хов­ных делах и не вме­ши­вать­ся в дела свет­ской власти. К глу­бо­ко­му со­жа­ле­нию, все пошло иначе. Не за­бу­дем, цер­ковь была от­де­ле­на от го­су­дар­ства пра­ви­тель­ством Ке­рен­ско­го. Почему масоны ре­ши­лись на это, тоже не про­яс­не­но. Логика под­ска­зы­ва­ет, что после свер­же­ния са­мо­дер­жа­вия внеш­ние силы под­ру­ба­ли второй столб, на ко­то­рых дер­жал­ся сто­ле­ти­я­ми по­ря­док в России.

    Считаю необ­хо­ди­мым рас­крыть по­ня­тие "граж­дан­ской войны". Если строго дер­жать­ся фактов, всех фактов и только фактов, то, на­вер­ное, надо было бы при­знать, что как та­ко­вой граж­дан­ской войны в Со­вет­ской России по­на­ча­лу не было. Так же, как не было граж­дан­ской войны в Ис­па­нии в 1936-1939 гг. и так же как то, что ныне мы на­блю­да­ем в Африке, на Ближ­нем и Сред­нем Во­сто­ке. В ту пору на тер­ри­то­рии Со­вет­ской России буй­ство­ва­ло 350-360 тыс. ин­тер­вен­тов. К ним со­би­ра­лись во второй по­ло­вине 1918 г. до­ба­вить еще при­мер­но 600 тыс. штыков. Фран­цу­зы осо­бен­но на­ста­и­ва­ли на рас­ши­ре­нии внеш­не­го вме­ша­тель­ства. Однако по зрелом раз­мыш­ле­нии, против вы­ска­зал­ся Виль­сон и за­со­мне­вал­ся Ллойд-Джордж.

    Вот тогда при­ня­лись пе­сто­вать Кол­ча­ка и прочих. Ад­ми­рал на­зы­вал сам себя аме­ри­кан­ским кон­ки­ста­до­ром. Кем же был Колчак в ре­аль­но­сти? Све­де­ния об ок­тябрь­ском пе­ре­во­ро­те за­стиг­ли его в Со­еди­нен­ных Штатах. Колчак решил в Россию не воз­вра­щать­ся и подал заявку на за­чис­ле­ние его в бри­тан­ский военно-мор­ской флот. На­став­ник из Аль­био­на счел, что ад­ми­рал при­го­дит­ся на другом по­при­ще. На­хо­дясь в Штатах, он встре­чал­ся с гос­сек­ре­та­рем США, аме­ри­кан­ским военно-мор­ским ми­ни­стром. Его при­ни­мал пре­зи­дент Виль­сон. Из Штатов ад­ми­рал был пе­ре­прав­лен в Мань­чжу­рию и после ко­рот­кой от­сид­ки в Мук­дене прибыл в Томск, где был про­воз­гла­шен "вер­хов­ным пра­ви­те­лем России". Со­вет­ни­ком у Кол­ча­ка был в это время Б.До­но­ван, аме­ри­кан­ский раз­вед­чик. Во второй ми­ро­вой войне он ру­ко­во­дил управ­ле­ни­ем стра­те­ги­че­ских служб. До­но­ван пред­ла­гал Ва­шинг­то­ну мно­го­крат­но на­ра­щи­вать во­ен­ную помощь Кол­ча­ку - до 300 млн. дол­ла­ров. В пе­ре­во­де на ны­неш­ние деньги это мил­ли­ар­ды. Виль­сон, однако, решил, что ов­чин­ка вы­дел­ки не стоит.

    В ноябре 1917 г. со­вет­ское пра­ви­тель­ство об­ра­ти­лось ко всем во­ю­ю­щим сто­ро­нам с пред­ло­же­ни­ем немед­лен­но начать пе­ре­го­во­ры о пре­кра­ще­нии войны без ан­нек­сий и кон­три­бу­ций. За­пад­ни­кам по­на­до­би­лось больше месяца, чтобы при­слать ничего не сто­ив­ший ответ - они будут готовы всту­пить в пе­ре­го­во­ры со "ста­биль­ным рус­ским пра­ви­тель­ством", когда та­ко­вое будет со­зда­но и за­слу­жит ува­же­ние. Между тем, не теряя вре­ме­ни, Ва­шинг­тон всту­пил в кон­такт с ав­стрий­ца­ми, Лондон - с ав­стрий­ца­ми и нем­ца­ми на пред­мет воз­мож­но­го раз­во­ро­та всех сил против России. Тема почти нетро­ну­тая. Из­вест­но лишь, что немцы в оче­ред­ной раз вы­дви­ну­ли контр-тре­бо­ва­ния, ко­то­рые "де­мо­кра­ты" сочли непри­ем­ле­мы­ми. Особо жестко держал себя Кле­ман­со. Ему при­над­ле­жат слова, не тре­бу­ю­щие из­лиш­них ком­мен­та­ри­ев: Вер­саль­ский до­го­вор не есть окон­ча­ние войны, а про­дол­же­ние войны дру­ги­ми сред­ства­ми. Маршал Фош по-во­ен­но­му ясно сфор­му­ли­ро­вал по­зи­цию Парижа: если первая ми­ро­вая война не за­кон­чит­ся уни­что­же­ни­ем Со­вет­ской России, нужно счи­тать, что эта война про­иг­ра­на. На­пра­ши­ва­ет­ся одна лю­бо­пыт­ная па­рал­лель. В ме­мо­ран­ду­ме До­но­ва­на, ко­то­рый об­суж­дал­ся в ав­гу­сте 1943 г. на встре­че Ру­звель­та и Чер­чил­ля в Кве­бе­ке, та же мысль вы­ра­же­на сле­ду­ю­щим об­ра­зом: если по окон­ча­нии второй ми­ро­вой войны какое-либо го­су­дар­ство сможет опре­де­лять без со­гла­сия Со­еди­нен­ных Штатов раз­ви­тие в Европе, это будет озна­чать, что США войну не вы­иг­ра­ли.

    В 20-е гг. Фош при­зы­вал к со­зда­нию трех­мил­ли­он­ной армии, спо­соб­ной без цар­ских ге­не­ра­лов или с их ми­ни­маль­ным уча­сти­ем добить Россию. В данном кон­тек­сте меня за­ни­ма­ет прин­ци­пи­аль­ный вопрос, ко­то­рый я пред­ла­гаю для дис­кус­сии. Чер­чилль, как все мы помним, тре­бо­вал уни­что­жить со­вет­скую ересь в ко­лы­бе­ли, окру­жив Россию коль­цом бешено нена­ви­дя­щих боль­ше­ви­ков го­су­дарств. В юности я вы­чи­тал в вос­по­ми­на­ни­ях С.Ю.Витте сле­ду­ю­щую мысль: "Идею нельзя убить, но можно сде­лать так, чтобы она умерла". Я усвоил ее как кри­те­рий для оценки всего, что про­ис­хо­ди­ло в Со­вет­ском Союзе, и оста­ет­ся та­ко­вым при ана­ли­зе всего, что про­ис­хо­дит сейчас. С какой про­грам­мой боль­ше­ви­ки брали власть? Го­су­дар­ству над­ле­жит сдать узду в архив, ибо пра­вить собой народ должен сам. В первые месяцы со­вет­ской власти все по­всю­ду ре­ша­лось по при­ме­ру нов­го­род­ско­го вече. Вы­би­ра­лись про­фес­со­ра уни­вер­си­те­тов, ко­ман­ди­ры от полков до армий и т.д. Лок­карт в ме­му­а­рах, из­дан­ных, если не оши­ба­юсь, в 1934 г., от­ме­чал: рос­сий­ская об­ще­ствен­ность при­ня­ла ок­тябрь­ский пе­ре­во­рот скорее с сим­па­ти­ей, и если ощу­ща­лись какие-то тре­во­ги, то по поводу кри­ми­наль­ных эле­мен­тов и анар­хи­стов. Все пе­ре­ме­ни­лось с на­ча­лом граж­дан­ской войны, со­сто­яв­шей­ся "не без нашей помощи". Иными сло­ва­ми, все пошло на­пе­ре­ко­сяк с за­ме­ще­ни­ем на­ро­до­вла­стия во­ен­ным ком­му­низ­мом.

    Во­ен­ный ком­му­низм с его ав­то­ри­тар­ны­ми ат­ри­бу­та­ми про­су­ще­ство­вал в разных видах и под­ви­дах с осени 1918 г. до кру­ше­ния Со­вет­ско­го Союза. Он вы­те­кал из логики про­ти­во­бор­ства, острия против острия. Логика войны не сов­ме­ща­ет­ся ни во вре­ме­ни, ни в про­стран­стве с ло­ги­кой мира. На ко­рот­кий период пресс ослаб при новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке. Стоит вспом­нить, что Ленин тре­бо­вал тогда ре­ор­га­ни­за­ции всей си­сте­мы го­су­дар­ствен­ной власти. Он по­ла­гал, что партия не должна на­пря­мую управ­лять стра­ной. Управ­ле­ни­ем должны за­ни­мать­ся экс­пер­ты, а партии над­ле­жит влиять на го­су­дар­ствен­ные дела через свое пред­ста­ви­тель­ство в Со­ве­тах. Как ста­лось, мы с вами знаем на соб­ствен­ном опыте.

    Короче говоря, не от­ве­че­ным оста­ет­ся вопрос: что за строй су­ще­ство­вал в Со­вет­ском Союзе? Когда меня во­влек­ли в ко­ман­ду Гор­ба­че­ва, я пред­ло­жил ска­зать правду о том, от какого берега мы со­би­ра­лись от­ча­лить, чтобы при­бли­зить­ся к "со­ци­а­лиз­му с че­ло­ве­че­ским лицом". Ска­зать правду не только о лич­но­сти Ста­ли­на, но о ста­ли­низ­ме как идео­ло­гии и си­сте­ме власти. Увы, от­кли­ка в ру­ко­вод­стве мои усилия не встре­ти­ли.

    Никто не опро­верг­нет, что на про­тя­же­нии ХХ века Рос­сий­ская им­пе­рия, потом Со­вет­ская Россия и, на­ко­нец, пост­со­вет­ская Россия не по­зна­ли ни одного мир­но­го часа. По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство го­су­дар­ствен­ных ре­ше­ний при­ни­ма­лось под при­це­лом и дав­ле­ни­ем извне, часто в об­ста­нов­ке шан­та­жа и прямых угроз. К при­ме­ру, ло­карн­ский до­го­вор, под­твер­див­ший незыб­ле­мость границ Гер­ма­нии с со­се­дя­ми на севере, западе и юге и ла­биль­ность тер­ри­то­ри­аль­но­го устрой­ства на во­сто­ке Европы. Ми­нистр ино­стран­ных дел Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки Штре­зе­ман за­пи­сал, что Ло­кар­но раз­ру­шил устои вер­саль­ской си­сте­мы. Когда после кон­фе­рен­ции в Ло­кар­но Гер­ма­нию при­ни­ма­ли в Лигу наций, от нее на­стой­чи­во тре­бо­ва­ли, чтобы она при­ня­ла устав этой ор­га­ни­за­ции без ого­во­рок и, в част­но­сти, со­ли­да­ри­зо­ва­лась со ст.16 устава. Эта статья преду­смат­ри­ва­ла воз­мож­ность мер, санк­ций и дей­ствий против любого го­су­дар­ства, ко­то­рое "угро­жа­ет де­мо­кра­ти­че­ским цен­но­стям". Немцы обу­сло­ви­ли вы­пол­не­ние этих обя­за­тельств урав­не­ни­ем тре­тье­го рейха в правах, ка­са­ю­щих­ся на­ра­щи­ва­ния во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла, с дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми, т.е. с Ан­гли­ей и Фран­ци­ей.

    Не стоит за­бы­вать и другое: остань­ся пре­зи­дент Гувер у власти, не раз­ра­зись в 1929 г. ми­ро­вой эко­но­ми­че­ский кризис - со­вет­ско­му го­су­дар­ству, видимо, не уда­лось бы из­бе­жать бойни на рубеже 20-30-х гг. Сам кризис аме­ри­кан­ские и не только аме­ри­кан­ские идео­ло­ги увя­зы­ва­ли с "со­вет­ски­ми про­ис­ка­ми". Тогда же в моду вошли об­ви­не­ния нашей страны в по­дав­ле­нии свобод и прав че­ло­ве­ка. Со­еди­нен­ные Штаты многие до­ку­мен­ты того пе­ри­о­да не рас­сек­ре­ти­ли. Кто привел Гит­ле­ра к власти? Первый кон­такт с Гит­ле­ром аме­ри­кан­ские пред­ста­ви­те­ли уста­но­ви­ли в ноябре 1922 г. По итогам встре­чи по­мощ­ни­ка во­ен­но­го атташе США в Гер­ма­нии Смита в Ва­шинг­тон была по­сла­на те­ле­грам­ма, в ко­то­рой ци­ти­ро­ва­лась бра­ва­да Гит­ле­ра: "Не до­жи­дай­тесь, когда вам при­дет­ся столк­нуть­ся с ком­му­ни­ста­ми на поле брани. По­ру­чи­те нам раз­де­лать­ся с ними". В 1923 г. к Гит­ле­ру при­стро­и­ли аме­ри­кан­ца немец­ко­го про­ис­хож­де­ния Эрнста Ганфштен­гля. В его особ­ня­ке Гитлер пря­тал­ся от по­ли­ции после про­ва­ла "пив­но­го путча". Ганфштен­гль не только со­чи­нял ме­ло­дии маршей для СА и СС. Он об­де­лы­вал и другие де­лиш­ки - об­те­сы­вал Гит­ле­ра, вводил его в ре­спек­та­бель­ные салоны Мюн­хе­на и других го­ро­дов, по­мо­гал бу­ду­ще­му фюреру об­ка­ты­вать фор­му­ли­ров­ки "Майн кампфа". Его за­слу­ги перед НСДАП оце­ни­ва­лись до­ста­точ­но высоко. Ганфштен­гль стал ино­стран­ным пресс-атташе партии и за­ме­сти­те­лем ру­ко­во­ди­те­ля пресс-бюро в штабе Гесса.

    Примем к све­де­нию, "Майн кампф" - не ис­по­ведь Гит­ле­ра. В книге пе­ре­ска­зы­ва­ют­ся идеи ге­не­ра­ла Лю­ден­дор­фа, ко­ман­до­вав­ше­го ар­ми­я­ми рейха в первой ми­ро­вой войне, его ре­ко­мен­да­ции по­ста­вить во главе Гер­ма­нии фюрера, ко­то­рый оли­це­тво­рял бы собой мысли и чаяния народа и ко­то­ро­му народ под­чи­нял­ся бы без всяких ого­во­рок. Это важно дер­жать в уме, если есть же­ла­ние раз­би­рать­ся, на какую со­лид­ную базу опи­рал­ся на­цист­ский режим. Ян­вар­ской встре­че 1933 г. на вилле Шре­де­ра в Кельне, где ре­ша­лась судьба Вей­мар­ской Рес­пуб­ли­ки, пред­ше­ство­ва­ло об­ра­ще­ние 160 про­мыш­лен­ных кор­по­ра­ций, банков, короче, оли­гар­хов к пре­зи­ден­ту Гин­ден­бур­гу с уль­ти­ма­ту­мом о сме­ще­нии Брю­нин­га и пе­ре­да­че поста рейхс­канц­ле­ра Гит­ле­ру. На­пом­ню, это слу­чи­лось после вы­бо­ров 1932 г., на ко­то­рых на­цист­ская партия по­те­ря­ла при­мер­но 2 млн. го­ло­сов из­би­ра­те­лей. Кто такой кельн­ский Шредер? Его отец Курт фон Шредер перед первой ми­ро­вой войной эми­гри­ро­вал в США, где высоко про­дви­нул­ся в фи­нан­со­вой сфере и стал со­вла­дель­цем юри­ди­че­ской кон­то­ры Сэл­ли­ван, где слу­жи­ли небезыз­вест­ные братья Даллес. Через эту кон­то­ру оформ­ля­лись ос­нов­ные сделки аме­ри­кан­ских и немец­ких мо­но­по­лий, в част­но­сти Стин­не­са. Стин­нес кон­тро­ли­ро­вал в Гер­ма­нии пред­при­я­тия раз­лич­ных от­рас­лей, на ко­то­рых ра­бо­та­ло при­мер­но 600 тыс. че­ло­век. В США хра­нят­ся за семью зам­ка­ми до­ку­мен­ты, в ко­то­рых за­фик­си­ро­ва­ны фи­нан­со­вые потоки, в том числе взносы в на­цист­скую кассу на про­тя­же­нии 20-30-х и 40-х гг. Со­мне­ва­юсь, что эти тайны рас­кро­ют и к сто­ле­тию фор­маль­но­го окон­ча­ния второй ми­ро­вой.

    После при­хо­да Гит­ле­ра к власти тонус от­но­ше­ний между СССР и Гер­ма­ни­ей резко пошел на убыль. По нашей ини­ци­а­ти­ве было ан­ну­ли­ро­ва­но со­труд­ни­че­ство между рейхс­ве­ром и Крас­ной Армией. Видимо, вы знаете, что неко­то­рое время в ака­де­мии им.Фрунзе пре­по­да­вал В.Кай­тель. Шире из­вест­но, что ге­не­рал Гу­де­ри­ан осва­и­вал новые типы танков на со­вет­ском по­ли­гоне. "Юнкерс" по­стро­ил свой филиал в Филях, а в Са­мар­ской об­ла­сти функ­ци­о­ни­ро­ва­ла ла­бо­ра­то­рия по осво­е­нию отрав­ля­ю­щих хи­ми­че­ских ве­ществ. В районе Ли­пец­ка дей­ство­ва­ла летная школа, в ко­то­рой немец­кие ин­струк­то­ры го­то­ви­ли со­вет­ских пи­ло­тов и тре­ни­ро­ва­ли немец­ких. Когда на заводе в Филях был на­ра­бо­тан неко­то­рый кон­струк­тор­ский и про­из­вод­ствен­ный опыт, ру­ко­вод­ству страны было вне­се­но пред­ло­же­ние, еще до при­хо­да Гит­ле­ра к власти, свер­нуть со­труд­ни­че­ство с "Юн­кер­сом". Также счи­та­лось це­ле­со­об­раз­ным не до­во­дить работы в об­ла­сти хи­ми­че­ско­го оружия до про­мыш­лен­ной го­тов­но­сти. Все сферы со­труд­ни­че­ства между Крас­ной Армией и рейхс­ве­ром были ан­ну­ли­ро­ва­ны в се­ре­дине 1933 г.

    В России на сей счет пуб­ли­ка­ций много больше, чем на западе. Оно и по­нят­но. Пока не раз­гла­ше­ны данные, сколь­ко немец­ких лет­чи­ков прошло под­го­тов­ку в т.н. част­ных авиа­шко­лах Со­еди­нен­ных Штатов, а также в Италии, Швеции, других стра­нах. Име­ют­ся от­ры­воч­ные данные в рас­по­ря­же­нии ис­сле­до­ва­те­лей о транс­фе­ре из США, Швеции и Швей­ца­рии в Гер­ма­нию но­вей­ших тех­но­ло­гий во­ен­но­го на­зна­че­ния в 20-е и 30-е гг. Упо­ми­на­ет­ся, что прак­ти­че­ски все немец­кие заводы по про­из­вод­ству авиа­мо­то­ров были осна­ще­ны аме­ри­кан­ским обо­ру­до­ва­ни­ем и вы­пус­ка­ли про­дук­цию по аме­ри­кан­ским ли­цен­зи­ям. Если судить по объему ин­ве­сти­ций из-за океана - он втрое или больше пре­вы­шал раз­ме­ры ре­па­ра­ци­он­ных пла­те­жей Гер­ма­нии, со­труд­ни­че­ство Вей­мар­ской Рес­пуб­ли­ки, а затем тре­тье­го рейха с аме­ри­кан­ски­ми парт­не­ра­ми было весьма и весьма ин­тен­сив­ным. Осью этого со­труд­ни­че­ства яв­ля­лась ру­со­фо­бия.

    В апреле 1939 г. Гитлер отдал приказ о вве­де­нии в дей­ствие плана "Вайс". На­па­де­ние на Польшу должно было со­сто­ять­ся не позже 1 сен­тяб­ря того же года. Оче­вид­но, отдает пе­ре­бо­ром утвер­жде­ние, будто на­цист­ский пред­во­ди­тель окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но за­фик­си­ро­вал­ся на во­ен­ном ре­ше­нии "поль­ской про­бле­мы". Если судить по сви­де­тель­ствам Бурк­хард­та, де­ле­га­та Лиги наций в Дан­ци­ге, еще 10-12 ав­гу­ста Гитлер мосты для сго­во­ра с "де­мо­кра­та­ми" не сжигал. Разыг­ры­вав­шу­ю­ся им в тот момент карту - новое "Ра­пал­ло" - можно рас­це­нить как со­став­ную по­ли­ти­че­ско­го покера, тол­кав­ше­го, прежде всего, Ве­ли­ко­бри­та­нию к оче­ред­но­му "Мюн­хе­ну". Но пошло, как пошло. Фак­ти­че­ски Польша была раз­би­та за 17 дней. Это ми­сти­че­ская цифра. Через 17 дней со­еди­не­ния Крас­ной Армии вошли в За­пад­ную Бе­ло­рус­сию и За­пад­ную Укра­и­ну. Именно 17 сен­тяб­ря японцы из­ве­сти­ли нас, что пре­кра­ща­ют опе­ра­ции на Халхин-Голе. Тем самым несколь­ко обес­це­ни­ва­лось со­гла­ше­ние Арита-Крейги, за­клю­чен­ное Лон­до­ном и Токио как раз в разгар боев на мон­голь­ской гра­ни­це, по ко­то­ро­му ан­гли­чане при­зна­ва­ли япон­ское про­чте­ние внеш­них границ Китая и фак­ти­че­ски ле­га­ли­зо­ва­ли са­му­рай­скую агрес­сию против этой страны. В сущ­но­сти, тогда по­вто­ря­лись англо-япон­ские до­го­во­рен­но­сти 1903-1905 гг., ко­то­рые за­кон­чи­лись для России столь пла­чев­но.

    Стоит упо­мя­нуть, что, как для за­пад­ных держав, так и для Ста­ли­на быст­рое по­ра­же­ние мил­ли­он­ной поль­ской армии стало непри­ят­ным сюр­при­зом. На­при­мер, из­вест­ный фран­цуз­ский ге­не­рал Го­милен (и, видимо, не только он) ис­хо­дил из того, что поляки про­дер­жат­ся с пол­го­да или даже дольше. Еще менее объ­яс­ни­мым и по­нят­ным для Ста­ли­на было блиц-по­ра­же­ние Фран­ции. Ос­нов­ная часть опе­ра­ции дли­лась тоже 17 дней. Ведь фран­цуз­ская армия не усту­па­ла силам втор­же­ния, а вместе с ан­глий­ским экс­пе­ди­ци­он­ным кор­пу­сом пре­вос­хо­ди­ла вер­махт по танкам, ар­тил­ле­рии, са­мо­ле­там и чис­лен­но­му со­ста­ву. У нас модно го­во­рить о том, сколь плохо под­го­то­ви­лась к на­цист­ско­му втор­же­нию Крас­ная Армия. Но, про­сти­те. 3.09.1939 г. Англия и Фран­ция объ­яви­ли войну немцам. Сколь­ко вре­ме­ни было у них на под­го­тов­ку к от­ра­же­нию угроз, к пе­ре­ва­ри­ва­нию опыта поль­ско­го похода вер­мах­та? Что мешало им вы­стро­ить эф­фек­тив­ную обо­ро­ну? Если угодно, я могу про­ком­мен­ти­ро­вать слу­чив­ше­е­ся на основе до­ку­мен­тов. Но пока вер­нем­ся к нашим ба­ра­нам.

    В 3 часа 30 минут 22 июня 1941 г. вер­махт вторг­ся в пре­де­лы Со­вет­ско­го Союза. То, что агрес­сия была ве­ро­лом­ной, никто не спорит. Дис­кус­си­он­ным оста­ет­ся вопрос, на­сколь­ко это было неожи­дан­но. Первые све­де­ния о "Бар­ба­рос­се" Сталин по­лу­чил через 8 дней после под­пи­са­ния Гит­ле­ром со­от­вет­ству­ю­щей ди­рек­ти­вы. К со­жа­ле­нию, сколь­ко-нибудь пол­но­го пред­став­ле­ния о со­дер­жа­нии плана мы не по­лу­чи­ли. К США, на­про­тив, текст плана "Бар­ба­рос­са" попал 10 января 1941 г. Ва­шинг­тон никого, в том числе ан­гли­чан, не по­свя­тил в его со­дер­жа­ние, хотя данная ин­фор­ма­ция стала кор­рек­ти­ру­ю­щим мо­мен­том в аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ке 1941 г. Когда в кон­грес­се об­суж­дал­ся закон о ленд-лизе, рес­пуб­ли­кан­цы на­ста­и­ва­ли на том, чтобы его по­ло­же­ния не рас­про­стра­ня­лись на Со­вет­ский Союз. Фр.Ру­звельт отвел эту по­прав­ку, имея, оче­вид­но, в виду под­го­тов­ку тре­тье­го рейха к на­па­де­нию на СССР.

    Еще одна нема­ло­важ­ная деталь. Госдеп под­го­то­вил ин­струк­цию для послов на случай ре­а­ли­за­ции плана "Бар­ба­рос­са", ис­хо­див­шую из того, что во­сточ­ный поход немцев будет ско­ро­теч­ным. Со­глас­но тексту ин­струк­ции, пред­по­ла­га­лось ото­звать ди­пло­ма­ти­че­ское при­зна­ние Со­вет­ско­го Союза, от­ка­зать послу Уман­ско­му в праве вещать от имени СССР и вос­пре­тить со­зда­ние на тер­ри­то­рии Со­еди­нен­ных Штатов со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства в из­гна­нии. Эта ин­струк­ция была разо­сла­на в ночь на 22 июня во все аме­ри­кан­ские за­ру­беж­ные пред­ста­ви­тель­ства.

    В день на­па­де­ния на­цист­ской Гер­ма­нии на СССР во­ен­ный ми­нистр Стим­сон до­ло­жил Ру­звель­ту оценки и со­об­ра­же­ния своих во­ен­ных со­вет­ни­ков: немцам по­тре­бу­ет­ся ми­ни­мум пол­то­ра, мак­си­мум три месяца, чтобы выз­во­лить ноги из рус­ской тря­си­ны. Посол США в Москве Стейн­гардт пред­ска­зы­вал, что ли­ку­ю­щее на­се­ле­ние Москвы будет при­вет­ство­вать немцев через неделю. Как госде­пар­та­мент (его Ру­звельт на­зы­вал вер­те­пом ан­ти­со­вет­чи­ков), так и во­ен­ные ве­дом­ства вы­сту­па­ли против ока­за­ния жертве агрес­сии какой-либо помощи.

    Но по­лез­ней будет при­нять к све­де­нию другое - немцы рас­счи­ты­ва­ли, что на за­вер­ше­ние во­сточ­но­го похода им по­на­до­бит­ся пять ме­ся­цев. Рубеж Ар­хан­гельск - Волга - Аст­ра­хань - Кавказ, когда со­вет­ское ру­ко­вод­ство должно будет при­знать свое по­ра­же­ние, может быть до­стиг­нут к ок­тяб­рю 1941 г. Ан­гли­чане про­во­ди­ли на своих картах фак­ти­че­ски ту же линию. С нее, по их при­кид­кам, должно было на­чать­ся стя­ги­ва­ние кольца окру­же­ния и уду­ше­ния тре­тье­го рейха. Такое сов­па­де­ние, со­гла­си­тесь, вы­зы­ва­ет много знаков во­про­са.

    Возь­мем Ат­лан­ти­че­скую хартию, под­пи­сан­ную 12 и опуб­ли­ко­ван­ную 14 ав­гу­ста 1941 г. В ней нет ни слова о на­па­де­нии Гер­ма­нии на Со­вет­ский Союз или об агрес­сии Японии против Китая. В общих словах го­во­рит­ся о необ­хо­ди­мо­сти сверг­нуть ти­ра­нию и т.п. и обу­стро­ить бу­ду­щий мир на основе свобод в их англо-сак­сон­ской ин­тер­пре­та­ции. Чер­чилль пред­ло­жил пе­ре­слать текст хартии в Токио с при­ме­ча­ни­ем: "Даль­ней­шая экс­пан­сия нетер­пи­ма". Клю­че­вое по­ня­тие - даль­ней­шая, т.е. все, что слу­чи­лось на момент встре­чи пре­зи­ден­та США и пре­мьер-ми­ни­стра Ве­ли­ко­бри­та­нии у бе­ре­гов Нью­фа­унд­лен­да, при­ни­ма­ет­ся к све­де­нию, о по­сле­ду­ю­щих воз­мож­ных пе­ре­ме­нах над­ле­жит до­го­ва­ри­вать­ся. Видимо, не слу­чай­но ряд видных немец­ких ис­то­ри­ков склон­ны счи­тать, что Ат­лан­ти­че­ская хартия имела ан­ти­со­вет­ский под­текст.

    Прежде чем пе­рей­ти к глав­но­му, хотел бы под­черк­нуть, что Мос­ков­ская битва яв­ля­лась самой мас­штаб­ным и тя­же­лым сра­же­ни­ем второй ми­ро­вой войны. Как по ко­ли­че­ству участ­во­вав­ших в ней с обеих сторон во­ен­ных и тех­ни­ки (более 4 млн. че­ло­век), так и по по­те­рям. В Ста­лин­град­ской битве было за­дей­ство­ва­но вдвое меньше лич­но­го со­ста­ва, в Кур­ском сра­же­нии то же самое. На фоне про­ти­во­бор­ства под Моск­вой в де­каб­ре 1941 г. Гитлер про­из­нес ро­ко­вые слова: Гер­ма­ния про­иг­ра­ла войну; нужно искать по­ли­ти­че­ский выход. Он дал по­ру­че­ние Риббен­тро­пу на­ла­жи­вать кон­такт с эмис­са­ра­ми за­пад­ных держав.

    В момент, когда "Бар­ба­рос­са" окон­ча­тель­но сби­лась с гра­фи­ка, а именно: в ав­гу­сте 1941 г., впер­вые встал вопрос о дви­же­нии на Ста­лин­град и о под­го­тов­ке к зимней кам­па­нии. Хочу по­со­ве­то­вать вни­ма­тель­но про­шту­ди­ро­вать во­ен­ный днев­ник на­чаль­ни­ка ген­шта­ба су­хо­пут­ных сил вер­мах­та Галь­де­ра. Там вы встре­ти­те при­зна­ние того, что "во­сточ­ный колосс" был недо­оце­нен и что мирную пе­ре­дыш­ку с 1939 по 1941 г. со­вет­ско­му ру­ко­вод­ству уда­лось ис­поль­зо­вать для об­нов­ле­ния тех­ни­ки и по­вы­ше­ния общего обо­рон­но­го по­тен­ци­а­ла. Галь­дер на­хо­дил впе­чат­ля­ю­щим по­вы­ше­ние ка­че­ства стра­те­ги­че­ско­го ма­нев­ри­ро­ва­ния ко­ман­до­ва­ни­ем Крас­ной Армии, но по-преж­не­му ре­ги­стри­ро­вал наше про­сче­ты в опе­ра­тив­ном и так­ти­че­ском во­жде­нии войск.

    Раз­гром немцев под Моск­вой озна­чал ка­че­ствен­ный пе­ре­лом во второй ми­ро­вой. Док­три­на мол­ние­нос­ных войн по­тер­пе­ла без­воз­врат­ное по­ра­же­ние. За­пас­ной док­три­ны на вы­иг­рыш у Бер­ли­на не было. Име­лись объ­ек­тив­ные пред­по­сыл­ки к тому, чтобы пре­вра­тить кру­ше­ние кон­цеп­ций, с ко­то­ры­ми Гитлер начал борьбу за ре­ги­о­наль­ное ми­ро­вое гос­под­ство, в то­таль­ное по­ра­же­ние тре­тье­го рейха. В марте 1942 г. Ру­звельт про­во­дил со­ве­ща­ние с во­е­на­чаль­ни­ка­ми. Об­суж­дал­ся вопрос, не на­пра­вить ли в Со­вет­ский Союз круп­ную груп­пи­ров­ку (до 30 ди­ви­зий) аме­ри­кан­ских су­хо­пут­ных сил с со­от­вет­ству­ю­щей тех­ни­кой для сов­мест­ных опе­ра­ций против вер­мах­та. Из­ве­стен лишь ре­зуль­тат об­суж­де­ния - было при­зна­но неце­ле­со­об­раз­ным ока­зы­вать СССР "прямую помощь". Это было сугубо по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние. По рас­че­там самих аме­ри­кан­цев, при ор­га­ни­за­ции эф­фек­тив­но­го вза­и­мо­дей­ствия стран ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции война в Европе могла за­кон­чить­ся до конца 1942 г., самое позд­нее - к лету 1943-го. Мой со­от­вет­ству­ю­щий ком­мен­та­рий на эту тему был бо­лез­нен­но вос­при­нят в Англии. Чер­чилль сыграл ре­ша­ю­щую роль в по­ли­ти­че­ском раз­во­ро­те войны, обо­шед­шем­ся ев­ро­пей­цам в мил­ли­о­ны и мил­ли­о­ны жертв.

    Тема вто­ро­го фронта оста­ет­ся далеко не за­кры­той. Но еще менее осве­щен­ной ока­за­лась другая про­бле­ма. Когда и как на высшем уровне скла­ды­ва­лась кон­цеп­ция ве­де­ния Лон­до­ном и Ва­шинг­то­ном войны на два фронта: и против Гер­ма­нии, и против Со­вет­ско­го Союза. За пару недель до пе­ре­хо­да Крас­ной Армии в контр­на­ступ­ле­ние под Ста­лин­гра­дом Чер­чилль в беседе с ту­рец­ким ми­ни­стром ино­стран­ных дел не по­стес­нял­ся от­кры­тым тек­стом за­явить: надо во что бы то ни стало за­дер­жать "рус­ских вар­ва­ров" так далеко на во­сто­ке, как только воз­мож­но; а пока ослож­нять, где удаст­ся, от­но­ше­ния Москвы с дру­ги­ми стра­на­ми. После Ста­лин­гра­да ан­ти­со­вет­ский крен в бри­тан­ской по­ли­ти­ке, ко­то­ро­му подыг­ры­вал Ва­шинг­тон, обо­зна­чил­ся еще четче.

    Кур­ская битва, как мы знаем, за­вер­ши­лась 23.08.1943 г., а 20 ав­гу­ста в Кве­бе­ке со­бра­лись Ру­звельт, Чер­чилль и на­чаль­ни­ки их штабов. Ма­те­ри­а­лы этого со­ве­ща­ния строго за­сек­ре­че­ны по сию пору. В "Нэшнл лай­бр­э­ри" можно озна­ко­мить­ся с от­рыв­ком про­то­ко­ла за­се­да­ния во­ен­ных, где за­да­вал­ся вопрос: не по­мо­гут ли на­цист­ские ге­не­ра­лы вы­сад­ке англо-аме­ри­кан­ских войск на кон­ти­нент для того, чтобы дать сов­мест­ный отпор рус­ским. В Кве­бе­ке же было при­ня­то два плана - "Овер­лорд", с ко­то­рым в Те­ге­ране озна­ко­мят Ста­ли­на, и "Рэнкин", что не рас­сек­ре­чен поныне. По моему по­ру­че­нию Л.А.Безы­мен­ский вы­ез­жал в Лондон для рас­ко­пок в бри­тан­ских ар­хи­вах. Он об­ра­тил­ся в ми­ни­стер­ство обо­ро­ны с прось­бой по­ка­зать ему до­ку­мент, име­ну­е­мый "Рэн­ки­ном". В ответ Безы­мен­ско­му ска­за­ли, что сей до­ку­мент не рас­сек­ре­чен. Лев от­пра­вил­ся в Форин офис, и ока­за­лось, что с текста "Рэн­ки­на" без со­гла­со­ва­ния с ми­ни­стер­ством обо­ро­ны был снят гриф сек­рет­но­сти. План су­ще­ство­вал в двух ва­ри­ан­тах: первый принят в ав­гу­сте 1943 г., второй, рас­ши­рен­ный, утвер­жден в ноябре того же года.

    Что же такое "Рэнкин"? План стро­ил­ся на том, что в сго­во­ре с нем­ца­ми англо-аме­ри­кан­ские войска де­сан­ти­ру­ют на кон­ти­нент, за­пад­ный фронт вер­мах­та рас­пус­ка­ет­ся, вы­сво­бо­див­ши­е­ся войска пе­ре­бра­сы­ва­ют­ся на во­сточ­ный фронт, чтобы за­дер­жать про­дви­же­ние Крас­ной Армии. Под кон­троль "де­мо­кра­тов" пе­ре­да­ют­ся фран­цуз­ская, бель­гий­ская, гол­ланд­ская тер­ри­то­рии, Бал­ка­ны. Немцы ока­зы­ва­ют под­держ­ку вы­сад­ке бри­тан­ских и аме­ри­кан­ских де­сан­тов в клю­че­вых пунк­тах Польши, Ру­мы­нии, Бол­га­рии, Че­хо­сло­ва­кии, Ав­стрии. Для Со­вет­ско­го Союза война должна была кон­чить­ся где-то на линии 1939 г., в "худшем" для Запада ва­ри­ан­те на линии 1941 г.

    В январе 1944 г. Эй­зен­хау­э­ру, на­зна­чен­но­му глав­но­ко­ман­ду­ю­щим опе­ра­ци­ей "Овер­лорд", была дана ди­рек­ти­ва: если сло­жат­ся бла­го­при­ят­ные пред­по­сыл­ки для ре­а­ли­за­ции "Рэн­ки­на", невзи­рая на все воз­мож­ные со­гла­со­ва­ния с со­вет­ским ген­шта­бом по сов­мест­ным дей­стви­ям, все ре­сур­сы должны быть пе­ре­на­прав­ле­ны на осу­ществ­ле­ние плана "Рэнкин". Ор­га­ни­за­ция по­ку­ше­ния на Гит­ле­ра, в ко­то­рой аме­ри­кан­ские спец­служ­бы играли не по­след­нюю роль, тоже яв­ля­лась частью за­дум­ки раз­во­ро­та второй ми­ро­вой в ан­ти­со­вет­ское русло. Но по­лу­чи­лось так, как по­лу­чи­лось.

    Об­ра­тим­ся к марту 1945 г. За­бу­дем па­не­ги­ри­ки Чер­чил­ля по случаю го­дов­щи­ны Крас­ной Армии 23 фев­ра­ля. Пре­мьер отдает приказ со­би­рать тро­фей­ное оружие для его воз­мож­но­го ис­поль­зо­ва­ния против СССР и вслед за тем по­ру­ча­ет штабам го­то­вить опе­ра­цию под ко­до­вым на­зва­ни­ем "Немыс­ли­мое". Датой начала тре­тьей ми­ро­вой войны должно было стать 1 июля 1945 г. Цель - на­не­се­ние "то­таль­но­го по­ра­же­ния" Со­вет­ско­му Союзу и его под­чи­не­ние воле США и Ве­ли­ко­бри­та­нии. На опе­ра­цию пла­ни­ро­ва­лось со­брать 110 ди­ви­зий, в том числе 10 пле­нен­ных ди­ви­зий вер­мах­та, ин­тер­ни­ро­ван­ных и со­дер­жав­ших­ся в полной го­тов­но­сти на тер­ри­то­рии Южной Дании и земли Шлез­виг-Голь­ш­тейн. Ва­шинг­тон эту подлую затею Чер­чил­ля не под­дер­жал, по­сколь­ку аме­ри­кан­цев в это время за­ни­ма­ли пер­спек­ти­вы ис­поль­зо­ва­ния ядер­но­го оружия.

    Се­го­дняш­нее со­об­ще­ние хотел бы за­вер­шить тремя ци­та­та­ми. Первая - слова Мар­шал­ла: "В то время (1942 г.) Гер­ма­ния и Япония ока­за­лись на­столь­ко близки к за­во­е­ва­нию ми­ро­во­го гос­под­ства, что мы еще по-на­сто­я­ще­му не осо­зна­ли, сколь тонкой была нить, на ко­то­рой висела судьба Объ­еди­нен­ных Наций. Ради спра­вед­ли­во­сти надо ска­зать, что наша роль в предот­вра­ще­нии ка­та­стро­фы в те дни не делает нам чести". Гос­сек­ре­тарь Со­еди­нен­ных Штатов (с 1933 по 1944 гг.) Хэлл за­фик­си­ро­вал в своих ме­му­а­рах: "Мы всегда должны пом­нить, что своей ге­ро­и­че­ской борь­бой против Гер­ма­нии рус­ские, оче­вид­но, спасли со­юз­ни­ков от се­па­рат­но­го мира. Такой мир унизил бы со­юз­ни­ков и открыл двери для сле­ду­ю­щей трид­ца­ти­лет­ней войны". Пре­ем­ник Хэлла на посту гос­сек­ре­та­ря Стет­ти­ни­ус в книге "Ар­го­навт" (ко­до­вое на­зва­ние Ял­тин­ской кон­фе­рен­ции) кон­ста­ти­ро­вал: "Со­вет­ский Союз спас Со­еди­нен­ные Штаты от по­ра­же­ния во второй ми­ро­вой войне".

    Готов от­ве­тить на ваши во­про­сы.

    А.В.Яко­влев. Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич, неко­то­ры­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми про­дви­га­ет­ся версия, что в Ека­те­рин­бур­ге была рас­стре­ля­на не цар­ская семья, а семья их двой­ни­ков, что это был тонкий ход Ленина, чтобы, с одной сто­ро­ны, и тем уго­дить и этим и, с другой, со­хра­нить ар­гу­мент на край­ний случай. Слы­ша­ли ли Вы о такой версии и что по этому поводу ду­ма­е­те? И второй вопрос. В ХVIII веке в России был такой монах Авель, ко­то­рый в от­ли­чие от фран­цуз­ско­го Но­стра­да­му­са делал кон­крет­ные про­ри­ца­ния по поводу судеб России и ее пра­ви­те­лей. Есть све­де­ния, что эти про­ри­ца­ния про­сти­ра­ют­ся до ХХIII века, что в цар­ской России они были в одном эк­зем­пля­ре и сейчас где-то хра­нят­ся. Слы­ша­ли ли вы что-нибудь об этом в со­вет­ский период?

    В.М.Фалин. Что ка­са­ет­ся пер­во­го во­про­са. Ленина не стоит впу­ты­вать в это дело. Он вы­сту­пал за то, чтобы царя отдать под суд. Насчет его детей вообще ни­ка­ких планов не стро­и­лось. Ре­ше­ние о лик­ви­да­ции Ни­ко­лая и его семьи при­ни­мал ека­те­рин­бург­ский совет, Сверд­лов про­ин­фор­ми­ро­вал Ленина пост­фак­тум. Ре­ак­ция - раз слу­чи­лось, ничего не из­ме­нишь.

    Ваш второй вопрос. Здесь много непро­яс­нен­но­го. Якобы какой-то до­ку­мент был по­ме­щен в сар­ко­фаг Павла с раз­ре­ше­ни­ем вскрыть за­клад­ку только через опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство лет. Как утвер­жда­ют, с ним зна­ко­ми­лись Алек­сандр III и Ни­ко­лай II. По поводу того, зна­ко­ми­лись ли с до­ку­мен­том, если он су­ще­ство­вал, со­вет­ские ру­ко­во­ди­те­ли, что-то опре­де­лен­ное утвер­ждать трудно.

    В 1986 г. Л.М.Ка­га­но­вич со­гла­шал­ся встре­тить­ся со мной для того, чтобы по­ве­дать о ре­ше­ни­ях, при­ни­мав­ших­ся с его уча­сти­ем в узком кругу у Ста­ли­на. Без от­ра­же­ния мо­ти­вов в каких-либо про­то­ко­лах. Лазарь Мо­и­се­е­вич на­мек­нул, что к нашему раз­го­во­ру мог бы, на­вер­ное, при­со­еди­нить­ся В.М.Мо­ло­тов. Я на­пи­сал за­пис­ку в По­лит­бю­ро. Через пол­то­ра месяца звонит В.Болдин, за­ве­ду­ю­щий общим от­де­лом ЦК, и со­об­ща­ет: "Ваше пред­ло­же­ние рас­смот­ре­но. При­зна­но неце­ле­со­об­раз­ным ожив­лять по­ли­ти­че­ские трупы". Вот так.

    Тогда же я пы­тал­ся убе­речь для по­том­ков об­шир­ную биб­лио­те­ку Ста­ли­на. Во многих книгах, как знать, воз­мож­но, и в "Майн кампфе", име­лись его по­мет­ки и ком­мен­та­рии на полях. К со­жа­ле­нию, биб­лио­те­ку раз­ба­за­ри­ли. Теперь ее не со­бе­решь. Утра­чен шанс глубже разо­брать­ся с этой лич­но­стью - зло­де­ем и ге­ни­аль­ным по­ли­ти­ком - понять, что, как и почему...

    Такова наша по­ли­ти­че­ская куль­ту­ра. В по­ряд­ке ил­лю­стра­ции при­ве­ду пример из 40-х гг. В 1948 г. Сталин принял контр­ме­ры по Бер­ли­ну, во­шед­шие в ис­то­ри­че­скую ле­то­пись под яр­лы­ком "бло­ка­да". Как та­ко­вая, бло­ка­да не вво­ди­лась, ибо за­пад­ные бер­лин­цы могли по­ку­пать про­дук­ты и все прочее в Во­сточ­ном Бер­лине и Во­сточ­ной Гер­ма­нии. Нашему лидеру тогда не до­ло­жи­ли, что в до­кла­де Кон­троль­но­го Совета за 1947 г. Совету ми­ни­стров ино­стран­ных дел черным по белому за­пи­са­но сле­ду­ю­щее: боль­шой Берлин - место раз­ме­ще­ния че­ты­рех­сто­рон­них кон­троль­ных ор­га­нов, боль­шой Берлин яв­ля­ет­ся "сто­ли­цей со­вет­ской зоны". Если бы Сталин это знал, на­вер­ня­ка, все пошло бы по-иному. Раздел Бер­ли­на вряд ли со­сто­ял­ся бы, а если бы за­пад­ни­ки его про­из­ве­ли, то на нашей сто­роне име­лись все ос­но­ва­ния пе­ре­крыть воз­душ­ные ко­ри­до­ры, со­здан­ные ре­ше­ни­ем того же Кон­троль­но­го Совета.

    Когда Хрущев в 1958 г. вы­дви­нул пред­ло­же­ние пре­вра­тить За­пад­ный Берлин в "воль­ный город", он тоже не знал о до­кла­де Кон­троль­но­го Совета 1947 г. В 1959 г. меня сде­ла­ли ди­пло­ма­том. Я по­ка­зал Гро­мы­ко этот до­ку­мент. Ми­нистр про­вор­чал: "А почему мне об этом никто не го­во­рил?" Раз­го­вор за­вер­шил­ся его фразой: дело про­шлое, не будем его во­ро­шить.

    М.В.Де­му­рин. Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич, а в 1947 году-то не до­ло­жи­ли по глу­по­сти или це­ле­на­прав­лен­но?

    В.М.Фалин. Это была пра­во­вая негра­мот­ность.

    М.А.Смир­нов. Россия как Со­вет­ский Союз стала по­бе­ди­те­лем во второй ми­ро­вой войне. Как бы Вы, Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич, сейчас обо­зна­чи­ли список тех, кого Со­вет­ский Союз по­бе­дил в этой войне? Начать, по­нят­но, надо с фа­шист­ской Гер­ма­нии и ее со­юз­ни­ков, но кого еще?

    В.М.Фалин. Хотел бы об­ра­тить ваше вни­ма­ние на вы­ступ­ле­ние Ру­звель­та 1 марта 1945 г. на объ­еди­нен­ной сессии палаты пред­ста­ви­те­лей и сената США. Суть за­яв­ле­ния - мир, ко­то­рый мы строим, не может быть ни аме­ри­кан­ским миром или бри­тан­ским миром, или рус­ским, фран­цуз­ским, ки­тай­ским миром. Он не может быть миром боль­ших или малых наций. Он должен быть миром для всех. Дальше пре­зи­дент го­во­рил о том, что весь пред­ше­ству­ю­щий опыт че­ло­ве­че­ства сви­де­тель­ству­ет - войны не решают про­блем, они только со­зда­ют новые. В за­клю­че­ние Ру­звельт под­черк­нул: у аме­ри­кан­цев не может быть сред­не­го ре­ше­ния; США должны взять на себя от­вет­ствен­ность за меж­ду­на­род­ное со­труд­ни­че­ство или они будут нести от­вет­ствен­ность за новый ми­ро­вой кон­фликт. Ин­те­рес пред­став­ля­ет непро­из­не­сен­ное Ру­звель­том вы­ступ­ле­ние, ко­то­рое должно было со­сто­ять­ся 13 апреля в день Джеф­фер­со­на. Ибо 12 апреля, как вы пом­ни­те, Ру­звельт умер. В нем, непро­из­не­сен­ном вы­ступ­ле­нии, за­пи­са­ны такие слова: ви­нов­ни­ки ужасов второй ми­ро­вой войны - со­мне­ния и страхи, неве­же­ство и алч­ность. Се­год­ня мы стал­ки­ва­ем­ся с ос­но­во­по­ла­га­ю­щим фактом, смысл ко­то­ро­го со­сто­ит в том, что, если ци­ви­ли­за­ции суж­де­но выжить, то мы для этого должны со­вер­шен­ство­вать науку че­ло­ве­че­ских от­но­ше­ний, спо­соб­ность всех людей, какими бы раз­ны­ми они ни были, жить вместе и тру­дить­ся вместе, на одной пла­не­те в усло­ви­ях мира.

    По­ла­гаю, не без воз­дей­ствия вы­ступ­ле­ния пре­зи­ден­та США от 1 марта Сталин на за­се­да­нии ко­мис­сий, ко­то­рым по­ру­ча­лось вы­ра­бо­тать ре­ко­мен­да­ции о по­сле­во­ен­ной по­ли­ти­ке в от­но­ше­нии Гер­ма­нии и ее са­тел­ли­тов, заявил: раскол Гер­ма­нии про­ти­во­ре­чит нашим стра­те­ги­че­ским ин­те­ре­сам; если Гер­ма­ния будет рас­ко­ло­та, на ми­ро­вых рынках у аме­ри­кан­цев не будет кон­ку­рен­тов, ибо их кон­ку­рен­та­ми не могут быть ни Англия, ни Фран­ция, ни Япония.

    На сле­ду­ю­щий день после кон­чи­ны Ру­звель­та всем гос­учре­жде­ни­ям США была дана ди­рек­ти­ва - ин­струк­ции, по­сту­пив­шие до 12 апреля, не ис­пол­нять, ждать новых ди­рек­тив. Вот так. 23 апреля Трумэн провел первое со­ве­ща­ние своей ад­ми­ни­стра­ции, на ко­то­ром заявил (по смыслу): мавр сделал свое дело, мавр может уда­лить­ся. Со­труд­ни­че­ство с Со­вет­ским Союзом изжило себя. Аме­ри­ка без чужой помощи по­ста­вит Японию на колени. И т.д. Ге­не­ра­лы и ад­ми­ра­лы вос­ста­ли. Япон­ские сол­да­ты не сда­ва­лись в плен аме­ри­кан­цам. К этому вре­ме­ни живыми аме­ри­кан­цы за­хва­ти­ли около 10 тыс. че­ло­век. Вы­сад­ка на ост­ро­ва мет­ро­по­лии, по рас­че­там во­ен­ных, могла обой­тись Со­еди­нен­ным Штатам в мил­ли­он - пол­то­ра жертв, что непри­ем­ле­мо. Трумэн не стал спо­рить с во­ен­ны­ми. Пусть Советы окажут по­след­нюю услугу, после чего под со­труд­ни­че­ством с ними под­ве­дем черту. При­ме­тим, в это время Трумэн еще не об­ла­дал ин­фор­ма­ци­ей о ман­х­эт­тен­ском про­ек­те.

    В.В.Си­мин­дей. Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич, Вы се­год­ня упо­ми­на­ли Ро­зен­бер­га. На се­го­дняш­ний день в эс­тон­ском на­ци­о­наль­ном музее ему по­свя­ще­но несколь­ко экс­по­на­тов, он по­да­ет­ся как один из ве­ли­чай­ших людей, ро­див­ших­ся в городе Тал­лине. С чем все-таки это можно свя­зать: с тем, что такая фигура была за­дей­ство­ва­на в на­цист­ской вер­хуш­ке, или с тем, что эс­тон­ские "то­ва­ри­щи" знают, что Ро­зен­берг был связан с бри­тан­ской раз­вед­кой?

    В.М.Фалин. В на­цист­ской вер­хуш­ке связь с бри­тан­ской раз­вед­кой под­дер­жи­вал не только Ро­зен­берг. С мая 1941 г. кон­так­ты с МИ-6, или как они иначе на­зы­ва­лись, под­дер­жи­вал Гимм­лер. На Ге­рин­га ан­гли­чане вы­хо­ди­ли еще раньше. Раз­но­шерст­ная пуб­ли­ка. Каждый пре­сле­до­вал свой ин­те­рес. Ро­зен­берг, однако, слыл за идео­ло­га на­циз­ма в его край­них ипо­ста­сях. Немец­кие ис­сле­до­ва­те­ли при­пи­сы­ва­ют ему от­вет­ствен­ность за грубые про­сче­ты, спо­соб­ство­вав­шие по­ра­же­нию тре­тье­го рейха в войне. О чем речь? Ро­зен­берг оп­по­ни­ро­вал тем, кто ре­ко­мен­до­вал Гит­ле­ру выдать на­па­де­ние на СССР за "осво­бо­ди­тель­ную акцию". К ло­зун­гу "осво­бож­де­ния", к за­иг­ры­ва­нию с раз­ны­ми эт­ни­че­ски­ми груп­па­ми на­ци­сты об­ра­ти­лись после по­ра­же­ния под Кур­ском.

    Й.Хюртер издал со­лид­ный труд - "Пол­ко­вод­цы Гит­ле­ра". Автор раз­би­ра­ет, как на­ци­сты под­би­ра­ли ге­не­ра­лов и офи­це­ров на во­сточ­ный поход. Они должны были сво­дить "с рус­ски­ми" счеты: за удар в спину вто­ро­му немец­ко­му рейху, за ре­во­лю­цию, сверг­шую мо­нар­хию и на­ру­шив­шую при­выч­ный для элиты стиль жизни. Книга на­пи­са­на по до­ку­мен­там, в том числе и по пись­мам, ко­то­рые во­е­на­чаль­ни­ки по­сы­ла­ли своим женам, зна­ко­мым и т.п. Ри­нув­шись против СССР, участ­ни­ки похода ис­хо­ди­ли из того, что уни­что­же­ние всего и вся должно было быть со­вер­ше­но в 1941 г. и забыто под фан­фа­ры по­бе­ди­те­лям, коих не судят. Ро­зен­берг вы­сту­пал именно за эту кон­цеп­цию и осо­бен­но рьяно, как и неко­то­рые прочие "небез­упреч­ные арийцы".

    В.В.Си­мин­дей. Бук­валь­но пару недель назад по­яви­лась ин­фор­ма­ция, что немец­кие ис­то­ри­ки нашли до­ку­мен­таль­ные следы того, что первые более или менее утвер­жден­ные планы на­па­де­ния Гит­ле­ра на СССР от­но­сят­ся к 1938 году. Что Вам из­вест­но по этому поводу, и как Вы можете это про­ком­мен­ти­ро­вать?

    В.М.Фалин. Ин­фор­ма­ция верна. В 1936 г. Гитлер ставил задачу - пе­ре­во­ору­жить армию таким об­ра­зом, чтобы она могла одо­леть любого ре­ги­о­наль­но­го про­тив­ни­ка. В 1937 г. он поднял ставки и за­го­во­рил о на­ра­щи­ва­нии во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла до сте­пе­ней, поз­во­ля­ю­щих успеш­но во­е­вать с любым про­тив­ни­ком или любой груп­пой про­тив­ни­ков. Ру­звельт от­клик­нул­ся на сей замах "ка­ран­тин­ной речью". В 1938 г. Гитлер уточ­нил: глав­ный про­тив­ник при ис­пол­не­нии про­грам­мы "обес­пе­че­ния немцев жиз­нен­ным про­стран­ством" - СССР. В 1939 г., после за­хва­та Польши он в кругу до­ве­рен­ных лиц при­нял­ся рас­суж­дать - "не дви­нуть­ся ли сходу вер­мах­ту на восток?" Ге­не­ра­лы оса­ди­ли фюрера: на носу сезон без­до­ро­жья. Россия к тому же не Польша. Про­ти­во­бор­ство с ней тре­бу­ет иной под­го­тов­ки. Гитлер не стал спо­рить, но отдал рас­по­ря­же­ние пре­вра­тить по­пав­шую под его кон­троль тер­ри­то­рию Польши в плац­дарм для бу­ду­щей войны с Со­вет­ским Союзом.

    В это время по­лу­чи­ли раз­ви­тие кое-какие под­спуд­ные про­цес­сы, за­ме­тим, плохо поныне ис­сле­до­ван­ные. На­цист­ский лидер пы­тал­ся пре­вра­тить "стран­ную войну" на западе в не менее стран­ное за­ми­ре­ние с "де­мо­кра­та­ми". В фев­ра­ле-марте 1940 г. по За­пад­ной Европе разъ­ез­жал зам. гос­сек­ре­та­ря США С.Уэллес, тра­ди­ци­он­ный ру­со­фоб и нетра­ди­ци­он­ный в других смыс­лах. Как и в случае с мюн­хен­ским со­гла­ше­ни­ем, а также "пактом че­ты­рех" 1933 г., по­сред­ни­ком в его уси­ли­ях по на­ве­де­нию мостов между Ан­гли­ей, Фран­ци­ей и Гер­ма­ни­ей вы­сту­пал Мус­со­ли­ни. В ян­вар­ском (1940 г.) письме Гит­ле­ру дуче осудил "тер­пи­мое" от­но­ше­ние рейха к со­вет­ско­му втор­же­нию в Фин­лян­дию и пре­ду­пре­дил: еще одно такое ис­пы­та­ние, и "сталь­ная ось" может сло­мать­ся. Гитлер на­пра­вил в Рим Риббен­тро­па для разъ­яс­не­ний: рейх на­ка­зы­ва­ет небла­го­дар­ных финнов за при­служ­ни­че­ство аме­ри­кан­цам и ан­гли­ча­нам. Сталин, под­чер­ки­вал он, отнюдь не ком­му­нист. Он - новое из­да­ние рус­ско­го са­мо­держ­ца.

    В.Г. Бу­да­нов. Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич, из­вест­но, что Гитлер был че­ло­век глу­бо­ко ми­сти­че­ский. Не ис­клю­че­но, что он об­ла­дал и ме­ди­у­ми­че­ски­ми спо­соб­но­стя­ми, очень ин­те­ре­со­вал­ся этими вещами. Гимм­лер - тоже. Са­краль­ные и куль­тур­но-ис­то­ри­че­ские ос­но­ва­ния, по­ня­тия "кровь" и "почва" были для них очень важны. Мой вопрос связан с тем, что в ис­то­рии раз­роз­нен­ных гер­ман­ских племен есть очень мощные пе­ри­о­ды, свя­зан­ные с Фри­дри­хом Бар­ба­рос­сой и со вторым Фри­дри­хом, а с другой сто­ро­ны - у нас есть идеалы Сергия Ра­до­неж­ско­го, и, когда надо, они вдруг каким-то за­га­доч­ным об­ра­зом воз­вра­ща­ют­ся в жизнь народа и по­мо­га­ют решить какие-то сверх­за­да­чи. В этой связи можно и Гу­ми­ле­ва вспом­нить, и ки­тай­цев, ко­то­рые знают, как живут ди­на­стии. В немец­кой элите такое по­ни­ма­ние было. Есть и более тонкие модели, поз­во­ля­ю­щие про­счи­тать, что эти ду­хов­ные победы древ­них гер­ман­цев, к ко­то­рым они апел­ли­ро­ва­ли, должны были за­кон­чить­ся где-то в 1943 году. Во всяком случае, в моих мо­де­лях именно так по­лу­ча­ет­ся. Се­год­ня я услы­шал, что на 1942 год схо­ди­лись про­гно­зы самого Гит­ле­ра, счи­тав­ше­го, что до этого вре­ме­ни надо успеть, и ан­гли­чане это хорошо по­ни­ма­ли, да и сам ход ис­то­рии нам это по­ка­зы­ва­ет. Так чья же это была под­сказ­ка, что пока есть силы, их надо по­тра­тить на такого ги­ган­та, каким был Со­вет­ский Союз? У Гит­ле­ра были на этот счет свои со­об­ра­же­ния, почему надо по­вер­нуть на Восток, или в том, что ка­са­ет­ся вре­мен­но­го рас­пи­са­ния, он пре­иму­ще­ствен­но яв­лял­ся ма­ри­о­нет­кой в руках ан­гло­сак­сов?

    В.М.Фалин. Гитлер не был ма­ри­о­нет­кой ан­гло­сак­сов. В от­ли­чие от боль­шин­ства ге­не­ра­лов и других со­вет­ни­ков он тща­тель­но про­счи­ты­вал со­став­ные пла­ни­ро­вав­ших­ся опе­ра­ций. В том числе и их эко­но­ми­че­ские со­став­ные. Мол­ние­нос­ный захват глав­ных про­мыш­лен­ных и сы­рье­вых цен­тров СССР, со­сре­до­то­чен­ных в ев­ро­пей­ской части Союза, фюрер считал за­ло­гом победы в 1941 г. Честно при­зна­ем, в первый год Оте­че­ствен­ной войны мы, дей­стви­тель­но, были бук­валь­но на грани. Про­чи­тай­те вос­по­ми­на­ния Жукова, об­ра­ти­тесь к ма­те­ри­а­лам ген­шта­ба и вы убе­ди­тесь, что в ок­тяб­ре 1941 г. на цен­траль­ном на­прав­ле­нии обо­ро­ны раз­верз­лась брешь в 500 км. Если бы пала Москва, против нас дви­ну­лись бы 27 ту­рец­ких ди­ви­зий с юга и мил­ли­он­ная кван­тун­ская армия с во­сто­ка. Швеция, воз­мож­но, Швей­ца­рия от­ло­жи­ли бы до лучших времен свой ней­траль­ный статус. Нам по­вез­ло, что силы группы армий фельд­мар­ша­ла Бока тоже ис­сяк­ли. Гитлер счел, что судьба Москвы пред­ре­ше­на, пе­ре­бро­сил зна­чи­тель­ную часть бро­не­тан­ко­вых со­еди­не­ний на Укра­и­ну, дабы по­ста­вить под свой кон­троль До­нец­кий про­мыш­лен­ный регион. Больше того, он при­ка­зал сво­ра­чи­вать выпуск танков, пе­ре­на­пра­вить сред­ства на раз­ви­тие военно-мор­ско­го флота, даль­ней авиа­ции и т.п. к под­го­тов­ке сле­ду­ю­щей войны - против Со­еди­нен­ных Штатов. Замечу в скоб­ках: ис­сле­до­ва­те­ли пока не слиш­ком по­стиг­ли, какого вли­я­ния в США до­стиг­ла "пятая ко­лон­на", на­сколь­ко умело на­ци­сты играли на том, что 40% аме­ри­кан­цев, не считая ин­дей­цев, были либо вы­ход­ца­ми, либо по­том­ка­ми вы­ход­цев из Гер­ма­нии. Когда от­де­лив­ши­е­ся от Ве­ли­ко­бри­та­нии ко­ло­нии про­воз­гла­ша­ли неза­ви­си­мость, "отцы" США об­суж­да­ли вопрос, не вы­брать ли в ка­че­стве го­су­дар­ствен­но­го языка немец­кий.

    Вер­нем­ся, однако, к Гер­ма­нии. Рейх напал на Со­вет­ский Союз, не пе­ре­во­дя немец­кую про­мыш­лен­ность на во­ен­ные рельсы. По­ла­га­ли, что бла­го­да­ря рас­ши­ре­нию ВПК за счет за­во­дов Фран­ции, Бель­гии, Ав­стрии, Че­хо­сло­ва­кии, других за­хва­чен­ных стран, осво­е­нию вер­мах­том тро­фей­но­го оружия - танков, ар­тил­ле­рии, военно-транс­порт­ных са­мо­ле­тов, гру­зо­во­го транс­пор­та на­лич­ных средств будет до­ста­точ­но, чтобы сло­мать Со­вет­ско­му Союзу во­ен­ный хребет.

    Сталин до­пу­стил в 1938-1941 гг. немало про­сче­тов. К при­ме­ру, с осени 1940 г. до июня 1941 г. он думал, что об­ща­ет­ся через де­ле­га­тов лично с Гит­ле­ром. Ре­аль­ность была иной. После по­ра­же­ния Фран­ции и при­ня­тия ре­ше­ния идти на Со­вет­ский Союз на­цист­ский пред­во­ди­тель дал ука­за­ние ма­те­ри­а­лы по эко­но­ми­че­ской со­став­ной от­но­ше­ний с СССР ему больше не до­кла­ды­вать. В Москве не при­ня­ли в расчет, на­сколь­ко боль­шие запасы го­рю­че­го, цвет­ных ме­тал­лов, ка­у­чу­ка и пр. немцы за­хва­ти­ли во Фран­ции, Бель­гии и той же Польше. Рейх не ис­пы­ты­вал осо­бо­го на­пря­же­ния с сырьем для про­мыш­лен­но­сти. Правда, неуро­жай 1940 г. по­буж­дал немцев на­ста­и­вать на по­став­ках до­пол­ни­тель­ных объ­е­мов нашего зерна.

    Воз­мож­но, Сталин владел какой-то ин­фор­ма­ци­ей о вре­мен­ных па­ра­мет­рах ос­нов­ных опе­ра­ций вер­мах­та, пер­во­на­чаль­но на­ме­чав­ших­ся на 1942-1943 гг. Ведь ита­льян­цы ис­поль­зо­ва­ли сдвиги в ка­лен­да­ре, чтобы укло­нить­ся от уча­стия в войне Гер­ма­нии против Польши. Японцы в свою оче­редь не раз­де­ля­ли "то­роп­ли­во­сти" Гит­ле­ра. По их при­кид­кам, глав­ный удар по ан­гло­сак­сам сле­до­ва­ло на­но­сить в 1946 г. по ис­те­че­нии срока дей­ствия со­гла­ше­ний об аме­ри­кан­ских базах на Фи­лип­пи­нах.

    Гитлер, на­про­тив, был убеж­ден, что инерт­ность и по­дат­ли­вость "де­мо­кра­тий", пре­вос­ход­ство, в том числе тех­но­ло­ги­че­ское, рейха в во­ору­же­ни­ях поз­во­ля­ет раз­вить успех, пе­ре­ве­сти ко­ли­че­ство в ка­че­ство, что шанс упус­кать нельзя. Все­выш­ний, го­во­рил он, бла­го­во­лит на­де­ле­нию немцев "жиз­нен­ным про­стран­ством" и никто, кроме него, Гит­ле­ра, не сможет вы­пол­нить эту миссию.

    В 1941 г. нам объ­ек­тив­но по­мог­ли из­бе­жать худ­ше­го пар­ти­за­ны Тито. Они ско­ва­ли на Бал­ка­нах почти 20 немец­ких и ита­льян­ских ди­ви­зий, ко­то­рых так недо­ста­ва­ло в опе­ра­ции "Тайфун". Тогда с на­ча­лом этой опе­ра­ции мало кто в Англии и осо­бен­но в США верил, что Со­вет­ский Союз удер­жит Москву. По­ка­за­тель­на те­ле­грам­ма Ру­звель­та Чер­чил­лю от 15.10.1941 г.: "Японцы по­во­ра­чи­ва­ют на север, нам с Вами обес­пе­че­на двух­ме­сяч­ная пе­ре­дыш­ка". Ко­ман­ду­ю­щий Ти­хо­оке­ан­ским флотом Ким­мель по­лу­чил ори­ен­ти­ров­ку - ис­хо­дить из того, что японцы пойдут войной против Со­вет­ско­го Союза. Сколь­ко недель оста­ва­лось до Перл-Хар­бо­ра? Мог ли Перл-Харбор не со­сто­ять­ся, если бы пала Москва?

    Пару слов о яс­но­вид­цах. Гимм­лер в 1943 г. по­ру­чил своему мас­са­жи­сту свя­зать­ся с пред­ска­за­те­лем по фа­ми­лии Шмидт, жившим в Гам­бур­ге, и по­ин­те­ре­со­вать­ся, как тот видит бу­ду­щее Гер­ма­нии. Яс­но­ви­дец изрек: в июле 1944 г. на Гит­ле­ра будет со­вер­ше­но по­ку­ше­ние, фюрер его пе­ре­жи­вет; в апреле 1945 г. Гитлер по­кон­чит собой. Как и в случае с Вангой, все это нераз­га­дан­ные за­гад­ки.

    На стадии пла­ни­ро­ва­ния похода против СССР Геринг, Риббен­троп, неко­то­рые ге­не­ра­лы вы­ра­жа­ли со­мне­ние в спо­соб­но­сти вер­мах­та одо­леть Россию. Прежде чем за­рить­ся на СССР, ар­гу­мен­ти­ро­ва­ли они, нужно раз­де­лать­ся с Ан­гли­ей. Война на два фронта - вызов ка­приз­ной судьбе. С ней не по­ла­дил На­по­ле­он. Лю­бо­пыт­ная деталь. В ходе опе­ра­ции "Тайфун" немцы за­дей­ство­ва­ли фран­цуз­ский экс­пе­ди­ци­он­ный корпус в районе Бо­ро­ди­но, чтобы тот от­пла­тил рус­ским за На­по­лео­на. Ре­зуль­тат - наше со­про­тив­ле­ние на этом участ­ке круто воз­рос­ло, и немцы срочно фран­цу­зов убрали. По­доб­ные детали чрез­вы­чай­но важны для по­ни­ма­ния общей кар­ти­ны про­ис­хо­див­ше­го.

    М.В.Де­му­рин. Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич, судя по тому, что Вы ска­за­ли, в своей стра­те­гии в от­но­ше­нии СССР летом и осенью 1941 года Гитлер считал наи­бо­лее важным сло­мать эко­но­ми­че­ский хребет Со­вет­ско­го Союза и об­ре­сти как можно боль­ший эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал. Дру­ги­ми сло­ва­ми, он недо­оце­нил важ­ность слома ду­хов­но­го хребта Со­вет­ско­го Союза и со­вет­ских людей. Если бы он считал, что важно окон­ча­тель­но сло­мать дух рус­ско­го че­ло­ве­ка, то он, на­вер­ное, со­сре­до­то­чил­ся бы на за­хва­те Ле­нин­гра­да и Москвы, сломал бы ду­хов­ный стер­жень со­про­тив­ле­ния, а дальше уже за­нял­ся бы эко­но­ми­че­ским по­тен­ци­а­лом.

    В.М.Фалин. Гитлер ква­ли­фи­ци­ро­вал Москву как гео­гра­фи­че­ское по­ня­тие. Захват Ле­нин­гра­да ему был нужен, чтобы лишить Со­вет­ский Союз выхода в Бал­тий­ское море. Крым был важен, чтобы убе­речь в непри­кос­но­вен­но­сти Пло­э­ш­ти - кла­до­вую нефти. По­вто­рю, со­зна­ние и пси­хи­ка Гит­ле­ра ока­за­лись за­про­грам­ми­ро­ван­ны­ми на сле­ду­ю­щую войну - войну с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми. Овла­де­ние ре­сур­са­ми, по воз­мож­но­сти не раз­ру­шен­ны­ми, в цен­траль­ных об­ла­стях Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и на Укра­ине было альфой и омегой для тор­же­ства.

    Готовя недав­но один ма­те­ри­ал для Н.И.Рыж­ко­ва, я вы­де­лил за­слу­ги тех, кто обес­пе­чил неви­дан­ное в ис­то­рии пе­ре­ме­ще­ние в глубь страны про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий и за­ня­то­го на них пер­со­на­ла. Во второй по­ло­вине 1941 г. за Волгу ближе к Уралу и за Урал было вы­ве­зе­но обо­ру­до­ва­ние 1523 за­во­дов, в том числе 118 авиа­ци­он­ных пред­при­я­тий, 9 ос­нов­ных тан­ко­вых, две трети за­во­дов, вы­ра­ба­ты­вав­ших порох, 31 пред­при­я­тие нар­ко­ма­та во­ору­же­ний. При­мер­но тысячу за­во­дов до­пол­ни­тель­но эва­ку­и­ро­ва­ли из при­фрон­то­вой зоны в 1942 г. Ру­ко­во­ди­те­лем совета по эва­ку­а­ции стал Н.М.Швер­ник, его за­ме­сти­те­ля­ми ‑ А.Н.Ко­сы­гин и М.Г.Перву­хин. По­ла­гаю, их подвиг, как и за­слу­ги тысяч и тысяч тру­же­ни­ков, участ­во­вав­ших в эва­ку­а­ции за­во­дов, должно за­пе­чат­леть в экс­по­зи­ции пан­тео­на нашей победы на По­клон­ной горе. Они внесли неоце­ни­мый вклад в спа­се­ние страны.

    В.Ю.Волч­ков. Мне был осо­бен­но ин­те­ре­сен Ваш рас­сказ, ка­са­ю­щий­ся того, что Англия вдох­нов­ля­ла Японию на русско-япон­скую войну. Из­вест­но, что японцы про­фи­нан­си­ро­ва­ли ре­во­лю­цию 1905 года через аме­ри­кан­ских евреев.

    В.М.Фалин. Это не совсем верно. Группа Якоба Шиффа воз­ме­сти­ла япон­цам по­ло­ви­ну их рас­хо­дов на войну с Рос­си­ей. До этого, в 1893 г. ев­рей­ские банки до­би­лись того, что США от­ка­за­лись предо­став­лять кре­ди­ты цар­ской России. В 1915 г. аме­ри­кан­ские кре­ди­ты Фран­ции вы­де­ля­лись с ого­вор­кой, что Париж не пе­ре­усту­пит их Пе­тер­бур­гу.

    В.Ю.Волч­ков. Есть версия, что за­го­вор Лок­кар­та в 1918 году имел целью свер­же­ние боль­ше­ви­ков и уста­нов­ле­ние дик­та­ту­ры Троц­ко­го. Име­ют­ся ос­но­ва­ния так счи­тать?

    В.М.Фалин. Насчет Троц­ко­го за­га­док оста­ет­ся больше, чем раз­га­док. Возь­ми­те Юрьева в Мур­ман­ске. Он воз­глав­лял мест­ный орган власти и "при­гла­сил" в город англо-аме­ри­кан­ский десант (потом в него вошли ита­льян­цы, ла­тыш­ские стрел­ки и др. стя­жа­те­ли чужого). Юрьев ссы­лал­ся на по­ру­че­ние Троц­ко­го. По­ве­де­ние Троц­ко­го на пе­ре­го­во­рах в Брест-Ли­тов­ске со­вер­шен­но про­во­ка­ци­он­ное. Не лучше его приказ рас­стре­лять тысячи офи­це­ров, под чест­ное слово сло­жив­ших оружие после от­плы­тия войска Вран­ге­ля из Крыма и по­лу­чив­ших раз­ре­ше­ние вер­нуть­ся домой. Чего до­би­вал­ся этим Троц­кий?

    Ис­то­ри­че­ские яв­ле­ния над­ле­жит ис­сле­до­вать и опи­сы­вать без изъ­я­тий, не ста­вить точку на пол­пу­ти. Обычно пишут, что най­де­ны до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие, что Парвус по­лу­чил от немец­ко­го ге­не­раль­но­го штаба мил­ли­он марок. Те, кто дос­ко­наль­но изучал эти до­ку­мен­ты, про­дол­жа­ют - нет ни одного под­твер­жде­ния, что от Парву­са деньги попали к боль­ше­ви­кам. Вполне воз­мож­но, что эти деньги Парвус пустил на свои спе­ку­ля­ции. Или мы на­слы­ша­ны про Ку­ту­зо­ва. Когда его армии вышли на за­пад­ный рубеж, из­го­няя На­по­лео­на, фельд­мар­шал рас­по­ря­дил­ся: дальше не пойдем. На самом деле, приказ звучал иначе: дальше не пойдем, по­сколь­ку у ан­гли­чан должен остать­ся хотя бы один враг в Европе - Фран­ция.

    А.В.Яко­влев. У меня есть ин­фор­ма­ция, ко­то­рая, может быть, вы­зо­вет Ваши ком­мен­та­рии. Мой хо­ро­ший зна­ко­мый дружил с неким Ав­ди­е­вым, нашим очень из­вест­ным экс­тра­сен­сом. Этот Авдиев по­да­рил ему книгу, на­зва­ние ко­то­рой было "Борман - мой отец". Суть в том, что его отец тоже был очень боль­шим экс­тра­сен­сом и очень по­хо­дил на Бор­ма­на, и наша раз­вед­ка где-то в 1942 году про­ве­ла опе­ра­цию замены на­сто­я­ще­го Бор­ма­на на него. Что Вы об этом ду­ма­е­те?

    В.М.Фалин. Борман погиб, когда пы­тал­ся улиз­нуть из рейхс­кан­це­ля­рии. Сви­де­тель указал место, где было по­гре­бе­но тело Бор­ма­на. Рас­коп­ки ничего не дали. Ле­ген­да о спа­се­нии на­цист­ско­го пре­ступ­ни­ка про­дол­жа­ла гулять. Позже бук­валь­но в метре от того места, где раньше поиски были пре­рва­ны, рыли тран­шею под тру­бо­про­вод. Ра­бо­чие об­на­ру­жи­ли остан­ки че­ло­ве­ка. Ге­не­ти­че­ски уста­но­ви­ли, что это Борман.

    Искать надо многих других. Скажем, шеф ге­ста­по Мюллер. Куда он делся? По неко­то­рым данным, Мюллер осел в Ла­тин­ской Аме­ри­ке и всту­пил в кон­такт с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми. Аме­ри­кан­ские спец­служ­бы в по­сле­во­ен­ные годы ак­тив­но со­би­ра­ли всю эту шушеру и ста­ви­ли ее себе на службу. Был ли среди них Мюллер? По­доб­ные архивы, оче­вид­но, ни­ко­гда не будут рас­кры­ты. Если над ними при­под­ни­ма­ют завесу, то це­ле­на­прав­лен­но. В 1986 г. в США были рас­сек­ре­че­ны до­ку­мен­ты о ев­ро­пей­ских социал-де­мо­кра­тах, со­сто­яв­ших в период войны в аген­тур­ной связи с УСС. Про персон из пра­во­го гер­ман­ско­го лагеря пуб­ли­ка­ций пока нет.

    А.Со­фра­дьян. Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич, Вы ска­за­ли се­год­ня, что Гитлер принял окон­ча­тель­ное ре­ше­ние о на­па­де­нии на СССР в июне 1940 года. В связи с этим у меня вопрос от­но­си­тель­но по­езд­ки Мо­ло­то­ва в Берлин в ноябре 1940 года, где он встре­чал­ся с Риббен­тро­пом и Гит­ле­ром. Из до­ку­мен­тов из­вест­но, что Гитлер пред­ла­гал, чтобы СССР всту­пил в некий че­ты­рех­сто­рон­ний союз с Гер­ма­ни­ей, Ита­ли­ей и Япо­ни­ей. Кроме того, как Вы се­год­ня от­ме­ти­ли, в Бер­лине ходили раз­го­во­ры, что Сталин пе­ре­ро­дил­ся и его уже нельзя было рас­смат­ри­вать как ком­му­ни­ста, это че­ло­век им­пер­ских ам­би­ций, ори­ен­ти­ро­ван­ный на гео­по­ли­ти­че­ское рас­ши­ре­ние границ своей им­пе­рии, че­ло­век, мыс­ля­щий ка­те­го­ри­я­ми ре­аль­ной по­ли­ти­ки. Имели ли эти раз­го­во­ры в ноябре 1940 г. какую-то ре­аль­ную основу либо со сто­ро­ны Со­вет­ско­го Союза, либо со сто­ро­ны Гер­ма­нии или это было просто зон­ди­ро­ва­ние почвы и с одной, и с другой сто­ро­ны?

    В.М.Фалин. Это была уловка Гит­ле­ра. Она пре­сле­до­ва­ла одну цель - убе­дить Москву, что флирт про­дол­жа­ет­ся, и не пе­ре­на­пря­гать­ся в обо­рон­ных ме­ро­при­я­ти­ях. Я не очень по­ни­маю, однако, зачем со­вет­ской сто­роне сле­до­ва­ло за­гла­ты­вать при­ман­ку и тем более пус­кать­ся на обмен пись­ма­ми. Ведь к Ста­ли­ну в это время по­сту­па­ла ин­фор­ма­ция, что Гитлер пе­ре­бра­сы­ва­ет силы на восток, обу­стра­и­ва­ет ис­ход­ные по­зи­ции в Польше и Во­сточ­ной Прус­сии. Вывод, на мой взгляд, может быть только один - со­вет­ский лидер от­тя­ги­вал час истины. Он в конце 1940 - начале 1941 гг. за­нял­ся эко­но­ми­че­ским уми­ро­тво­ре­ни­ем Гер­ма­нии, что убе­ди­тель­но по­ка­зал немец­кий ис­сле­до­ва­тель Швен­де­ман. Ан­гли­чане, аме­ри­кан­цы, фран­цу­зы ак­тив­но за­ни­ма­лись тем же в 20-е и 30-е гг. Москва решила от­ку­пать­ся, вы­иг­рать время, чтобы от­тя­нуть войну, как ми­ни­мум, до осени 1942 г. Ге­не­рал армии Ля­щен­ко рас­ска­зы­вал мне лично о том, как про­хо­ди­ла встре­ча Ста­ли­на 05.05.1941 г. с вы­пуск­ни­ка­ми во­ен­ных ака­де­мий. Он же пе­ре­ска­зал мне слова Ти­мо­шен­ко о пред­во­ен­ном раз­го­во­ре его и на­чаль­ни­ка ген­шта­ба со Ста­ли­ным по поводу за­пис­ки Ва­си­лев­ско­го и Ва­ту­ти­на. В по­след­ней го­во­ри­лось: не сле­ду­ет ждать на­па­де­ния вер­мах­та, надо при­сту­пать к нашим ак­тив­ным дей­стви­ям. На вопрос, видел ли он эту за­пис­ку, Сталин якобы от­ве­тил так: вы мне ничего не до­кла­ды­ва­ли, и я ничего не читал. То, что го­во­ри­лось 5 мая (а именно: война на пороге), пред­на­зна­ча­лось для офи­це­ров, ко­то­рые должны были вы­ехать по на­зна­че­нию в части, ис­пол­нен­ные веры, что ру­ко­вод­ство держит все под кон­тро­лем. Ваша задача, ми­ни­стра обо­ро­ны и на­чаль­ни­ка ген­шта­ба, не до­пу­стить войны в 1941 г. Вы должны ее вы­пол­нить любой ценой.

    Об­ра­тим­ся к опе­ра­ции "Мор­ской лев". Гитлер под­бра­сы­вал нам све­де­ния, что пе­ре­брос­ка войск из Фран­ции в Польшу и Во­сточ­ную Прус­сию - уловка, дабы ввести в за­блуж­де­ние ан­гли­чан. На деле, летом 1940 г. "Мор­ской лев" не со­би­рал­ся пры­гать на Бри­тан­ские ост­ро­ва.

    И по­след­нее. Недав­но М.А.Гареев рас­ска­зал мне, что, зна­ко­мясь с ар­хи­вом во­ен­ной раз­вед­ки, он срав­нил ко­ли­че­ство до­не­се­ний, ко­то­рые пре­ду­пре­жда­ли о воз­мож­но­сти гер­ман­ской агрес­сии, с числом до­не­се­ний, где го­во­ри­лось об­рат­ное - Гитлер на­па­дать в 1941 г. не со­би­ра­ет­ся. Так вот. По­след­них втрое или вчет­ве­ро было больше, чем первых. Агенты, по­став­ляв­шие успо­ка­и­вав­шие со­об­ще­ния, тоже слыли за про­ве­рен­ных и за­слу­жи­ва­ю­щих до­ве­рия. Сталин, как вы по­ни­ма­е­те, ис­хо­дил из того, что он умнее и хитрее всех, что Гит­ле­ра он пе­ре­иг­ра­ет и, ко­неч­но, больше верил тому, во что хотел верить.

    И.И.Ильи­чев, на­чаль­ник стра­те­ги­че­ской во­ен­ной раз­вед­ки (он был моим шефом в Со­вет­ской Кон­троль­ной ко­мис­сии и в Тре­тьем ев­ро­пей­ском отделе МИД), го­во­рил, что данные раз­вед­ки о со­сре­до­то­че­нии немец­ких войск вдоль линии фронта на момент на­па­де­ния рас­хо­ди­лись с ре­аль­но­стью всего на две ди­ви­зии! Причем, эти две ди­ви­зии не были раз­вер­ну­ты, они были только на под­хо­де. Дру­ги­ми сло­ва­ми, наша раз­вед­ка была до­ста­точ­но осве­дом­ле­на, а эффект от ее до­кла­дов ру­ко­вод­ству страны за­ви­сел от куль­ту­ры вос­при­я­тия, от умения слу­шать, слы­шать и услы­шан­ное по­ни­мать.

    М.В.Де­му­рин. Ва­лен­тин Ми­хай­ло­вич, спа­си­бо Вам боль­шое за ин­те­рес­ный раз­го­вор. Мы на­де­ем­ся на его про­дол­же­ние.

    В.М.Фалин. До­го­во­ри­лись. В за­клю­че­ние поз­воль­те про­ци­ти­ро­вать Петра I. Он за­пи­сал так: "Огра­див Оте­че­ство без­опас­но­стью от непри­я­те­ля, над­ле­жит ста­рать­ся на­хо­дить славу го­су­дар­ства через ис­кус­ство и науку", но "кругом все играют в закон, как в карты, под­би­рая масть в масть, и неустан­но под­во­дят мины под фор­те­цию правды". Не утра­ти­ли ак­ту­аль­но­сти эти мысли и на­блю­де­ния по сию пору.

    МОСКВА, 28 ав­гу­ста 2011, 12:41 — REGNUM

    --------------------------

    "Оградив Отечество безопасностью от неприятеля, надлежит стараться находить славу государства через искусство и науку", но "кругом все играют в закон, как в карты, подбирая масть в масть, и неустанно подводят мины под фортецию правды"...


     

    Пётр Первый. 


    Источник - ИА REGNUM .

    Комментарии:
    • #2 написан 21 мая 2018 12:05
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 1 952 | Публикаций: 281

    VP - достойная статья для понимания, кто был и есть враг России.

    Что, касается комментария Правдолюба, то по его сдержанию можно судить о направленности мыслей либерала.

    Цитата: Правдолюб
    И в этом, сугубо научном, подходе есть недостаток: нет целеполагания

    О каком целепологании может идти речь? Если историк, собрал факты, выложил их перед Вами и, дал возможность, самим, без дядяного наставления, самому сделать вывод о противниках России, которые прослеживаются сквозь связь времен. Как только  включается "целеполагание",  Вы превращаете свои аналитические выводы в пропаганду, соответствующую Вашим целям. Объективный анализ исчезает. 

    Цитата: Правдолюб
    Какова цель такого анализа?

    Проверка логических способностей человека делать выводы из представленного материала. 

    Цитата: Правдолюб
    Оценка и переоценка прошлого в общем и ключевых исторических фигур в частности должна осуществляться в соответствии с текущим целеполаганием, которое после анализа всех данных может и должно корректироваться. Без этого, без этой отрицательной обратной связи невозможно осуществлять никакое управление - без этого ни одна ракета не достигнет своей цели, ни один автопилот не выведет борт к точке прибытия

    Никогда Вам не быть "объективным" (насколько, может быть чеовек быть объетивным) историком. Вы всегда будете искажать историю под свое целеполагание, чем и занимаются все правители и прихлебатели правящего класса.

    Лично для меня стало откровение, что Фалин масонов выделяет в отдельную группу, которая управляет событиями в мире. 

    а также выделил бы фрагмент его выступлеения:

    Готовя недав­но один ма­те­ри­ал для Н.И.Рыж­ко­ва, я вы­де­лил за­слу­ги тех, кто обес­пе­чил неви­дан­ное в ис­то­рии пе­ре­ме­ще­ние в глубь страны про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий и за­ня­то­го на них пер­со­на­ла. Во второй по­ло­вине 1941 г. за Волгу ближе к Уралу и за Урал было вы­ве­зе­но обо­ру­до­ва­ние 1523 за­во­дов, в том числе 118 авиа­ци­он­ных пред­при­я­тий, 9 ос­нов­ных тан­ко­вых, две трети за­во­дов, вы­ра­ба­ты­вав­ших порох, 31 пред­при­я­тие нар­ко­ма­та во­ору­же­ний. При­мер­но тысячу за­во­дов до­пол­ни­тель­но эва­ку­и­ро­ва­ли из при­фрон­то­вой зоны в 1942 г. Ру­ко­во­ди­те­лем совета по эва­ку­а­ции стал Н.М.Швер­ник, его за­ме­сти­те­ля­ми ? А.Н.Ко­сы­гин и М.Г.Перву­хин. По­ла­гаю, их подвиг, как и за­слу­ги тысяч и тысяч тру­же­ни­ков, участ­во­вав­ших в эва­ку­а­ции за­во­дов, должно за­пе­чат­леть в экс­по­зи­ции пан­тео­на нашей победы на По­клон­ной горе. Они внесли неоце­ни­мый вклад в спа­се­ние страны.

    НЕ предствляю, как такое могли осуществить, но ведь сделали!!!!!!!!!! 

     

    +2
    • #1 написан 21 мая 2018 08:55
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 988 | Публикаций: 0

    Задана точка отсчета, изучен большой объем материала, в некотором смысле высвечены причинно-следственные связи - прослежена "связь времен", но оценок и выводов не сделано - не его историка это дело. И в этом, сугубо научном, подходе есть недостаток: нет целеполагания, и как мне вдится, нет смысла анализировать, т.к. не стоит задача оценить результат. Более того, со временем кол-во и качество данных в анализе будет только увеличиваться и анализ придется проводить заново, а это снова затраты времени и снова без цели? Какова цель такого анализа? Оценка и переоценка прошлого в общем и ключевых исторических фигур в частности должна осуществляться в соответствии с текущим целеполаганием, которое после анализа всех данных может и должно корректироваться. Без этого, без этой отрицательной обратной связи невозможно осуществлять никакое управление - без этого ни одна ракета не достигнет своей цели, ни один автопилот не выведет борт к точке прибытия. Поэтому не вижу ничего крамольного в оценке, т.к. без нее совершенно невозможно знать достигнута ли первоначальная цель или только промежуточная и достигнута ли вообще. Кстати, несмотря на высокий профессионализм, Валентин Михайлович, не смог не дать оценки известной исторической фигуры. И думаю - это нормально.



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    -1
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз