• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 33
    Пользователей: 1
    Гостей: 32
    Ri2iR
    Архив новостей
    «    Декабрь 2023    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Декабрь 2023 (103)
    Ноябрь 2023 (953)
    Октябрь 2023 (931)
    Сентябрь 2023 (875)
    Август 2023 (964)
    Июль 2023 (990)
    Бомбу под СССР заложил Хрущёв.

    И это не мои слова, а обоснованное утверждение Елены Анатольевны Прудниковой, 1958 года рождения, чьи расследования журналистки-историка, писательницы-архивистки, получили признание практически всей Россией. Прудникова полжизни провела в архивах, и все свои архивные изыскания проверяла своей железной логикой, потому что немало документов было фальсифицировано Хрущёвым, а затем «академиком» Яковлевым, целые отделы занимались этим, послушные приказу, «забыв» про партийную этику и принципиальность. Можно соглашаться или не соглашаться с трактовками Прудниковой, но факт остаётся фактом - каждое её слово железно аргументировано, что признавали корифеи русской историографии Ю.Н. Жуков, Е.Ю.Спицын, А.В.Пыжиков и другие.

    Я несколько раз пересмотрел короткий видеоролик с её участием (13 мин.), порылся в Рунете в поисках косвенных доказательств и только тогда понял, что Елена Анатольевна права – после смерти Сталина Хрущёв 26 июня 1953 года и на ХХ съезде заложил бомбу под СССР. Понятное дело, что он один не смог бы этого сделать без помощи добровольных и вынужденных помощников из Политбюро и генералитета.

    Коротенькая цитата: «…Около 2 часов дня Президиум ЦК собрался на очередное собрание, по звонку Хрущёва в кабинет вошли генералы с пистолетами, несколько военных внесли ковёр с мёртвым Берия, после чего Хрущёв сказал: - А теперь будем слушать меня, мы все в одной лодке, нам надо из всего этого как-то выпутываться... Они очень долго сидели, историк Ю.Н.Жуков по журналу посещений проследил - они разошлись чуть ли не в 10 вечера…»

    Президиум ЦК КПСС, избранный пленумом 16.10.1952. Андрианов, Аристов, Булганин, Ворошилов, Игнатьев, Каганович, Коротченко, Кузнецов, Куусинен, Маленков, Малышев, Мельников, Микоян, Михайлов, Молотов, Первухин, Пономаренко, Сабуров, Суслов, Хрущёв, Чесноков, Шверник, Шкирятов.

    Прошу запомнить фамилии тех, кого Хрущёв сделал невольными соучастниками заговора с помощью Жукова, и которые спустя десятилетие, продолжая ненавидеть Хрущёва, с трудом, но всё же скинули его.

    «…За спинами у них стояли генералы с пистолетами - то есть это был конкретно и чётко государственный переворот, тем более что первым человеком в государстве стал человек, который по рейтингу не имел на это никаких прав. Хрущёв, который стал Генсеком КПСС, формально входил в сталинское Политбюро, но кем он был на самом деле, мы прекрасно видим по ВОВ, когда толковые люди старого сталинского Политбюро сидели в тылу и занимались организацией обороны, а Хрущёв болтался на фронте в роли члена Военного Совета, то есть старым сталинцам он был не ровня... Зачем всё это Хрущёву понадобилось? Да, Берия хотел отодвинуть от власти партаппаратчиков и передать реальную власть народу, то есть Верховному Совету... но это не повод - эти люди защищали собственную шкуру, причём грозила им смертная казнь, перевороты производят не ради каких-то няшек, а ради спасения собственных жизней. Ну и что могло грозить хрущёвской команде, которая вычисляется очень просто - это люди, которые пошли резко в гору после возвышения Хрущёва. В гору пошёл маршал Жуков, поднялся Серов и другие, а зачем всё это производилось?

    ...Заговорщики совершили государственный переворот, который и положил начало падению СССР, это не пороки системы, это во многом преобразования самого Хрущёва, а главное, та страшная вещь, которую он произвёл в 1956 году - он начал бить по Сталину, чтобы избавиться от вынужденных заговорщиков - сталинского Политбюро. В 1956 году он заложил бомбу под СССР, которая сработала через 30 лет…»


    Я несколько раз пересмотрел короткий видеоролик с её участием (13 мин.), порылся в Рунете в поисках косвенных доказательств и только тогда понял, что Елена Анатольевна права – после смерти Сталина Хрущёв 26 июня 1953 года и на ХХ съезде заложил бомбу под СССР. Понятное дело, что он один не смог бы этого сделать без помощи добровольных и вынужденных помощников из Политбюро и генералитета.

    Коротенькая цитата: «…Около 2 часов дня Президиум ЦК собрался на очередное собрание, по звонку Хрущёва в кабинет вошли генералы с пистолетами, несколько военных внесли ковёр с мёртвым Берия, после чего Хрущёв сказал: - А теперь будем слушать меня, мы все в одной лодке, нам надо из всего этого как-то выпутываться... Они очень долго сидели, историк Ю.Н.Жуков по журналу посещений проследил - они разошлись чуть ли не в 10 вечера…»

    Президиум ЦК КПСС, избранный пленумом 16.10.1952. Андрианов, Аристов, Булганин, Ворошилов, Игнатьев, Каганович, Коротченко, Кузнецов, Куусинен, Маленков, Малышев, Мельников, Микоян, Михайлов, Молотов, Первухин, Пономаренко, Сабуров, Суслов, Хрущёв, Чесноков, Шверник, Шкирятов.

    Прошу запомнить фамилии тех, кого Хрущёв сделал невольными соучастниками заговора с помощью Жукова, и которые спустя десятилетие, продолжая ненавидеть Хрущёва, с трудом, но всё же скинули его.

    «…За спинами у них стояли генералы с пистолетами - то есть это был конкретно и чётко государственный переворот, тем более что первым человеком в государстве стал человек, который по рейтингу не имел на это никаких прав. Хрущёв, который стал Генсеком КПСС, формально входил в сталинское Политбюро, но кем он был на самом деле, мы прекрасно видим по ВОВ, когда толковые люди старого сталинского Политбюро сидели в тылу и занимались организацией обороны, а Хрущёв болтался на фронте в роли члена Военного Совета, то есть старым сталинцам он был не ровня... Зачем всё это Хрущёву понадобилось? Да, Берия хотел отодвинуть от власти партаппаратчиков и передать реальную власть народу, то есть Верховному Совету... но это не повод - эти люди защищали собственную шкуру, причём грозила им смертная казнь, перевороты производят не ради каких-то няшек, а ради спасения собственных жизней. Ну и что могло грозить хрущёвской команде, которая вычисляется очень просто - это люди, которые пошли резко в гору после возвышения Хрущёва. В гору пошёл маршал Жуков, поднялся Серов и другие, а зачем всё это производилось?

    ...Заговорщики совершили государственный переворот, который и положил начало падению СССР, это не пороки системы, это во многом преобразования самого Хрущёва, а главное, та страшная вещь, которую он произвёл в 1956 году - он начал бить по Сталину, чтобы избавиться от вынужденных заговорщиков - сталинского Политбюро. В 1956 году он заложил бомбу под СССР, которая сработала через 30 лет…»

    Источник - Заруба .

    Комментарии:
    • #3 написан 29 июля 2019 03:06
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: АН-2
    Ваши рассуждения логичны, если принимать как факт честность, неподкупность, незапятнанность хрущева и его окружения.

     

    Ну, я много думал об этом и не раз менял точку зрения в данном вопросе. Даже здесь, если посмотреть, в комментах я его называл троцкистом. Однако, железных доказательств того, что Хрещев был именно идейным вредителем нет. Если же рассматривать его деятельность объективно, то ракетно-ядерный щит начал создавать именно он. Да, ядерную бомбу создали при Сталине, но вот средств долбануть по Вашингтону создать при ИВС не успели. Понятно, что в случае руководства в СССР Берии, эти работы тоже велись бы. Но сам факт укрепления оборноспособности страны, все-таки, говорит за благонадежность Хрущева. Тогда как его выкрутасы с целиной и кукрузой - это показатель его глупости, а не предательства. Из той же оперы и ликвидация частного сектора. Если Маркс сказал, что средства производства должны быть народными, значит нефиг всем кому ни попадя заниматься производством. Позиция ортодоксального марксиста, конечно, опять же, не от большого ума, но не предательство все-же. Согласен и с тем, что активный дурак хуже врага, тут уж и песни слова не выкинешь. 

    0
    • #2 написан 28 июля 2019 18:24
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 6.01.2017
    АН-2 | Комментариев: 1 211 | Публикаций: 0

    Цитата: Алик Кантор
    Но вот зачем Хрущеву был этот сговор? Ведь "оттепель" закончилась "Карибским кризисом", да и РВСН, особенно на фоне сокращения армии, прокачали при нем неплохо. И вот есть у меня, опять же, предположение, что амеры сделали советскому руководству предложение, от которого оно не смогло отказаться. Или вы сворачиваете сталинские планы, по выполнении которых, лет через 10, СССР оставлял за флагом не только США, но и весь Запад вместе взятый. Или получаете ядерный грибной дождик.

    Ваши рассуждения логичны, если принимать как факт честность, неподкупность, незапятнанность хрущева и его окружения. Тогда - да, опасались ядерного шантажа и пошли на сделку. А если допустить, что амерская и аглицкая разведки не спали и очень долго и кропотливо собирали компромат на хр и пр, в том числе и по убийству Сталина, при обнародовании которого и жукову и хрущеву был бы ПЦ по всей Европе и в СССР? Тогда все действия хр можно объяснить лишь болью в зажатых в кулаке иичеках. Ну, а Карибский кризис - разыгранная по нотам ЦРУ пьеса для фортепиано с оркестром для всего мира-театра. 

    0
    • #1 написан 28 июля 2019 11:45
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Есть у меня подозрение, что хрущевский переворот был результатом сговора с Западом. Тем более и "оттепь" сразу же наступила. Но вот зачем Хрущеву был этот сговор? Ведь "оттепель" закончилась "Карибским кризисом", да и РВСН, особенно на фоне сокращения армии, прокачали при нем неплохо. И вот есть у меня, опять же, предположение, что амеры сделали советскому руководству предложение, от которого оно не смогло отказаться. Или вы сворачиваете сталинские планы, по выполнении которых, лет через 10, СССР оставлял за флагом не только США, но и весь Запад вместе взятый. Или получаете ядерный грибной дождик. Понятно, что ответным ударом "Европа в труху". Но амеры опять отсиделись бы за океаном. Вот хрущевская команда и "приняла" предложение на "конвергенцию" двух систем. Но была еще одна команда - Бериевская, в отличие от номенклатурной хрущевской - команда производственников, продолжателей сталинского дела. И там тоже было свое предложение амерам -  сдать не сталинские планы, а социалистичкую перифирию - объединить Германию под главенством ФРГ, но в нейтральном статусе, сдать Восточную Европу, возможно, были ккие-то планы и по Азии. Вообще о наличии такого плана рассказывали на "Звезде". При чем передача была явно "пробериевская". По сути, оба варианта были способом "пересидеть" амерское преимущество в средствах доставки ядерного вооружения. Впрочем, думаю, что на предложение Берии амеры бы не повелись и мы получили бы горячую третью мировую. Именно поэтому в заговоре принял участие генералитет, который понимал, что защитить СССР от ядерного удара в то время было невозможно. Но, с другой стороны, и ядерное оружие и средства доставки у амеров еще небыли столь совершенны, чтобы уничтожить СССР, так что варианты были бы и в случае конфликта.

    +1
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз