Лента новостей
Опрос на портале
Облако тегов
Сейчас на сайте
Пользователей: 0
Гостей: 177
Архив новостей
Популярные новости
Самое обсуждаемое
Погода
- 1 сентябрь 2019
| - 15:14
| - Просмотров: 2 876
| - Комментарии: 3
|
Пожаловаться
Продолжение статьи, часть I-4
Еще о крепостях в СПБ, о Смольном соборе, о Кронштадте, но далее
«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим,
а кто управляет настоящим, тот управляет прошлым».
Девиз правящей элиты
Джордж Орвелл
Рассматривая аксонометрический план Санкт-Петербурга, бросается в глаза, сохранившейся фрагмент плана некоторых сооружений, на территории Адмиралтейской звездной крепости.
Конечно, не очень понятно из рисунка, что из себя представляет луч крепости – каменную стену или земляной вал, но луч «звезды» хорошо виден.
Загадкой выглядит функциональное назначение одного из строений на старом месте адмиралтейской верфи.
Рассматривая столь диковенное здание, в чем-то похожее на месопотамский зиккурат, которое якобы было нанесено на план, как утверждают историки не ранее 1765 года, уместно будет привести мнение участника форума
…
Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.): Приложение / Науч. Ред. В. С. Соболев; Пер. С. В. Силинского, И. И. Буровой, С. Б. Ямпольской. – СПб.: Крига, 2003. Стр 51-54.
Итак, план постоянно хранился в архивах…
А вот его состояние, как я уже говорил, напоминает состояние кумранских свитков viewtopic.php?f=178&t=1143&start=10#p37186
Но если сделать простое предположение, что план составлялся вовсе не в 18 веке, а значительно раньше – в те послепотопные времена, когда жители города действительно занимались реставрацией разрушенного потопом города, то все загадки его нынешнего плачевного состояния легко разрешаются.
Допустим, что Екатерине II по наследству достался ветхий план города, который уже был в плачевном состоянии, да и то, только два района да некоторая часть пригородов…
Она поручила заняться определенному кругу лиц восстановлением этого важного памятника.
И это удалось, но только частично и только тех участков, на которых информация о строениях более-менее сохранилась…
А вот для создания нового аксонометрического плана с реальной натуры существующего города специалистов, по-видимому, не нашлось. Поэтому-то всю эту мышиную возню после нескольких лет безуспешных попыток решили прекратить.
Становится более понятным, для логически мыслящего человека, это сооружение могло быть уже разобрано на запасные части еще во времена Петра I или зафиксировано на плане, который был создан до катастрофы.
Сооружение высотой в 4-5 этажный дом, с толщиной стен шириной в траттуар (2-3 метра), почти квадратное по форме с длиной почти 100 метров (если принять, что строители той цивилизации принимали в расчет такие же инженерные правила, что и современные требования к установке контрфосов, исходя из формулы L=H, где L – расстояние между контрфорсами, H – высота стены. «Книга инженера-строителя»}, похожее на укрепленное производственное строение, внутри которого производятся какие-то взрывоопасные и вредные для здоровья человека вещества.
КОНТРФО́РС (франц. contre-force – противодействующая сила), вертикальная опора (устой, поперечная стенка, выступ или ребро), усиливающая основную несущую конструкцию. К. воспринимает гл. обр. горизонтальные усилия (распор от сводов, перекрывающих сооружение; давление грунта на подпорные стенки; гидростатич. давление на основание плотины и т. п.) БСЭ
Вот так, в городе Уре, Месопотамия
мог выглядеть в древности зиккурат, 4 000 -5 000 ле тому назад.
Как же похоже отдельные элементы строений в древней Месопотамии в г. Уре, на берегах реки Евфрат и городе Северной Пальмире на брегах Невы, пусть и на аксонометрическом плане Санкт-Петербурга.
Случайность, скажут обыватели, подражательство и стили в архитектуре пробормочут архитекторы с историками, а можно утверждать о наличии единых стандартов в строительстве промышленных объектов, которые существовали в антично-тартарские времена во всей цивилизации того периода.
Версий, для чего было предназначено это строение у альтернативщиков, практически – нет, а историки даже не замарачиваются данным вопросом – «Санкт-Петербургский зиккурат» они не видят в упор на аксанометрическом плане комиссии П. Сент-Илери.
Из знаменитой статьи «Откуда город…»
- Мавзолей или литейное предприятие???
Однако, не думаю, что из «мавзолея» могли выйти толпы покойников, чтобы против них так укреплять стены контрфорсами, или хлынет в Неву расплавленный металл.
Чтобы наглядно представить себе, как выглядели контрфорсы, которые воздвигали в те времена - примеры укрепления стен
Архитектурные особенности Олесского замка (Олеського замка)
Когда-то длина стен Олесского замка (Олеського замка) составляла всего ничего — около 130 метров, толщина стен была значительной — 2,5 метра, а высота — все 10.
Отсутствие объяснений академиками от истории о наличии такого сооружения на плане Санкт-Петербурга, является фактом, подтверждающим тезис о том, что Санкт-Петербург является бельмом в глазу у правящей элиты. «Адмиралтейский зиккурат» в той версии о назначении крепостей-снежинок, о которых еще предстоит написать, является мощным подтверждением гипотезы об ином функциональном предназначении крепостей-звезд, чем общепринято думать.
Рассмотрим еще некоторые примеры тех необъяснимых фактов, которые опровергают официальную версию строительства с нуля города на Неве в 1703 году.
Сруб - в очень хорошем состоянии. Но, как так? Ведь он полностью покрыт слоем грунта. За время занесения его культурным слоем - он должен был сгнить, развалиться и т.д
Оказывается - это не культурный слой. Это ил, глина, супесь, которая "накрыла" эти места в момент потопа, ну, или, как минимум - мощного наводнения. Хотя, наводнение с чистой водой не оставит столько наносов. Так что - делаем выводы.»
Явно видно, что это - дверь забора (слева - его остатки). Sibved
Мнение А. Кадыкчанского: "Последнее фото меня поразило. Это похоже на сцепной механизм для транспортировки чего-то, возможно даже, что это плуг целиком. Но самое интересное - изогнутые прутья. Такое ощущение, что это остатки от сваи, или колонны, которую просто "сдуло" оставив только изуродованную арматуру."
Санкт Петербург: Раскопки на Охте. Сибвед. https://sibved.livejournal.com/51867.html
Не все так однознчно и просто выглядит по фотографиям, о якобы «засыпанном городе», по версии альтернативщиков, у профессионалов историков и археологов.
К ним, также надо прислушаться, узнать их точку зрения, хотя и так ясно и понятно, что подвижек в изменении их исторических предпочтений под натиском альтернативного мнения сообщества инженеров, не происходит.
Привожу цитаты из выступления археолога, зав. сектором полевых исследований Центра археологических исследований НовГУ Павла Колосницына на тему «Запрещенная история или разрешенная безграмотность?». на форуме «Ученые против мифов-6» в Санкт-Петербурге, 11.02.2018 г
В чем суть мифа: примерно два века назад (кто-то считает, что чуть позже, кто-то, что чуть раньше) произошел мощный, практически всемирный потоп, в результате которого значительная часть городов была просто смыта. Были смыты леса, остатки человеческих поселений оказались на большой глубине под заносами, оставленными селевыми потоками и намытыми песчаными и глинистыми прослойками. Чем он вызван – не очень понятно, тут мнения «исследователей» расходятся. Есть разные версии: природная катастрофа, космический катаклизм вроде падения метеорита, война между двумя высокоразвитыми цивилизациями с применением ядерного оружия. Моя любимая версия – нападение инопланетян. Самое главное, что фактически с самого момента этого потопа существует всемирный заговор, который охватывает практически все научные организации и правительства с целью скрыть правду от всего человечества.
Для начала, откуда вообще берутся такие мифы? Конкретно у этого мифа я вижу два корня. Во-первых, это библейский потоп. Собственно, поиски правдоподобных свидетельств для Библии насчитывают столетия и даже тысячелетия, и в принципе современная археология была заложена теми людьми, которые поехали на Ближний Восток, в Междуречье искать подтверждение тому, что написано в Библии. Да, они приехали искать подтверждения сообщений Ветхого Завета, но так как они занимались все-таки наукой, они нашли древние цивилизации, нашли древние города. Собственно говоря, открыли нам мир древности и во многом создали современную археологию и современную историческую науку.
Второй источник – это современные системы коммуникаций, интернет. Почему? Потому что еще 20-30 лет назад сторонник таких идей был законсервирован в своем небольшом маргинальном кругу, а сейчас такой человек получает, во-первых, возможность транслировать это всё на аудиторию, а во-вторых, что еще более важно, он получает материал для своего «исследования». Большая часть этих «исследований» базируется на том, что люди выискивают видео, фотографии, которых сейчас в интернете огромное количество, и рассматривают, выискивая подтверждения своим идеям. Мы об этом еще поговорим.
Если была бы возможность вступить в очную полемику с археологом, то заметил бы, что библейский потоп к Санкт-Петербургу не имеет никакого отношения.
Библейский потоп был, так утверждают шумерские таблички и спорить на эту тему не имеет смысла.
Но какие причины вызвали занос античного города на Неве – это только догадки и предположения, к которым фикально-культурный слой имеет самое последнее место.
С вторым тезисом – о влиянии современных средств коммуникаций можно только согласиться, так как именно интернет дал возможность получить доступ широкой массе образованных людей к визуальному ряду тех сокровищ, которые раньше видел только узкий круг лиц, принимавший участие в раскопках или осмотрах мировых памятников старины. Палитра взглядов разнопрофильных специалистов, а не только узконаправленных специалистов по выкапыванию исторических артефактов позволила на многие вещи посмотреть иначе, чем это было до сих пор у профессионалов по изучению следов древних времен.
Далее, Павел Колосницын приводит доводы, и фотографии, на основании которых делается прямопротивоположный вывод, чем несколькими строчками выше, пытался апелировать автор, как доказательными вещами о «засыпанном городе»:
Казань, улица Баумана
Таких фотографий можно найти массу. Обычно они идут, скажем так, пачкой – это либо видеоролик, либо статья формата «вот еще одна фотография, еще одна, еще-еще-еще одна». Человек смотрит и задумывается – да, действительно, дома погруженные в землю, где-то я это видел. Прежде всего в голову приходят картины результатов какого-нибудь селевого потока с домами, полузанесенными грязью.
В подтверждение слов П. Колосницына: очередная фотография, Москва
Археолог с неистовством будет говорить о культурном слое, а человек с здравым смыслом будет думать, что над ним издевается профессионал
Археолог возмущается:
Санкт-Петербург, Раскопки на Охте. Неантропогенные слои, аналогичные киевским. Наводнения в Питере как ответ не принимаются. Чистая вода из финского залива не принесет столько ила/глины. Альтернативное мнение
В диспут автора и археолога вмешиваеся форумчанин Triv и «академик» на форуме «Санкт-Петербург. Поиск истины…» http://www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?f=178&t=1143&hilit=%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&start=1020
Triv:
Для начала снова следует вспомнить указ Петра о построения домов для именитых по проекту Трезини (а к этим домам относятся все именитые дома набережных Невы), которые также изначально строились на подвалах (или же, учитывая книгу Петрова, на откопанных фундаментах).
И такой подход к строительству подтверждается и гравюрами Зубова, и рисунками Марселиуса, и стокгольмской коллекцией Берхгольца, и записями дневника того же Берхгольца.
Вот, например, на рисунке Марселиуса 1725г. здание палат Меньшикова.
Вот оно же в 1910-е годы
Посмотрим на дом Мурзина и Пальчикова, расположенного на набережной Невы противоположного берега в 1740-е годы
И в наше время
Ту же картину мы наблюдаем и на Миллионной улице
Отсутствие значительного роста культурного слоя за последние 150 лет (не смотря на проведенные работы по асфальтированию улиц) можно проследить также и по фотографиям 1861г. и нашего времени.
Мел » 06 апр 2018, 12:48
Немного встряну и я по актуальной теме культурного слоя. Наблюдаю я две не примиримых позиции:
1) культурного слоя нет и быть не может
2) вездесущий и неизбежный культурный слой
Изложу свой личный опыт в этом деле. Я 30 лет прожил в центре Челябинска, но в секторе частных домов. Я жил в собственном деревянном доме с садом и огородом. Вокруг каменные многоэтажки, а у меня под боком собственный лес. Зимой я топил печь, после которой остаётся ведро золы в сутки. Это ведро с пищевыми отходами мы вываливали на дорогу перед домом. А в огороде и саду напротив весь мусор выметался, часть его сжигалась, а часть - на дорогу. Я чётко наблюдал, как уровень дороги неуклонно рос, а в огороде - ни в коем случае. Через 30 лет мой район снесли, нас переселили в каменные многоэтажки. Хожу я теперь по тем местам и вижу: там, где были дома - идёт заметное понижение уровня рельефа, а где была дорога - возвышенное место, которое чётко очерчивает былые кварталы. За это же время уровень дорог в районе многоэтажек не изменился.
Вывод: культурный слой существует объективно, но локально. В районе многоэтажек действуют дворники, поэтому культурный слой в этих местах исключается. Дворники работали и в 19 веке и вероятно ещё ранее (пусть уточнят историки). В районах сёл и частного сектора городов культурный слой располагается не где попало, а на месте дорог.
Всё что я изложил - это мои собственные наблюдения, никакой теории. Собственно, моя мысль в том, чтобы убрать из первоначального противостояния абсолютные обобщения и и пользоваться понятием культурного слоя, но с учётом местных особенностей. Что это даёт? А то, что такой подход легко объясняет отдельные культурные накопления и не даёт оснований автоматически распространять данную конкретную аномалию на все прочие необъятные территории. если где-то археологи нашли культурный слой, то из этого никак не вытекает его обязательное присутствие в С.Петербурге. Я чётко показал, культурный слой зависит от уклада хозяйствования. Культурный слой накапливается в местах единоличного разрозненного хозяйствования, а в районе многоэтажек и тем более в административных кварталах с общественным укладом хозяйствования культурного слоя по определению быть не может по причине работы дворников. Другими словами, если установить хозяйственный уклад поселения, то можно теоретически предсказать должен быть в данном месте культурный слой или нет. И даже там, где он есть, это не однородная всеобъемлющая масса, а он явно концентрируется в определённых местах (на дорогах). Значит если мы видим сплошной вокруг слой грунта, который равномерно заполняет окружающее пространство, то это с большой вероятностью не культурный слой, а природное образование. Если допустим Старый город снесла катастрофа и на этом месте какое-то время располагались небольшие новые поселения, то они конечно должны были оставить культурный слой, но никак не сплошной и даже в условиях единоличного уклада хозяйствования дома не погружаются в окружающий мусор, а каждый хозяин старается очистить территорию вокруг своего дома.
http://www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?f=178&t=1143&hilit=%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&start=1380
В завершении бесполезной (все равно никто не убедит другого изменить свою точку зрения) молчаливой полемики археологовв-академиков с альтернативщиками, привожу мнение обычного человека, который не привык принимать на веру слова людей, которые считаются профессионалами, а доверять собственным глазам, а не измышлениям увличенных людей, которых обозвали словом - ученый:
Вы мне что хотите обдоказывайтесь о подвалах, но это точно не подвалы. Высота земли от 2 метров и более… По срезу земли у реки и оврагах прекрасна видна изменение структуры на уровне 3 метров в глубину. То есть, наш культурный слой на штык или пол штыка лопаты затем 2-4 метра рыжей глины и опять слой очень похожий, на когда то культурный. Отличие очень резкое…, затем опять 1.5 -2 метра желтой глины и песка и вновь культурный слой, и, опять, рыжая глина уходящая в глубь.
Далее.
По среди города у нас большая гора. Когда-то на горе была крепость, собственно с нее и начинался город. Гору ни какое наводнение реки затопить, ни как, не может. Культурный слой на горе пол штыка. Там же раскопки шли. Так вот после пол- штыка, вглубь 2 метра рыжей однородной глины. Затем культурный слов и археологические находки того времени. Как однородная рыжая глина полностью засыпала на 2 метра верхушку горы??
Стоит мой дом. Рядом дом, который построил отец, чуть далее - дом деда, и следующий дом - прадеда.
И ни один из домов в землю не ушел ни на сантиметр. Сами по себе дома в землю не идут. Однозначный вывод для себя. Чем-то, все было засыпано... Потоп самое вероятное что можно предположить. Из за чего он произошел, это второй вопрос.
У себя в округе и по области я много излазил и смотрел... вывод сделал однозначный катастрофа была самое большое и самое вероятное лет 500 назад.
И чтобы слова В. Богомазова о потопе остались не просто словами, фотография с раскопок Охты-центра, которые приводит Сибвед:
Житель, не переживший катаклизм, https://sibved.livejournal.com/51867.html
Вас ни что не настораживает на этом снимке?
- Лично меня заставляет обратить внимание странная глиняная мумификация тела – превращение останков тела в глину. Может процесс обратим? Всем известно из библии, что человек сделан из глины. И может, если тело погибшего человека не помещать в инородное тело – деревяный или каменнуый гроб, а то просто оставлять засыпанным в земле, то останки превращаются в глину? Отсюда – такие свойства глины, как жирность –влагонепроницаемость, наличие некоторых полезных свойств для оздоровления человека?
- и что? По виду одному неудачнику, можно говорить, что погибли миллионы? - Начнут возражать Взоры, Вербовы, Колосницины:
Совсем по другому выглядел город скажем или 300 или 400 лет назад. Прежде всего в нём не было централизованно-постоянного вывоза всех отходов или тем-более смыва мелко дисперсного мусора. То есть попросту говоря приход отходов намного превышал их уход из города. Что неизбежно вело к ежегодному увеличению толщины осадочного чехла различных веществ (приносимое в город на колёсах и подошвах ног, сажа и пепел, из печных труб, частицы строительного мусора, ветер приносящий мелкие частицы пыли, пыльцы и т.д).»
Будут рассказывать о том, какими несмышленышами были те, кто строил античные города и какие умными стали зодчие в наше время. «Погружение зданий в землю». Причины. А. Вербов, https://cont.ws/@averbov/201745.
Было бы интересно услышать возражения А. Ветрова, применительно к присыпанному Смольному собору
Воскресения Христова Смольный собор или просто Смольный собор, фото George Shuklin
Историческая справка (в версии официальной истории):
Этот храм по праву считается жемчужиной петербургского барокко. Царским указом он стал именоваться Собором всех учебных заведений.
Именно в период начала его строительства указом императрицы Елизаветы в северной столице было восстановлено пятиглавие – традиционное завершение православной церкви.
По своей живописности, выразительности композиции, наружному убранству Смольный собор – одна из вершин мирового зодчества.
В 1748 году началось строительство, руководил которым сам Бартоломео Растрелли. Он хотел возвести самую высокую пятиярусную колокольню в России, но этим планам, к сожалению, не суждено было сбыться: после смерти зодчего в 1771 году его преемники посчитали колокольню слишком высокой для общей архитектуры этой части города. В итоге строительство комплекса продолжалось восемьдесят семь лет и стало рекордом долгостроя. Высота сооружения составляет почти 94 метра, а вмещает оно 6 тысяч человек. После окончания строительства монастырь назвали Воскресенским Новодевичьим, а затем — Смольным. В нём с 1765 года размещалось образовательное учреждение для девушек благородного происхождения, а барышням низших сословий построили здание Александровского института по распоряжению Екатерины II. Третьим строением в ансамбле собора является Смольный институт, спроектированный Джакомо Кваренги
Итак, что там пишут академики православия по заповедям отца русской истории Миллера:
Автор проекта собора выдающийся зодчий Ф. Б. Растрелли создавал свое творение в стиле елизаветинского барокко, но не успел завершить его. Интерьер храма в начале ХIХ века создал другой знаменитый архитектор В. П. Стасов.
По утвержденному в 1835 г. императором Николаем I «Положению о соборе», храм получил статус собора всех учебных заведений в память матери императора, покровительнице юношества, императрице Марии Федоровне.
В статье о религии в 4 части, посвященной Исаакиевскому собору, показал, что город на Неве очень древний. В результате глобальной катастрофы (предположительно 13-14 вв) подвергся затоплению, что собственно и спасло его от разорения и разграбления. Чего не скажешь о древнем Риме и прочих древних Афинах, где нам сегодня доступны исключительно руины.
И смольный собор по всей видимости так же является наследием погибшей цивилизации, наследием погибшего города. Владимир Козин, «Ведический Смольный собор», https://zodchi1.livejournal.com/5513.html
Был ли присыпан Собор и о крепости с фортами Кронштадт - в пятом разделе первой части - "Санкт-Петербург бельмо на глазах мировых историков"
Damkin
