На современных среднемегастройках с техникой я что-то 1000 человек не наблюдаю, а строятся они быстрее. А тысяча спартанцев голых по пояс волосатых, кмк, горы своротить могут.

Большое Вам спасибо, за статью. БЕЗУСЛОВНО Инки не могли выполнить пластилиновую лепку. Она - шикарна. Возможность ТАК обработать камень-уровень оччень высокой технологии.

А вот такое сооружение, как на этих фотографиях?:
http://universe-tss.su/index.php?newsid=15821
Как его могли построить в то время?

Это штучное, уникальное строение. Безусловно, трудности возникают на любом этапе строительства. Все зависит от оперативности и правильности решений мастеров и конструкторов. Основная принципиальная трудность-необходимость собрать мастеров-каменщиков высокого уровня в должном составе.

ДО 1000 человеков вообщем??? Думаю лет 600.
Каменюку надо разработать, притараканить, подать, обработать, закрепить. Долго очень. В то время. Сейчас, 1000 человек с техникой, освоят этот объем работ лет за 10.

Уважаемый, ЛОР, Вы как строитель не строителю можете сказать, есть ли принципиальные трудности при постройке Коллизея (картинка в статье) для древних римлян? И каков ориентировочно срок строительства при наличии рабсилы в количестве до 1000 человеков?

Процесс строительства растянут во времени. Каждая часть производства работ проходит независимо от другой. Ты можешь составить проект строительства в 655 году а начать строить в 865 году. Изменится лишь смета, да геология может чуть поменяться. Как я думаю, по древности, архитекторов было не много и собирать их приходилось по всему миру. У архитекторов были ученики, которые тоже вносили свои дополнения/изменения в работу мастера. У учеников, тоже ученики и т.д. Потому проекты могли появляться оччень разнообразными. Здание привязывается к местности, и древние заказчики точно знали, что и где должно стоять. Я к тому, что пока чертит мастер, разрабатывается порода, из которой будет возводится здание(она известна заранее, т.к. должна находится в достаточной близости от объекта и мастер чертит опираясь на нее), готовится инфраструктура и никто никого не торопит, т.к. "мастер чертит". Затем первый этап - фундамент. Начинаем рыть, копать и понимаем, что у нас ещщё одна дополнительная куча строительного материала. Мастер начинает чертить куда всё это деть..... ну и т.д. Короче, процесс строительства затягивающь и увлекателен. Работы хватит всем, была-бы ИДЕЯ.

Населения было меньше, соответственно и энергии требовалось меньше, поэтому водичкой крутили, лошадками и т.д. Сейчас тоже очень многие заводики водичкой крутятся при посредничестве электричества от ГЭС но КПД водички сегодня в разы меньше, зато удобней и унификация по двигателям, опять же.
Кроме того, очень многие технологии просто утеряны, о чём совершенно не спорю.

Есть в Риме такой маленький квартал, Ватикан называется. И есть у этого самого Ватикана нехилая библиотека, которую собирали у нехристей всем христианским миром 2000 лет. А манускрипты в ней и того древней. Много чего в них прописано про древность Земли-матушки. Да сидит в том самом Ватике некий дедушка, что, как последний жлоб, хранит эти знания в закрытых от людского взора казематах. И нет на всей многомиллиардной планете никакой силы, чтобы заставить дедушку эти знания, хоть чуточку, донести до человеков. Ну чтоб знали, что не были они никогда хвостатыми обезьянами, да и не только это. Думаю, что и про технологии, и механизмы невиданные много там чего может быть написано.

Отсюда и рождается вопрос - какие силы укрывают это великое знание о нас самих от человечества и кому это выгодно? Получается, что силы эти внешние относительно нас "недоучек" и гораздо умнее.
В частной земной истории тому примеров тьма, когда народ лишали его прошлого опыта, заставляли его забыть, делали массой, из которой лепили новый народ, уже по новому шаблону. Последний пример - Украина.
Т.е. на общепланетарном и государственном уровнях используется одна и та же технология - стереть из памяти весь прошлый опыт и заставить развиваться по новому пути, предначертанному вышестоящим предиктором.

Тут вот с заводиками - заковыка небольша. Заводики - это хорошо, только вот энергии они прорву жрут. А где те самые наши предки эту энергию брали, ну там грохоты крутить, сита трясти, перемешивать, подогревать где нужно? Подогрев, фиг с ним - дровами, а остальное чем? Тоже рабами?
Или рабы месяц цемент делают, потом месяц кирпич кладут(а заводик-простаивает)?
Есть у меня одна идея, но уж больно она завиральная фантастическая, скорее для раздела очевидно-невероятное.

Верю, что наши предки были не глупее и не криворукее нас. Были и заводики и технологии, которые еще не найдены. Предлагаю всем выглянуть из окошка и поискать остатки башенного крана, руины цементного и кирпичного заводика. Что нету? Значит дома сами выросли или заводиков и башенных кранов нужно десяток для строительства миллионов домов. А что по терверу скорей найдется заводик или домишко через тысячи лет? Намекаю- вероятность один к миллиону.

//И - еще один момент. Надо

Предлагаю желающим меня поправить и дополнить.//
Если не затруднит, восстановите эту часть текста. Ведь действительно интересно.
Пока проклевывается лишь одна версия происходившего, но она...гм...не совсем рационального толка.

Рационально за день такое не построить, хоть все население страны будет задействовано.
Была уже в марте дискуссия по "циклопическим" сооружениям, я тогда писал:
Я думаю, раз для них размягчение было плевым делом, они могли регулировать плотность камня.
Есть же каменоломни с заготовками. Предположу, что каким-то образом переносили камни по воздуху. Может обладали телекинезом. Постройки великанские, может и люди тогда имели другие физические пропорции. По крайней мере средневековые и современные постройки не имеют ничего общего с полигоналкой. Даже сейчас мы не сможем построить такие объекты.

Если могли размягчать любые камни и переносить по воздуху каким-то образом на большие расстояния - тогда другое дело.
Как в сказке, за один день мог появиться замок.

Как все это делалось, мы все равно понять не сможем сейчас.
Правда, уже в наше время идут дискуссии, как был построен "Коралловый замок" всего одним человеком.

Княже, не могу критиковать. Сам такой же, сомневающийся. Сижу дописываю статью, которая может быть иллюстрацией твоих подозрений. Казалось бы что общего есть между городами С-Петербург и Калькутта? По, ИМХО, так уйма чего у них одинаковое. Эта одинаковость позволяет (мне) даже считать, что Санкт-Петербург, святой город не от святого Петра, а от того, что часть кусочка бога (известного по Египту, как Сета) была уронена в устье реки Нева. И все то же самое о чем пишешь, повторяется - " А потом, вдруг, опять возникает. Не в этом месте, и через много лет. Почему, в чем причина? То ли нас неправильной датировке событий пичкают, то ли происходят некие природные события, стирающие все следы, но в официальной истории не отраженной."

К общему ходу рассуждений нужно непременно добавить фольклорную часть, а именно многочисленные упоминания в устном народном творчестве сроков строительства, от которых страдали персонажи - подрядчики, независимо от географического положения тридевятого царства , причем во всех культурных традициях одинаково.

То есть, с вечера "повелеваю построить", а с утра чтобы уже стояло в "хрустале и мраморе", иначе голова с плеч...
Широкие слои населения, можно сказать, были привычны к такой постановке вопроса.