• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт ВОВ Вайманы Великая Отечественная война Военная авиация Война Вооружение России ГМО Газпром. Прибалтика. Геополитика Гравитационные волны Евразийство Жизнь с точки зрения науки Законотворчество Информационные войны Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Крым Культура. Археология. МН -17 Малороссия Мегалиты Металлы и минералы Народная медицина Наука Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Подлинная история России Политология Природные катастрофы Пространство и Время Птах Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС Философия русской иммиграции Холодная война Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга будущее грядущая война детектив информационная безопасность исламизм историософия история Санкт-Петербурга многомирие нло нло (ufo) общественное сознание оптимистическое приключения сказки современная литература социальная фантастика фальсификация истории фантастическая литература фашизм физика философия черный рыцарь юмор
    Архив новостей
    «    Март 2021    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 
    Март 2021 (263)
    Февраль 2021 (1267)
    Январь 2021 (1164)
    Декабрь 2020 (1064)
    Ноябрь 2020 (1125)
    Октябрь 2020 (1274)
    Реклама. Яндекс
    Реклама. Яндекс
    Погода
    Царь природы, говоришь? Ну ну…

    Предлагаю отвлечься от политических баталий и погрузиться в загадочный мир древних технологий, до сих пор не разгаданных. Если не считать, конечно, всё знающих традиционалистов.

    Так вот, давненько не писал о древних мегалитах, хотя тему по-прежнему считаю важной, причём для всего современного человечества. Не писал, потому как не было особого повода, к тому же, ввиду отсутствия перелётов, нет и собственного нового материала.

    Однако, повод неожиданно появился и даже не один, а сразу два:

    1. Приглашение в журнал«Здравомыслие», ориентированный, насколько я понимаю, на пропаганду традиционных научных истрико-археологических представлений, в том числе и в области, так называемых, мегалитов. На журнал подписался, с полным пониманием того, что я для них графоман и «немоглик» (новый термин, от «они не могли»).

    2. Публикацияв ЯндексДзен «Полигональная кладка. Предлагаю версию, как это могла делать высокоразвитая цивилизация». Суть: каменные блоки, используемые в полигональной кладке, выращивались по технологии искусственных кристаллов. Версия оригинальная, ранее мне не встречавшаяся. Прибавим её к паре-тройке основных гипотез, как традиционных, так и альтернативных:

    - Традиционная: всё, что построено в древности и подпадает категорию мегалитов, строили рабы с применением технологий, соответствующих своему времени (деревянные клинья, медные пилы и т.д.). Доказательства: научные работы, теории, реконструкции, вошедшие в учебники истории и многочисленные красочные анимации, в основном BBC. Данную гипотезу я больше не обсуждаю, ибо делал это неоднократно, с помощью подробных расчётов после своих осмотров строений в разных концах планеты. Внизу будут ссылки на статьи.

    - Альтернативно-традиционная: древние строения построены (тоже, видимо, многочисленными рабами) из обычных, грубо обработанных каменных блоков произвольной формы, которые по прошествии времени просто притёрлись друг к другу ввиду постоянных вибраций (больших или малых), всё время присутствующих на Земле. Поэтому, мол, между блоками и отсутствуют зазоры. Доказательства отсутствуют.

    - Альтернативная: блоки, из которых возводились строения, изготавливались отдельно из геополимерного бетона – раствор, состоящий из порошка каменной породы, залитого водой (или ещё какой-то жидкостью) с последующим затвердеванием. Гипотеза интересная, опыты проводились и блоки получались. Единственный непреодолимый недостаток – колоссальные трудовые затраты, превышающие на многие порядки даже гипотетическую традиционную гипотезу. Кроме того, отсутствуют масштабные эксперименты, свидетельствующие о долговечности подобных материалов и изделий.

    - Альтернативная: размягчение породы каким-то оборудованием или вообще соком каких-то растений, а далее, как из пластилина, возведение строений, где блоки произвольной формы, будучи пластичными, совершенно естественно прижимаются друг к другу без зазоров. Объёмные объективные доказательства отсутствуют, кроме, например, фотографий из Перу, на которых присутствуют довольно массивные блоки с поверхностью, как-бы деформированной, иногда бесформенно, иногда со строгими геометрическими формами:

     

     

     

    Фото, кстати, мои, но именно эти камни (и некоторые другие) обычно предъявляют сторонники пластилиновой гипотезы.

    Наконец, моя собственная гипотеза (альтернативная, естественно), суть которой я уже излагал довольно подробно и сейчас готов сделать это ещё раз, добавив эксклюзивный фото-видеоматериал.

    В качестве вступления скажу: недостаток 99% альтернативщиков и интернетовских традиционщиков (в т.ч. и авторов ж-ла «Здравомыслие») – практически полное отсутствие личного опыта. Мало кто из них видел своими глазами предмет, о котором пишет и потом обсуждает версии и гипотезы. Либо совсем не видел вообще ничего, либо краем глаза лишь какой-то фрагмент, либо просто компилирует имеющиеся материалы в сети с добавлением своих представлений, не выходящих за рамки общепринятых, что и трактует как достоинство здравомыслия.

    В этом смысле я всегда пишу только о том, что видел своими глазами, при этом окончательная гипотеза родилась далеко не сразу. Её не было ни после Египта, ни после Перу, ни в Иордании, ни в Турции и круг замкнулся только в Камбодже, причём там и в то время, где и когда там вообще не появляются туристы.

    Конечно, я видел далеко не всё, что в этой области сохранилось в мире (на это жизни не хватит, особенно если это просто хобби), но материала уже достаточно, так что приступим.

    Итак, несколько лет назад мы целой компанией предприняли большое путешествие по Камбодже на автомобилях с посещением интересных нетуристических мест (это вообще наш принцип в путешествиях). Сразу скажу – это был не сезон дождей, поэтому одно интересное место, именуемое водопадом Попоквил на горе Бокор, предстало нашим глазам совсем в ином виде, нежели обычным туристам, предпочитающим селфи в красивых местах, в частности, на фоне водопадов, коим это место и помечено во всех туристических справочниках, предлагающихего к обозрению в сезон дождей в октябре, как один из самых крупных и красивых в Камбодже:

     

    А вот так «водопад» выглядел в наш приезд:

    Согласитесь, ничего интересного, кроме сотни км даром потраченного времени – любой турист подтвердит. Обычно они, если туда добираются не в сезон дождей, так и пишут:

    «Водопад Попоквил (Popokvil Falls) переводится как «Окруженный Облаками».  В сухой сезон смотреть особо нечего. К водопаду ведет трекинговая дорожка с табличками упражнений, которые необходимо выполнить»

    Или вот ещё:

    «Водопады Попоквил. Находятся примерно в 5 километрах от Бокор Хилла. Если вы взяли напрокат машину или другое средство передвижения, то доехать до них вы сможете минут за 10-15. Сюда стоит ехать в сезон дождей — с мая по октябрь. В противном случае найдёте там маленький ручеек»

    Каждому своё, но подобным примитивным перлам я всегда искренне удивлялся и только со временем выработал привычку мнение даже профессиональных туристов сразу выбрасывать в корзину, как не заслуживающее внимания. А вот как увиденное объяснят традиционалисты, особенно тот кубический блок внизу и строго вертикальный срез каменного массива, было бы более чем интересно:

    Основные снимки «водопада» будут ниже, а пока замечу: на самом деле совершенно очевидно, что на снимках есть то, что до сих пор никто так и не описал, не говоря о том, чтобы попытаться объяснить, пусть даже с сохранением в «уравнении» неизвестных. Не описал, полагаю потому, что мало кто это видел не из тех, кому «смотреть особо нечего». По этой же причине и нет нигде объяснения.

    Моё мнение: это следы масштабной заготовки каменных блоков с помощью термической резки инструментом, использующим высокую температуру, превышающую температуру плавления породы, то есть, выше 1700-2000⁰С. При этом, мощность режущей струи не падает (или падает незначительно) при значительных габаритах породы. Неизвестное в этом «уравнении» – это сам инструмент и физическая природа получения такой мощности.

    При этом я полагаю, что именно этот способ заготовки блоков с использованием неизвестного инструмента является общим для всех древних мегалитов, разбросанных по планете. Также, как и резка скальной породы в Перу, причём возможности инструмента таковы, что позволяют делать ниши любой формы и с прямыми внутренними углами. То есть, возможности инструмента фактически безграничны:

     

     

     

    Источник - Блог Александра Дубровского "ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРАВИТ МИРОМ" .

    Тэги: История

    Комментарии:
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз