• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт ВОВ Вайманы Великая Отечественная война Военная авиация Вооружение России ГМО Газпром. Прибалтика. Геополитика Гравитационные волны Евразийство Жизнь с точки зрения науки Законотворчество Информационные войны Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Крым Культура. Археология. МН -17 Малороссия Мегалиты Металлы и минералы Мозг Народная медицина Наука Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Подлинная история России Политология Природные катастрофы Пространство и Время Птах Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС Философия русской иммиграции Холодная война Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга грядущая война детектив информационная безопасность исламизм историософия история Санкт-Петербурга мгновенное перемещение в пространстве многомирие нло нло (ufo) общественное сознание оптимистическое приключения сказки современная литература социальная фантастика фальсификация истории фантастическая литература фашизм физика философия черный рыцарь юмор
    Архив новостей
    «    Март 2021    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 
    Март 2021 (191)
    Февраль 2021 (1268)
    Январь 2021 (1164)
    Декабрь 2020 (1064)
    Ноябрь 2020 (1125)
    Октябрь 2020 (1274)
    Реклама. Яндекс
    Реклама. Яндекс
    Погода
    Астрономы окончательно доказали, что темная энергия существует
    Наблюдения за миллионами далеких галактик помогли астрономам доказать, что темная энергия, загадочная субстанция, заставляющая Вселенную расширяться с ускорением, действительно существует, и что удаление галактик друг от друга нельзя объяснить иным способом, говорится в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters.

     Помимо видимой материи, из которой состоят все звезды, планеты и галактики, во Вселенной существует еще два "невидимых" типа материи – темная материя, удерживающая звезды и газ внутри галактик на месте, и темная энергия, заставляющая их удаляться друг от друга со все растущей скоростью. На долю темной материи приходится примерно 25% массы Вселенной, темной энергии – около 70% и меньше 5% — на долю видимой материи.
    Как рассказывают Цзухуэй Фань (Zuhui Fan) из Пекинского университета (Китай) и его коллеги, сегодня большинство космологов и астрономов уверены в том, что и та и другая форма "темных" субстанций существует, несмотря на то, что мы почти ничего не знаем о свойствах темной материи, и совсем ничего – о темной энергии.
    Тем не менее, не все ученые согласны с тем, что для объяснения мироздания нам нужны эти пока не подтвержденные формы материи. К примеру, в 2007 году появился интересный подвид теорий альтернативной гравитаци f(R), который объясняет отдаление галактик друг от друга тем, что ткань пространства-времени может по-разному реагировать на слабую и сильную силу гравитации.


    Подобные теории, как объясняет Фань, доказать и опровергнуть крайне сложно, так как они требуют наблюдений фактически за всей историей Вселенной. Авторы статьи попытались проверить их, используя данные наблюдений за близкими и далекими скоплениями галактик, которые велись на протяжении последнего десятилетия при помощи телескопа CFHT на Гавайских островах.
    Ученых интересовало то, как масса крупных галактик и скоплений галактик искривляет лучи света, проходящие через них или через их окрестности. Подобный эффект, который физики называют гравитационным линзированием, позволяет достаточно точно определить массы далеких от нас галактик и оценить то, с какой скоростью они удаляются или сближаются с Млечным Путем.
    В общей сложности ученые вычислили массы 5,5 миллиона галактик и скоплений галактик, а также скорости их расхождения. Эти расчеты показали почти со 100% степенью уверенности, что в их "разбегании" была виновата темная материя, а не те силы, которые описываются почти всеми f(R)-теориями гравитации. 
    Подобные теории, как объясняет Фань, доказать и опровергнуть крайне сложно, так как они требуют наблюдений фактически за всей историей Вселенной. Авторы статьи попытались проверить их, используя данные наблюдений за близкими и далекими скоплениями галактик, которые велись на протяжении последнего десятилетия при помощи телескопа CFHT на Гавайских островах.
    Ученых интересовало то, как масса крупных галактик и скоплений галактик искривляет лучи света, проходящие через них или через их окрестности. Подобный эффект, который физики называют гравитационным линзированием, позволяет достаточно точно определить массы далеких от нас галактик и оценить то, с какой скоростью они удаляются или сближаются с Млечным Путем.
    В общей сложности ученые вычислили массы 5,5 миллиона галактик и скоплений галактик, а также скорости их расхождения. Эти расчеты показали почти со 100% степенью уверенности, что в их "разбегании" была виновата темная материя, а не те силы, которые описываются почти всеми f(R)-теориями гравитации. 
    РИА НАУКА



    Источник - https://ria.ru/science/20160720/1472436365.html.


    Комментарии:
    • #7 написан 31 августа 2016 16:37
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 124 | Публикаций: 6 060
    Цитата: Veksl
    Естественно наличие темной энергии нельзя подтвердить расчетами, так как теория ее существования является производной этих расчетов, как мне помнится собрались посчитали и выяснили большой недостаток массы вещества во вселенной из этого и вывели либо наличие темной материи и соответственно энергии

    Не совсем так. Давайте разберемся что и как происходило на самом деле. То, о чем Вы пишете никакого отношения ни к темной материи ни к темной энергии не имеет. Тут речь идет о знаменитых космологических решениях уравнений Эйнштейна, полученных Александром Фридманом в 1922 году. Согласно этим решениям, в зависимости от массы вещества во Вселенной, она может эволюционировать следующим образом: либо быть стационарной, неизменной, либо пульсирующей, либо неограниченно расширяющейся.
    В 1922 году Эрвином Хабблом в процессе наблюдений было обнаружено, что наша Вселенная расширяется и даже были измерены скорости разбегания галактик. Это разбегание галактик не укладывалось даже в соответствующую модель Фридмана, да и масса наблюдаемого вещества явно не соответствовала модели Фридмана. Маловато было, знаете ли. То есть, сам Эйнштейн прекрасно видел, что его уравнения не вполне соответствуют реально наблюдаемой ситуации и потому он изменил свои уравнения, добавив в них еще одно слагаемое, так называемый лямбда-член. Добавил руками, а не изменил вывод самих уравнений! Слагаемое, которое и отвечало за открытый астрономами процесс разбегания Вселенной. Но при этом не известно тогда, да и, по-сути, сейчас, что является реальным физическим носителем, отвечающим за такое разбегание. Понятно, что это некий антипод гравитации, притягивающей все тела Вселенной друг к другу. Тут мы имеем дело с отталкиванием, разгоняющим все тела и проявляющимся на больших, как сейчас говорят, космологических расстояниях и практически не работающим на малых расстояниях. Вот энергию этого процесса и назвали темной энергией. Так что, как видите, никаких расчетов, то есть, измышлений человека с ручкой в руках, тут не было. Они появились уже потом, вдогонку, что бы описать реально наблюдающийся во Вселенной процесс. Так что вот как-то так, если уж совсем вкратце, ведь эта тема явно не для маленького комментария, а для большой развернутой статьи.
    Цитата: редактор damkin
    "темную энергию", выдуманную физиками от отчаяния подогнать под Эйнштейна

    Как-то странно получается, но тут как раз все было с точностью до наоборот. Не под Эйнштейна чего-то там подгоняли, а сам Эйнштейн свою теорию фактически подгонял под наблюдения fellow Но об этом надо, как минимум, просто знать, прежде, чем чего-то там писать, да еще и в столь категоричной форме. wink


    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #6 написан 28 августа 2016 18:07
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 887 | Публикаций: 0
    Цитата: редактор damkin
    Конечно, жаль, что Векси не затрагивает тему "темная энергия"

    Игорь Георгиевич что бы не быть однобоким:
    1. С Вами согласен
    Цитата: редактор damkin
    Я ведь упомянул о кругах и темной материи, потому как представляю себе, что эти категории знания относятся к непроверенным и не подтвержденными опытом и экспериментом. Субъекты, которые изучают данные понятия относят себя к ученым, объекты, которые они изучают не стали еще научными знаниями, так как не прошли процедуру проверки опытом и практикой.

    2. Естественно наличие темной энергии нельзя подтвердить расчетами, так как теория ее существования является производной этих расчетов, как мне помнится собрались посчитали и выяснили большой недостаток массы вещества во вселенной из этого и вывели либо наличие темной материи и соответственно энергии или ошибочность расчетов (неучтение какого то глобального фактора дающего такую чудовищную погрешность что он должен быть глобален настолько что все наши знания ошибочны (что вполне может быть)) но такую чудовищную ошибочность нам признать тяжело вот поэтому и копаем в направлении темной материи так сказать защищаем свое устоявшееся мировоззрение на придуманное нами мироустройство.
    Ну как то так
    0
    • #5 написан 28 августа 2016 11:17
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 697 | Публикаций: 1 228
    Цитата: Veksl
    Ой насмешили

    Бесконечно рад, что нашелся один человек, который улыбнулся прочитав, если не статью, то комментарий. С улыбкой на устах легче говорить, чем (с мрачным, грустным, озлобленным, равнодушным, с отсутствием юмора) человеком.
    Знаю, что Гопман рассердился по поводу комментария, что после возвращения с прохладных краев, мне он "отвесит" по полной.
    Конечно, жаль, что Векси не затрагивает тему "темная энергия", а возвращается к логике и кругам на полях, но хозяин комментария - барин: что хочет, то и пишет ( в рамках правил портала).
    Я ведь упомянул о кругах и темной материи, потому как представляю себе, что эти категории знания относятся к непроверенным и не подтвержденными опытом и экспериментом. Субъекты, которые изучают данные понятия относят себя к ученым, объекты, которые они изучают не стали еще научными знаниями, так как не прошли процедуру проверки опытом и практикой. Идет процесс. Однако, научно-позновательная заметка объявляет, что на весь мир, что уже доказано о существовании "темной энергии". В качестве доказательств идет ссылка на некие расчеты!!!
    Так как, по моим представлениям (подчеркиваю, ИМХО) люди, далекие от математики и логики, считают, что расчеты, построенные на теориях могут служить доказательством наличия явления, то могу смело заверить, что такие заявления противоречат всей практики опытной проверки научной истины.
    Уважаемый Veksi:
    Когда расчеты показали о возможном присутствии девятой планеты (нибиру так сказать по Вашей теории) то вы их скушали без всяких подтверждений опытом, экспериментами, наблюдениями

    возможно, я и "скушал" эти расчеты, так как они вкусны для меня, но ни разу, ни где и никогда не сказал, что расчеты являются доказательством существования планеты Х. Да расчеты могут быть предпосылкой для открытия. Если говорить о планетах, то Нептун, Плутон, тому подтверждение!!! Но подтверждено открытие их практикой и опытом человеческого бытия!!!!
    Однако, ни один ученый не отнес расчеты, связанные с планетой Х к неопровержимому доказательству существования планеты Х.
    Где у Вас опыты, практика (подтверждающие эксперименты)?, даже извините но и расчетов у Вас нет, одни умозрительные фантазии и заключения основанные на мифологии и зашоренные своей теорией.

    О каких опытах можно говорить в случае с "переводом", толкованием, дешифровкой графических знаков, нарисованных на полях? Поясните, может что-то я не понимаю???
    Для меня доказательством существования планеты Х будет ее появление в Солнечной системе, которую увидят миллиарды людей.Вот это и будет опыт, подтвержденный практикой!!!
    Мои "умозрительные фантазии" основаны на сопоставлении информации из древности и современности.
    Вот Вы говорите у меня нет расчетов, подтверждающих предпосылки появления Нибиру?. Так я Вам (Всем - ученым и крестьянам, инженерам и литераторам) неоднократно задавал вопрос: Каким образом можно объяснить появление майянских глифов на рисунках кругов ( при том, что эти рисунки не созданы людьми)
    Попробуйте рассчитать вероятность появления глифов майя на рисунках, которые создают инопланетяне, чисто случайным образом??????????????????????
    Вы не считали, я делал такой расчет, и он показывает, что вероятность случайного появления глифов майя менее одной нониллионной (число с 30 нулями). Вам это ничего не говорит, а мне - что случайностью тут не пахнет. Однако, я не считаю такие расчеты доказательством чего-либо, а только предпосылкой, чтобы изучать явление.
    0
    • #4 написан 28 августа 2016 08:57
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован 17.07.2014
    Veksl | Комментариев: 887 | Публикаций: 0
    Ой насмешили wink
    Цитата: редактор damkin
    Мой подход - научный, к научным знаниям относятся знания, которые подтверждены опытом и практикой, т.е экспериментами.

    Цитата: редактор damkin
    Почему-то Гопиан относит словосочетание "темную энергию" к категории научных знаний, а информацию из кругов на полях к категории личных выдумок Дамкина. Где логика, уважаемый Гопман?

    Где то у Вас Уважаемый Игорь Георгиевич опыты, практика (подтверждающие эксперименты)?, даже извините но и расчетов у Вас нет, одни умозрительные фантазии и заключения основанные на мифологии и зашоренные своей теорией. Когда расчеты показали о возможном присутствии девятой планеты (нибиру так сказать по Вашей теории) то вы их скушали безовсяких подтверждений опытом, экспериментами, наблюдениями.
    0
    • #3 написан 27 августа 2016 18:54
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 697 | Публикаций: 1 228
    Цитата: Главный редактор Gopman
    Перенес эту научную новость в соответствущий ей раздел

    Уважаемый читатель, "на лицо" перед Вами два подхода к принципу отнесения знаний к науке или шарлатанству: Мой подход - научный, к научным знаниям относятся знания, которые подтверждены опытом и практикой, т.е экспериментами.
    Второй подход демонстрирует Гопман - научный, но с его точки зрения: к знаниям науки можно отнести теории, которые построены на гипотезах, имеют расчеты, подогнанные под наблюдательные данные.
    Однако, наблюдательные данные могут соответствовать множеству теорий, которые построены на фантазиях. Почему-то Гопиан относит словосочетание "темную энергию" к категории научных знаний, а информацию из кругов на полях к категории личных выдумок Дамкина. Где логика, уважаемый Гопман?
    И во-вторых, не гоже физику переносить материал из одного раздела в другой не согласовав его с редактором Дамкиным. Главный редактор, конечно,имеет право делать что хошь! но тогда, причем чем здесь наука??? Волевым решением, можно пополнить научные знания, но всегда есть возможность попасть "диктатору" впросак!!!!
    Вот так на простом примере с темной материей рамках одной территории мнения разделились координально по вопросу, что можно считать наукой, а что невероятно, но очевидным!!!
    Прошу считать, данный комментарий не разногласиями с уважаемым Гопманом по глобальным и второстепенным вопросам, с которым у меня с Гопман - единодушие, но расхождения в научном диспуте по поводу науки и лженауки, к которой я отношу "темную энергию", выдуманную физиками от отчаяния подогнать под Эйнштейна и положения квантовой механики, новые наблюдательные космологические странности, которые замечены в последнее десятилетие.
    0
    • #2 написан 27 августа 2016 14:42
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 3 124 | Публикаций: 6 060
    Цитата: редактор damkin
    Разместил эту "научную" новость не в разделе "НАУКА И ТЕХНИКА", а в очевидно невероятном.

    Перенес эту научную новость в соответствущий ей раздел
    Цитата: редактор damkin
    завершается текстом "за упокой" науки.
    С каких это пор расчеты являются доказательством чего-либо???

    Никакого "упокоя" тут нет, да и не было. Ибо расчеты, особенно, если они хорошо укладываются в рамки того, что наблюдается в действительности, перестают быть чем-то абстрактным и отлично доказывают данное утверждение. Повторю, для тех, кого само слово расчеты, как красная тряпка для быка - они таки могут служить подтверждением, поскольку полностью соответствуют проводимым астрономами наблюдениям. Любители строгой логики это вроде как должны понимать.


    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    0
    • #1 написан 27 августа 2016 13:36
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 697 | Публикаций: 1 228
    Разместил эту "научную" новость не в разделе "НАУКА И ТЕХНИКА", а в очевидно невероятном.
    Правда, заголовок вроде начинается "за здравие", а концовка статьи:
    В общей сложности ученые вычислили массы 5,5 миллиона галактик и скоплений галактик, а также скорости их расхождения. Эти расчеты показали почти со 100% степенью уверенности, что в их "разбегании" была виновата темная материя, а не те силы, которые описываются почти всеми f(R)-теориями гравитации.

    завершается текстом "за упокой" науки.
    С каких это пор расчеты являются доказательством чего-либо???, а тем более гипотезы о темной энергии??? Эх, журналисты из РИА НАУКИ, они более темны и дремуче чем житель африканских прерий.
    0
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз