• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) knz ufo ufo нло АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Атомная энергия Борьба с ИГИЛ Вайманы Венесуэла Военная авиация Вооружение России ГМО Гравитационные волны Историческая миссия России История История возникновения Санкт-Петербурга История оружия Космология Крым Культура Культура. Археология. МН -17 Мировое правительство Наука Научная открытия Научные открытия Нибиру Новороссия Оппозиция Оружие России Песни нашего века Политология Птах Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад СССР США Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. Старообрядчество Украина Украина - Россия Украина и ЕС Человек Юго-восток Украины артефакты Санкт-Петербурга босса-нова будущее джаз для души историософия история Санкт-Петербурга ковид лето музыка нло (ufo) оптимистическое саксофон сказки сказкиПтаха удача фальсификация истории философия черный рыцарь юмор
    Сейчас на сайте
    Шаблоны для DLEторрентом
    Всего на сайте: 1
    Пользователей: 0
    Гостей: 1
    Архив новостей
    «    Апрель 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930 
    Апрель 2024 (398)
    Март 2024 (960)
    Февраль 2024 (931)
    Январь 2024 (924)
    Декабрь 2023 (762)
    Ноябрь 2023 (953)
    Российский ученый предложил мрачное объяснение парадокса Ферми

    Российский ученый предложил мрачное объяснение парадокса Ферми

    Невообразимый размер Вселенной долгое время заставлял ученых верить в практически бесконечное изобилие обитаемых в ней миров. Если так, то где же собственно все? В целом в этом и состоит вся суть так называемого парадокса Ферми – озадачивающей научной аномалии, указывающей на отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Лишь в одной нашей галактике Млечный Путь имеется по разным оценкам несколько миллиардов звезд, но мы по-прежнему не нашли никаких признаков существования инопланетян. Собственно, почему?

    Сформулированный несколько десятилетий назад парадокс озадачил уже не одно поколение ученых и мыслителей. Выдвигались гипотезы о том, что инопланетяне просто «спят», тем самым не проявляя никаких признаков своей деятельности. Другие предполагали, что технологическое развитие инопланетных цивилизаций тормозится вследствие каких-то непонятных факторов. А может, они просто не хотят с нами общаться и тщательно скрывают свое присутствие?

    Однако у теоретического физика Александра Березина из Национального исследовательского университета «Московский институт электронной техники» есть свое мнение о том, почему мы по-прежнему одиноки во Вселенной. В работе под названием «First in, last out» («Первым пришел – последним ушел»), преринт которой находится на сайте arXiv.org и ожидает оценки другими учеными, Березин предлагает свое решение парадоксу Ферми. Сам Березин называет его «тривиальным, не обладающим какими-то противоречивыми предположениями», но в то же время «сложным для принятия, поскольку оно предсказывает будущее, которое ожидает нашу собственную цивилизацию. И это будущее будет пострашнее вымирания». 

    В своей работе Березин отмечает, что основная проблема предложенных ранее решений парадокса Ферми связана с тем, что все они слишком сужают возможный круг видов внеземной жизни.

    «Какая-то определенная природа цивилизаций, достигающих межзвездного уровня, вообще не должна учитываться, так как не играет никакой роли», — говорит Березин.

    «Они могут быть биологическими организмами, как мы, например, либо искусственными интеллектами, восставшими против своих создателей, либо вообще квинтэссенцией коллективного разума планетарного уровня, как тот, что был описан Станиславом Лемом в “Солярисе”».

    Но даже с таким разнообразием мы по-прежнему не видим никаких признаков существования других цивилизаций на просторах космоса. Тем не менее, по мнению Березина, единственным параметром, который необходимо учитывать для решения парадокса, – с точки зрения определения внеземной жизни – являются наши возможности в обнаружении существования этой жизни.

    «Единственной переменной, которую мы способны объективно измерить, является, возможно, то, на каком расстоянии мы способны определить существование жизни в космосе с Земли», — говорит Березин.

    «Для простоты давайте назовем это “параметром А”».

    Если разумная внеземная цивилизация по каким-то причинам не смогла достичь нужного «параметра А» — не разработала способов межзвездных путешествий, способов коммуникации, либо прочих способов продемонстрировать остальному космосу свое существование – она по-прежнему будет существовать, но не поможет нам в решении парадокса.

    Реальное решение парадокса Ферми, предложенное Березиным, следует довольно мрачному сценарию.

    «Собственно, почему мы так уверены, что первый живой вид, достигший возможности межзвездных путешествий, не станет в угоду своей дальнейшей экспансии уничтожать все обнаруженные на его пути «конкурирующие» цивилизации?», — задается вопросом Березин.

    Читатели знакомые с романом Дугласа Адамса «Автостопом по Галактике» могут помнить инцидент, заложивший основу для всего сюжета. Там один вид очень высокоразвитых инопланетян решил проложить межгалактическую магистраль прямо через то место, где находится наша Земля, не особо заботясь о жизни, которая может на ней существовать.

    Березин поясняет, что это лишь предположение. Ученый отмечает, что высокоразвитая цивилизация может уничтожать другие живые формы совсем не сознательно. Буквально этого даже не подозревая.

    «Они могут делать это совершенно случайно и даже не замечать этого. Мы же тоже не замечаем, как разрушаем тот же муравейник при строительстве дороги? Мы даже не задумываемся об этом».

    Нет, Березин не говорит, что мы представляем собой муравьев и причина, по которой мы еще не нашли внеземные цивилизации, заключается в том, что они пока еще не решили проложить через нас новую дорогу. Напротив, ученый считает, что мы в будущем сами станем разрушителями миров, которые ищем все это время.

    «Если предположить, что предложенная гипотеза верна, то какое будущее нас ждет?»

    «Единственным решением будет обращение к антропному принципу. Мы станем первыми, кто выйдет на межзвездный уровень. И, вероятнее всего, последними, кто завершит свое существование».

    Опять же, такое потенциальное разрушение всего живого на пути экспансии не обязательно должно быть заранее спроектировано и организовано – это может быть результатом более масштабной системы — чего-то, что не поддается любым попыткам контролировать процесс.

    В качестве примера Березин приводит капитализм свободной конкуренции, а в качестве другого – искусственный интеллект, не ограниченный предоставленной ему властью.

    «Всего один злой ИИ потенциально будет способен заселить целое сверхскопление копиями самого себя, превратив каждую солнечную систему в некое подобие коллективного суперкомпьютера. И здесь даже нет смысла спрашивать о том, зачем ему это делать», — говорит Березин.

    «Ответ будет очевидным: потому что он может».

    По мнению Березина, мы можем стать победителями в смертельной конкуренции, о принятии участия в которой даже и не подозреваем. Более того, мы – это и есть ответ на парадокс. Именно мы, наш вид является тем, кто заселит всю Вселенную, уничтожив все, что попадется по пути. Исключить эту вероятность невозможно, считает Березин, поскольку для остановки этого процесса «потребуется существование сил гораздо больших, чем простая свобода воли».

    Сам Березин признается, что он очень надеется на то, что ошибается в своем предположении.

    «Единственный способ выяснить правду – продолжать исследование Вселенной в надежде найти другую жизнь», — говорит ученый.

    Хотя из всего вышеописанного некоторые наверняка сделают вывод, что теперь это может являться не самым мудрым способом дальнейших действий.

    Источник - Николай Хижняк .

    Комментарии:
    • #13 написан 7 июня 2018 11:58
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 1 952 | Публикаций: 281

    "Земных Богов создали инопланетяне?"

    Древняя инопланетная цивилизация стала основой современной религии, когда они покинули землю, по словам известного ведущего телеканала “История”.

    Giorgio Tsoukalos сделал удивительное заявление во время ежегодной конференции в Калифорнии.

    Выдающийся исследователь, известен своими программами на канале “История” о посещении Земли инопланетянами в древности и об их роли в истории человечества.

    Мистер Tsoukalos утверждает,  что ранние человеческие цивилизации ошибочно приняли инопланетных существ за богов, а  их технологию за магию.

    Он сказал: “причина того, что мы там где мы есть сейчас, из-за недопонимания технологий. Причина, по которой у нас сегодня есть религия, заключается в неправильном понимании визитов инопланетян.”

    По словам исследователя, доказательства его теории можно найти в Древнеегипетском искусстве и реликвиях.

     Затем телеведущий раскритиковал археологов за то, что они скрывают эти  доказательства визитов пришельцев.

    Но, официальные историки отвергли его претензии, как “псевдо научные”.

    Историк из США, Fritze, сказал, что канал “История” поддерживает неправильное понимание официальной истории.

    Все-таки, удивительно для меня, когда задолго до высказывания телеведущего, об этом же ( о том, что религия создана по проекту аннунаков, для управления землянами)  говорил и писал Дамкин, то такое мнение не тиражировалось в СМИ. Можно ли считать, что пришло время, когда кроманьонцы начинают созревать для восприятия идей, что они не одни живут в Слнечной системе? 

    0
    • #12 написан 5 июня 2018 13:56
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: редактор damkin
    Какие Ваши годы? - научитесь и поймете, что  инженер должен уметь точно выражать свою мысль, быть близким к математикам, чтобы бы ножницами взаимно-однозначного определения обрезать словесные лохмотья, скрывающие суть тех понятий, которые использует инженер.

     

    А я, например, считаю, что давать определения нужно только тогда, когда выяснилось несовпадение. Если "косой" один называет женскую прическу, а второй - иснтрумент косаря. Вот тут уже необходимо дать определения. А до этого тратить время на общеизвестные определения глупо.

     

    Цитата: редактор damkin
    Мне приходится писать всю это непотребство нашего диспута для того, чтобы отбить у Вас охоту писать блуд. В этом препирательстве не появляются новые идеи, а только желание двух сторон показать, кто из нас нарушает логику мышления. НЕ ИНТЕРЕСНО - поймите это Алик.

     

    Все то, что вы привели, мне понятно. Вы в менторском тоне высказали свое превосходство в отношении меня и, естественно, получили адекватный ответ. Если вам это не интересно, не стоит об этом писать.

     

    Цитата: редактор damkin
    Но если ВЫ признали событие,  которое произошло во времена отстоящие от настоящего на 75 лет, ФАКТОМ, то почему Вы не признаете фактом события, связанные с появлением пришенльцев в Шумере, которое видели, запечатлели, зафиксированы в миллионах документах того времени - гляняных табличках. Почему, где логика? Признав одно событие, такое же неувиденное Вашими глазами, фактом, другое событие не считать фактом???

     

    Именно потому что оно остоит на 75, а не 5000 лет назад. И еще есть живые свидетели, как оно было и есть огромный материал воспоминаний и документов, изложенных не "на табличках" в виде рисунков и значков, которые могу расшифровать лишь единицы, а в виде всем доступного текста. При чем есть тексты, освещающие событие с разных сторон разных участников от Гальдера до Жукова и от Хаттори до Симонова. Как говорится, человеку свойственно ошибаться, но множество человек ошибку нивелирует. Расшифровкой шумерских табличек занимаются единицы, а историю ВМВ пишут тысячи. И, сравнивая источники, я могу отсеивать факты и вымысел. Понятно, что не в 100% случаев, в но в достаточном количестве, чтобы составить мнение о событии. Ну и плюс, конечно, мне вопрос "дануна" не интересен, возможно, если бы я глубоко изучил "таблички" и смог бы их расшифровать и сравнить с другими источниками, то я смог бы  с определенной долей уверенности сказать, где "факт", а где "нефакт".

     

    Цитата: редактор damkin
    Да, в этой теме я больше Вам отвечать не буду. Хотите продолжить разговор - пожалуйста, давайте перейдем к статье, в которой Вы косвенно задействованы

     

    Мне это, повторюсь, не интересно, вы задали вопрос о фактах, я на него ответил. Надеюсь, что ваше любопытство удовлетворил.

    0
    • #11 написан 5 июня 2018 13:09
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 1 952 | Публикаций: 281

    Цитата: Алик Кантор
    Честно, никогда не видел инженера, который начинал бы диспут с определения.

    Какие Ваши годы? - научитесь и поймете, что  инженер должен уметь точно выражать свою мысль, быть близким к математикам, чтобы бы ножницами взаимно-однозначного определения обрезать словесные лохмотья, скрывающие суть тех понятий, которые использует инженер.

    Как же трудно бывает понять другого человека:

    Алик привел мою цитату:

    редактор damkin: Я Вам задал Вопрос: какую информацию относить к понятию – факт?

    Как мне, кажется, - это простой и ясный вопрос

    В ответ мне пишет Алик, опять же ссылаясь на мою цитату
     Алик: Это совсем не факт. Вот ваша цитата.

    редактор damkin: "Доказательства привел, если, конечно, Вы отнесете написанное к доказательствам. Не, точно знаю - для Вас это не доказательство!!! Фактов нету!!!!"
     

    даже не, замечая мою иронию, которой я констатирую очевидную для психологов особенность человека: свойство невоспринимать доводы другого человека. Невозможно переубедить верующего, что Бога не существует. Эту мысль я изложил другими словами, а именно - цитатой, которую Вы приводите в качестве подтверждения нелепости, написанной ниже:

     Алик: Ни одного вопроса здесь не видно. Так что это явно не факт, а искажение факта.

    Мне приходится писать всю это непотребство нашего диспута для того, чтобы отбить у Вас охоту писать блуд.

    В этом препирательстве не появляются новые идеи, а только желание двух сторон показать, кто из нас нарушает логику мышления. НЕ ИНТЕРЕСНО - поймите это Алик.

    Теперь по существу диспута.: Вы признали, что для Вас победа СССР в войне 1941-1945гг является фактом!!! Слава Богу!

    Но если ВЫ признали событие,  которое произошло во времена отстоящие от настоящего на 75 лет, ФАКТОМ, то почему Вы не признаете фактом события, связанные с появлением пришенльцев в Шумере, которое видели, запечатлели, зафиксированы в миллионах документах того времени - гляняных табличках. Почему, где логика? Признав одно событие, такое же неувиденное Вашими глазами, фактом, другое событие не считать фактом???

    Разве это не разрыв Вашего сознания, уважаемый Алик? 

    Да, в этой теме я больше Вам отвечать не буду. Хотите продолжить разговор - пожалуйста, давайте перейдем к статье, в которой Вы косвенно задействованы. Через 10-20  лет Вы будите ссылаться на нее (если к этому времени на Земле останется данная цивилизация) также, как это делаю я, вспоминая Андрея Склярова, который оставил глубокий след в моем восприятии мира своими статьями и книгами. 

    +2
    • #10 написан 5 июня 2018 04:10
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: редактор damkin
    Если Вы относите к инженерам, то у Вас должно быть уже в крови свойство: начинать диспут с  определения

     

    Честно, никогда не видел инженера, который начинал бы диспут с определения. Тем более, что диспут с вами я не начинал. Только лишь высказал свое мнение и сказал, что данная тема меня не интересует. Тем не менее, если вам интересно узнать, что значит для меня "факт", то я отвечу.

    В первую очередь, конечно, это то, что я могу видеть или ощущать лично. И это единственный бессппорный факт.

    Во-вторых, это то, что видели или ощущали люди, которым я доверяю. В этом случае данный факт должен поверяться объективными законами (логикой, законами физики/, математическими законами и т.п.).

    В-третьих, это остальные свидетельства (исторические, в Сети и т.п.), если они поверяются согласно второму пункту и дополнительно не противоречат общепринятой картине окружающего мира.

     

    Цитата: редактор damkin
    Я Вам задал Вопрос: какую информацию относить к понятию – факт?

     

    Это совсем не факт. Вот ваша цитата.

     

    Цитата: редактор damkin
    Доказательства привел, если, конечно, Вы отнесете написанное к доказательствам. Не, точно знаю - для Вас это не доказательство!!! Фактов нету!!!!

     

    Ни одного вопроса здесь не видно. Так что это явно не факт, а искажение факта.

     

    Цитата: редактор damkin
    Чтобы до Вас дошло, вновь спрошу: Для Вас победа советского народа над фашистской Германией - базовый факт?

     

    Для меня победа СССР над фашистской Германией - это факт. Если на нем базировать какие-то выводы, то это базовый факт. Если уж заниматься буквоедством.

    Почему для меня Победа является фактом объяснять нужно? 

     

    Цитата: редактор damkin
    Однако, если Вы спросите сегодняшних американцев или прибалтов, то для них не факт, что в той войне 1941-1945 гг победила страна СССР. Они считают,что победили американцы, англичане, но только не Советский Союз!!!. И данная точка зрения западников на историю, также - факт!!! 

     

    Вижу, что нужно. Потому что сказангое вами в цитате - это не факт. Если взять победу Антигитлеровской коалиции (Запад + СССР + Китай), то это - факт. А если победа одного Запада - то это искажение факта. Также как и у вас в случае с указанной мною цитатой. 

    0
    • #9 написан 4 июня 2018 11:55
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 1 952 | Публикаций: 281

    Цитата: Алик Кантор
    Вы правы, как инженер, все-таки, более привык опираться на факты.

    Если Вы относите к инженерам, то у Вас должно быть уже в крови свойство: начинать диспут с  определения. Вы так много гворите о фактах, но что это такое, что Вы понимаете под этим словом, совершенно не ясно.

    Я Вам задал Вопрос: какую информацию относить к понятию – факт? Если, событие, которое происходит перед твоими глазами, и ты это событие видишь, а вместе с тобой видят еще тысячи других людей то, что ты видишь?

    Миф или факт? Что, скажете, достопочтенный интернетовский Кантор?

    а в ответ - снова поток непонятных слов - "базовые факты"

    Чтобы до Вас дошло, вновь спрошу: Для Вас победа советского народа над фашистской Германией - базовый факт?

    По моему мнению и мнению миллионов людей - ДА, это победа Соетского Союза и это несомненный факт для меня. Однако, если Вы спросите сегодняшних американцев или прибалтов, то для них не факт, что в той войне 1941-1945 гг победила страна СССР. Они считают,что победили американцы, англичане, но только не Советский Союз!!!. И данная точка зрения западников на историю, также - факт!!! 

    Так что же такое для Вас - факты, г-н инженер?

    +1
    • #8 написан 4 июня 2018 04:13
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: редактор damkin
    Не, точно знаю - для Вас это не доказательство!!! Фактов нету!!!!


    Вы правы, как инженер, все-таки, более привык опираться на факты. Даже если трактовка их может быть расширенной и неоднозначной. Именно на базе фактов, которые я имел возможность лицезреть, либо проверить, я составил свое мнение в отношении таких неординарных явлений, как "удача" или "привидения", "магия". Как видите, я могу принимать достаточно неординарные вещи, но для этого мне нужны хотя бы базовые факты.

    0
    • #7 написан 3 июня 2018 17:07
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 1 952 | Публикаций: 281

    Цитата: Алик Кантор
    Ну, я так понимаю, что доказательств существования этих ... дануна... вы привести не сможете.

    Доказательства привел, если, конечно, Вы отнесете написанное к доказательствам.

    Не, точно знаю - для Вас это не доказательство!!! Фактов нету!!!!

    Диалоги ушедшего времени в настоящем: История Богов и Людей

    0
    • #6 написан 30 мая 2018 15:00
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: Правдолюб
    , - да все уже поняли, что Вам милее сталинские бараки и плакаты на шее с мечтами о космосе

     

    А вы о сталинских временах, кроме плакатов и, почему-то, на шее, ничего не заете? Ну, сочувствую.

     

    Цитата: Правдолюб
    чем хрущевские квартиры и сладкая кукуруза. В вот народ с энтузизмом ел кукурузу в новом комфортном  жилье и отступниками себя не считал.

     

    Ну, допустим, "хрущевки" и домостроительные комбинаты были разработаны еще при ИВС, просто не успели поставить на поток. А про "сладкую кукурузу", вы о поп-корне чтол-ли :), так тогда его небыло.

     

    Цитата: Правдолюб
    , - да вам до лампочки до фактов- то :) Успокойтесь, милейший... :)))

     

    По себе других не судят, однако.

    +1
    • #5 написан 30 мая 2018 13:43
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    Главный редактор Gopman | Комментариев: 1 931 | Публикаций: 12 633

    Цитата: Статья
    Однако у теоретического физика Александра Березина

    Сильно, однако. Знавал я одного такого, теоретического... pleasantry



    --------------------
    Ubi nihil vales, ibi nihil velis!
    +1
    • #4 написан 30 мая 2018 13:04
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Цитата: редактор damkin
    Для сведения Алика - капиталисты давно орудуют, если не во Вселенной, то в нашей галактике, которая Млечный путь. Англосаксы построили мировую систему по подобию законов общества, которые созданы в звездной империи аннунаков. 

     

    Ну, я так понимаю, что доказательств существования этих ... дануна... вы привести не сможете. По-этому данную часть коммента комметировать не буду.

     

    Цитата: редактор damkin
    Я понимаю, что Алику до лампочки мнение какого-то Дамкина: "я и сам себе с усам", однако даже усачи, если не принимают во внимание логику и факты из истории, то будут выстраивать только лживые суждения. 

     

    Вы не поверите, но мне действительно до лампочки, чье мнение, хоть Дамкина, хоть Правдолюба, хоть Берегини, если оно обосновано или подтверждено фактами, я готов его принять. Что же касаемо ДАННОГО вашего пассажа, то как раз в моем посте присутствуют логика и факты из истории, а вот в вашем, уж извините, только фантазии, ни чем не подтвержденные и не обоснованные. 

    +2
    • #3 написан 30 мая 2018 13:03
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 21.05.2014
    Правдолюб | Комментариев: 1 988 | Публикаций: 0

    Цитата: Алик Кантор
    Впрочем, хрущевскио-брежнеские социалистические потребители были не лучше капиталистов, так что могли перекрыть доступ к Космосу и отступникам социализма.
    , - да все уже поняли, что Вам милее сталинские бараки и плакаты на шее с мечтами о космосе, чем хрущевские квартиры и сладкая кукуруза. В вот народ с энтузизмом ел кукурузу в новом комфортном  жилье и отступниками себя не считал.lol

     

    Цитата: Алик Кантор
    Вы не поверите, но мне действительно до лампочки, чье мнение, хоть Дамкина, хоть Правдолюба, хоть Берегини, если оно обосновано или подтверждено фактами
    , - да вам до лампочки до фактов- то :) Успокойтесь, милейший... :)))



    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
    +2
    • #2 написан 30 мая 2018 11:57
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 1 952 | Публикаций: 281

    Цитата: Березин
    Но даже с таким разнообразием мы по-прежнему не видим никаких признаков существования других цивилизаций на просторах космоса.

    Может быть Березин и разбирается в физике, но судя по тому, что он  совершейнейший профан в древней истории ( как такое может быть в 21 веке, ума не приложу), то и в физике он не откроет ничего нового. Так  и будет повторять глупость Великого Ферми. 

    И если эта глупость тиражируется на  сайте arXiv.org , то это кому-то очень нужно, чтобы  туземцы, так и считали, что они единственные с разумом, но без ума, во Вселенной.

    Цитата: Алик Кантор
    Если капиталисты выйдут во Вселенную, в чем лично я глубоко сомневаюсь, то - да, всем, кто попадется им на пути и окажется слебее, не поздоровится.

    Для сведения Алика - капиталисты давно орудуют, если не во Вселенной, то в нашей галактике, которая Млечный путь. Англосаксы построили мировую систему по подобию законов общества, которые созданы в звездной империи аннунаков. 

    Я понимаю, что Алику до лампочки мнение какого-то Дамкина: "я и сам себе с усам", однако даже усачи, если не принимают во внимание логику и факты из истории, то будут выстраивать только лживые суждения. 

    +4
    • #1 написан 30 мая 2018 03:41
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 2 226 | Публикаций: 11

    Именно мы, наш вид является тем, кто заселит всю Вселенную, уничтожив все, что попадется по пути.

     

    Если капиталисты выйдут во Вселенную, в чем лично я глубоко сомневаюсь, то - да, всем, кто попадется им на пути и окажется слебее, не поздоровится. Гарантом этому является судьба американских аборигенов и негров и история мировых войн. Так что, скорее всего, нам просто не дают этого сделать, чтобы потом не загонять обратно с колоссальными жертвами. Не даром космический прорыв связан именно с социализмом. Но вот стоило амрикосам перехватить лидерство в этой гонке, как все резко закончилось. Впрочем, хрущевскио-брежнеские социалистические потребители были не лучше капиталистов, так что могли перекрыть доступ к Космосу и отступникам социализма.

     

     

    +3
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз