• ,
    Лента новостей
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) ufo «соотнесенные состояния» Альтерверс Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность борь Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Восточный Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Два мнения о развитии России Евразийство Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны Мегалиты Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Мозг Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Самолеты. Холодная война с СССР Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР США Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции футурология Холодная война христианство Хью Эверетт Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Архив новостей
    «    Июнь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930 
    Погода
    Размышления на тему технологий "пластилиновой кладки"
    • 30 март 2014 |
    • 18:25 |
    • pl |
    • Просмотров: 8 597 |
    • Комментарии: 25

    Удивительные сооружения древних цивилизаций, точнее остатки циклопических сооружений в Южной Америке, ставят в тупик современных строителей и учёных. Попытаемся немного порассуждать о возможной технологии изготовления "пластилиновой кладки", даже не так, а попытаемся понять, как подобную кладку НЕ сделать. Может, буду неоригинален в своих мыслях, так что критикуйте по полной программе.

    Размышления на тему технологий "пластилиновой кладки"

    Фото 1.

    Почему кладка названа "пластилиновой" и "полигональной", вроде бы вполне очевидно - многогранность неповторяющихся блоков, сопряжённых друг с другом с удивительной точностью, плюс выпуклые формы блоков с внешней стороны, как-будто сплющенных сверху. Создаётся впечатление, что строители играючи обрабатывали блоки, резали их под разными углами и обращались с камнем, как ребёнок с пластилином. Эта версия весьма популярна и окрашена мистической мощью древних, ныне не доступной нам. Но внимательное изучение фотографий и видеосъёмок экспедиций Склярова привели меня к следующим мыслям.

    Теория размягчения камня не может объяснить некоторые сооружения и прямо им противоречит. Сразу вынужден оговориться, что не везде так. Например, на следующем фото видим острые углы, которые не получить, работая с мягким материалом. Любой может попробовать это с пластилином, но углов не будет, если кладку уплотнять сжатием сверху. Будут радиусы. Это естественное стремление любого материала к уменьшению свободной поверхности, т.е. стремление к минимуму энергии.

     

    Размышления на тему технологий "пластилиновой кладки"

    Фото 2.

    Можно предположить, что сначала блоки размягчались, их грани выравнивались, потом происходил процесс затвердевания, а следующим этапом делался новый слой из мягких блоков, но этому опять противоречат острые углы. Даже чтоб в прямой угол "затёк" камень до исчезновения зазора, необходимо так надавить на него сверху, что он неизбежно полезет наружу перпендикулярно линии стены, куда ему проще, но никак не в глубину угла кладки.

    "Да, но его ведь могли обработать снаружи и срезать всё лишнее", - приходит такая мысль, но вот как раз следов обработки наружных поверхностей и не видно на многих сооружениях. Об этом говорит как поверхность блока, так и технологические выступы, которые строители "поленились" срезать. Опять же, не везде.

     

    Попытаемся понять, для чего нужны выступы на поверхности камня. На грузозахватные приспособление они не похожи, на несущие элементы - тоже. Вероятней всего, это свидетели технологии, при которой блок отпиливался или отрезался от материнской горной породы не полностью, оставаясь связанным с ней двумя-тремя перемычками. После чего он предварительно обрабатывался, а может даже проводилась чистовая обработка граней сопряжения по неким лекалам, после чего перемычки перерубались и блок перемещался к месту строительства. В материнской породе тогда должны оставаться ответные выступы, и мы их находим! См. фото №3.

    Тут опять теория пластилинового камня не укладывается в факты. Если бы пластичный камень оттягивали, чтоб разорвать перемычки, то они бы имели конусовидную форму.

     

    Размышления на тему технологий "пластилиновой кладки"

    Фото 3.

    Посмотрим ещё на несколько фотографий технологических выступов.

    Размышления на тему технологий "пластилиновой кладки"

    Фото 4. Выступ вблизи.

    Размышления на тему технологий "пластилиновой кладки"

    Фото 5.

    Размышления на тему технологий "пластилиновой кладки"

    Фото 6.

     
    Форма и высота выступа могут нам сказать о толщине инструмента, которым отрезали блок от скалы а так же намекнуть о технологических приёмах, которые были разнообразны, совершенствовались или деградировали в веках. Там, где выступов нет, там блок обрабатывался по наружным граням.
     
    Ранее я сделал оговорку, что "не везде так", рассуждая об острых углах. Мы сейчас наблюдаем остатки сооружений, которые строились в разные века и тысячелетия, что позволяет проследить развитие или деградацию, а лучше - эволюцию технологий полигональной "пластилиновой" кладки. Вот, например, фото 7 и 8, где мы видим радиусы в сопряжениях блоков.

    Размышления на тему технологий "пластилиновой кладки"

    Фото 7.

     

     

    Фото 8.

     

     Может древнейшие зодчие умели размягчать камень целиком, но со временем или технология изменилась, или строители начали бережней относится к энергии, которую стали использовать только для выравнивания сопрягаемых граней. Потому что зона термического или "пластического" влияния стала просматриваться только в 10-20 миллиметрах от стыка блока. Например на фото №4 или фото №9.


    Фото 9.

     
    В любом случае, мы ещё очень далеки от понимания технологии "пластилиновой кладки", возможно секрет её скрывается в свойствах организмов самих строителей, возможно - в не открытых законах природы, возможно, ларчик открывается очень просто, и подобную кладку можно делать с помощью палки, верёвки и некой изюминки. Будем продолжать исследования.
     
    Pl. Специально для Территории Свободной Стаи.
    При копировании ссылка на эту страницу очень желательна и даже обязательна.

    Источник - ТСС.


    Комментарии:
    • #25 написан 26 апреля 2014 14:15
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0
    Цитата: poisk-istini
    Если они каким-то образом могли размягчать камни, то сложные (в нашем понимании) инструменты им были вообще не нужны.
    Продолжая рыть по этой теме во все стороны, в том числе не отбрасывая и эзотерические версии, нашёл вот это вот: Дезинтеграция камня
    +6
    • #24 написан 14 апреля 2014 21:11
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0
    Оказывается базальт давно и успешно плавят, тянут из него волокна для минеральной ваты и ....
    плавленный базальт служит для произ-ва всевозможных фасонных плиток, лестничных ступеней и пр. Порошок из переплавленного базальта может быть использован для изготовления прессованных армированных изделий. Из расплавленного базальта отливают детали различных габаритов и форм для футеровки химич. аппаратуры и для спец. оборудования. Методом отливки также получают изоляторные подставки для аккумуляторов. Из плавленного базальта изготавливают линейные и опорные изоляторы для сетей высокого и низкого напряжения. В горной пром-сти плавленый базальт используют для получения футеровки в пневмотранспортных трубках, шаровых мельницах и т. д.

    Вобщем, пластилиновую кладку сделать - как два пальца об базальт. wink Строим печку, плавим камень и разливаем в опоки. Температура не ахти, всего 1500 градусов, для железной металлургии надо больше. Полузастывшую отливку доставляем на стройплощадку кранами-укосинами, полиспастами и силушкой богатырской. Происхождение "сисек" тоже объясняется в рамках этой теории, как необработанные литники - места входа-выхода расплава в форму.
    На фото 5, имхо, комбинированная технология. Валуны обтесали и поставили на-попа механическим способом, а зазоры между ними залили расплавом.
    "Плавленный базальт, в отличие от природного, имеет чрезвычайно тонкозернистое строение. Это обусловливает его высокую механическую прочность, термическую и химическую стойкость и хорошие электроизоляционные свойства."
    0
    • #23 написан 4 апреля 2014 00:37
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    kilubatra | Комментариев: 711 | Публикаций: 32
    Цитата: pl
    Не совсем пойму что за ракурс и что за кладка. Клео, можно ещё фоток или ссылок с чертежами кладки

    Не, чертежей нету recourse
    А ракурс простой - снимала снизу с максимальным зумом,х26... Снимала именно верхушку, очень уж рассмотреть хотелось хоть какие-то подробности. С разных сторон снимала. Вот, можно начать отсюда и несколько следующих... Разрешение там приличное, в оригинале довольно много можно рассмотреть...


    --------------------
    Счастливой охоты всем нам!
    +1
    • #22 написан 3 апреля 2014 23:18
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0
    Цитата: kilubatra
    то там никаких "сисек"...
    После небольшого тщательно спланированного геноцида в каменоломне разгильдяйство прекратилось ))
    Цитата: kilubatra
    Ну и если хефренову макушку посмотреть, там-то ведь все гладенько, очень интересная укладка, но совсем другой стиль.

    Не совсем пойму что за ракурс и что за кладка. Клео, можно ещё фоток или ссылок с чертежами кладки
    0
    • #21 написан 2 апреля 2014 00:14
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    kilubatra | Комментариев: 711 | Публикаций: 32
    Цитата: джекки
    Явно же они для лучшего соприкосновения каких-то верхних не сохранившихся пластин с основой.

    Да вот не факт, потому как у Миккерина это облицовка, и это хорошо видно у входа. Да и на южно-американских булыжниках эти сиськи как-то сами по себе.
    Цитата: джекки
    Есть же какая-то современная "вспенивающая" методика производства бетона на основе гранита( что-то было на ЛАИ)

    На ЛАИ бетонная тема уже вообще не обсуждается.
    Цитата: pl
    Да вот же на твоей же фотке - явные отломки:

    Про этот конкретный кусок сложно говорить - там сверху летело невесть сколько таких же гранитных чушек, и все, что выступало - могло быть и отбито, и отломано. Это верхний почти полностью сохранившийся ряд, а над ним уже кое-что кое-как.
    Интересно, что возле других пирамид такой облицовки нет - много кусков вокруг Хефрена валяется, то там никаких "сисек"... Ну и если хефренову макушку посмотреть, там-то ведь все гладенько, очень интересная укладка, но совсем другой стиль.



    --------------------
    Счастливой охоты всем нам!
    0
    • #20 написан 1 апреля 2014 18:16
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 21.11.2013
    poisk-istini | Комментариев: 375 | Публикаций: 2 924
    Цитата: Иона Серебрянный
    При чем если технология превращения поверхности камня в "пластилин" есть - то и инструменты очень небольшие, и абсолютно простые, фактически скребки и ножи.

    Да, я тоже так думаю. Если они каким-то образом могли размягчать камни, то сложные (в нашем понимании) инструменты им были вообще не нужны. Другое мышление, другая совершенно цивилизация. А мы всегда и всё оцениваем только с современных представлений. Типа как у нас сейчас, так и у них должно было быть.


    --------------------

    «Убить Россию — это значит отнять надежду у Земли» (И. Сельвинский).
    +1
    • #19 написан 1 апреля 2014 08:51
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 5.01.2014
    nabludatel | Комментариев: 154 | Публикаций: 0
    Цитата: редактор damkin
    Насколько с помощью "теории времени" можно создать конкретную технологию для практического применения? Не знаю. Но знаю, что "Изменение скорости течения времени" не есть то же самое, что есть время и время не есть скорость "потока течения времени". Для раздумий: скорость потока времени в человеческом организме, для каждой из подсистем разная. Отсюда старение одних органов происходит быстрей чем у других.

    Игорь Георгиевич, то что Вы пишете основано на Вашем представлении о времени. Да, наше тело тоже неоднородная во времени структура, но вся она находится как бы в одном общем "потоке". А я говорю о совмещении в одном пространстве, как-бы совсем разных "потоков". Но, дело в том, что все эти разговоры о вихрях, потоках, течениях, коридорах и пр. в приложении ко времени - есть условные абстракции. Нет ясной и доказуемой концепции времени. Только теории для частного применения. Само Время, как было загадкой, так и остается. Для меня - это уровень надсистемы (или, может, параллельной - в смысле другой качественно,но связанной с нашей, системы), которая только внутри нашей системы проявляется как линейная (в большем масштабе - циклическая) последовательность изменений, но сама по себе, целиком, отсюда не видна и не понятна. А говорить о чем-то внесистемном внутрисистемным языком сложно.
    Кстати, не мешало бы Вам на этом портале снова изложить насколько можно ясно свою теорию Времени, а то искать по разным темам и комментариям - сами понимаете. Дальше, тоже Вы говорите согласно собственному пониманию:
    Объект, попадая в поток времени, либо будет "плыть" подхваченный потоком и у этого объекта время будет таким же как у потока, либо поток будет его огибать, а объект будет оставаться в своем прошлом, а точнее в будущем по сравнению с тем объектом, которого уносит поток времени в будущее, которое есть прошлое. Я знаю, что воспринять написанное сложно, но попытайтесь.

    Но, ведь те фактические примеры (в предыдущей теме), что я привела, это не подтверждают. Да, скорее всего, для моих примеров "разноскоростные временные потоки" неверный термин, но тогда предложите как лучше объяснить те явления, что описаны у меня, в частности на примере с Кузнецовым. Я и сама знаю подобный пример, не из книжек. Моя подруга и сотрудница потеряла ребенка в автокатастрофе. Двое подростков - ее сын и племянник перебегая дорогу были сбиты грузовиком. Ее сын погиб, а племянник остался цел, отделавшись ушибами и рассказал невероятную историю. Машина задела его как-то не очень сильно, но он отлетел на пару метров вперед и упал поперек движению. Лежа, видел как машина наезжает на его ноги. Вот тут время и замедлилось(хотя, может изменение его времени началось еще до удара). Машина приближалась с черепашьей скоростью. Пешеходы не двигались вовсе. И тут произошло самое интересное. Сбоку, спокойно подошла, неизвестно откуда взявшаяся женщина в голубом платье, наклонилась и очень, очень осторожно передвинула его тело, так, что бы машина его не задела. Потом "включилась" нормальная скорость и машина промчалась рядом с ним, затормозив только через несколько метров. Никто, кроме него, попавшего в измененное время, женщину не видел.
    Вот, как эти явления объяснить? "Они" - те, которых я считаю потенциальными строителями мегалитов, по прежнему среди нас? Где?
    +1
    • #18 написан 1 апреля 2014 00:20
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.02.2014
    Иона Серебрянный | Комментариев: 357 | Публикаций: 1
    Цитата: редактор damkin
    Идея попробовать привлечь время для понимания механизма технологии "полигональной кладки" возможна. ...[/quote

    Красивая теория. Для стекла, или мрамора - вполне подходит, да даже для большинства металлических сплавов. Эти материалы -очень вязкие жидкости.
    А для поликристаллических систем этот вариант не прокатит. Механизм старения будет заключаться в разрушении(энтропия).
    Как вариант - увеличение амплитуды колебаний атомов в молекулярной решетке, как раз резонансом вместо нагрева, или ослабление межатомных связей в кристаллической решетке. Локальное. К примеру, путем изменения скорости электронов в наружной оболочке атома. Тоже с использованием каких либо гармонических колебаний.
    Или изменение гравитационного поля, тоже локальное, ни атомарном уровне.
    То, что древние(или те, кто их учил), много лучше нас разбирались в естественных науках, - на мой взгляд - факт.
    Как доказательство - цикл прецессии(эра рыб, эра водолея, и т.д.). Те же календари Мезоамерики.
    В этом уважаемый Игорь Григорьевич прав. "Это ЖЖЖ - не спроста" (С).

    А может, "те, кто их учил", оставили 2 бочки "универсального межгалактического растворителя №3", инструкцию по применению, и сказали, мол вернемся через N+5 лет. А уже древние это растворитель извели, а тару выкинули. А "те, кто учил" - не вернулись.
    0
    • #17 написан 31 марта 2014 18:12
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 4.03.2014
    джекки | Комментариев: 378 | Публикаций: 0
    Цитата: kilubatra
    остатки облицовки третьей гизевской пирамиды, имени Миккерина.

    Не знаю,как эти "пимпочки"-выступы делались,но,если вспомнить,что пирамиды светились,блистали и т.д.(может,и саркофаги тоже),то эти выступы-следы от "парадной" облицовки по принципу лего-игрушек.Явно же они для лучшего соприкосновения каких-то верхних не сохранившихся пластин с основой.
    Но вот как раз красота, судя по всему, строителей не особо занимала...

    Мы же не знаем до сих пор ,сколько времени назад это все строилось и что пришлось этим строениям перенести...вспомните про т.н."командный пункт" со слюдяной прослойкой на потолке...да и нечеловеческая совершенно архитектура...
    Кустарщиной в полигональной кладке не пахнет, только серийное производство.


    Тоже считаю,что это массовое производство.
    Так много уже говорено на эту тему в ЛАИ,но ,видимо,мы никогда не поймем,как и для чего это делалось
    В общем, тут какая-то иная логика...
    belay
    PS Блаватская в нескольких местах ТД упорно говорит о "бетоне египетских пирамид".Тогда ,наверное,нетрудно наштамповать чего хочешь.Есть же какая-то современная "вспенивающая" методика производства бетона на основе гранита( что-то было на ЛАИ) request
    0
    • #16 написан 31 марта 2014 17:37
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0
    Цитата: poisk-istini
    Всё бы хорошо, но в местах этих построек не найдено инструментов. Вообще никаких.
    Некорректно оценивать с позиции современного прогресса. Моё мнение, что это только уводит от истины.

    Некорректно считать ненайденное - несуществовавшим. Любая современная металлоконструкция превратиться в труху за тысячу лет. Только камень терпит на себе миллионы лет и то в климате, где вода редко замерзает. Где водичка замерзает часто, там постройки напоминают Горную Шорию.
    0
    • #15 написан 31 марта 2014 04:13
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 18.02.2014
    Иона Серебрянный | Комментариев: 357 | Публикаций: 1
    Фото №№ 2 и 6 из статьи - на мой взгляд похожи на следы от газорезки(плазмореза). За счет этого и небольшая выпуклость поверхности организуется автоматически. К примеру прорезать лист толщиной 120 мм - ширина со стороны входа факела будет в районе 20 мм, а с обратной стороны - в районе 2-2,5 мм.
    В пользу термической резки - говорит и то что из южной Америки в Европу попали платиновые изделия, изготовленные литьем. В Европе платину плавить научились в конце 19 века. (температура плавления - чуть меньше 3000 цельсия).

    По пластилиновой технологии и острых углах - если "пластилинить" нижележащую кладку, а укладываемый камень оставлять твердым - нет ограничений для образования острых кромок.
    Так же и обработка поверхностей(вплоть до полировки) не составляет труда. При чем если технология превращения поверхности камня в "пластилин" есть - то и инструменты очень небольшие, и абсолютно простые, фактически скребки и ножи. Нам в свое время, из пластилина, 2 человека за 2 месяца слепили палубу катера(площадь поверхностей - около 30 квадратов). Больше всего времени заняло зеркальное отображение.
    0
    • #14 написан 31 марта 2014 01:31
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 21.11.2013
    poisk-istini | Комментариев: 375 | Публикаций: 2 924
    Цитата: Александр007
    В любом случае мы сейчас пытаемся понять с позиции своей логики и технологии то, что лежит за гранью наших возможностей в понимании.

    О чем и толкую. Бесполезно пытаться понять с нашим мышлением. Этим постройкам тысячи лет, а может и сотни тысяч. Вряд ли в то время их цивилизация была похожа на нашу. Как раз эти постройки говорят, что они жили совершенно иначе.
    Им почему-то было легче "резать" огромные камни, а металлы не применяли.
    С точки зрения нашего быта, жить в этих строениях нам было бы неудобно.
    Много вопросов без ответа.


    --------------------

    «Убить Россию — это значит отнять надежду у Земли» (И. Сельвинский).
    0
    • #13 написан 31 марта 2014 01:24
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 15.12.2013
    Александр007 | Комментариев: 785 | Публикаций: 134
    Цитата: poisk-istini
    Всё бы хорошо, но в местах этих построек не найдено инструментов. Вообще никаких.
    Некорректно оценивать с позиции современного прогресса.


    Ну этак можно договорится до того, что кроме силы мысли или "пси-энергии" при такой кладке, доставке на место кладки и самой добычи ничего не применялось. А как насчет сколько времени прошло? Ведь точно неизвестно когда именно это было сделано. На естественные причины отсутствия инструментов это разве похоже не может быть? Возможен и такой вариант. "Боги" забрали с собой все инструменты. Да мало ли может быть объяснений. В любом случае мы сейчас пытаемся понять с позиции своей логики и технологии то, что лежит за гранью наших возможностей в понимании. И какова была логика и целесообразность в таких постройках нам просто неизвестно. А это является первопричиной всего. И самих построек, и технологии добычи, и технологии доставки на место, о которой тут так никто и не упомянул.


    --------------------
    Есть люди с тайным геном комиссарства,
    Их мучит справедливости мираж.
    Они запойно строят Божье царство
    И кровь сопровождает их кураж

    И.Губерман.
    0
    • #12 написан 31 марта 2014 01:13
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 21.11.2013
    poisk-istini | Комментариев: 375 | Публикаций: 2 924
    Цитата: Александр007
    Как след от электролобзика на доске, например.

    Всё бы хорошо, но в местах этих построек не найдено инструментов. Вообще никаких.
    Некорректно оценивать с позиции современного прогресса. Моё мнение, что это только уводит от истины.


    --------------------

    «Убить Россию — это значит отнять надежду у Земли» (И. Сельвинский).
    0
    • #11 написан 31 марта 2014 01:08
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 15.12.2013
    Александр007 | Комментариев: 785 | Публикаций: 134
    Обратите внимание на фото 4. А теперь представьте себе 2 параллельных режущих камень инструмента, закрепленных на одной станине. В этом случае мы можем ТВЕРДЫЙ камень обрабатывать таким образом, что спилы на 2-х соседних блоках будут параллельные и гладкие. Вот вам и стык идеальный. А борозда вдоль краев соседних блоков при этом должна быть одинаковая по ширине и тоже параллельная. Как след от электролобзика на доске, например. Версия не моя, прочитал ее на ЛАИ, но считаю ее наиболее близкой к истине. Это что касается кладки. Что касается "пупочек-пимпочек", соглашусь с pl. Очень похоже на технологические остатки при добыче. А вот каким образом вырезали и доставляли - вот тут ничего на ум путнего не приходит.


    --------------------
    Есть люди с тайным геном комиссарства,
    Их мучит справедливости мираж.
    Они запойно строят Божье царство
    И кровь сопровождает их кураж

    И.Губерман.
    0
    • #10 написан 31 марта 2014 00:32
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 456 | Публикаций: 1 039
    Цитата: nabludatel
    Блоки не размягчались. Они вырезались из скалы твердыми. "Мягкими" они были только для проницающего их режущего инструмента.

    Идея попробовать привлечь время для понимания механизма технологии "полигональной кладки" возможна. Как возможно, описать любое физическое явление в рамках различных физических гипотез. Насколько с помощью "теории времени" можно создать конкретную технологию для практического применения? Не знаю. Но знаю, что "Изменение скорости течения времени" не есть то же самое, что есть время и время не есть скорость "потока течения времени". Для раздумий: скорость потока времени в человеческом организме, для каждой из подсистем разная. Отсюда старение одних органов происходит быстрей чем у других.
    Объект, попадая в поток времени, либо будет "плыть" подхваченный потоком и у этого объекта время будет таким же как у потока, либо поток будет его огибать, а объект будет оставаться в своем прошлом, а точнее в будущем по сравнению с тем объектом, которого уносит поток времени в будущее, которое есть прошлое. Я знаю, что воспринять написанное сложно, но попытайтесь.
    Думаю резонансный принцип создания текучести материала проще в описании.
    0
    • #9 написан 30 марта 2014 23:12
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0
    Цитата: nabludatel
    Камень не превращался в пластилин, но инструмент входил в него, как в пластилин и свободно резал нужную форму, за счет невероятной скорости своего движения в том времени в котором существовала скала, но вполне обычной, в том времени, в котором существовал резчик. Т.е. тут тот же принцип, что используется в боевых искусствах мастерами владеющими "ускорением времени".
    В "боевых искусствах", которым учили меня bully используются бронебойно-подкалиберные снаряды, для которых любая броня ведёт себя как жидкость при соблюдении двух условий:
    1. скорость снаряда должна быть выше скорости звука в броне;
    2. плотность сердечника снаряда д.б. выше плотности брони.
    Эти же условия помогают пробивать броню кумулятивной струе.

    P.S. Кстати, физик, который нам всё это рассказывал, упоминал о том, что после сильного смерча иногда находят деревянные щепки, воткнутые в металл. Это к Вашему развёрнутому комментарию с фотографиями в схожей теме.
    0
    • #8 написан 30 марта 2014 23:01
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 5.01.2014
    nabludatel | Комментариев: 154 | Публикаций: 0
    А мне идея, что выступы - служили для связки со скалой, до момента "отгрузки", кажется верной. Блоки не размягчались. Они вырезались из скалы твердыми. "Мягкими" они были только для проницающего их режущего инструмента. Потому что, как я думаю ( в другой теме), сам инструмент, как и руки его державшие, отличались особыми качествами - измененным внутренним временем. Камень не превращался в пластилин, но инструмент входил в него, как в пластилин и свободно резал нужную форму, за счет невероятной скорости своего движения в том времени в котором существовала скала, но вполне обычной, в том времени, в котором существовал резчик. Т.е. тут тот же принцип, что используется в боевых искусствах мастерами владеющими "ускорением времени". В каком-то смысле, инструмент в руках такого мастера, действительно, аналог меча джедая.
    После вырезания, перед отправкой на место, сочленения пере резались. Где ровненько,на общем уровне грани, где не очень. Наверно для строителей это не имело особого значения.
    А обточило выступы уже время и эрозия. А может и люди, уже гораздо позже, постарались сгладить для красоты.
    +1
    • #7 написан 30 марта 2014 22:32
    • Статус:
    • Группа: Гости
    • Зарегистрирован --
    pl | Комментариев: 0 | Публикаций: 0
    Цитата: kilubatra
    Ни разу не видела боссов, выглядевших как отломки.
    Да вот же на твоей же фотке - явные отломки:

    или см фото №6 в теле статьи.
    Делаем поправку на многиЯ тысячелетия воздействия воды и ветра, которые яростней воздействуют на то, что торчит.
    0
    • #6 написан 30 марта 2014 22:25
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 456 | Публикаций: 1 039
    плюс выпуклые формы блоков с внешней стороны, как-будто сплющенных сверху.

    Насчет "сплющенности блоков" сверху, как будто. Это только одна версия, хотя ИМХО, ни о какой сплющенности не может быть и речи, если судить по форме блоков. Так, где возникала необходимость обработки внешней стороны кладки, там в блоках выпуклость с внешней стороны отсутствует. В остальных - присутствует. Причем наблюдается необработанность блоков с тыльной стороны полная. По крайней мере, так в кронштадтской кладке. Прямоугольные, выпуклые, вогнутые и многоугольные сопрягающиеся блоки друг с другом имеют обработанную поверхность для плотной стыковки друг с другом без раствора. Гладкая поверхность граней блоков похожа на результат резки размягченной гранитной массы формочками, примерно так, как режется фигурное печенье специальными приспособами для резки теста.
    Да, но его ведь могли обработать снаружи и срезать всё лишнее", - приходит такая мысль, но вот как раз следов обработки наружных поверхностей и не видно на многих сооружениях. Об этом говорит как поверхность блока, так и технологические выступы, которые строители "поленились" срезать. Опять же, не везде.

    Могли обработать, а могли не обработать. Почему могли не обработать? По множеству причин. "Сойдет и так", не требуется по технологии, отсутствует режущий инструмент. Строители не "поленились": там где наличие выступов было с функциональной точки зрения надо было удалять - удаляли. Там где этого не требовалось, экономили время, оставляли.
    О выступах. Факт, что выступы технологические. тут у всех одно мнение
    На грузозахватные приспособление они не похожи, на несущие элементы - тоже. Вероятней всего, это свидетели технологии, при которой блок отпиливался или отрезался от материнской горной породы не полностью, оставаясь связанным с ней двумя-тремя перемычками.

    На несущие не похожи, На грузозахатные - вполне потянут. Блок, конечно не отпиливался от материнской скалы. Отсекался, формировался. Выступы, скорее всего, это точки воздействия на породу генераторами частоты, для получения эффекта пластилинового состояния породы. Причем, можно задавать форму излучения заданной конфигурации. Выступы также могут служить захватами для перемещения обработанных глыб. Чтобы не возражали: никто не запрещает сформировать твердую столбовую опору в размягченной среде, уходящую внутрь породы блока, при таком способе обработки глыб.
    Возникновение резонансного эффекта всех атомов формируемого блока , для образования состояния текучести породы, должно происходить в очень мощном магнитном поле.
    Понятно, что
    Тут опять теория пластилинового камня не укладывается в факты. Если бы пластичный камень оттягивали, чтоб разорвать перемычки, то они бы имели конусовидную форму.

    о фактах не приходится говорить. Чтобы возродить технологию пластилиновой кладки надо не пытаться понять, как подобную кладку НЕ сделать",а надо думать как ее можно возродить. Если можно переводить некоторые вещества из одного агрегатного состояния - из жидкого, в - твердое, то не существует запретов перехода из твердого состояния в жидкое. Уж, кому кому, а Pl это хорошо известно, как и всем остальным.
    Они же все разные, что наводит на мысли о кустарщине, но никак не о серийном производстве.

    Кустарщиной в полигональной кладке не пахнет, только серийное производство. жаль, что не увидели кладку в Кронштадте. Увидели бы - не писали об кустарщине.
    +2
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз