• ,
    Лента новостей
    11:28  ОТРАВА
    Опрос на портале
    Облако тегов
    crop circles (круги на полях) «соотнесенные состояния» Альтерверс Альтернативная медицина Англия и Ватикан Атомная энергия Беженцы. Война на Ближнем Востоке. безопасность Борьба с ИГИЛ Брайс Де Витт Вайманы великаны. Внешний долг России ВОВ Военная авиация Вооружение России Газпром. Прибалтика. Геополитика ГМО Гравитационные волны грядущая война Два мнения о развитии России Ельцин Жизнь с точки зрения науки Законотворчество информационная безопасность Информационные войны исламизм историософия Историческая миссия России История История оружия Источники энергии Космология Кризис мировой экономики Крым Культура. Археология. Малороссия масоны мгновенное перемещение в пространстве Мегалиты международные отношенияufo Металлы и минералы Мировые финансы МН -17 многомирие Народная медицина Наука и религия Научные открытия Невероятные фото Нибиру нло нло (ufo) Новороссия общественное сознание Опозиция Оппозиция Оружие России Османская империя Песни нашего века Подлинная история России Президентские выборы в США Природные катастрофы Пространство и Время Раздел Европы Реформа МВФ Роль России в мире Романовы Российская экономика Россия Россия и Запад Россия. Космические разработки. Самолеты. Холодная война с СССР Синяя Луна Сирия Сирия. Курды. социальная фантастика СССР Старообрядчество США Тартария Творчество наших читателей Украина Украина - Россия Украина и ЕС фантастическая литература фашизм физика философия Философия русской иммиграции Холодная война Хью Эверетт Цветные революции Церковь и Власть Человек Экономика России Энергоблокада Крыма Юго-восток Украины Южный поток юмор
    Архив новостей
    «    Июнь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930 
    Погода
    Диалоги ушедшего времени в настоящем: История Богов и Людей

    (отрывок из книги, которая еще не оформлена, как книга)

     Преамбула

    Спасибо Кантору за реплику. Если бы не его комментарий, то я бы и не вспомнил, о чем шла речь лет 15-18 тому назад.

    Современный формат общения в интернете позволяет за броскими именами скрывать свое истинное ФИО, поэтому я буду думать, что мне приходится в прошлом времени вступать в диалог с великим математиком, а в настоящем - иногда, вспоминать, что в нынешнее время Кантором может быть любой гражданин  мира.

    Диалоги ушедшего времени в настоящем:  История Богов и Людей

     В поисках фактов, т.е. изображений чужепланетных иностранцев, пошел искать в интернете фотографии, которые сделал когда-то в Эрмитаже, «фотографируя аннунаков из Шумера», а затем вступил в диспут с Андреем Скляровым.

    Нашел, сделанные мной снимки,  и тему на форуме Лаборатории альтернативной Истории, которую я создал, и которая была одна из самых посещаемых в то время. Впрочем, и сейчас, среди всех старых названий форумов, данная тема об Истории Богов и людей одна из самых посещаемых на сайте Форум Лаборатории Альтернативной Истории, второй версии.

    Тогдашнее, вступительное слово

    История богов и людей

    Предлагается тема: Какие следуют сделать выводы из факта признания, что история человечества это не только история жизни людей, но и история жизни богов (аннунаков)? 
    Правильнее будет сказать - история богов и людей за промежуток времени от наших дней до 500 000 лет до н.э., так как Homo Sapiens- творение богов, появился на Земле гораздо позднее, чем наши создатели прилетели на нее. 
    При этом не хочется тратить время на обсуждение книг Захария Ситчина, Алана Элфорда и т.д., 
    а принять как достоверный факт сосуществования на Земле друг с другом двух видов разумных существ: людей и аннанаков, а найти какие тенденции развития человечества следуют из такого факта признания. 

    Для себя я составляю такой перечень вопросов, вот некоторые из них: 
    1. Можно предположить, что человечество в недалеком будущем будет разделено не только на бедных и богатых, но и маложивущих (70-100 лет) и долгожителей (100 -10 000) лет, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами изменениями структуры общества. 
    2. Если в нас гены аннунаков, то жестокость и воинственность передана нам от них? , так как в отряде млекопитающих( обезьян, чьи гены, также присутствуют в нас) не наблюдается явление убийств существ себе подобных и значит, что существуют разумные существа во вселенной, которых нам человечеству надо опасаться? 
    3. Телепатия, телепортация – не фантастика, а пока не открытые закономерности и возможности человека

    Кантор:
    Вы не поверите, но мне действительно до лампочки, чье мнение, (хоть самых великих мыслителей. Затем, правда, перечисляются только местные спорщики с территории свободной стаи. Прим. Дамкин), если оно обосновано или подтверждено фактами, я готов его принять

    - Да неужели? 

    Еще одно мнение, не историка, но ставшим специалистом в области древней истории:

    Хотя упоминания и повествования о богах встречаются у большого количества древних земных цивилизаций, разумно было бы предположить, что наиболее древняя цивилизация может обладать наиболее полными сведениями о тех, кто даровал людям жизнь и знания. И так случилось, что у самой древней, из известных, цивилизаций действительно имеются наиболее детальные и значимые описания богов и их деятельности. Эта цивилизация, несомненно, Шумеры, во многом уникальный и загадочный народ. Именно их клинописные таблицы пролили свет на многие события древнейших времен. Джон Смит, «Неизвестные боги Шумера», https://lah.ru/neizvestnye-bogi-shumera/

    Автор этой цитаты из отряда альтернативщиков, шесть лет своего времени израсходовал, идя по стопам Захария Ситчина в изучении истории шумерских богов.  В результате накопленных сведений о Шумере Джон Смит пришел к тем же выводам, которые отстаивает автор этих строк и которые не вписываются в  систему знаний не математика.

    - «но плевать «я хотел» на всех историков, которые хотят видеть в истории факты, а не интерпретации угодливых власти людишек,» -скажет мне не математик Кантор.

    Тем не менее…, миллион фактов приведен в шумерских табличках о богах, которые спустились с неба к черноголовым. Факты задокументированы и лежат в библиотеках.

    -  иди и знакомься…

     Но большинство людей,  игнорируют эти факты. Такие исторически достоверные сведения, закрепленные на глиняных документах для Нас-Вас не свидетельства событий того времени!!!

    Не доказательства, потому что они не признаны фактами в учебниках?

     Но у Нас-Вас, же «своя голова», которая должна сама уже научиться какие сведения считать фактами, а какие нет. Самые разумные туземцы и единственные во Вселенной,  вроде за десяток тысяч лет Должны уже отличать сказки от  суровой правды. 

    Уважаемый математик Кантор, сколько Вам исполнилось лет в 2002 году? Вы в свои, те годы, что-нибудь знали о Шумере? Прочитали ли хоть один документ ( пусть, в переводе), который был записан на табличке в Шумере?

    Вот, Вам обоснование, которое  сделал почти двадцать лет тому назад. Эта аргументация актуальна и сегодня, учитывая особенности кроманьонцев, которые упорно верят в научные легенды Дарвина о превращении обезьяны в человека и до сих пор представляют, что они единственные такие умные во Вселенной. С упоением будут цитировать однобокого Ферми и совершенно не замечать наследие шумерской цивилизации в миллионах глиняных документах, которые будут называть мифами, так как содержимое древних документов не укладывается в версию истории, которую им преподнесли лжецы-гуру-историки от власти.

    Вопрос: какую информацию относить к понятию – факт? Если, событие, которое происходит перед твоими глазами, и ты это событие видишь, а вместе с тобой видят еще тысячи других людей то, что ты видишь?

    Миф или факт? Что, скажете, достопочтенный интернетовский Кантор?

    Пока, Вы размышляете на тему фактов, представлю старую историю из прошлого времени, которое так перекликается с настоящим и будущем человечества.

    Диалог странника, (который Игорь Дамаскин, он же - Дамкин), Anskl (который Андрей Скляров), Kavalet (который Валерий Александрович Куликов)

    Странник: Только это причесывание займет по объему книжек 6, при этом мы будем вторыми, или какими по счету после Ситчина, Элфорда и т.д. Они свой вариант написали. Мозговой штурм, как я его понимаю нужен для генерирования идей, направлений желательно новых, новых фактов, но если получается, как всегда, то тоже не смертельно – находимся в пути и помогаем anskl в его (в нашем) поиске

    - «А боги и вправду в основном изображались гигантами» - мнение участника обсуждения

    Вот несколько изображений богов и игигов, чудом попавщих в Эрмитаж, относящиеся к эпохе Ашшурназирпала (~900г до н.э.).

    «Однообразие ассирийских рельефов сочеталось с необыкновенно точной передачей деталей. Мастер тщательно вырезаетпереплетение тонуих ремешков на сандалиях и ногти на альцах рук и ног и на ладони, поднятой в молитвенном жестеруки четко прочерчены линии, которые мы сегодня называем линиями судьбы.»М.М. Дандамадаева, «Древняя Месопотамия», Государственный Эрмитаж,  2004г

    Рельеф из дворца Ашшурнацирапала II, Государственный Эрмитаж

     

    Рельеф из дворца Ашшурнацирапала II, Государственный Эрмитаж

    Ашшурнацирапал II и его божественный покровитель, Государственный Эрмитаж

    Вот на, что я обратил внимание. 
    1. Размер икроножных и надколенных мышц, а также строение ноги. Такое строение создает впечатление необыкновенной мощи. И судя по-всему, это не художественный прием, а попытка фотографического отображения строения богов ( за неточности в передаче образа и вымысел боги вполне могли оторвать голову скульптуру), так как на всех шумерских изображениях можно заметить именно такую передачу форму ног. 
    2. Такое же строение ног имеют и игиги. 
    3. Длина пальцев ног. 
    4. Не относящиеся к телосложению богов, а украшениям, как сказал бы Солкин. Все боги изображаются с неким техническим устройством на руках, и такое же на голове у одного из них. Исходя из сегодняшних знаний, можно было бы сказать, что это: часы, спутниковый мобильник, GPRS. Если чуть забежать вперед по времени, то устройство типа плаща невидимки, усилитель телепатического воздействия, силовое оружие. Может сама форма этого устройства может подсказать его функциональное назначение. 
    Возникают вопросы, может быть Руфат, Андрей ответят: 
    1. Нельзя ли по длине стопы, а главное длине пальцев ног определить примерный рост богов 
    2. Если предположить по версии Склярова, что кислородный обмен у богов происходит на основе гемоцианина, то как такой обмен влияет на мышечную силу богов, насколько увеличивается сила мышц, по сравнению с мышцей, работающей на гемоглабине 
    И некоторые выводы, которые противоречат, некоторым утверждениям anskl: 
    1. Если полубоги поражали простых граждан своей силой, то боги явно были сильнее полубогов. И если боги были более плотными, мощными, то сила гравитации планеты, откуда они прибыли явно должна превышать земную. 
    Можно ли по попытаться узнать насколько больше, исходя из строения тела и его размеров?

    Андрей Скляров отвечает на вопросы, заданные мной :

    1. «Нельзя ли по длине стопы, а главное длине пальцев ног определить примерный рост богов?»

    Примерно - можно. Точно - нельзя. А разница между "примерно" и "точно" может быть легко раза в полтора  

    1. «насколько увеличивается сила мышц, по сравнению с мышцей, работающей на гемоглобине?»

     - Сила мышц даже на одном и том же гемоглобине способна изменяться в десятки раз даже у одной особи. Тренировка нужна!

    3.»если боги были более плотными, мощными, то сила гравитации планеты, откуда они прибыли явно должна превышать земную?»

    - Абсолютно не обязательно.

    Странник: Воодушевленный, «что можно», пусть, примерно, получил следующий результат. 
    Исходные данные. Длина пальцев богов на ногах, по изображению, на взгляд, примерно, раза в 2-3 больше, чем у человека. Делаю расчет привязываясь к собственным параметрам. Длина ножных пальцев ~ 5 см., длина стопы ~25см, рост ~ 185/ .Коэффициент перерасчета длины стопы по соотношению к пальцам равен 5, коэффициент расчета роста равен (180/25) 7. Длина стопы у богов составляет ( по минимальным значениям) составляет ~ 50см., получаем рост 3,5 м 
    В 1855 г. немецкий исследователь золотого сечения профессор Цейзинг опубликовал свой труд "Эстетические исследования". Он абсолютизировал пропорцию золотого сечения, объявив ее универсальной для всех явлений природы и искусства. 
    Пропорции мужского тела колеблются в пределах среднего отношения 13 : 8 = 1,625 и несколько ближе подходят к золотому сечению, чем пропорции женского тела. 
    Исходя из этого принципа можно определить параметры остальных частей тела богов. С учетом того, что говорит anslk, рост богов колеблется – у недоростков - чуть больше 2 м, у средних 3м, у высоких -4,5м. Полученный результат вполне согласуется с упоминаниями в мифах, что боги были большими и высокими.

    С замечаниями Кавалета думаю согласится не математик Кантор

    Kavalet: Египтяне к примеру изображают на скульптурах толстенные ноги. Хотя в действительности они как и подобает африканцам были тонконожками. 
    У палехских лошадей ноги замерять имеет смысл? 
    Это же изображение. Есть еще традиции, метафоры, различные творческие приемы, для которых не требуется большой науки. 
    Человек, который специально не занимался анотомией нарисует и не такую конструкцию ногоф. 
    Да и людики междуречья были более коренастые чем их соседи из африки..

    Странник: Между египетской и шумерской цивилизацией существует временной разрыв лет в 800. Совершенно, очевидна, разница в художественном изображенияи богов в Шумере и Египте (опять же вопрос, чем это вызвано), но даже на оттисках печатей шумерцы сохраняют пропорции в изображениях богов. Уважаемый Kavalet, посмотрите внимательнее на то, что сохранилось от Шумера в разных музеях относительно изображений богов.

     Что касается различных творческих приемов, то это тезис от либеральных демократов. Посмотрел бы я на Ваши творческие изыски изображения ногоф Сталина в его времена.

    Возражает Kavalet:

    - Да и люди междуречья были более коренастые чем их соседи из африки..

    Странник: С чего это Вы взяли? Если и есть изображения древних, то черноголовых , а вот кроме голов ольмеков, от древних африканцев никаких картинок не сохранилось (либо мне не попадались). Судя по головам африканцы явно больше шумерцев и даже самих богов, а мозгов у них больше, чем у нас с вами

    Anskl: Откуда Вы это взяли это утверждение: «Между египетской и шумерской цивилизацией существует временной разрыв лет в 800 «?

     - Из школьного учебника?.. Выкиньте его. Временные рамки двух цивилизаций даже в академической науке плавают, постепенно уходя все дальше от современности. И "назад" вырывается то одна, то другая. 
    А по моему разумению, они созданы вообще одновременно.

    Странник: Даже в школьных учебниках можно найти крохи знаний. Не будьте снобом. 
    Не думаю, что из классической истории надо выбрасывать все подряд, а если не все, то, что не нравится Вам. Пока нет других источников о древних цивилизациях, кроме археологических находок, когда речь идет о датировке тех или иных мифических событий. И если о Шумере времен IV тысячелетия до н.э. можно говорить, как о цивилизации, то про Египет этого же времени ничего сказать нельзя, нет археологических находок, подтверждающих наличие человеческой цивилизации древнего Египта. Египетская цивилизация богов не в счет, если это цивилизация, а не остатки деятельности поисковой группы пришельцев.

    Не знаю, как Вы – читатель, воспринимаете появление в диалогах прошлого персонажа Кантора, из настоящего времени, но представляется, что даже на этом примере - выбора интернетовского имени, прошлое влияет на будущее, заставляя задуматься о влиянии создателя теории множеств немецкого математика Кантора на никовских правнуков из России. Влияние прошлого на будущую реальность, судя по-всему очень значительно, если принять во внимание, что в течение тысячелетий богам удается факты прошлого считать  сказками в настоящем времени для большинства людей.

    (продолжение следует)

    Damkin

    Источник - universe-tss.su .

    Комментарии:
    • #6 написан 6 июня 2018 20:48
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    редактор Князь | Комментариев: 2 312 | Публикаций: 1 581

    Цитата: редактор damkin
    что касается моральных качеств, то они такие же как у капиталистов - они ценят только деньги и собственные удовольствия, остальной мир служит им только для этих целей.
    Боги почему то, сколько бы и в каком месте они не проявлялись на Земле, ценили в основном золото.  Вряд ли оно служило им платежным средством, это уже человеки такое значение ему придали.    И от удовольствий, конечно, не отказывались.  Так и сейчас что, изменилось что-то?  "Вертолета летит... геолога летит...  Водка будет, много водка будет.  Собака стрелять будет..  "  И так далее.  Длинное перечисление удовольствий.  Экспедиция  называется!



    --------------------
    На всё воля Господа! Но - всё в наших руках!
    +4
    • #5 написан 6 июня 2018 14:19
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Посетители
    • Зарегистрирован 12.08.2017
    Алик Кантор | Комментариев: 938 | Публикаций: 2

    Цитата: редактор damkin
    Так выяснилось, что есть расхождение в определении понятия ФАКТ у каждой у сторон, но из Вас ВАше понимание надо вытягивать клещами....

     

    Ваша не правда, однако.

     

    Цитата: редактор damkin
    Я понимаю, что Алику до лампочки мнение какого-то Дамкина: "я и сам себе с усам", однако даже усачи, если не принимают во внимание логику и факты из истории, то будут выстраивать только лживые суждения.

     

    Цитата: Алик Кантор
    Вы не поверите, но мне действительно до лампочки, чье мнение, хоть Дамкина, хоть Правдолюба, хоть Берегини, если оно обосновано или подтверждено фактами, я готов его принять.

     

    Цитата: редактор damkin
    Не, точно знаю - для Вас это не доказательство!!! Фактов нету!!!!

     

    Цитата: Алик Кантор
    Вы правы, как инженер, все-таки, более привык опираться на факты. Даже если трактовка их может быть расширенной и неоднозначной. Именно на базе фактов, которые я имел возможность лицезреть, либо проверить, я составил свое мнение в отношении таких неординарных явлений, как "удача" или "привидения", "магия". Как видите, я могу принимать достаточно неординарные вещи, но для этого мне нужны хотя бы базовые факты.

     

    Т.е. вы, так сказать, напали на меня, явно в менторской манере, сказав, что я не принимаю логику и факты. Я вам спокойно ответил, что факты я принимаю. Дальше вы пишете, опять же в манере крутого ковбоя, что, опять же, как ВЫ считаете, для меня фактов в ваших доказательствах нет. Я же, опять же спокойно пытаюсь объяснить, что именно на факты я и опираюсь.

     

    Так КТО должен был обосновать определение фактов? Я, или вы, который решает за меня, есть в ВАШИХ доказательствах факты или нет? И после этого вы еще и "клещами" из меня что-то "тянете". Лично МНЕ это определение было совершенно не нужно, оно было нужно ВАМ, вот вам и нужно было его привести в соответствии с вашими же словами.

     

    Цитата: редактор damkin
    Глупо тратить время друг друга начинать диспут, если не определились о сути спора. Каждый понимает, как понимает и в результате льется поток слов, которые не доходят до собеседников.

     

    Цитата: редактор damkin
    По Вашему рассуждению, через 5000 лет факт победы в войне 1941-1945гг станет не фактом!

     

    Я не могу знать, что будет через 50тыс. лет. Возможно к этому времени МЕНЯ не будет вообще, возможно, буду в другой ипостаси или форме жизни, возможно, буду иметь современные знания, а возможно не буду. Именно от этого, как вы видели из моего объяснения будет зависеть, будет ли ДЛЯ МЕНЯ фактом Победа.

    Цитата: редактор damkin
    Чувствует, какой у Вас пробел в Вашем понимании, что такое ФАКТ, а отсюда - все те логические ошибки, которые Вы совершаете в диспутах и на другие темы

     

    Неплохо теперь было бы узнать ВАШЕ определение "факта", если уж вы решили поучить меня жизни.

    +3
    • #4 написан 6 июня 2018 12:23
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 15.11.2013
    редактор damkin | Комментариев: 2 458 | Публикаций: 1 039

    Цитата: Алик Кантор
    А я, например, считаю, что давать определения нужно только тогда, когда выяснилось несовпадение

    Так выяснилось, что есть расхождение в определении понятия ФАКТ у каждой у сторон, но из Вас ВАше понимание надо вытягивать клещами....

    Цитата: Алик Кантор
    А до этого тратить время на общеизвестные определения глупо.

    Глупо тратить время друг друга начинать диспут, если не определились о сути спора.
    Каждый понимает, как понимает и в результате льется поток слов, которые не доходят до собеседников. 

    Цитата: Алик Кантор
    Именно потому что оно остоит на 75, а не 5000 лет назад. И еще есть живые свидетели, как оно было и есть огромный материал воспоминаний и документов, изложенных не "на табличках" в виде рисунков и значков, которые могу расшифровать лишь единицы, а в виде всем доступного текста.

    По Вашему рассуждению, через 5000 лет факт победы в войне 1941-1945гг станет не фактом! Что же Вы путаете влияние времени на информацию. Это влияние сродни увеличению шума при передаче полезного сигнала в условиях сильной электромагнитной бури. Полезный сигнал становится труднее выделить, но при этом в этом сигнале полезная информация, как содержалась ( победа в войне 1941-1945г Советского Союза) так и содержится.

    Чувствует, какой у Вас пробел в Вашем понимании, что такое ФАКТ, а отсюда - все те логические ошибки, которые Вы совершаете в диспутах и на другие темы

    Цитата: Провокатор Добра
    Тут Вы не совсем правы,

    Возможно, что и ошибаюсь по поводу шимпанзе. Но я не стал бы принимать на 100% изложенное в статье по ссылке за истину - какая-то она мутная, т.е. похожая на заказную от аннунаков, которые прочитали какие они жестокие и решили перевести стрелку на сородича - шимпанзе.

    Цитата: редактор Князь
    Почему то Георгич тех, кого мы называем "богами", пусть так будет, раз термин уже устоялся, считает более....  Ну раз они превосходят человека по уровню научного развития, то и моральные качества тоже должны быть на высоте.  Сразу - нет. 

    Я и остальные, пишущие о богах-пришельцах, считаем, что они более... в технологиях и знаниях, но что касается моральных качеств, то они такие же как у капиталистов - они ценят только деньги и собственные удовольствия, остальной мир служит им только для этих целей.

    Постараюсь подготовить выдержки из книги  "Неизвестные боги Шумера" о происхождении человека. Считаю, что данная глава из книги должна войти в учебники, которые пишут о происхождении человека, чтобы похоронить гипотезы классиков Дарвина и Энгельса, хотя каждый из них в чем оказался прав - что-то в человеке есть от обезьяны, а труд превратил человека в раба, т.е. почти обезьяну. 

    -5
    • #3 написан 4 июня 2018 15:39
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Журналисты
    • Зарегистрирован 10.07.2014
    Провокатор Добра | Комментариев: 2 747 | Публикаций: 48

    2. Если в нас гены аннунаков, то жестокость и воинственность передана нам от них? , так как в отряде млекопитающих( обезьян, чьи гены, также присутствуют в нас) не наблюдается явление убийств существ себе подобных...

    Тут Вы не совсем правы, Игорь Георгиевич.

    Шимпанзе, ближайшие к нам по генам приматы, убивают друг друга с завидной активностью:

    https://psyfactor.org/news/sciense56.htm

    +3
    • #2 написан 4 июня 2018 11:51
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Pедакторы
    • Зарегистрирован 9.12.2013
    Редактор VP | Комментариев: 14 900 | Публикаций: 35 147

    или как в этой киношке Восхождение Юпитер фильм 2015 - человеки = "биоматериал"



    --------------------
    Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.
    +1
    • #1 написан 4 июня 2018 11:26
    • Статус: Пользователь offline
    • Группа: Администраторы
    • Зарегистрирован 17.11.2013
    редактор Князь | Комментариев: 2 312 | Публикаций: 1 581

     Попробую подключиться, может продолжение по другому пойдетacute  Почему то Георгич тех, кого мы называем "богами", пусть так будет, раз термин уже устоялся, считает более....  Ну раз они превосходят человека по уровню научного развития, то и моральные качества тоже должны быть на высоте.  Сразу - нет.  Абсолютно не так, причем от высоты планки морального уровня, принятого среди богов, это не зависит.  Их нельзя оценивать с точки зрения "агрессоры - прогрессоры".  Они просто другие.  Говорю на основе собственного опыта, так-зятьcool  Попробую объяснить.  Вот представьте ситуацию - на некоей совершенно ничьей территории (то есть, не поделенной между богами), проживает некое племя мумба-юмба.  Или стая обезьян - разница не столь принципиальна.  И там, на этой территории, находятся охренительные запасы чего-то.  Урана, редкоземов и т.п. - в разные моменты ценности будут разные.  Наша задача - их взять.  Аборигены представляют лишь досадное неудобство.  Как комары на природе. С одной стороны - их можно приспособить к делу (ибо прогресс двигают ленивые мужики, которым лень работать самими).  А можно просто очистить территорию.  Что будет менее затратно, тот способ и выберут.  Не, часть то территории будет зачищена абсолютно, ибо в место собственного расположения никто  шастать просто не должен.  А в окрестностях - посмотрим.  То ли дустом, то ли учить.

    Да, еще одно обстоятельство.  Вряд ли богам на Земле комфортно.  Просто другие условия.  Состав атмосферы, сила тяжести, набор микроэлементов и т.д.

    Ладно, убежал, продолжение тоже следут...



    --------------------
    На всё воля Господа! Но - всё в наших руках!
    +5
    Информация!
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Наверх Вниз