Регулярно возникает вопрос про позицию «третий радующийся» (далее – третий игрок), когда есть два враждующих, сильных, больших игрока и третий игрок, находящийся и лавирующий между ними. Собственно, в такой позиции сейчас находится Россия, по отношению к противостоящей друг другу паре США / Запад – Китай. Поскольку вес, сила и влияние США пока ощутимо больше, то баланс интересов и политики России немного смещен ближе к Китаю (положительный нейтралитет), чем к США (негативный нейтралитет).

Если вспомнить базовую комбинаторику и теорию игр, да рассмотреть все возможные расклады по отношению к какому-нибудь действию в троичной позиции: выгодно, нейтрально, невыгодно, то получим 27 вариантов:

▪️8 из которых никому не интересны, так как всем троим игрокам действие невыгодно или безразлично;

▪️12 вариантов, когда третий игрок может действовать в своих интересах, балансируя на противоречиях двух сильных;

▪️5 вариантов, когда третьему игроку безразлично, но он может поторговаться за свое решение, сталкивая двух других;

▪️2 варианта, когда третий игрок будет вынужден действовать вопреки своим интересам, так как есть консенсус двух крупных игроков.

Как видим, балансировать между интересами крупных игроков очень выгодно, нужно только придерживаться правил:

▪️всегда понимать свои интересы и не уступать, когда для этого есть возможность;

▪️не допускать ситуации, когда один из игроков потенциально может с помощью блицкрига быстро захватить / уничтожить;

▪️не сближаться и не отталкивать ни одного из крупных игроков, все союзы и вражда строго привязаны к конкретной ситуации / вопросу;

▪️не давать сформировать консенсус крупным игрокам, а если он все же появился, смириться и ждать изменения ситуации, не давая поводов для совместного давления.

Обратите внимание, что речь идет не о равноудаленной, серединной политике, а о четком следовании своим интересам, игнорируя интересы других во всех случаях, когда между ними не сформировался четкий консенсус. Основная ошибка стран, что пытаются быть третьим радующимся, что в какой-то момент забывают про свои собственные интересы и начинают уступать чуть больше, теряя в итоге свою игру. При правильной политике, внешние игроки будут вынуждены поддаваться и уступать.

Для недопущения такого развития, основной стратегией больших игроков становится убедить малого игрока в изменении собственных интересов. На примере Украины хорошо видно, как произошла подмена национальных интересов принципом равноудаленности, а потом и полным присоединением к Западу, ну а дальше система пошла на слом.

И, да, в российской власти не должно быть ни западников, ни китаефилов, объективность не должна страдать.

 

Источник - ТГ ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников) .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5