Политика Турции постоянно преподносит нам неприятные сюрпризы, отчего возникает логичное и простое желание, помочь ей распасться, благо возможностей, инструментов и предпосылок много: попытка реализовывать несколько противоречащих стратегий, внутренние этнические и культурные линии напряжения (только 40% населения турки, остальные курды, потуреченные народы и т.д.), приближающаяся экономическая катастрофа, низкая автономия ВПК и склонность к фронде армии, отсутствие внутриполитического консенсуса и много другого. Долгосрочные и среднесрочные планы Турции вступают в явное противоречие с нашими, присутствует пересечение зон экспансии и невозможность долгого стратегического сосуществования, по крайней мере, пока Турция не будет разделена на части.

За последние годы у России было много возможностей толкнуть Эрдогана в пропасть, между тем, мы регулярно не даем ему там оказаться, часто ловим на краю. Чего стоило не предупредить о заговоре или ужесточить экономические санкции, подведя турецкую экономику к очередным выборам в предкоматозном состоянии, ан нет. Кто-то скажет – иррациональные симпатии, совсем не так – рациональный расчет.

Если вернуться к ранее приведенным раскладам про «третьего радующегося», в противостоянии России и Запада регулярно Турция пытается играть роль слабого третье, то при тех же 27 вариантах реакции на возможное действие / событие:

▪️8 действий не интересны никому;

▪️7 действия России и Турции совпадают;

▪️5 нам все равно, что сделает Турция;

▪️3 являются полем для торга и убеждения поддержать нас;

▪️4 действия Турции и интересы России разойдутся.

Математика не такая и плохая, а если еще добавить, что с точки зрения сохранения стабильности в регионе и взаимной зависимости, краткосрочные интересы Турции много ближе к интересам России, а не США, то выгода понятна.

Подталкивать Турцию в пропасть нам будет выгодно лишь при высоких шансах, что к власти придет лояльный России президент, что в условиях средне и долгосрочных противоречий, тождественно компрадору-русофилу, т.е. чудо, или очень быстрому распаду страны. Пока оба этих варианта не просматриваются, много больше шансов на приход слабого и/или зависящего от Запада руководителя, что будет проводить не национально ориентированную политику, а прозападную, т.е. две трети всех действий будут приводить к конфликтам.

А теперь вспомним, что значительная часть нашей южной логистики, в том числе обеспечение базы в Сирии, идет через проливы. Сейчас договоры соблюдаются, так как это в интересах самой Турции, а что будет, если решение о конфронтации будут принимать за тысячи миль, не обращая внимания на последствия? Понятное дело, на фоне общемировой катастрофы, через год-два ситуация придет к распаду Турции, но до этого надо будет дотерпеть. Вот и приходится России не давать скинуть Эрдогана, реализующего национальную протурецкую политику, так как альтернатива будет много хуже.

И, да, как только вместо Эрдогана к власти придет слабый политик, курс на обрушения Турции станет доминирующим.

 

Источник - ТГ ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников) .

• • 80
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5