Внутренняя инфляция возникает не из-за увеличения денежной массы, а из-за дефицита предложения.

Цитата отсюда.
Эльвире Сахипзадовне такое сказать со ссылкой на американского профессора.

Неверно. Ошибка.
Нет там никакого дефицита предложения.
И вместе с тем есть товарный дефицит и инфляция.

Парадокс?

Вовсе нет — тот кто хотя бы знаком с классической политэкономией это должны понимать.
И собеседники вроде как используют термины этой самой классической политэкономии.
Но вот по их высказываниям — отчётливо видно, что они всё же воспитаны в духе и даже в букве мейнстрима западной экономической науки последних 40 — 50-ти лет: Экономикс.
Вернёмся к процитированному высказыванию — собеседники делают неверные выводы из того, что они наблюдают в реальной жизни.

А будь они действительно знакомы с классической политэкономией, они бы без труда поняли бы что всё ими наблюдаемое — не что иное как структурный кризис.

Что инфляция носит немонетарный характер(преимущественно). По бОльшей части это инфляция издержек.
Что товарный дефицит — результат сверхмонополиизации, когда сбои в одной всего лишь корпорации приводят к гигантским по масштабам последствиям, т.е. масштабируются на величину этой самой корпорации-монополиста.

Это как пробки на автостраде — но если в автопробке вы можете простоять 10 — 15 часов, то в «пробке» структурной вы можете «простоять» десятилетие. Потому что проблемы таких структурных пробок имеют мультипликативный эффект вызывая проблемы в связанных отраслях/областях. И чем сильнее индекс монополизации — тем сильнее такой мультипликативный эффект.
Но собеседники об этом даже не намекают, показывая тем самым, что у них нет понимания истинной причины происходящего.

Этого понимания нет на Западе в целом.
Причина проста — все кто был выучен после второй половины 70-х годов прошлого века просто тупо не знают альтернативы Экономикс.
Не знают другого языка(терминологии) описания.
А посему — ни описать, ни объяснить происходящее они не в состоянии.
Вот вам пример — в Экономикс строго-настрого запрещено говорить что кризисы могут быть и не циклическими.

И поэтому любой кризис они называют словом рецессия.
И у них даже есть аксиома что рецессия не может длиться дольше то ли 6 то ли 8 кварталов.

Рецессия — термин из теории циклических(только и исключительно!) процессов.
Вот вам пример — женскую менструацию можно описывать термином рецессия. Это корректно, несмотря на либрацию сроков.

А вот заболевание триппером — никак нельзя описывать таким термином невзирая на схожесть симптомов и на то, что вы относительно регулярно подхватываете эту хворь. Некорректно.
Потому что причины и суть явлений — разные.
Так вот экономиксисты всё время пытаются описать заболевание триппером терминами менструального цикла.
Что бред детектед.

В реальности мы сейчас с вами видим начавшийся экономический спад, ведущей к весьма(возможно!) долгоиграющей экономической депрессии.

По оценочным суждениям — спад в будущем году выйдет на 8-12% спада ежегодно. И будет продолжаться до тех пор пока в экономике не восстановится равновесное состояние. А это состояние — на овер 50% ниже сегодняшнего.
Но и это не всё — грядёт ещё и структурная перестройка экономики, по результатам которой одни отрасли сильно вырастут, а другие — сильно сократятся.

Ну к примеру — в 60-е годы прошлого столетия часть прибыли получаемая финансовым сектором была около 5 — 7%.
Это нормальная доля прибыли посреднического сектора.
На сегодня эта доля — более 50%.
Т.е. она выросла на порядок.
Это как раз и есть структурные изменения в экономической системе.
И эти изменения всегда происходят за счёт кого то.

Так вот по результатам структурной перестройки идущего сейчас кризиса эта доля очень сильно снизится.
Грубо говоря из нынешних 10 банкиров/финансистов — выживет лишь 1 — 3.
То же самое будет и с крупным ритейлом и IT отраслью.
Т.е. структурные изменения приведут к демонополизации рынка.
Что как вы понимаете очень хорошо для развития.
Ибо развитие невозможно без конкуренции.
А конкуренция между несколькими сверхмонополиями невозможна в принципе.

Если вы посмотрите на историю наркокартелей — вот для вас отличный пример вечной борьбы монополизации и демонополизации. Кризисов и структурных перестроек системы.

Ну и в заключение — идущий нынче кризис имел всего лишь одну альтернативу — пойдёт ли он по пути дефляционному либо по пути инфляционному.
Американцы, «помнящие» ужасы дефляционного шока 30-х годов прошлого века — очень боятся повторения такого. И поэтому выбрали инфляционный сценарий.
Европейцы же «помнящие» ужасы Веймара и гиперинфляции — склонны выбирать дефляционный сценарий.

Но каким бы ни был сценарий — отвертеться или выскочить из уже идущего кризиса не удастся никому.
И вот тут победителем окажется тот кто
1. Упадёт меньше других.
2. Кто имеет больший коэффициент автаркии, т.е. сможет прожить на свои.
И здесь экспортные экономики — очень уязвимы.

ЗЫ: Появились услуги курьера с QR-кодом.

Расширем и углубем! Имеющий QR посетит за вас свадьбу, ДР, свидание и др. массовые мероприятия. Поездит за вас на такси, поплавает на пароходе и полетает на самолёте. Поездка на отдых за вас — оплачивается по отдельному тарифу.

Будьте здоровы.

З.И.Л.

Источник - ZIL.ok.130 .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5