Современный экономический кризис - это продукт тупикового пути развития, которым представители Запада вели весь мир без малого тридцать лет. Хотя сам Запад шёл по этому пути гораздо дольше.

Этот путь можно назвать экономикой прибыли, когда во главу угла любой экономической деятельности ставится получение прибыли в краткосрочной и среднесрочной перспективе, а долгосрочные планы отходят на второй план или вовсе не составляются.

Экономика прибыли есть прямое следствие доминирования финансового сектора над реальным и, скажем так, падения морали в среде предпринимателей.

Финансовый сектор не интересует развитие конкретного предприятия и его значимость для множества людей или даже государства. Его интересует исключительно прибыль. Потому выходцы из него безжалостно дробят, продают, банкротят, реорганизуют и перепрофилируют предприятия. А ещё они любят заниматься "оптимизацией", то есть избавляются от всего, по их мнению, лишнего. Если это может привести к снижению издержек - значит нужно резать, не дожидаясь перитонита! Такова их логика.

В результате часто предприятия остаются без НИОКР, квалифицированных работников, социальной сферы для собственных сотрудников, различных "непрофильных" активов, а порою даже без части оборудования.

Это позволяет повысить прибыль в данный, текущий, момент, но очень плохо сказывается на дальнейших перспективах предприятия и часто приводит к его закрытию.

Мораль современных западных бизнесменов весьма своеобразна, поскольку деловая репутация тоже уступила место прибыли. Современный бизнесмен считает, что договор нужно исполнять только в том случае, если это выгоднее, чем не исполнять. То если если окажется, что кинуть партнёра окажется выгоднее, чем честно исполнить контракт, западный бизнесмен наверняка его кинет!

Потому на Западе процветают всякого рода "стартапы", очень перспективные и технологичные на первый взгляд, но после того, как руководство получает деньги от инвесторов, большинство из таких проектов закрывается. Поскольку в данном случае выгоднее разворовать полученные деньги, чем развивать сложное производство. Илон Маск может это подтвердить. Он очень опытен в этих делах.

А ещё там процветают реорганизации, банкротства и прочие милые схемки, позволяющие уйти от ответственности перед акционерам, кредиторами и прочими людьми, которые позволили себя кинуть.

Нет, у нас такое тоже есть, но у нас этим активно борються. Там же это явление считается неотъемлемым правом бизнеса и одним из главных признаков свободы предпринимательства.

В результате погони за прибылью и низких моральных устоев западная экономика крайне разбалансированной и сильно зависящей от производственных и добывающих мощностей за пределами их юрисдикции. Проще говоря - их производственные мощности и источники ресурсов теперь часто находятся в странах, которые не испытываю никакого уважения к Западу и совсем не горят желанием вытаскивать его из трясины за свой счёт.

По сути это экономика паразита или пирата, который не желает трудиться самостоятельно.

Но если бы западная экономическая модель была бы единственной действующей в мире, то никаких проблем бы для неё не возникло. На её беду такие системы уже есть, притом они уже показали лучшую эффективность в современных меняющихся условиях.

Речь, разумеется, о России и Китае, с двумя вариантами государственного капитализма. В этих странах главенствуют иные моральные установки, бизнесу ПРИХОДИТСЯ быть социально-ответственным и даже думать об интересах государства. Кроме того, показателем развития в них всегда были не финансовые показатели, а способность производить то, что требуется. Ради выживания.

К тому так сложилось, что у России и Китая есть своя богатая ресурсная база и развитая промышленность.

Кроме того в России и Китае имеется сильное государство, которое контролирует бизнес, а не наоборот. В результате всего этого Север и Восток смогли создать самостоятельные экономики, устойчивые к кризису. Потому, когда кризис наступил, то их преимущества стали видны сразу.

Эти экономики способны не только генерировать прибыль, на ещё и работать на будущее, использовать ресурсы более рационально, развивать науку и технологии, способные решать новые задачи и вызовы.

Потому эти экономики способны решать задачи не только выживания, но и развития, способны вывести свои странны на новый технологический уровень. Ну а техническое превосходство над геополитическим противником - есть прямой путь к победе!

Россия и Китай - не единственные подобные страны. Нечто подобное происходит и в Индии. На строительство такой экономики способен и Иран, если начнёт активное сотрудничество с Россией, КНР и Индией. Страны БРИКС и кандидаты в неё тоже не прочь перенять такую модель. Просто потому, что она более привлекательна.

Потому экономика развития имеет все шансы победить экономику прибыли в ближайшее десятилетие.

Источник - Едкий натр ZZ • .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5