А, вот, слегка поспорю с мыслью о том, что противостояние Россия — Европа носит преимущественно идеологический характер.

Идеологический фактор в противостоянии, конечно, есть. Более того, его сознательно акцентируют, выводя на первый план европейской политики медийно идиотов-балаболов типа Трасс или Борреля.

И, да, идеологический фактор в европейско-российском противостоянии всегда был. Но он всегда бы не главным фактором. Не в общеевропейском, образно говоря, «гей-параде» корень конфликта и сейчас.

Дело в том, что в постглобальном мире, про который даже американцы открыто говорят, что это мир геоэкономических макрорегионов, шансы на сохранение относительного социального благополучия, символа «успешной Европы», сохраняются (и то под вопросом) только в случае, если отношения с Россией будут носить открыто колониальный характер. Без этого Европа не сможет даже думать о самостоятельной гео-экономической роли. А кем элиты хотят сохранить статус » почти равных» за круглым столом «властителей будущего мира». Ну, то есть, Европа хочет повторить трюк Франции 1945 года, но уже опираясь на поддержку США и выполнение нужных Вашингтона функций, и показывая морковку » самого платежеспособного рынка» китайцам.

Так себе стратегия, но другой явно нет. А есть нюанс.

Система «нефть и газ в обмен на продовольствие и удовольствия», которая была основой европейско-российской «почти идиллии» до 2013-14 годов, уже не может Европу удовлетворить.
Слишком тяжела оказалась «атлантическая дань» (дело не только в сланцевых углеводородах, посмотрите на разгром американцами и британцами европейского финсектора за последние 12-15 лет), слишком жëсткими быстро учащимися циниками оказались китайцы, слишком подпирает мигрантами и перспективой «нового пиратства» Средиземноморье.

Для нынешней Европы даже относительно эквивалентный товарообмен с Россией гибелен. Ей, Европе, от нас нужно всё «даром» или почти «даром».

А для этого в России не должно быть централизованного государства, способного на формирование единого вектора экономического развития и, пусть даже среднесрочной, политики гео-экономического развития. По крайней мере до Урала включительно, за ним, как пел В.С.Высоцкий » а остальное — китайцам».

Наше противостояние с Европой в ее нынешнем формате (а другой формат, — Европа относительно самостоятельных национальных государств — пока, увы, не просматривается) носит гео-экономически антагонистический характер.

С США и Великобританией, кстати, как ни странно, нет.

Запад и особенно Европа хотят будущий пост глобальный мир построить за счёт России и на обломках России. Но, в действительности, слишком многое говорит о том, что он будет построен на обломках квази-единой Европы за счёт европейцев.
А общеевропейский идеологический гей-парад… Это, скорее, инструмент внутри европейской консолидации, нежели реальный инструмент борьбы с нами.

Но с чем, безусловно, согласен, так это с тем, что драться Европа с Россией будет насмерть. Ибо это драка не за лидерство и не за ресурсы — за выживание.

Профессор смотрит в мiръ

Источник - t.me/dimonundmir .

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5