"СШАи их союзники должны планировать, как одновременно выиграть войны в Азии и Европе, какой бы неприятной ни казалась перспектива", — указывает Томас Манкен в статье в Foreign Affairs от 27 октября.

Быстро расправившись с вопросом "кто виноват?": США ни в чём не виноваты, это РФ и КНР, как "серьёзные угрозы мировому порядку", втягивают Америку в свои региональные конфликты, — Манкен расписывает, что должен сделать Вашингтон для победы над ними.

▪️ Рецепты стары как мир:

— резкое увеличение ассигнований на ВПК;
— вовлечение союзников: их роль в будущих войнах будет "незаменимой и, возможно, решающей";
— пересмотр старых структур командования;
— создание новых концепций войны.

▪️Про ядерный характер столкновений с РФ и КНР Манкен почти не заикается.

Лишь в одном месте он признаёт, что арсеналы ЯО "значительно повышают ставки". И не исключает первые с 1945 года ядерные удары в мире — ни слова не говоря о последствиях.

▪️Оценка же России у автора отражает худшие западные стереотипы.

Её армия одновременно "слаба" ("Война на Украине выявила пределы её мощи") — но при этом якобы готовится ко "вторжению в Европу", "вовлекая в бой другие части континента".

▪️ Так выиграют ли США войну на два фронта? У автора Foreign Affairs нет прямого ответа. В конце статьи он и вовсе переходит на самогипноз:

"Соединённые Штаты делали всё это раньше. Нет причин, по которым они не могут сделать это снова".

▪️ Интереснее здесь не сама статья, а кучность появления подобных публикаций в американских СМИ в последние недели: от мейнстримных The Washington Post и Bloomberg до специализированного 19FortyFiveи высоколобого Foreign Policy.

В каждой из них утверждается или что Третья мировая война с РФ и КНР вот-вот начнётся, или что она уже идёт — как в сентябре предположил The New Yorker.

И буквально в каждой статье глобальный конфликт преподносится как некое "стихийное бедствие": повлиять на него, мол, США не в состоянии — но теперь обязаны обуздать его во что бы то ни стало.

▪️ Такого рода публикации стоит принимать во внимание всем, кто не верит в готовность Запада воевать на два фронта и рисковать ударами по собственной территории.

За этим стоит нечто большее, чем простая попытка выбить новые транши для американского ВПК.

Здесь и англосаксонская привычка всё решать нахрапом.
И упадок западной экспертизы.
И рессентимент обречённого гегемона, готового ценой мировой войны сохранить старый мировой порядок — или провозгласить "новый", собственный.
И конечно, ненависть к конкурирующим центрам силы, России и Китаю, готовым выбить из-под ног Pax Americana фундамент его господства.

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5