Раньше шизофрениками были только отдельные лица. Теперь шизофрению проявляют целые организации и даже страны... 

Доклад о стратегии эскалации Соединённых Штатов в противостоянии с Россией выпустила накануне католического Рождества корпорация RAND, являющаяся обслуживающим американские военные ведомства аналитическим центром.  Этот документ показывает в полной мере тупик США и Западного мира. В нём нежелание агрессии сопряжено с признанием её необходимости для Запада. С одной стороны, ядерная война - это смерть человечества. А значит, и Запада вместе со всеми. Не хочется им... 

Но с другой - без большой войны им уже не выкрутится, и это чёрным по белому прописано в документе. Так устроена экономика и социальная сфера Запада, что без агрессии они начинаются задыхаться, как акула, лишённая возможности плыть. 

 Афоризм "а зачем нам мир без нас?" - действует и у них тоже. RAND толкает Запад в огонь, и сама же при этом визжит от ужаса. Документ совершенно шизофренический: в нём "нельзя" и "необходимо" через абзац, причём об одном и том же... 

В стратегии главной целью властей США в нынешнем кризисе, как считают эксперты RAND названы возможность уничтожать  Россию "по частям", но делать это таким образом, чтобы у Москвы не было повода для использования ядерного оружия и ситуация не привела бы к полномасштабной войне НАТО и РФ.

Также указывается, что в докладе корпорации ответственность за новый виток эскалации ситуации на Украине уже традиционно для Запада возлагается на Россию, чтобы выставить действия США и остальных стран Запада якобы только «защитой».

При этом американские аналитики не рассматривают вариант нанесения Россией удара по территории США и применение Москвой ядерного, биологического или химического оружия. И рассуждают только об ограниченном неядерном ударе Вооружённых сил (РФ) по входящим в НАТО странам Европы или военным объектам США и альянса, включая находящиеся в космосе.

Кроме того, уточняется, что в варианте эскалации ситуации есть три шага: гипотетическая атака России на союзника США по НАТО, реакция Вашингтона на это и реакция Москвы на действия американской стороны.

«Целью политики США в войне до сих пор было избежать войны между НАТО и Россией. Ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», — говорится в докладе.

Далее в нём рассматривается четыре сценария военных действий. Первым является якобы возможный российский удар по военному объекту на территории страны — члена НАТО и параллельное публичное Москвы к Вашингтону о прекращении поставок оружия Киеву.

Предполагается, что США могут на это отреагировать дипломатическим и экономическим давлением или симметричным ограниченным ракетным ударом по территории России. При этом признаётся, что все эти действия могут способствовать эскалации конфликта и/или расколу среди американских союзников.

Вторым вариантом названа целенаправленная российская атака на объекты США, например, на спутник, что тоже может привести к человеческим жертвам и эскалации, на что Вашингтон может ответить пропагандистским осуждения, дипломатическим давлением и санкциями.

Третьим вариантом аналитики RAND назвали целенаправленную атаку России — ракетные удары по трём авиабазам в Польше и Румынии, с которых ведутся поставки оружия киевским нацистам, в результате чего будут жертвы среди военных и мирного населения. В этом случае предполагается, что дипломатия и санкции будут только вспомогательными мерами, а главными — ракетные удары по территории РФ, так как Вашингтон в этом случае должен показать Москве, что противостояние с НАТО — это далеко не конфликт на территории Украины.

В то же время, в документе утверждается, что даже при «более пропорциональном», превосходящем ударе Запада по территории России у Москвы не должно появиться впечатления, что это начало полномасштабной войны РФ с НАТО и США.

«С этой целью Соединенным Штатам следует избегать нацеливания на узлы управления и контроля, базы бомбардировщиков или радары раннего предупреждения», — добавляется в докладе.

И, наконец, четвёртым сценарием развития ситуации называется масштабная (или «менее сдержанная») атака ВС РФ на военные базы США на территории Европы и в том числе — базу Рамштайн и порт в Роттердаме, что также повлечёт жертвы среди военных и мирных граждан.

Уточняется, что в этом варианте Вашингтон своим ответом должен убедить российскую сторону в том, что все её действия будут проигрышными, так как при эскалации ситуации она якобы проиграет в войне с НАТО, а в случае продолжения поставок оружия боевикам ВСУ — якобы проиграет в конфликте на территории Украины.

Кроме того, американские аналитики предлагают властям США нанести удар по воссоединившимся с Россией регионам под предлогом того, что Вашингтон считает их принадлежащими Киеву. В то же время, уточняется, что американской стороне в этом случае нужно пройти между Сциллой и Харибдой: недостаточно мощный удар союзники США воспримут в качестве доказательства слабости и нежелания защищать страны НАТО, в также нужно, чтобы Россия не восприняла такой удар как войну с альянсом, так как Вашингтон не планирует таковую.

При этом подчёркивается, что наличие у Москвы ядерного оружия осложняет стратегию США. Разумеется. А вы как думали?

Источник - А. Берберов, команда ЭиМ .

• • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5