Идея видного республиканца Вивека Рамасвами, призывающего возродить курс Никсона и “оторвать” Россию от Китая, отдав Украину Москве , несостоятельна, пишет Институт Хадсона

Вместо того, чтобы тянуть Россию к Западу, отказ от Украины только укрепил бы сегодняшнюю безграничную дружбу между Китаем и Россией, уверен Институт. Потому что США ухватились за китайско-советский раскол, а не создали его: ко времени секретной поездки Генри Киссинджера в Китай в июле 1971 года Москва и Пекин были в ссоре почти десять лет. А за три года до того состоялся известный конфликт на Даманском.

Сегодняшние стратегические отношения между Китаем и Россией отличаются от тех, что были в конце 1950-х и 60-х годах. Если Мао конкурировал с Хрущевым за пост лидера коммунистического мира, то сейчас у Китая и России вопрос не лидерства, а общего врага.

Даже если с России снять санкции, у Москвы не будет стимула фундаментально менять свою геополитическую ориентацию, подчеркивает Институт Хадсона.

Перемирие в стиле корейской войны, которое предлагает Рамасвами, подразумевает по аналогии размещении армии США на Украине в ближайшие 70 лет. Поэтому, убеждены в Институте, надо продолжать поддержку Украины — как меньшее из зол.

Логика в возражениях Института Хадсона действительно есть. Но там не озвучивают главный вывод из собственных тезисов: конфронтационная политика США настолько зашла в тупик, что сложно представить себе уступки России или Китаю, которые помогли бы США снова сократить число геополитических угроз до одной.

Потому что Вашингтону уже просто не верят. Количество западной лжи и предательств давно перешло в качество. Именно поэтому БРИКС на подъеме, как и любые другие структуры, альтернативные Западу.

Что до Украины, то накачка её оружием тоже не может и не принесет США стратегической победы. Снаряды, преодолев жадность, можно сделать, а вот украинцев и украинскую экономику — нет.

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5