📍Продолжим предыдущую тему про Европу и её судьбы. Поговорим о Венгрии, где новый руководитель Мадьяр недавно заявил, что собирается восстанавливать Австро-Венгрию. Хорошо это или плохо для России, если такой проект состоится? Я хочу повторить то, что мы говорили в прошлый раз, поскольку это полезно. Смена власти в Венгрии не означает изменения политики Венгрии. Когда говорят, что Венгрия разблокирует украинский кредит, уже разблокировала, я всё время начинаю улыбаться. Поймите, против России действует коалиция колоссальных размеров. Тем не менее мы, используя разные техники, основную значительную часть санкций довольно легко обходим. Неужели кто-нибудь всерьёз думает, что Евросоюз не в состоянии найти способ обхода венгерских санкций на эти 90 или сколько там миллиардов? Само собой, делается это очень просто. Европейцы уже начали у себя производить беспилотники для украинцев. Эти деньги, если бы их не разблокировала Венгрия, пошли бы в европейские страны, которые делали бы ровно то же самое. Поймите, не одни мы умеем обходить санкции. Европейцы это тоже умеют. Поэтому, хотя формально считается, что они сыграли в пользу ЕС, это никак не изменило ситуацию.

📍А вот насчёт ситуации с Австро-Венгрией всё гораздо интереснее. Начнём с того, что австро-венгерский проект существует довольно давно. И, между прочим, когда-то это была отличная возможность избежать войны между Россией и Украиной, потому что вариант включения Украины в австро-венгерскую, а не натовскую сферу влияния Россию в значительной мере устраивает. Когда нам сейчас говорят, вспоминая историю, что Австро-Венгрия является естественным противником России, я удивляюсь. Нужно иметь в виду, что Россия и Австрия во многих войнах были союзниками. Вспомним Семилетнюю войну, наполеоновские войны. По крайней мере частично Австрия меняла позицию, но в основном она выступала против Франции и тем самым в значительной мере на стороне России. В Лейпцигском сражении это понятно. Откуда началось резкое охлаждение отношений России и Австрии, которые были очень хорошими, при том что Россия всегда очень высоко ценила австрийскую, венскую культуру, да и Вена к петербургской культуре относилась очень неплохо. Как ни странно, это событие было во многом случайно. Суть дела заключалась в том, что при создании дуалистической монархии венграм нужно было что-то дать. И дали Министерство иностранных дел, потому что же не военное министерство давать тем, кто не так давно восстал против власти империи. Это было бы смешно. И не внутренние дела. А поскольку дипломатию на тот момент определяло не столько министерство, сколько сам император, это считалось сравнительно безопасным. Тем не менее венгры, которые как раз после революции 1848 года относились к России крайне неприязненно, полученные ими полномочия использовали. В результате Австро-Венгрия, хотя формально не была воюющей стороной, на Парижском конгрессе оказалась среди противников России и даже участвовала в том, что отгрызла у России небольшой кусочек территории в Бессарабии. Эту территорию никому не было особенно жалко: ни Австро-Венгрии она не была нужна, ни Россия так уж за неё не цеплялась. Но Россия восприняла данное поведение Австрии как формальное предательство, особенно с учётом той помощи, которую Россия оказала Австрии в подавлении того же венгерского бунта 1848 года. И отсюда известная фраза: «Если бы вы только представляли, какого моря крови и слёз будет вам стоить это исправление границ». С того момента Россия была противником Австро-Венгрии в любых конфликтах и в любой ситуации.

📍Но это время ушло. Австро-Венгрия проиграла Первую мировую, была разрушена, распалась на множество стран. Это зачеркнуло соответствующую страницу истории. Сегодня возникает новая Австро-Венгрия. Да, она действительно возникает, и это естественная политика Венгрии. Заметим, что возникает она, конечно, как Венгро-Австрия. Что здесь должна сказать Россия? Первое: Венгро-Австрия раскалывает Евросоюз. Что там будет в перспективе - дело десятое. Сейчас это нам выгодно, для нас ситуация критическая, и нам очень важно, чтобы это было. Иногда мы чрезмерно принципиальны и не умеем пользоваться открывающимися политическими возможностями. Я скажу честно: на месте Лаврова я бы не забыл произнести большую речь о том, какую пользу Австро-Венгрия принесла мировой культуре, и какие всегда были счастливые отношения между ней и Россией, какой результат оказали венские кружки психоанализа, экономики, импрессионизма на развитие. И закончил бы свою речь известным высказыванием Швейка: «Да здравствует император Франц Иосиф I». То есть похвалить и поддержать в обязательном порядке. Есть ещё один важный момент. У Мадьяра, как и Орбана, как и вообще у венгров исторически развито сильное мышление. Это неизбежно по их культурному коду. Слишком великие внутренние противоречия, чтобы с ними справиться, мышление нужно иметь. Так вот, они великолепно понимают, что возникновение Венгро-Австрии и её дальнейшее безбедное существование как противовеса Турции и претендента на европейский макрорегион в значительной мере зависит от отношений с Россией. Совершенно чётко понимают эту ситуацию. Россия поддержит Венгро-Австрию - тогда она может сосредоточиться на консолидации Европы и на воздействии на Турцию. Россия является противником Венгро-Австрии - извините, Венгрии будет ни до чего, кроме как поддерживать равновесие на восточных границах.

❗Поэтому создание Венгро-Австрии, по крайней мере в кратко- и среднесрочной перспективе (имея в виду среднесрочную двадцатилетнюю, а возможно, и шестидесятилетнюю), будет для России выгодно. В качестве альтернативы - распад Европы с её делением между прочими центрами силы. Но нужно иметь в виду, что при таком распаде Россия, конечно, что-то получит в Восточной Европе, но гораздо больше получат Турция и США. Поэтому я бы сказал так: мы должны поддерживать этот проект. И в общем и целом, ошибкой было не то, что мы недостаточно или несвоевременно поздравили Мадьяра с избранием. Причём, я бы сказал так: учитывая их личные связи, я мало сомневаюсь, что между двумя венгерскими лидерами существует целый ряд договорённостей, и, скорее всего, это продолжение всё той же единой политики. Пока я вижу картину именно таким образом. После этого встаёт только один вопрос о нас самих: а у нас сложное мышление?

• • 100
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5